程威嘉

（鄭州大學歷史學院）

漢代路縣故城遺址位于北京市通州區(qū)北京城市副中心行政辦公區(qū)北部，西靠東六環(huán)，北臨運潮減河，是北京市通州區(qū)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)最早的古城，是追尋與探索通州歷史和北京古代文化面貌的一處重要大遺址。近年為配合北京城市副中心建設，圍繞路縣故城開展了系列考古勘探發(fā)掘工作，其考古新發(fā)現(xiàn)一直得到學術界的密切關注。對路縣故城持續(xù)的考古研究工作，一方面具有加深理解漢代縣城的功能布局、城市制度、社會結(jié)構(gòu)等價值，另一方面對研究北京地區(qū)作為政治、經(jīng)濟、文化中心發(fā)展的歷程，提供了新的視角和案例。

一、故城的考古發(fā)現(xiàn)與初步研究

早在1959年6月，北京市文化局文物普查隊劉之光等3人就已建立了關于路縣故城遺址的文物檔案，同年7月，漢路縣城遺址列入通州第一批文物保護單位名單。2016年至2017年，北京市文物研究所（今北京市考古研究院）配合城市副中心行政辦公區(qū)建設，進行了路縣古城及外圍區(qū)域的勘探發(fā)掘工作，確定了路縣故城的范圍、形制、結(jié)構(gòu)等情況，通過試掘獲得了壕溝、城墻、道路遺跡的歷史信息，并開始了城外墓葬、遺跡的全面發(fā)掘工作，迄今出土文物1.2萬余件[1]。2018年11月至2021年5月，北京市文物研究所組織相關單位實施了全域考古勘探工作，并對城垣、城內(nèi)道路、城壕進行了重點發(fā)掘工作。此階段工作基本探明遺跡的分布和保存狀況：城內(nèi)地層堆積為連續(xù)的6層，主體文化堆積為兩漢至北朝時期，遼金、明清時期仍有較多遺存。2020年，《通向遠方的記憶—路縣故城遺址考古手記》出版，描述了發(fā)掘始末，還原了路縣故城的歷史風貌[2]。除了考古研究，自北京城市副中心建設開始，針對路縣故城的保護利用研究工作也在進行[3]。

路縣故城城址平面略呈不規(guī)則方形，北偏東13°，城址總面積約34.2萬平方米。東城垣長約579、南城垣長約577、西城垣長約582、北城垣長約599米。城垣建筑為就地取土夯筑，剖面顯示城垣夯層厚0.1～0.2米，部分夯層夯土中夾雜有植物桿莖，應是起加固墻體的作用。城垣建于生土之上，城內(nèi)地層堆積年代最早至西漢，因此城垣修建不早于西漢。從城址的東、南、西三面壕溝出土遺物判斷，壕溝的使用年代不早于戰(zhàn)國，廢棄年代不晚于東漢。城垣東南角、西南角均殘存弧形夯土臺。從規(guī)模形制上看，路縣故城是典型的北方縣級城市遺址。

經(jīng)過統(tǒng)計，城內(nèi)勘探發(fā)現(xiàn)各類遺跡共683處。其中道路10條、踩踏面1處、建筑遺址區(qū)104處、單獨建筑遺跡143處、磚瓦堆積111處、水井69眼、窯址12處、灰坑208處，其他25處遺跡包含灶、水池和水溝（圖一）。

城內(nèi)道路呈東西向或南北向橫貫整個城址。三條南北向道路在故城中心線上，幾乎重合式地疊壓，年代分屬漢、遼金及明清時期，表明不同歷史時期一直是城內(nèi)主干道。南北向道路與南城垣一處凸字形豁口底部相連，應是南城門所在位置。面積在100萬平方米以下的城址，一般每面設一門[4]，雖然考古勘探暫沒有發(fā)現(xiàn)其他三面城門，但根據(jù)勘探顯示的城內(nèi)其他道路的走向，似乎存在其他城門的可能。

路縣故城地勢北高南低，東部區(qū)域略高于西部。城內(nèi)房址遺跡最集中的區(qū)域位于東南部，沿東部和南部道路兩側(cè)分布，方向大致與城址保持一致。南壕溝外發(fā)現(xiàn)兩漢時期溝渠，城內(nèi)有水池通過溝渠連接到壕溝，顯然是經(jīng)過設計修建的供排水系統(tǒng)。城內(nèi)有水井分布于各處，其中東南部較為密集，與建筑基址的分布密度相吻合。窯址分布于城垣上或緊挨城垣兩側(cè)。

城郊區(qū)發(fā)現(xiàn)的兩漢時期遺跡最多，遼金、明清時期遺跡亦豐富。兩漢時期遺跡以道路、房址和水井為主，應是繁榮的居住區(qū)和手工業(yè)區(qū)。城址外圍直線距離3千米內(nèi)分布著多個墓葬群，構(gòu)成城外墓葬區(qū)。北京市考古研究院迄今已清理墓葬8000余座，墓葬年代為戰(zhàn)國、兩漢、唐代、遼金至明清時期。墓葬數(shù)量的多寡或與城址建設、使用和棄衰密切相關。

綜合判斷，路縣故城遺址是一處以城址為核心，由城內(nèi)遺址區(qū)、城郊遺址區(qū)和城外墓葬區(qū)等區(qū)域構(gòu)成的大遺址。需要指出的是，許宏曾認為：“秦漢都城仍沿襲東周以來城市建設因地制宜的傳統(tǒng)，尚未形成后世那樣具有明確中軸線、方正規(guī)整的布局模式?！盵5]都城的建設模式在地方治所應有所體現(xiàn)，路縣故城存在南北中心線，但從布局上看，城內(nèi)各類遺跡與城內(nèi)道路的關系不甚清晰，道路雖然將城內(nèi)劃分成了幾個區(qū)域，但布局不規(guī)整，中心線上也暫時沒有發(fā)現(xiàn)大型建筑基址，因此目前認為路縣故城并不存在中軸線布局模式。另外，據(jù)通州本地學者劉錫信《通州潞縣故城考》所描述，城墻轉(zhuǎn)角處有疑似角樓的建筑，同時也有學者認為路縣故城體現(xiàn)出了一定的軍事屬性，但與邊塞軍事縣邑城有很大不同。

二、路縣故城研究的思考

通過對路縣故城的研究結(jié)果進行梳理，發(fā)現(xiàn)仍有一些疑問有待解答。首先，關于路縣的名稱曾出現(xiàn)過多種稱謂，針對稱謂的演變過程目前沒有詳細論證。第二，文獻所體現(xiàn)的路縣故城的發(fā)展沿革和興廢情況需要更多考古資料的支撐。第三，路縣故城的歷史樣貌還不甚清晰，它的性質(zhì)、職能和作用也有待進一步探討。

1.關于稱謂的確定

關于路縣故城的稱謂歷代文獻中記載有：“路縣”“潞縣”“通潞亭”“通路亭”“古潞城”等，亦有“路縣古城”“路縣故城”“潞縣故城”等相似的說法。

傳世文獻中最早見到名稱為“路”縣的記載是《漢書·地理志》：“漁陽郡，……縣十二：漁陽，狐奴，路，……。”[6]迄今所知最早的“路縣”文字記載出自居延漢簡：“客子漁陽郡路縣安平里張安上馬二匹軺車二乘”[7]，記錄于西漢永光三年（前41年）?！逗鬂h書》載：“光武北擊尤來……追戰(zhàn)于潞東，……（潞，縣名，屬漁陽郡，今幽州縣也。有潞水，因以為名。）”[8]可見此時已稱為潞縣。自《后漢書》中記載潞縣因潞水而得名，后世基本采用“潞”縣。例如《水經(jīng)注》載：“鮑邱水從塞外來，南過漁陽縣東，……又南過潞縣西”[9]；《資治通鑒》載：“潞縣東二里有潞河，自潞縣西至燕六十里”[10]；《元史》載：“通州，下。唐為潞縣。金改通州，取漕運通濟之義”[11]。史籍中使用的“通路亭”和“通潞亭”的使用極有可能是使用時混淆了“路”與“潞”，《漢書·地理志》中記載：“路，（莽曰通路亭）?！盵12]而到了明清時期的古籍中通潞亭[13]的出現(xiàn)較多。古潞城叫法的出現(xiàn)是為了便于區(qū)分置縣時的古縣城與遷址后的新縣城，出自《舊唐書》：“昌黎貞觀二年，……八年，……契丹陷營州，徙治于潞縣之古潞城，為縣。……賓從初置營州界，自青州還寄治潞縣之古潞城?！盵14]

將路縣稱之為“故城”的叫法，最早見于《水經(jīng)注》：“又南徑潞縣故城西，王莽之通潞亭也?！盵15]“古城”這一稱呼應是通俗的叫法，最早出現(xiàn)在清代《大清一統(tǒng)志》的描述中，云：“古城周四里許，如縣故墟，蓋隋唐時潞縣治?！盵16]

總之，各種稱謂指的都是同一個地名，城市最初設置時以“路縣”命名，而后遷址稱其“故城”，因此統(tǒng)一以“路縣故城”進行討論。

2.路縣故城的歷史沿革和變遷

通過史書中路縣的相關記載，可以梳理出路縣故城的興衰軌跡?！稘h書》所記載的路縣，據(jù)文獻考證，始設年代為漢高祖十二年（公元前195年），因處薊城去遼東要路之首得名[17]。西漢末年王莽變易名號，路縣此時改名為“通路亭”。新莽后，王莽所稱“通路亭”被廢除?！逗鬂h書》載：“建武中，漁陽太守彭寵被征。書至，明日潞縣火，災起城中，飛出城外，燔千余家，殺人?！盵18]因漁陽太守彭寵居于此，可知潞縣在東漢曾作為漁陽郡治。《潞城考古錄》中學者劉錫信認為終東漢之世，漁陽郡均治潞縣，此處正誤暫不作判斷。

此后，潞縣先后隸屬于廣陽郡；后趙漁陽郡與前燕、前秦、后燕燕郡；北魏漁陽郡；隋幽州、涿郡。與路縣有關的傳世文獻記載，在魏晉至隋朝很少，或與魏晉時期路縣所處的地區(qū)延續(xù)了漢代的局面，接下來的十六國北朝時期則處于相對邊緣的地位有關。

據(jù)《唐會要》所說：“三河縣，武德初，改為潞縣。開元四年三月，改為三河縣?！盵19]唐武德初（618年），潞縣治所遷至三河縣。西遷后的潞縣故城，還曾一度作為鮮州和崇州的僑置羈縻縣。《遼史》載：“唐武德二年，置元（玄）州，貞觀元年州廢，復為縣?！盵20]《新唐書》載：“鮮州武德五年析饒樂都督府置。僑治潞之古縣城……后與鮮州同僑治潞之古縣城。”[21]《舊唐書》載：“二年，又分潞縣置玄州，領一縣，隸總管?！?，開元四年，分潞縣置，屬幽州。十八年，改隸薊州?！盵22]此后潞縣故城不再作為縣級治所而變?yōu)榇迓洹?/p>

根據(jù)考古勘探的地層年代和遺跡深度的關系對遺跡的分期進行蠡測（表一），具有一定的參考性。城市的興衰軌跡從勘探遺跡分布情況來看，西漢中晚期至魏晉南北朝遺跡數(shù)量最多，符合城市興盛時期的特點。遼金至明清城內(nèi)遺跡數(shù)量較之兩漢時期明顯減少，符合路縣治所變?yōu)榇迓涞默F(xiàn)象。雖然縣級治所功能不再，但遼金明清時期城內(nèi)仍有新的遺跡發(fā)現(xiàn)，表明城市確實沒有廢棄。

表一 勘探遺跡分期蠡測統(tǒng)計表

綜上，路縣故城在西漢置縣之后經(jīng)歷了兩次重要變遷。（1）秦漢時期漁陽郡長期治所漁陽城位于北京懷柔區(qū)北房鄉(xiāng)梨園莊村[23]。初置路縣故城為縣級治所，在東漢漁陽郡郡治遷入之后形成了郡縣同治一地的局面。（2）侯仁之和尹鈞科都認為潞縣治所遷離路縣故城發(fā)生在東漢時期，或發(fā)生于東漢建武時期鄧隆討伐彭寵之時[24]。這兩次變遷的歷史原因值得探討。

根據(jù)城郊遺址南部東側(cè)一處土壤元素的研究表明，東漢至魏晉時期的路縣故城環(huán)境氣候較好，水土流失相對較少[25]。與表一中體現(xiàn)的此時人類活動相對活躍的情況相符合。研究還指出，東漢魏晉前期此處是手工業(yè)制造活動區(qū)，后期居住活動強度增加，亦有前文所述城壕廢棄年代不晚于東漢，說明城市生態(tài)結(jié)構(gòu)在東漢之際應該發(fā)生了改變。

城外墓葬區(qū)目前發(fā)掘的8000余座戰(zhàn)國至明清時期的墓葬中，以戰(zhàn)國至東漢魏晉時期的墓葬最多，其中位于城東的后北營村有92座墓葬已斷代[26]。墓葬的數(shù)量變化間接反映的是該地區(qū)略有滯后的人口數(shù)量變化（表二）。兩漢之際墓葬數(shù)量的發(fā)展趨勢以新莽為分水嶺。西漢人口數(shù)量呈穩(wěn)定增長趨勢，城市穩(wěn)步發(fā)展。到了東漢早期墓葬數(shù)量突然成倍增長，更值得注意的是，西漢墓葬數(shù)量代表人口個體數(shù)量，而東漢墓葬數(shù)量更多體現(xiàn)家庭數(shù)量。這意味著地區(qū)人口激增，應是漁陽郡治遷入帶來移民引起的。若非如此，就與“災起城中，飛出城外，燔千余家，殺人”[27]有關，那么東漢中期墓葬數(shù)量應迅速回落至西漢晚期水平，與數(shù)據(jù)不符。東漢墓葬數(shù)量整體呈穩(wěn)定下降趨勢，人口穩(wěn)定減少，應是郡、縣治所遷離，失去人口粘性的體現(xiàn)，并非突發(fā)事件所至。

表二 后北營村兩漢時期墓葬數(shù)量對照表

以上研究結(jié)果中，東漢早期城市人口的突然增長，和手工業(yè)制造活動在城外得到發(fā)展這兩個現(xiàn)象，或許與彭寵東漢初期在此發(fā)展貿(mào)易有關?！逗鬂h書》載：“是時，北州破散，而漁陽差完，有舊鹽鐵官，寵轉(zhuǎn)以貿(mào)谷，積珍寶，益富強。”[28]若將記載中彭寵利用貿(mào)易積累財富，與同時期郡治遷至路縣二者聯(lián)系起來，判斷彭寵應是利用了路縣故城的交通區(qū)位優(yōu)勢，在各地進行鹽、鐵貿(mào)易積累糧食和珍寶。這一歷史事件帶來人口的增長和手工業(yè)的發(fā)展是必然的。

東漢初年經(jīng)歷更始時期的混亂局面，雖然郡治漁陽城受到影響較弱，但地處三面環(huán)山的平原最北部不利于城市發(fā)展。漢代將郡治設置在較重要的縣中是比較普遍且有效的做法，因此將漁陽郡郡治向南遷入更具有地理優(yōu)勢的路縣故城，使得潞縣和漁陽郡同治一地。至建武中，郡守彭寵被征，新的郡守不再依靠貿(mào)易斂財，毀壞的官署亦不再適合作為治所，以至于縣治、郡治均遷離。但彭寵促成的城市貿(mào)易功能不會因此消失，所以幸存的居民得以繼續(xù)在此生產(chǎn)和居住。

3.官署區(qū)的位置

單論城內(nèi)的建筑遺跡，兩漢時期的空間分布情況有很大不同。據(jù)北京市文物研究所勘探成果所示，西漢中晚期至東漢早期城內(nèi)西南部建筑遺跡分布稀疏，個體遺跡面積更大。東南部則分布密集，個體遺跡面積更小。東漢中晚期城內(nèi)建筑遺跡集中于城內(nèi)東南部，與西漢中晚期至東漢早期的東南部的建筑遺跡混雜在一起，面積也與其相當。

可見兩漢時期居民主要居住在東南部，而官署區(qū)極有可能位于南城墻西段北邊的某處建筑遺址區(qū)。首先，漢代普遍在官署外圍加筑子城構(gòu)成大小城布局，小城布局位置的演變即是官署位置的演變，劉慶柱認為兩漢小城在大城西南部是比較流行的安排[29]，因此路縣故城官署位于城南是極有可能的。同時南門未開在南城墻正中心而是偏東的位置，或許為了避讓官署區(qū)。其次，南城墻西段北邊的建筑遺跡普遍具有面積較大、分布分散的特征，這一區(qū)域內(nèi)沒有晚期的建筑遺跡。因此判斷這里應是較重要的區(qū)域，或功能得到沿用，亦或是受某種阻礙不可再利用。另外，《后漢書》五行志中描述的彭寵被征翌日“潞縣火，災起城中，飛出城外”[30]。路縣故城非邊關小城，火光或濃煙若飛出城外，火源應距城墻不遠。

4.路縣故城的性質(zhì)與職能

城市的性質(zhì)是指在置城時賦予城市的主要功能，是城市規(guī)劃時希望達到的目標或方向[31]，城市的性質(zhì)也會隨著時代變遷而發(fā)生變化。秦始皇確立了郡縣制管理體系，到了西漢時期一方面繼續(xù)限制地方勢力和封國規(guī)模，另一方面開始大規(guī)模修建郡縣城。城市規(guī)模以邊長500～800米的方形城址為多[32]，面積在34.2萬平方米的路縣故城就屬于這類城市，即漢代北方長城沿線小型縣邑城。城址周邊發(fā)現(xiàn)的兩漢時期墓葬，從規(guī)模、隨葬器物種類和數(shù)量來看，多為中小型墓葬，與縣級治所相匹配。由此可見路縣故城城市的性質(zhì)是以推行郡縣制垂直管理的政治目標為首要目的的平原縣城。

城市職能與其所處的地理位置關系密切。從地理環(huán)境看，路縣故城與其他多數(shù)漢代郡縣邑城一樣，都選址在平原中的江河流域附近，符合一貫聚落城市選址的規(guī)律[33]。通州區(qū)境內(nèi)多舟楫與灌溉之利，“秦始皇統(tǒng)一中國后，就已利用潞水向涿郡、漁陽、右北平諸郡運輸糧草，以給邊關，成為幽州之東的交通要道?！盵34]路縣因路得名，緊鄰燕地核心區(qū)域薊，必然是交通中轉(zhuǎn)的口岸城市。戰(zhàn)國時期道路以薊都為中心向四方輻射，路縣處在向東一線連接遼西與薊城的要道，彭寵在此發(fā)展貿(mào)易就是最好的證明。從人文環(huán)境看，路縣故城位于大漢北部邊境，處在距離政治中心較遠的農(nóng)牧業(yè)交錯地帶，雖然毗鄰匈奴、烏桓等北方游牧民族活動地區(qū)，但實際距離北部燕山的邊塞長城仍有一定距離。因此路縣故城最大的地理優(yōu)勢是相對安全的交通條件，適合作為口岸。

城市職能承接區(qū)域社會發(fā)展的需求。西漢沿用或改造戰(zhàn)國時期的城市作為郡縣城是較為普遍的做法，比如毗鄰的漁陽故城和良鄉(xiāng)縣城，包括軍城蔡莊古城都是沿用戰(zhàn)國時期的城址。路縣故城在建城時本就不是荒蕪之地，考古發(fā)現(xiàn)城址周邊大批戰(zhàn)國墓葬，不排除此前存在戰(zhàn)國聚落城邑的可能。一方面利用現(xiàn)有資源有助加快恢復漢初孱弱的國力，另一方面以春秋戰(zhàn)國以來形成的城邑網(wǎng)絡為基礎，可以快速推進區(qū)域社會的發(fā)展。

城市職能符合歷史演進的進程。西漢的城形制多樣，一些位于北方長城沿線的城具有鮮明的軍事特征，例如軍政合一的武要縣故城，是一座馬面、角樓、甕城和官署建筑俱全的縣級城市[35]。同時期地處平原的路縣故城則采用軍事特征較弱的設計，城墻沒有馬面，城門不設甕城。城的發(fā)展是由軍事堡壘向政治中心演進的過程，至少西漢時期，隨著政治和軍事二者需求比重的傾斜，縣級城市的形制布局也會隨之調(diào)整。

總之城市的職能是一個動態(tài)的發(fā)展演進過程，是不同的城市個體在不同的歷史發(fā)展階段當中適應經(jīng)濟社會發(fā)展的結(jié)果。路縣故城在設置時具有的首要職能是為“休養(yǎng)生息”階段的漢王朝解決區(qū)域性的政治管理問題；第二重要作用是交通口岸的經(jīng)濟發(fā)展職能。另外，由于其所處的地理位置是農(nóng)牧業(yè)交錯地帶，雖然城市形制布局沒有明顯軍事屬性，但區(qū)域性政治背景決定它仍具有一定的御防賦能。

三、余論

路縣故城與秦漢時期政治中心距離雖然偏遠，但得益于地理條件的優(yōu)渥使其成為了華北地區(qū)非常重要的縣級城市，自西漢至金代很長時間發(fā)揮了區(qū)域核心的支撐作用。

1.政治格局的承接。前228年燕被秦所破，秦始皇在燕地設漁陽郡及其他各郡。前202年西漢建立，為了推進郡縣制管理體制的建設，在基本延續(xù)郡治的基礎上增設了多處縣邑，包括在漁陽郡中設置的路縣。因漢初期財用匱乏，像路縣故城興建城墻的同規(guī)模縣級治所在北方長城沿線并不多見[36]，更在東漢有郡、縣同治一城的情況，可見路縣故城在地方上被中央賦予了很高的政治地位。

2.生活功能的沿用。文獻記載唐代以后路縣故城不再具有強烈的政治職能，演變成村落或已不可挽回。城內(nèi)和城郊考古發(fā)現(xiàn)有大量的晚期建筑、給排水、陶窯和其他基礎設施，判斷為一般居民所用。雖然郡縣治所遷移，但城市的基本功能、生活便捷性尚存，舊址依然可以使用。需要指出的是隨著長時段大一統(tǒng)政治理念的普及，處在農(nóng)牧交錯帶的路縣故城存續(xù)了千年免遭毀廢，個中原因無疑也得益于不同民族之間的深化交融。

3.歷史印記的影響。金代天德三年（1151年），海陵王完顏亮始設通州，取“漕運通濟”[37]之意，與路縣始建時命名的立意并無二致，就連治所也設置在了西遷后的潞縣[38]，今天的北京城市副中心通州區(qū)也由此而來。時至今日，根據(jù)2015年《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，通州區(qū)正式成為北京市城市副中心，首都的東大門。城市副中心的建設，因為路縣故城的考古發(fā)現(xiàn)增添了一份厚重的文化自信。

[1]北京市文物局,等.北京城市副中心考古（第一輯)[M].北京:科學出版社,2018.

[2]孫勐.通向遠方的記憶—路縣故城遺址考古手記[M].北京:北京美術攝影出版社,2020.

[3]a.劉旸,葉楠,吳俊妲.路城記—北京城市副中心路縣故城遺址的保護和利用[J].人類居住,2022(2):28-31.b.楊晶.基于遺址保護利用的考古遺址公園植物設計研究—以路縣故城遺址公園為例[J].城市建筑空間,2022(1):142-144.c.石河,邱勇.北京城市副中心年代最早遺址公園啟動園林綠化工程 路縣故城遺址公園“漢代植物”筑起城墻樹陣[J].綠化與生活,2020(8):4-9.d.葉楠,吳俊妲,劉旸.融入城市的考古遺址公園規(guī)劃策略研究—以路縣故城遺址為例[J].北京規(guī)劃建設,2020(1):160-164.

[4]徐龍國.秦漢城邑考古學研究[M].北京:中國社會科學出版社,2013:115.

[5]許宏.先秦城市考古學研究[M].北京:北京燕山出版社,2000:135.

[6]班固.漢書:地理志[M].北京:中華書局,1962:1624.

[7]a.中國社會科學院考古研究所.居延漢簡甲乙編:上冊[M].北京:中華書局,1980:甲圖版壹捌玖.b.中國社會科學院考古研究所.居延漢簡甲乙編:下冊[M].北京:中華書局,1980:288.

[8]范曄.后漢書:光武帝紀[M].北京:中華書局,1965:18-20.

[9]酈道元著,陳橋驛校證.水經(jīng)注校證（第14 卷)[M].北京:中華書局,2020:324.

[10]司馬光.資治通鑒（第278卷)[M].北京:中華書局,1956:9076.

[11]宋濂,等.元史(第58 卷)[M].中華書局,1976:1348.

[12]同[6].

[13]出現(xiàn)“通潞亭”的明清古籍有《欽定古今圖書集成》《永樂大典》《遼史拾遺》《北河紀》《水經(jīng)注釋》《水經(jīng)注集釋訂訛》《欽定日下舊聞考》《大清一統(tǒng)志》《明一統(tǒng)志》等。

[14]劉昫.舊唐書:志第十九[M].北京:中華書局,1975:1523-1524.

[15]同[9].

[16]穆彰阿,潘錫恩,等纂修.大清一統(tǒng)志:順天府三(第8卷)[M].上海:上海古籍出版社,2016:159.

[17]北京市大葆臺西漢博物館.北京地區(qū)漢代城址調(diào)查與研究[M].北京:北京燕山出版社,2009:220.

[18]范曄.后漢書:五行志二卷[M].北京:中華書局,1965:3292.

[19]王溥.唐會要（第71卷)[M].北京:中華書局,1955:1261.

[20]脫脫.遼史（第40 卷)[M].北京:中華書局,1974:495.

[21] 歐陽修,宋祁.新唐書（第43 卷下)[M].北京:中華書局,1975:1126.

[22]同[14]:1522.

[23]同[17]:143.

[24]韓萬珍.通縣治所的變遷[J].中國地名,2002(3):11-12.

[25]呂硯,賈祥英,孫勐,劉乃濤.北京通州路縣故城城郊遺址地層土壤元素與人類活動研究[J].河南科技,2021(19):118-122.

[26]墓葬斷代參考北京市考古研究院后北營村考古發(fā)掘資料。

[27]同[18].

[28]范曄.后漢書:王劉張李彭盧列傳第二[M].北京:中華書局,1965:503.

[29]劉慶柱.古代都城與帝陵考古學研究[M].北京:科學出版社,2000:203.

[30]同[18].

[31]肖愛玲.西漢城市地理研究[D].陜西:陜西師范大學,2006.93.

[32]同[4]:293.

[33]武鳳文,陳穎.淺析中國古代城市選址與水文化[C]//規(guī)劃50 年—2006 中國城市規(guī)劃年會論文集（中冊),2006:514-516.

[34]韓萬珍.通縣治所的變遷[J].中國地名,2002(3):11-12.

[35] 李興盛.內(nèi)蒙古卓資縣三道營古城調(diào)查[J].考古,1992(5):418-423,430.

[36]同[4]:149.秦漢時期的邊城,大部分位于秦漢長城沿線內(nèi)側(cè),主要分布在今內(nèi)蒙古中西部,內(nèi)蒙古東部、遼寧西部、陜西北部、甘肅和寧夏也有一部分。

[37]同[11].

[38]脫脫.金史（第24卷)[M].北京:中華書局,1975:574.“通州,下,刺史。天德三年升潞縣置,以三河隸焉。”