莫斯科當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日深夜，在白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的調(diào)解下，俄羅斯雇傭兵集團(tuán)瓦格納創(chuàng)始人普里戈任發(fā)布消息稱，瓦格納人員撤出頓河畔羅斯托夫前往其野戰(zhàn)營(yíng)地。至此，持續(xù)一天的緊張局勢(shì)終于緩和下來(lái)。從普里戈任的行為被定性為“武裝叛亂”，到雇傭兵“調(diào)轉(zhuǎn)回營(yíng)”，俄羅斯經(jīng)歷了形勢(shì)突變的24小時(shí)。

轉(zhuǎn)變?cè)驇缀?/p>

事件為何峰回路轉(zhuǎn)？普里戈任先前“進(jìn)兵”又有何目的？

中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘認(rèn)為，事件的轉(zhuǎn)圜，首先與普京采取“高舉輕放”的態(tài)度有關(guān)。一方面，普京將事件定性為“武裝叛亂”，意味著將采取強(qiáng)力手段鎮(zhèn)壓；另一方面，普京又稱贊在特別軍事行動(dòng)中作戰(zhàn)的瓦格納武裝人員是“英雄”，將挑起叛亂者與一般人員作了區(qū)分。之后，他更通過(guò)盧卡申科的調(diào)停給事件參與者提供了出路。

“這表明普京不希望在與西方戰(zhàn)略博弈的同時(shí)上演內(nèi)部流血事件，這將傷及俄羅斯社會(huì)穩(wěn)定，打擊俄羅斯國(guó)際形象。因此，普京想穩(wěn)妥地解決嚴(yán)峻事態(tài)?！睆埡胝f(shuō)。

而對(duì)于普里戈任而言，他親口表示“意識(shí)到讓俄羅斯人流血所需承擔(dān)的責(zé)任”，而且在普京擁有極高民意支持的背景下，瓦格納與當(dāng)局對(duì)抗并無(wú)勝算，見(jiàn)好就收成為現(xiàn)實(shí)選擇。“因此可以說(shuō)，雙方都有妥協(xié)的意愿?！?/p>

在張弘看來(lái)，雖然普里戈任“誓言反擊”的公開(kāi)理由是“后方遭襲”，但另兩個(gè)因素或許更能解釋其行為邏輯。一是，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)，瓦格納參戰(zhàn)以來(lái)，由于作為雇傭軍的瓦格納與俄軍方指揮體系相互不隸屬，雙方積累了不少矛盾。近來(lái)，巴赫穆特“絞肉機(jī)”進(jìn)一步加劇雙方緊張關(guān)系，普里戈任多次批評(píng)俄國(guó)防部彈藥供應(yīng)不足，缺乏軍事配合等。二是，俄羅斯軍方對(duì)瓦格納的“收編”，引起普里戈任不滿。普京6月13日在發(fā)表講話時(shí)，支持國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古的倡議，呼吁該國(guó)的志愿軍組織在7月1日前與國(guó)防部簽署合同。目前約有20個(gè)組織達(dá)成類似協(xié)議，但普里戈任將簽約視為“走上恥辱的道路”，堅(jiān)決反對(duì)。

“被收編的話，瓦格納的普通人員可能不會(huì)受太大影響，但普里戈任將失去對(duì)組織的控制權(quán)，經(jīng)濟(jì)收益也會(huì)流失，因此始終不肯點(diǎn)頭?！睆埡胝f(shuō)。

華東師范大學(xué)俄羅斯與歐亞研究院副院長(zhǎng)萬(wàn)青松指出，在特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)、總體規(guī)劃、指揮體系、后勤保障等方面，普里戈任都對(duì)俄軍方頗有微詞，兩者不太合拍。即便普京在兩者之間尋求平衡，也無(wú)濟(jì)于事。除了軍事上的考慮，普里戈任可能也有政治上的訴求，即利用國(guó)內(nèi)民族情緒高漲，以及一些黨派對(duì)瓦格納的看重，意圖在未來(lái)的俄羅斯政治生活中發(fā)揮一定影響力。

萬(wàn)青松說(shuō)，如今事件能和平收?qǐng)?，一是俄?dāng)局可能與瓦格納在軍事、政治領(lǐng)域彼此妥協(xié)；二是普京的電視講話中沒(méi)有提普里戈任的名字，可見(jiàn)是留有余地的。普里戈任應(yīng)該不難解讀出信號(hào)，也會(huì)感受到普京總統(tǒng)講話的沖擊力。因此，他的行動(dòng)是有所顧忌的。

普里戈任何去何從

瓦格納參與特別軍事行動(dòng)以來(lái)，以其強(qiáng)悍的戰(zhàn)力吸引輿論眼球。而其背后的普里戈任，不但以“直言快語(yǔ)”令人側(cè)目，當(dāng)下更成為本次事件的核心人物。

綜合外媒說(shuō)法，像瓦格納這樣的私營(yíng)軍事集團(tuán)是世界上常見(jiàn)的現(xiàn)象。1960年代誕生的英國(guó)“國(guó)際警衛(wèi)服務(wù)公司”以及1990年代創(chuàng)立的美國(guó)“黑水公司”均屬此類。公開(kāi)資料顯示，瓦格納成立于2014年，近年來(lái)其武裝人員時(shí)常出現(xiàn)在敘利亞、非洲等地區(qū)。

去年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，瓦格納充當(dāng)了俄方的“前線部隊(duì)”，幫助俄正規(guī)軍實(shí)現(xiàn)主要作戰(zhàn)目標(biāo)，包括控制北頓涅茨克、利西昌斯克、巴赫穆特等。按照普里戈任的說(shuō)法，在烏參戰(zhàn)的瓦格納人員數(shù)量為2.5萬(wàn)。美國(guó)認(rèn)為，瓦格納對(duì)俄烏戰(zhàn)事的作用突出，已將其列為“跨國(guó)犯罪組織”。

張弘指出，瓦格納通過(guò)招募退役俄軍的軍事人員，在地區(qū)沖突和地緣政治博弈中賺取商業(yè)利益，也為俄羅斯擴(kuò)大了地區(qū)影響力。特別在巴赫穆特之戰(zhàn)中，瓦格納付出了巨大人員傷亡代價(jià)，最終啃下“硬骨頭”。至于普里戈任，他算不上俄羅斯精英集團(tuán)成員，屬于邊緣人物，而他不按一般政治套路出牌的做法，更給俄國(guó)內(nèi)政治帶來(lái)一定麻煩。

談及二者命運(yùn)，張弘認(rèn)為，普里戈任可能會(huì)退出政治舞臺(tái)，“到白俄羅斯實(shí)際上是一種自我流放”。而沒(méi)有了普里戈任的瓦格納可能在未來(lái)一段時(shí)間被邊緣化。

萬(wàn)青松則認(rèn)為，由于俄白總統(tǒng)已提供擔(dān)保，普里戈任的個(gè)人安全目前應(yīng)該能得到保障，甚至不排除他今后在國(guó)外通過(guò)“愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)”提升政治影響力。但鑒于瓦格納掀起那么大動(dòng)靜，俄強(qiáng)力部門(mén)日后會(huì)格外小心，可能施加限制措施，防止其勢(shì)力坐大。俄羅斯國(guó)內(nèi)的一些其他利益集團(tuán)也會(huì)紛紛培養(yǎng)自己的私營(yíng)軍事組織，稀釋瓦格納的影響力。

（摘自《解放日?qǐng)?bào)》張全）