于海波，陳艷玲，王為，張俊杰，顧瓊

摘? 要：為促進青少年抑郁的防治工作，探討青少年抑郁現(xiàn)狀及影響因素，采用流調(diào)中心抑郁量表簡版對1844名青少年進行調(diào)查。結果發(fā)現(xiàn)：1. 學業(yè)壓力是青少年抑郁的高危因素，成績較差的青少年，尤其是高中生，發(fā)生抑郁的風險更高；2. 親密關系是青少年抑郁的保護性因素，家庭關系融洽、同伴關系融洽的青少年發(fā)生抑郁的風險相對較低。因此，社會各界要高度重視，根據(jù)青少年抑郁的影響因素，確定重點關注對象，及時采取有效措施預防青少年抑郁的發(fā)生，為青少年的健康成長保駕護航。

關鍵詞：青少年；抑郁；影響因素；學業(yè)壓力；親密關系

中圖分類號：G444? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1673-7164（2023）10-0189-04

抑郁癥是僅次于癌癥的人類健康的第二大殺手，相關研究發(fā)現(xiàn)，青少年階段是抑郁的高發(fā)時期［1-2］，且重性抑郁癥的首次發(fā)作往往是在青少年期。青少年抑郁的影響因素很多，壓力性生活事件被普遍證實為抑郁的高危因素［3-5］。青少年學生群體面臨的主要壓力是學業(yè)壓力［6］。那么，與大學生相比，升學壓力較大的中學生抑郁檢出率是否更高？那些學習成績相對落后的學生學習壓力更大，那么他們的抑郁檢出率是否也更高？學業(yè)成績是否能顯著影響青少年抑郁水平？相關問題還需進一步驗證。

社會支持被認為是影響青少年抑郁的又一重要因素［7］。相關研究表明，社會支持對青少年抑郁的影響機制主要有兩種：主效應機制和緩沖效應機制。主效應機制強調(diào)，無論個體是否處于應激狀態(tài)，社會支持都會對個體有積極影響；緩沖效應機制強調(diào)，社會支持能降低壓力事件引發(fā)個體抑郁的幾率［8］。本研究以青少年為對象，重點從學業(yè)壓力和親密關系兩個方面對青少年抑郁現(xiàn)狀及影響因素進行研究，以期為青少年抑郁的早發(fā)現(xiàn)、早干預提供參考依據(jù)。

一、對象與方法

（一）調(diào)查對象

調(diào)查對象為合肥市3所高校，淮南市壽縣1所高中，上海市崇明區(qū)1所高中，安慶市岳西縣1所初中，以班級為單位采用整群抽樣法實施問卷調(diào)研，共回收有效問卷1844份，有效率94.0%。其中，初中生464人（25.2%），高中生365人（19.8%），大專生491人（26.6%），大學生524人（28.4%）；男生642人（34.8%），女生1202人（65.2%）；平均年齡為17.15±2.86歲。

（二）調(diào)查方法

1. 抑郁水平測量

使用《流調(diào)中心抑郁量表中文簡版》［9］來測量青少年的抑郁得分，該量表使用0 ～3分評定當事人癥狀出現(xiàn)的頻率。以10分為劃界分，0 ～9分代表無抑郁傾向，10 ～16分代表有抑郁傾向，17～27分代表抑郁高風險。本調(diào)查中，該工具的內(nèi)部一致性信度為0.83。

2. 背景信息

（1）家庭結構：A.單親家庭 B.雙親家庭家庭關系；（2）家庭關系：A.融洽 B.一般 C.不融洽；（3）同伴關系。同伴關系：A.融洽 B.一般 C.不融洽；（4）學業(yè)表現(xiàn)。學習成績自評：A.很好 B.中上 C.中下 D.很差。

二、結果

（一）青少年抑郁檢出情況

參加問卷調(diào)查的1844名青少年的抑郁平均得分為（6.57±4.90）分，25.0%的青少年存在不同程度的抑郁。其中，有抑郁傾向的青少年占比21.4%，抑郁高風險的青少年占比3.6%（見表1）。

（二）青少年抑郁影響因素分析

將無抑郁傾向的青少年標記為無抑郁組，有抑郁傾向和抑郁高風險的青少年標記為有抑郁組。分析學歷、性別、家庭結構等人口學變量對青少年抑郁發(fā)生的影響。結果顯示，性別、家庭結構對青少年抑郁的發(fā)生無統(tǒng)計學意義；學歷、家庭關系、同伴關系、成績四個變量對青少年抑郁的發(fā)生有統(tǒng)計學意義（見表2）。

（三）青少年抑郁影響因素的二元Logistic回歸分析

將是否抑郁作為因變量（無抑郁賦值為0，有抑郁賦值為1），先做單因素分析，以p<0.1為檢驗標準，把有意義的變量作為自變量，統(tǒng)一進行多因素分析。結果顯示，高中生發(fā)生抑郁的風險性更高，其罹患抑郁癥的風險是大專生的1.72倍；學業(yè)成績較差的學生罹患抑郁癥的風險也較高，其中，自評成績中下的學生抑郁的風險是成績很好的學生的1.7倍，自評成績很差的學生抑郁的風險是成績很好的學生的3.82倍；家庭關系對青少年抑郁的影響顯著，家庭關系一般的青少年罹患抑郁癥的風險是家庭關系融洽組的1.36倍，家庭關系不融洽的青少年罹患抑郁癥的風險是家庭關系融洽組的5.01倍；同伴關系也是青少年抑郁癥的影響因素之一，同伴關系一般組青少年罹患抑郁癥的風險是同伴關系融洽組的3.25倍，同伴關系不融洽組青少年罹患抑郁癥的風險是同伴關系融洽組的13.69倍（見表3）。

三、討論

（一）學業(yè)壓力對青少年抑郁的影響

本研究通過對不同組青少年抑郁的比較發(fā)現(xiàn)，高中生和學習成績相對較差的青少年抑郁檢出率較高，可見繁重的學業(yè)壓力是青少年抑郁的高危因素。已有研究也發(fā)現(xiàn)，抑郁與環(huán)境因素密切相關，其中壓力事件是造成青少年抑郁的重要因素［10-13］。壓力事件不僅能直接使個體產(chǎn)生壓力感，從而導致抑郁情緒［14］，還會降低個體的睡眠質(zhì)量繼而誘發(fā)抑郁［15］。因此，家庭、學校、社會都應該關注青少年的學業(yè)壓力狀況。

（二）親密關系對青少年抑郁的影響

家庭關系和同伴關系都能顯著影響青少年抑郁的發(fā)生。以往研究發(fā)現(xiàn)，積極的親子關系有助于促進兒童青少年的健康成長，是其發(fā)展的重要保護因子［16］，且親子關系與青少年抑郁關系密切，融洽的家庭關系能促進家庭成員間的良性互動［17-20］。因此，家庭關系是影響青少年抑郁的重要因素。

相關研究也發(fā)現(xiàn)，同伴支持與青少年抑郁密切相關［21］。友誼能為個體提供情感支持和潛在的解決壓力的途徑，進而緩解消極經(jīng)歷對其適應結果的影響［22］，從而避免消極情緒的產(chǎn)生。同時，友誼還能調(diào)節(jié)學業(yè)壓力對抑郁的影響［23］。因此，在教育工作中要充分發(fā)揮朋輩互助團體在心理健康促進中的積極作用。

四、教育啟示

（一）繁重的學業(yè)壓力是青少年抑郁的危險因素

對青少年來說，學習是他們的主業(yè)，是其社會功能的重要體現(xiàn)，學習壓力無疑是生活壓力的主要來源。學習成績對中國青少年不僅意味著知識、技能的掌握，還與個人的未來前途息息相關，因此，學業(yè)表現(xiàn)不良無疑是青少年心理壓力的重要來源。另一方面，當青少年出現(xiàn)抑郁、焦慮等精神心理障礙時，身心平衡狀態(tài)受到嚴重威脅，學業(yè)成績必然會受到顯著影響，因此學業(yè)表現(xiàn)不良也是青少年心理失衡的重要體現(xiàn)。

因此，學校、家庭都要高度關注學業(yè)壓力較大，尤其是存在學業(yè)困難的青少年，進而有針對性地給予支持。

（二）親密關系是青少年抑郁的保護因素

良好的親密關系能讓青少年在人際互動中獲得更多的理解與支持，從而緩沖壓力，避免抑郁的發(fā)生。因此，學校教育中首先要關注那些家庭關系不夠融洽，尤其是存在親子沖突的學生，不僅要對青少年進行必要的心理疏導，還要做好家校溝通，為青少年的健康成長創(chuàng)造良好的家庭環(huán)境。

其次，要重視同伴關系對青少年抑郁的保護作用。已有研究表明，對于同伴支持水平較高的青少年來講，學業(yè)壓力對于抑郁的正向預測力較弱，而對同伴支持水平較低的青少年來講，學業(yè)壓力對于抑郁的正向預測力較強［6］。因此，要充分發(fā)揮朋輩團體在人際互助中的積極作用，組建朋輩心理互助聯(lián)盟，充分發(fā)揮學生的朋輩互助作用。朋輩互助團體的作用一方面體現(xiàn)在可以為同伴支持水平較低的青少年提供適當?shù)娜穗H支持，增強其心理韌性，進一步緩沖學業(yè)壓力對青少年的負面影響。另一方面，有利于加強學生、教師與家長間的溝通交流，確保教師和家長能第一時間掌握學生的心理動態(tài)，及時采取有效措施預防心理危機的發(fā)生，為青少年的健康成長保駕護航。

參考文獻：

［1］ Hoare E，Skouteris H，F(xiàn)uller-Tyszkiewicz M，et al. Associations between obesogenic risk factors and depression among adolescents：A systematic review［J］. Obesity Reviews，2014，15（01）：40-51.

［2］ Mojtabai R，Olfson M，Han B. National trends in the prevalence and treatment of depression in adolescents and young adults［J］. Pediatrics，2016，138（06）：1-10.

［3］ 王東方，田凱，謝光榮，等. 快感缺失、壓力和神經(jīng)質(zhì)人格對抑郁癥發(fā)病的影響［J］. 中國臨床心理學雜志，2017，25（04）：754-757.

［4］ 姚崇，游旭群，劉松，等. 大學生生活事件與抑郁的關系：有調(diào)節(jié)的中介作用［J］. 心理科學，2019，42（04）：935-941.

［5］ 劉雙金，胡義秋，孫煥良. 生活事件對大學生抑郁的影響：神經(jīng)質(zhì)與應對方式的鏈式中介作用［J］. 中國臨床心理學雜志，2018，26（06）：1230-1233+1229.

［6］ 李海壘，張文新. 青少年的學業(yè)壓力與抑郁：同伴支持的緩沖作用［J］. 中國特殊教育，2014（10）：87-91.

［7］ 趙景欣，劉霞，申繼亮. 留守青少年的社會支持網(wǎng)絡與其抑郁、孤獨之間的關系——基于變量中心和個體中心的視角［J］. 心理發(fā)展與教育，2008（01）：36-42.

［8］ 邱依雯，婁熠雪，雷怡. 青少年抑郁：基于社會支持的視角［J］. 心理發(fā)展與教育，2021，37（02）：288-297.

［9］ 何津，陳祉妍，郭菲，等. 流調(diào)中心抑郁量表中文簡版的編制［J］. 中華行為醫(yī)學與腦科學雜志，2013，22（12）：1133-1136.

［10］ 李海壘，張文新. 青少年的學業(yè)壓力與抑郁：同伴支持的緩沖作用［J］. 中國特殊教育，2014（10）：87-91.

［11］ 陳慧，鄧慧華，鐘萍，等. 青少年早期的抑郁與生活事件的交叉滯后分析［J］. 中國臨床心理學雜志，2012，20（01）：80-83.

［12］ 張曉鳴，乞盟，李紅娟，等. 中學生生活事件和抑郁的關系：認知靈活性的中介作用［J］. 臨床精神醫(yī)學雜志，2020，30（06）：393-397.

［13］ 鄭郭嫄，黃曉琴. 青少年抑郁癥患者父母教養(yǎng)方式和生活事件分析［J］. 中國學校衛(wèi)生，2014，35（10）：1506-1508.

［14］ 富偉偉，王廣曦，李永娟. 壓力與青少年抑郁的關系：有調(diào)節(jié)的中介效應分析［J］. 中國臨床心理學雜志，2018，26（04）：788-791.

［15］ 嚴由偉，劉明艷，唐向東，等. 壓力反應、壓力應對與睡眠質(zhì)量關系述評［J］. 心理科學進展，2010，18（11）：1734-1746.

［16］ 吳旻，劉爭光，梁麗嬋. 親子關系對兒童青少年心理發(fā)展的影響［J］. 北京師范大學學報（社會科學版），2016（05）：55-63.

［17］ 周宗奎，曹敏，田媛，等. 初中生親子關系與抑郁：自尊和情緒彈性的中介作用［J］. 心理發(fā)展與教育，2021，37（06）：864-872.

［18］ 肖雪，劉麗莎，徐良苑，等. 父母沖突、親子關系與青少年抑郁的關系：獨生與非獨生的調(diào)節(jié)作用［J］. 心理發(fā)展與教育，2017，33（04）：468-476.

［19］ Hutchinson E A，Rosen D，Allen K，et al. Adolescent Gaze-Directed attention during Parent-child conflict： The effects of depressive symptoms and parent child relationship quality［J］. Child Psychiatry & Human Development，2019，50（03）：483-493.

［20］ 左瑩瑩，侯金芹，江蘭，等. 聽力殘疾青少年的抑郁現(xiàn)狀：多群體的比較分析［J］. 中國特殊教育，2017（02）：13-17+24.

［21］ Pssel P，Burton S M，Cauley B，et al. Associations between social support from family，friends，and teachers and depressive symptoms in adolescents［J］. Journal of Youth and Adolescence，2017，47（02）：1-15.

［22］ 楊逸群，陳亮，陳光輝，等. 同伴拒絕、友誼支持對青少年抑郁的影響：有中介的調(diào)節(jié)模型［J］. 中國臨床心理學雜志，2020，28（02）：348-353.

［23］ 邱依雯，婁熠雪，雷怡. 青少年抑郁：基于社會支持的視角［J］. 心理發(fā)展與教育，2021，37（02）：288-297.

（責任編輯：淳潔）