劉奇，王晟，趙炫越，陳文，包立，張乃明*

（1.云南農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，昆明 650201；2.云南省土壤培肥與污染修復工程研究中心，昆明 650201；3.云南農(nóng)業(yè)大學植物保護學院，昆明 650201）

近年來，隨著我國工業(yè)化、城市化進程不斷加快以及農(nóng)藥化肥的不合理施用，每年都有大量的重金屬通過灌溉、大氣沉降等途徑轉(zhuǎn)移到土壤中[1-3]。土壤是保障人類生存和發(fā)展的重要資源，由于我國人均耕地面積較少，大部分受重金屬污染的土壤仍用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[4]。土壤中重金屬會被農(nóng)作物富集，通過食物鏈最終危害人體健康[5]。因此，在重金屬污染耕地上生產(chǎn)安全可食用的農(nóng)產(chǎn)品，具有重要的現(xiàn)實意義與推廣價值[6]。

耕地土壤重金屬污染具有隱蔽性、多源性和持久性等特點，重金屬進入作物體內(nèi)會破壞其葉綠體結(jié)構(gòu)，使葉綠素含量降低，從而抑制作物光合作用導致其生長發(fā)育受到影響[7]。影響農(nóng)作物吸收與積累重金屬的因素眾多，目前控制重金屬向食物鏈中轉(zhuǎn)移主要有兩種途徑，一是篩選出對重金屬有耐受性且積累量低的農(nóng)作物品種[8]，二是通過化學方法抑制農(nóng)作物從土壤吸收積累重金屬到可食用部位。隨著土壤重金屬污染及糧食安全的社會關注度日益高漲，相應的技術調(diào)控措施也得到廣泛的研究，在一些中重度污染耕地上，僅僅依靠品種篩選很難實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)，因此成本相對較低的施用土壤鈍化劑和噴施葉面阻控劑等技術得到廣泛應用[9-10]。相較于施用土壤鈍化劑，噴施葉面阻控劑具有操作簡單、成本低、易推廣等特點。前人研究表明，在土壤重金屬復合污染條件下，葉面施用納米硅肥后水稻籽粒中Cd 和Pb 的吸收量顯著降低[11]。于煥云等[12]在三地開展4年田間試驗結(jié)果表明，施用一定量的降鎘靈，在不同污染程度耕地上種植的稻米，Cd 含量降低38%~43%。尹炳等[13]和熊仕娟等[14]發(fā)現(xiàn)硒可作為重金屬抑制劑用于降低玉米和黃瓜中的Cd 含量。Wang等[15]在Cd、Pb污染土壤上種植的水稻，相較于CK，葉面噴施Si、Se復合溶膠的水稻籽粒和葉片中Cd、Pb 含量顯著降低。詹旭芳等[16]通過兩年的田間試驗發(fā)現(xiàn)，在Cd污染土壤上通過葉面噴施降鎘靈后，玉米籽粒Cd含量有顯著下降。

目前有關葉面噴施阻控重金屬技術的系統(tǒng)研究主要應用在水稻與蔬菜等作物，關于玉米的葉面阻控劑報道多為Si、Se 或二者復合成分對其影響，涉及的重金屬以Cd為主。由于不同作物對重金屬的響應機制存在差異，不能依據(jù)單一作物結(jié)果廣泛應用于其他農(nóng)作物[17]。因此，本研究選取7 種類型葉面阻控劑，以田間試驗的方式使用同一品種的玉米進行葉面阻控劑噴施試驗，探究不同類型葉面阻控劑在相同玉米品種間生物性狀以及各部位Cd、Pb 的富集與轉(zhuǎn)運差異，以期篩選出針對玉米增產(chǎn)及降低重金屬超標風險效果最好的葉面阻控劑，為受Cd、Pb污染耕地玉米安全利用提供科學依據(jù)和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

田間試驗地點位于云南省宣威市熱水鎮(zhèn)格依村（26°03'16″N，103°50'42″E），地處滇東山地高原區(qū)，屬喀斯特地貌，土壤類型為紅壤。土壤pH值為6.50±0.36，有機質(zhì)含量為17.25±0.70 g·kg-1，堿解氮含量為218.98±26.28 mg·kg-1，有效磷含量為12.56±5.84 mg·kg-1，速效鉀含量為496.67±124.33 mg·kg-1，全Cd含量為2.16±0.04 mg·kg-1，有效Cd 含量為0.26±0.04 mg·kg-1，全Pb 含量為81.34±4.10 mg·kg-1，有效Pb 含量為4.85±0.53 mg·kg-1，根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 15618—2018），試驗地土壤Cd含量超過了農(nóng)用地土壤重金屬污染風險管制值，存在Cd超標的情況。

1.2 供試材料

供試玉米品種為云南省主栽雜交品種“華興單88”（滇審玉米2015018），親本關系為：ZH08×QR273。供試的葉面阻控劑分別為：YZ-1、YZ-2、YZ-3和YZ-4，由云南農(nóng)業(yè)大學云南省土壤培肥與污染修復工程研究中心自行研制，主成分分別為P+K、腐植酸+B、腐植酸+B+Zn 和Ca+Mg，每公頃噴施總成本（以無人機單次噴施為例，下同）分別為600、750、900元和900元；降鎘靈（JGL）和噴噴富（PPF），由佛山市鐵人環(huán)?？萍加邢薰咎峁?，主要成分分別為納米有機硅溶膠和殼聚糖硒+二氧化硅溶膠，每公頃噴施總成本分別為1 000 元和1 500 元；萬物生（WWS），由萬物生生物科技控股有限公司提供，主成分為含植物干細胞、有效活菌、有益微生物菌群的有機葉面肥，每公頃噴施總成本為1 200元。

1.3 試驗設計

試驗面積約2 500 m2，地勢平坦，所有小區(qū)均采用隨機區(qū)組的排列方式，共設置8 個處理，每個處理重復3 次，共24 個小區(qū)。每個試驗小區(qū)規(guī)格為長11 m，寬9 m，面積99 m2，根據(jù)當?shù)胤N植習慣采用雙行種植，行距55 cm，株距45 cm。試驗地四周設置4 行保護行，各小區(qū)之間筑壩隔開，以消除邊際效應。每穴播3 粒玉米種子，使種子入土2~3 cm，保持播種深度一致，玉米長出2 片葉片時進行間苗，每穴留1 株，各小區(qū)定株441 株。葉面阻控劑YZ-1、YZ-2、YZ-3 和YZ-4 按每畝（667 m2）250 mL 兌水至20 L 噴施，稀釋倍數(shù)為80 倍；JGL 和PPF 按每畝500 mL 兌水稀釋至20 L 噴施，稀釋倍數(shù)為40 倍；WWS 按每畝350 mL 兌水稀釋至20 L 噴施，稀釋倍數(shù)約為57 倍。葉面阻控劑共噴施2 次，分別在玉米大喇叭口期和灌漿期進行噴施，避開雨天在下午5 點使用背負式農(nóng)用噴霧器進行人工噴施。玉米播種前按每畝75 kg撒施氮磷鉀三元復合肥（15-15-15）作基肥，作物生長期間按大田常規(guī)操作進行灌溉、除草和除蟲等工作，拔節(jié)期按每畝追施尿素50 kg 進行追肥。2021 年4 月底播種，同年10月初玉米成熟期取樣并收獲。

1.4 測定指標與方法

玉米成熟期時每個小區(qū)采集1 個玉米植株樣品和1個對應的土壤樣品。土壤樣品按5點采樣法采集0~20 cm 表層土壤，現(xiàn)場混勻為1個樣品裝入自封袋，帶回實驗室經(jīng)室溫避光風干后去除碎石和動植物殘體等異物，用研缽研磨后過100 目尼龍篩裝袋待測。玉米植株樣品按五點取樣法每個小區(qū)采集5 整株，帶回實驗室后將玉米植株樣品分為根、莖、葉、棒芯和籽粒5 部分，先用純水沖洗后再用去離子水洗凈，在105 ℃烘箱中殺青30 min 后調(diào)至65 ℃烘干至質(zhì)量恒定，測定干質(zhì)量后使用粉碎機磨碎，過100 目尼龍篩裝袋待測。土壤理化性質(zhì)測定參照國標方法和《土壤農(nóng)化分析》[18]進行測定。土壤Cd、Pb 按照《土壤質(zhì)量鉛、鎘的測定 石墨爐原子吸收分光光度法》（GB/T17141—1997），植株Cd、Pb 按照《食品安全國家標準 食品中鎘的測定》（GB5009.15—2014）和《食品安全國家標準食品中鉛的測定》（GB5009.12—2017），使用原子吸收光度計（Hitachi Z-2000）測定。以國家標準參比物質(zhì)土壤樣品（GBW07405）和植物樣品（GBW10012）進行質(zhì)量控制，標準樣品檢測結(jié)果均在允許誤差范圍內(nèi)。

1.5 統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)使用Excel 和SPSS 軟件進行統(tǒng)計分析，使用Origin 軟件進行繪圖，平均數(shù)的比較采用最小顯著差數(shù)法（LSD），圖表中的數(shù)據(jù)均采用平均值±標準差（M±SD）表示，差異顯著水平為P<0.05。

富集系數(shù)（BCF）是指作物不同組織中某元素的平均含量與土壤中該元素的平均含量之比，表示作物對土壤重金屬的積累能力；轉(zhuǎn)運系數(shù)（TF）是指作物上部某元素的平均含量與作物下部該元素的平均含量之比，表示作物將重金屬從下部向上部運輸?shù)哪芰Α?/p>

2 結(jié)果與討論

2.1 葉面阻控劑對玉米生物量及性狀的影響

表1 表明，不同處理下供試玉米根部干質(zhì)量、莖部干質(zhì)量、葉部干質(zhì)量、籽粒干質(zhì)量、產(chǎn)量、莖粗以及葉面積均存在顯著差異。不同處理玉米根部、莖部、葉部、棒芯、籽粒干質(zhì)量平均值分別為15.0、90.3、77.3、65.4、244.8 g·株-1，變異系數(shù)為8.71%~15.94%；不同處理玉米產(chǎn)量平均值為9 890.6 kg·hm-2，變異系數(shù)為8.71%，YZ-3、YZ-4、YZ-2、YZ-1、JGL、PPF 和WWS 相較于CK，產(chǎn)量分別提高了30.4%、24.4%、23.8%、20.3%、16.3%、11.1%和4.8%，表現(xiàn)為WWS

表1 不同葉面阻控劑處理下玉米的生物量及性狀Table 1 Biomass and traits of corn under different foliar blocker treatments

本試驗條件下，葉面阻控劑中所含的營養(yǎng)元素不僅可以及時矯正作物的缺素癥狀，高效補充作物所需的養(yǎng)分，同時還能彌補根系吸收不足，促進作物生長，供試的葉面阻控劑相較于CK，均具有增產(chǎn)效果，這與王世華等[11]研究結(jié)果一致。YZ-3 的增產(chǎn)效果最顯著，可能是因為作物受到Cd 脅迫時，Zn 可以促進葉綠素合成相關基因和蛋白的表達[19]，抑制重金屬對作物光合機構(gòu)的損害[20]，這與李宇航等[21]葉面噴施ZnSO4可有效提高玉米葉綠素含量和籽粒產(chǎn)量的研究結(jié)果一致。

2.2 葉面阻控劑對玉米Cd、Pb含量及積累量的影響

表2 表明，供試玉米各部位Cd 含量以及積累量均存在差異。不同處理下供試玉米根部、莖部、葉部、棒芯、籽粒中Cd 含量平均值分別為1.64、0.250、0.676、0.051、0.021 mg·kg-1，各部位Cd 含量表現(xiàn)為籽粒<棒芯<莖部<葉部<根部，變異系數(shù)為21.17%~41.91%。YZ-1、YZ-2、JGL、YZ-3、YZ-4、PPF和WWS相較于CK，籽粒Cd 含量分別降低了69.4%、63.9%、55.6%、38.9%、58.3%、36.1%、13.9%，表現(xiàn)為WWS>PPF>YZ-4>YZ-3>JGL>YZ-2>YZ-1。不同處理下供試玉米根部、莖部、葉部、棒芯、籽粒中Cd積累量平均值分別為0.024 2、0.022 2、0.051 6、0.003 2、0.004 9 mg·株-1，變異系數(shù)為16.00%~34.60%。

表2 不同葉面阻控劑處理下玉米各部位Cd含量以及積累量Table 2 Cd content and accumulation in various parts of corn under different foliar blocker treatments

表3 表明，供試玉米各部位Pb 含量以及積累量均存在差異。不同處理下供試玉米根部、莖部、葉部、棒芯、籽粒中Pb 含量平均值分別為5.36、0.88、2.36、0.32、0.12 mg·kg-1，各部位Pb 含量表現(xiàn)為籽粒<棒芯<莖部<葉部<根部，變異系數(shù)為9.24%~36.62%。YZ-1、YZ-2、JGL、YZ-3、YZ-4、PPF 和WWS 相較于CK，籽粒Pb 含量分別降低了55.6%、44.4%、33.3%、27.8%、38.9%、22.2%、16.7%，表現(xiàn)為WWS>PPF>YZ-4>YZ-3>JGL>YZ-2>YZ-1。不同處理下供試玉米根部、莖部、葉部、棒芯、籽粒中Pb積累量平均值分別為0.080、0.077、0.179、0.020、0.030 mg·株-1，變異系數(shù)為13.69%~31.39%。

表3 不同葉面阻控劑處理下玉米各部位Pb含量以及積累量Table 3 Pb content and accumulation in various parts of corn under different foliar blocker treatments

本試驗所有處理中，玉米籽粒Cd、Pb含量均符合《食品安全國家標準食品中污染物限量》（GB 2762—2022）的要求（Cd≤0.1 mg·kg-1、Pb≤0.2 mg·kg-1），所有處理玉米莖部、葉部和棒芯中Cd、Pb 含量均符合《飼料衛(wèi)生標準》（GB 13078—2017）的要求（Cd≤1.0 mg·kg-1、Pb≤30.0 mg·kg-1）。試驗種植的玉米各部位均可用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，達到了“邊生產(chǎn)，邊修復”和受污染耕地安全利用的目的。

2.3 不同葉面阻控劑玉米籽粒中Cd、Pb 含量的聚類分析

根據(jù)供試玉米籽粒中Cd、Pb 含量對7 種葉面阻控劑進行聚類分析，結(jié)果如圖1 所示，以Cd 含量0.020 mg·kg-1和Pb 含量0.125 mg·kg-1為基準，將YZ-1、YZ-2、YZ-3和JGL劃分Ⅰ類，玉米籽粒中Cd、Pb含量分別為0.011~0.016 mg·kg-1和0.08~0.12 mg·kg-1；將YZ-4、PPF和WWS劃分為Ⅱ類，玉米籽粒中Cd、Pb含量分別為0.022~0.031 mg·kg-1和0.13~0.15 mg·kg-1。

圖1 不同葉面阻控劑處理下玉米籽粒Cd、Pb含量聚類分析Figure 1 Cluster analysis of Cd and Pb content of corn seeds under different foliar blocker treatments

2.4 不同葉面阻控劑對玉米Cd、Pb富集系數(shù)的影響

不同處理下供試玉米各部位對土壤中Cd的富集系數(shù)如圖2 所示。供試玉米不同處理下根部、莖部、葉部、棒芯、籽粒的Cd 富集系數(shù)平均值分別為0.760、0.116、0.314、0.023、0.010，各部位Cd 富集系數(shù)表現(xiàn)為籽粒<棒芯<莖部<葉部<根部，變異系數(shù)為21.0%~41.7%。不同處理下供試玉米各部位對Cd 的富集能力均存在差異，除CK 處理下根部富集系數(shù)大于1，其他處理下各部位Cd 富集系數(shù)均小于1，說明在Cd 污染耕地上，直接種植的玉米根部會產(chǎn)生超富集現(xiàn)象。YZ-1、YZ-2、JGL、YZ-3、YZ-4、PPF、WWS 相較于CK，籽粒Cd 富集系數(shù)分別降低了70.8%、65.0%、58.4%、56.5%、38.3%、36.3%、14.5%，表現(xiàn)為WWS>PPF>YZ-4>YZ-3>JGL>YZ-2>YZ-1，與聚類分析結(jié)果一致。

不同處理下供試玉米對土壤中Pb 的富集系數(shù)如圖3 所示。不同處理下供試玉米根部、莖部、葉部、棒芯、籽粒的Pb 富集系數(shù)平均值分別為0.066、0.011、0.029、0.004、0.002，各部位Pb 富集系數(shù)表現(xiàn)為籽粒<棒芯<莖部<葉部<根部，變異系數(shù)為7.9%~34.2%。不同處理下供試玉米各部位對Pb的富集能力均存在差異，供試玉米各部位所有處理的Pb 富集系數(shù)均小于0.1，說明供試玉米各部位對Pb 的吸收能力均處于較弱水平。YZ-1、YZ-2、JGL、YZ-3、YZ-4、PPF、WWS相較于CK，籽粒Pb 富集系數(shù)分別降低了49.8%、42.9%、36.4%、35.7%、24.8%、15.3%、11.5%，表現(xiàn)為WWS>PPF>YZ-4>YZ-3>JGL>YZ-2>YZ-1，與聚類分析結(jié)果一致。

圖3 不同處理下供試玉米各部位Pb的富集系數(shù)Figure 3 Bioconcentration factors of Pb in each part of the test corn under different treatments

富集系數(shù)（BCF）是作物積累重金屬的重要指標，可以解釋為作物對重金屬離子的吸收和富集能力[22]。本試驗中供試的玉米品種以及土壤、施肥等外界環(huán)境因素相同，不同處理間玉米各部位Cd、Pb積累能力主要受不同類型的葉面阻控劑影響。噴施葉面阻控劑，首先通過改變作物細胞膜對Cd2+、Pb2+的通透性，進而影響其在作物體內(nèi)運輸[23-24]，其次通過拮抗作用加大作物對營養(yǎng)元素的吸收，抑制含Cd、Pb 的金屬酶活性，從而降低作物的蒸騰效率以阻礙Cd、Pb的向上運輸[25-26]，最后通過促進抗氧化物質(zhì)的形成，增加對Cd2+、Pb2+的吸附及螯合作用，進一步降低作物體內(nèi)Cd、Pb的吸收累積[27]。

鈣鎂磷肥和腐植酸是目前廣泛使用的土壤鈍化劑[28-30]，但將其主要成分改良為葉面阻控劑以葉面噴施的方式用于降低作物重金屬含量還鮮有研究。礦質(zhì)元素作為作物生長的必需元素，不僅能為作物生長發(fā)育提供必要的礦物質(zhì)營養(yǎng)[31]，還能通過根系上的競爭性吸附和共沉淀來抑制作物吸收重金屬[29]，同時對作物可食用部位富集的Cd、Pb 還會產(chǎn)生一定的稀釋效應[32]。因此本研究團隊以B、Mg、P、K、Ca、Zn 等礦質(zhì)元素和腐植酸作為主要成分，自制了4 種葉面阻控劑：YZ-1（P+K）、YZ-2（腐植酸+B）、YZ-3（腐植酸+B+Zn）以及YZ-4（Ca+Mg）。試驗結(jié)果表明，YZ-1、YZ-2、YZ-3、YZ-4 相較于CK，供試玉米籽粒中Cd 和Pb的富集系數(shù)分別降低了70.8%和49.8%、65.0%和42.9%、56.5%和35.7%、38.3%和24.8%，驗證了4 種配方的可行性。

JGL 和PPF 的主要成分分別為Si 和Se+SiO2。Si、Se 常被認為是對作物生長有益的元素，特別是在重金屬脅迫環(huán)境下[33]。相關研究表明，Si、Se 具有減少作物中重金屬積累和減輕氧化應激的潛力[34]。噴施含Si、Se的葉面阻控劑，可以通過調(diào)節(jié)根系吸收、木質(zhì)部負荷、維管內(nèi)轉(zhuǎn)移和韌皮部對重金屬的運輸從而影響重金屬在作物不同部位的分布[35-36]。Si 可以提高細胞壁對Cd、Pb的吸附固定能力，進而提高作物的抵抗能力，降低Cd、Pb 向地上部位轉(zhuǎn)運，從而抑制作物可食用部位對Cd、Pb 的富集[37-38]。Se 可與重金屬形成難溶復合物，清除重金屬引起的自由基和改變細胞膜的透性來阻礙作物對重金屬的吸收[39]。安志裝等[40]研究發(fā)現(xiàn)，Se可移除作物代謝活躍細胞點位上的重金屬或改變作物細胞膜通透性來阻礙重金屬轉(zhuǎn)運。

2.5 不同葉面阻控劑對玉米Cd、Pb轉(zhuǎn)運系數(shù)的影響

不同處理下供試玉米各部位Cd 轉(zhuǎn)運系數(shù)如圖4所示，供試玉米各部位對Cd的轉(zhuǎn)運系數(shù)均存在差異。供試玉米不同處理下根部-莖部、莖部-葉部、莖部-棒芯和棒芯-籽粒的Cd 轉(zhuǎn)運系數(shù)平均值分別為0.160、2.711、0.198 和0.399，變 異 系 數(shù) 為3.6%~20.1%。供試玉米根部-莖部不同處理下Cd轉(zhuǎn)運系數(shù)表現(xiàn)為YZ-4

圖4 不同處理下供試玉米各部位Cd的轉(zhuǎn)運系數(shù)Figure 4 Translocation factor of Cd in various parts of the test corn under different treatments

不同處理下供試玉米各部位Pb 轉(zhuǎn)運系數(shù)如圖5所示，供試玉米各部位對Pb的轉(zhuǎn)運系數(shù)均存在差異。供試玉米不同處理下根部-莖部、莖部-葉部、莖部-棒芯和棒芯-籽粒的Pb 轉(zhuǎn)運系數(shù)平均值分別為0.159、2.711、0.366 和0.405，變 異 系 數(shù) 為3.4%~27.5%。供試玉米根部-莖部不同處理下Pb轉(zhuǎn)運系數(shù)表現(xiàn)為YZ-1

圖5 不同處理下供試玉米各部位Pb的轉(zhuǎn)運系數(shù)Figure 5 Translocation factor of Pb in various parts of the test corn under different treatments

轉(zhuǎn)運系數(shù)（TF）是判斷作物吸收、分配和轉(zhuǎn)運重金屬的一個重要指標[41]。本研究使用的葉面阻控劑，富含大量作物生長必需的礦質(zhì)元素以及Si、Se等有益于作物生長的元素，噴施在作物葉面上可保濕、成膜，通過葉面直接吸收進入作物體內(nèi)，不僅能促進作物吸收營養(yǎng)，還能增強其光合作用[20，42]，并能從調(diào)控莖葉分配、運輸?shù)鞍谆钚?、競爭運輸通道等方面抑制作物對重金屬的吸收，改變重金屬在作物體內(nèi)的分配，抑制重金屬由作物葉片向籽粒運輸[36]。本研究中，玉米各部位Cd、Pb 轉(zhuǎn)運系數(shù)均表現(xiàn)為根部-莖部<莖部-棒芯<棒芯-籽粒<莖部-葉部，供試玉米各部位Cd、Pb轉(zhuǎn)運系數(shù)除莖部-葉部大于1 外，其余各部位間Cd、Pb 轉(zhuǎn)運系數(shù)均小于1，并且葉面阻控劑處理下莖部-葉部的Cd、Pb 平均轉(zhuǎn)運系數(shù)高于CK，說明Cd、Pb 在玉米體內(nèi)轉(zhuǎn)運過程中，傾向于向葉部富集，而葉面阻控劑的施用會促進這種效果，與王燦等[36]研究結(jié)果一致。本試驗YZ-1 處理下莖部-葉部的Cd、Pb 轉(zhuǎn)運系數(shù)在所有處理中最大，YZ-3僅次于YZ-1。結(jié)合全文結(jié)果綜合分析，YZ-1阻控Cd、Pb的效果最好，且成本最低；YZ-3 阻控Cd、Pb 的能力雖弱于YZ-1，但增產(chǎn)效果最好，且成本低廉。綜上所述，YZ-3 建議在Cd輕中度污染的玉米產(chǎn)區(qū)推廣使用，YZ-1 建議在Cd 重度污染的玉米主產(chǎn)區(qū)推廣使用。

3 結(jié)論

（1）通過田間試驗證明，7 種葉面阻控劑處理下，供試玉米各部位干質(zhì)量以及株高、莖粗、葉面積等生物性狀均高于CK，產(chǎn)量提高了4.8%~30.4%，增產(chǎn)能力表現(xiàn)為WWS

（2）供試玉米各部位的Cd、Pb含量與富集系數(shù)均表現(xiàn)為籽粒<棒芯<莖部<葉部<根部；7種葉面阻控劑處理下，相較于CK，玉米籽粒Cd、Pb含量分別降低了13.9%~69.4%、16.7%~55.6%，玉米籽粒富集系數(shù)分別降低了14.5%~70.8%、11.5%~49.8%，不同處理下供試玉米籽粒Cd、Pb 含量與富集系數(shù)均表現(xiàn)為CK>WWS>PPF>YZ-4>YZ-3>JGL>YZ-2>YZ-1。

（3）本試驗條件下，YZ-3 作為增產(chǎn)效果最好的葉面阻控劑，建議在Cd 輕中度污染的玉米產(chǎn)區(qū)推廣使用；YZ-1 作為Cd、Pb 阻控效果最好且成本最低的葉面阻控劑，建議在Cd 重度污染的玉米主產(chǎn)區(qū)推廣使用。