張馨木,張鑫玲,陳曉華

(1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院,安徽 合肥 230601;2.合肥市軌道交通集團(tuán)有限公司,安徽 合肥 230011)

快速城鎮(zhèn)化對封閉的鄉(xiāng)村系統(tǒng)產(chǎn)生解構(gòu)作用,鄉(xiāng)村發(fā)展要素流失,致使鄉(xiāng)村出現(xiàn)功能與空間不匹配的系列問題[1]。作為鄉(xiāng)村不可或缺的組成部分,傳統(tǒng)村落是農(nóng)業(yè)文明進(jìn)程的重要見證,物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)豐富[2],但也長期面臨活力不足、文化傳承斷層、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)沒落等困境[3]。黨的二十大提出“加大文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)力度,加強(qiáng)城鄉(xiāng)建設(shè)中歷史文化保護(hù)傳承”[4],傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展迎來全新的局面,活化保護(hù)成為傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展研究的重要命題,也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的必然要求[5]。

傳統(tǒng)村落活化保護(hù)受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。“活化”概念源于生物學(xué)領(lǐng)域,表示生物處于活動狀態(tài)和生物體內(nèi)所發(fā)生的生理過程。國外較早將“活化”概念引用到建筑遺產(chǎn)研究中,被定義為“建筑遺產(chǎn)容納新功能,使文化價值得以最大限度地傳承再現(xiàn),同時對古建筑重要結(jié)構(gòu)的改變降到最低”[6]。國內(nèi)先期提出“古跡活化”[7]概念,之后又提出了“無形遺產(chǎn)活化”[8]概念。傳統(tǒng)村落活化是古跡和習(xí)俗被保留并再利用的過程,包括物質(zhì)文化遺產(chǎn)活化和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活化兩個方面。相關(guān)研究認(rèn)為,傳統(tǒng)村落是不斷變化發(fā)展的生態(tài)文化種群組合體[9],活化是喚醒、激發(fā)、傳承和創(chuàng)新的過程,通過推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合、人才更新和文化傳承[10,11],促進(jìn)物質(zhì)、精神、產(chǎn)業(yè)及機(jī)制活化[12,13],實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落活態(tài)保護(hù)。

基于現(xiàn)有研究成果,以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)要求,構(gòu)建傳統(tǒng)村落活化指標(biāo)體系并評價測度,進(jìn)而根據(jù)評價結(jié)果對傳統(tǒng)村落進(jìn)行類型劃分,分類提出傳統(tǒng)村落活化路徑與引導(dǎo)策略。

一、徽文化核心區(qū)概況與基于鄉(xiāng)村振興的傳統(tǒng)村落活化度評價體系構(gòu)建

徽文化核心區(qū)地跨皖、贛兩省,包括安徽省黃山市、宣城市績溪縣、江西省上饒市婺源縣,是我國現(xiàn)存規(guī)模最大的傳統(tǒng)村落集中分布區(qū)。徽文化核心區(qū)先后有六批共計371個村落被列入中國傳統(tǒng)村落名錄?；趯鹘y(tǒng)村落的典型性以及實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)的可獲取性等多方面因素的綜合考慮,選取徽文化核心區(qū)內(nèi)最具代表性的第一至四批124個中國傳統(tǒng)村落作為研究對象(見圖1)。

圖1 徽文化核心區(qū)傳統(tǒng)村落分布

所用數(shù)據(jù)主要來源于124個傳統(tǒng)村落的一村一檔、相關(guān)地方志等文獻(xiàn)資料,以及田野調(diào)查數(shù)據(jù)。村落現(xiàn)狀經(jīng)濟(jì)社會和設(shè)施等數(shù)據(jù)來源于相關(guān)行政村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府統(tǒng)計年報,結(jié)合與鎮(zhèn)村工作人員訪談?wù)淼南嚓P(guān)數(shù)據(jù)。土地利用與植被覆蓋等數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心(https://www.resdc.cn/),124個村落的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)、熱力圖數(shù)據(jù)來源于百度熱力地圖。運(yùn)用ArcGIS10.8對124個傳統(tǒng)村落進(jìn)行坐標(biāo)配準(zhǔn),將相關(guān)空間數(shù)據(jù)疊合,構(gòu)建徽文化核心區(qū)傳統(tǒng)村落活化研究數(shù)據(jù)庫。

傳統(tǒng)村落活化是指以保護(hù)為前提,深入挖掘村落傳統(tǒng)文化、資源稟賦,構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系,利用特色資源并引入資金和技術(shù),形成村落支柱產(chǎn)業(yè),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文脈傳承、特色空間延續(xù)以及村民生活水平提升。傳統(tǒng)村落活化利用應(yīng)緊密銜接鄉(xiāng)村振興中關(guān)于生態(tài)、產(chǎn)業(yè)、文化、人才、組織等全面振興要求,促進(jìn)傳統(tǒng)村落社會經(jīng)濟(jì)文化可持續(xù)發(fā)展(見圖2)。

圖2 鄉(xiāng)村振興與傳統(tǒng)村落活化關(guān)系

其中,生態(tài)振興即鄉(xiāng)村宜居協(xié)調(diào),落實(shí)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)活化[14],優(yōu)化村落環(huán)境,通過生態(tài)、景觀、人居環(huán)境的活化來建設(shè)宜居美麗家園[15];產(chǎn)業(yè)振興即鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展,恢復(fù)傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)功能,通過產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型,“三產(chǎn)”融合發(fā)展,催生鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài);人才振興即鄉(xiāng)村社會發(fā)展與治理,助推傳統(tǒng)村落社會活化,留住村民、培育鄉(xiāng)賢、吸引人才,促進(jìn)人口發(fā)展,提升村落活力;文化振興即加強(qiáng)村落文化的保護(hù)傳承,挖掘村落特色文化,激發(fā)村民文化認(rèn)同,以文化振興激活村落傳統(tǒng)文化;組織振興即鄉(xiāng)村治理,著力管理機(jī)制活化,完善制度建設(shè),構(gòu)建多元主體參與的鄉(xiāng)村治理新體系。因此,傳統(tǒng)村落活化是鄉(xiāng)村振興背景下化解傳統(tǒng)村落環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、機(jī)制等保護(hù)與發(fā)展問題的有效舉措。

以鄉(xiāng)村振興總體要求為導(dǎo)向,從人居環(huán)境指數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、社會活力指數(shù)、文化保護(hù)指數(shù)、制度健全指數(shù)五個維度建構(gòu)傳統(tǒng)村落活化度評價體系目標(biāo)層,并權(quán)衡數(shù)據(jù)獲取的可獲得性和難易程度,初選基礎(chǔ)設(shè)施完善度、生活設(shè)施完善度、傳統(tǒng)風(fēng)貌協(xié)調(diào)度、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度、民居使用度、村集體經(jīng)濟(jì)狀況、村落經(jīng)濟(jì)增長、村民收入狀況、村民消費(fèi)狀況、產(chǎn)業(yè)發(fā)展度、有效勞動力占比、原住民保留度、外來人口活力度、村落人口密度、村落人口增長、非遺保護(hù)與傳承度、歷史建筑種類保護(hù)度、歷史環(huán)境要素保護(hù)度、傳統(tǒng)街巷保護(hù)度、建村年代、村落保護(hù)文件數(shù)量、保護(hù)管理機(jī)構(gòu)數(shù)量、保護(hù)管理人員數(shù)量、文獻(xiàn)資料記載程度、政府管理有效度等25個指標(biāo)層。

考慮各評價指標(biāo)之間可能會存在交叉、質(zhì)量不高等問題,將指標(biāo)因子代入SPSS 26.0,采用因子分析方法對指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn),采用極差正規(guī)化方法對指標(biāo)進(jìn)行處理。

第一步,無量綱化。

正向指標(biāo)處理:

Yj=[Xj-min(Xj)]/max(Xj)-

min(Xj)(j=1,2,3,…,m)

(1)

負(fù)向指標(biāo)處理:

Yj=[max(Xj)-Xj]/max(Xj)-

min(Xj)(j=1,2,3,…,m)

(2)

第二步,指標(biāo)檢驗(yàn)與篩選。相關(guān)性檢驗(yàn)是確定評價指標(biāo)體系的重要依據(jù),使用KMO和巴特利特球形度檢驗(yàn)相關(guān)指標(biāo),第一次檢驗(yàn)KMO為0.585,對傳統(tǒng)村落活化指數(shù)各指標(biāo)進(jìn)行逐項(xiàng)分析后剔除“建村年代”指標(biāo),再次檢驗(yàn)KMO值為0.615,大于0.6,巴特利特球形檢驗(yàn)的顯著值為0.000,小于顯性水平值0.05,因此適合做因子分析。

第三步,指標(biāo)確定。通過以上分析,確定傳統(tǒng)村落活化度指標(biāo)體系為5個維度、24個評價指標(biāo)。構(gòu)建徽文化核心區(qū)傳統(tǒng)村落活化度(ACI),活化度為各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值與其綜合權(quán)重乘積的和,為傳統(tǒng)村落活化研究提供定量指標(biāo)。

(3)

第四步,指標(biāo)權(quán)重賦值?？紤]到傳統(tǒng)村落實(shí)際情況和指標(biāo)體系復(fù)雜性,為了有效克服權(quán)重統(tǒng)計中的不確定性和信息質(zhì)量損失等問題,采用層次分析法(主觀)和因子分析法(客觀)相結(jié)合的方法來確定綜合權(quán)重。將主觀權(quán)重、客觀權(quán)重代入公式(4)得到傳統(tǒng)村落活化度指標(biāo)體系中的綜合權(quán)重。

(4)

通過以上處理,最終確定傳統(tǒng)村落活化度評價指標(biāo)(見表1)。

耦合協(xié)調(diào)模型采用耦合協(xié)調(diào)度反映傳統(tǒng)村落活化水平與各維度的協(xié)同效應(yīng)[16],為不同類型傳統(tǒng)村落類型細(xì)分作參考,即:

(5)

式中,C代表耦合度,ACIj為傳統(tǒng)村落活化度得分,Dj為各維度得分。

T=αACIj+βDj

(6)

式中,T為傳統(tǒng)村落活化度與各維度水平的發(fā)展度,α、β分別是待定權(quán)重,考慮到兩者同樣重要,因而取α=β=0.5。

(7)

式中,F為耦合協(xié)調(diào)度。參考相關(guān)研究,將耦合協(xié)調(diào)度分為五個層次(見表2)。

二、 徽文化核心區(qū)傳統(tǒng)村落活化度評價與類型劃分

(一)傳統(tǒng)村落活化水平村際間差異大

整體活化水平一般。124個傳統(tǒng)村落活化指數(shù)得分為0.23～0.59,平均值為0.38,活化水平最高的是江灣鎮(zhèn)汪口村(0.59),活化水平最低的為段莘鄉(xiāng)東山村(0.23),整體活化水平大致符合實(shí)際情況?；瘴幕诵膮^(qū)傳統(tǒng)村落大多數(shù)分布于山區(qū),對外交通不便,因而整體活化水平一般。

活化水平區(qū)域差異明顯。124個傳統(tǒng)村落活化度大于0.5的村落共有15個,占比約12.1%,集聚于徽州區(qū)和婺源縣東北部,為徽文化核心區(qū)活化水平較高的傳統(tǒng)村落主要密集區(qū)?；罨冉橛?.4～0.5之間的村落共有28個,占比約22.5%,在歙縣西北部形成一個主要密集區(qū)?；罨冉橛?.3～0.4之間的村落數(shù)量最多,共有60個,占比將近50%,整體分布特征呈現(xiàn)出“一主兩次”的分布特征,主要密集區(qū)位于黟縣中部,兩個次要密集區(qū)分別位于歙縣東北部和婺源縣西北部?；罨刃∮?.3的村落共21個,主要集中分布在黟縣南部(見圖3)。

表2 傳統(tǒng)村落活化耦合協(xié)調(diào)度分類體系

(二)傳統(tǒng)村落活化狀態(tài)多維度間不平衡

124個傳統(tǒng)村落的活化狀態(tài)在人居環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會活動、文化保護(hù)及制度健全五個維度有不同程度的表現(xiàn),各維度的測度結(jié)果差異顯著。

圖3 徽文化核心區(qū)傳統(tǒng)村落活化度綜合得分空間分布

其中,村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均值為0.114 0,得分0.18以上排名靠前的10個村落主要依托特色旅游助推鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)村際差異較大。人居環(huán)境指數(shù)度均值為0.102 4,半數(shù)村落得分超過了均值,婺源、黟縣和歙縣的傳統(tǒng)村落得分較高。社會活力發(fā)展與指數(shù)均值為0.067 7,徽州區(qū)、婺源縣和黟縣的傳統(tǒng)村落得分較高,排名靠前的6個村落得分超過0.1,這些村落對人口有著一定的吸引力,原住民保留度及人口增長率得分較高。文化保護(hù)指數(shù)均值為0.032 8,是五個維度中得分最低的,說明傳統(tǒng)村落文化傳承未得到重視,保護(hù)力度有待加強(qiáng)。制度健全指數(shù)均值為0.065 2,村落保護(hù)管理有效度得分較高,表明傳統(tǒng)村落保護(hù)得到政府關(guān)注(見圖4)。

圖4 部分傳統(tǒng)村落各維度活化指數(shù)

(三)傳統(tǒng)村落活化類型多樣化

通過耦合協(xié)調(diào)度來反映村落活化水平與各維度的協(xié)調(diào)程度,并基于此進(jìn)行類型劃分。分別將D1人居環(huán)境、D2經(jīng)濟(jì)發(fā)展、D3社會活力、D4文化保護(hù)以及D5制度健全五個維度活化水平與村落整體活化水平的耦合協(xié)調(diào)程度可將傳統(tǒng)村落劃分為宜居協(xié)調(diào)型、產(chǎn)業(yè)發(fā)展型、社會發(fā)展型、文化特色型和管理有效型等五個類型(見表3)。

宜居協(xié)調(diào)型傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境指數(shù)和村落活化水平的協(xié)調(diào)程度高于其他維度,共有42個,數(shù)量最多,占比達(dá)33.87%。產(chǎn)業(yè)發(fā)展型的傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)與村落活化指數(shù)的耦合協(xié)調(diào)度高于其他四個維度,共有25個,占比20.16%。社會發(fā)展型的傳統(tǒng)村落活化指數(shù)與社會活力指數(shù)的耦合協(xié)調(diào)程度高于其他四個維度,共有15個。文化特色型傳統(tǒng)村落的文化保護(hù)指數(shù)與村落活化指數(shù)的耦合協(xié)調(diào)度高于其他四個維度,是五類村落中數(shù)量最少的類型,共有13個,占比約10.48%。管理有效型村落的制度健全指數(shù)和村落耦合協(xié)調(diào)指數(shù)高于其他四個維度,共有29個(見表3)。

表3 傳統(tǒng)村落活化類型劃分結(jié)果

三、傳統(tǒng)村落活化分類引導(dǎo)策略

不同類型傳統(tǒng)村落活化的內(nèi)在驅(qū)動因素不同,通過類型劃分,結(jié)合村落自身優(yōu)勢,探索差異化活化路徑,以實(shí)現(xiàn)村落活化和鄉(xiāng)村振興雙重目標(biāo)。

(一)宜居協(xié)調(diào)型:區(qū)域聯(lián)動發(fā)展,提升村落人居環(huán)境

宜居協(xié)調(diào)型村落通過聯(lián)動地域其他村落實(shí)現(xiàn)集聚化發(fā)展,盤活閑置資源,提升村落人居環(huán)境,促進(jìn)村落深層次活化與振興。宜居協(xié)調(diào)型村落的活化水平差異較大,活化水平最高的是西溪南村,綜合得分為0.534 6,活化水平最低的是東山村,綜合得分僅有0.233 1。宜居協(xié)調(diào)型的傳統(tǒng)村落中有13個村落活化度大于0.4,這些村落的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化保護(hù)與傳承、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等情況較好。要整合區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落優(yōu)勢資源與周邊著名景區(qū)聯(lián)動發(fā)展,通過旅游發(fā)展促進(jìn)傳統(tǒng)村落活化。對于活化度小于0.4的村落,需梳理村落現(xiàn)存文化資源,有序引導(dǎo)并聯(lián)合社會資本,深入挖掘村落特色文化,盤活村落閑置資源。

(二)產(chǎn)業(yè)發(fā)展型:發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合

產(chǎn)業(yè)發(fā)展型村落通過挖掘特色產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)村落多元業(yè)態(tài)融合發(fā)展,促進(jìn)村落的產(chǎn)業(yè)振興與經(jīng)濟(jì)活化。產(chǎn)業(yè)發(fā)展型村落活化指數(shù)差別較大,因此需根據(jù)活化指數(shù)的高低采取不同的措施促進(jìn)村落活化。活化指數(shù)最高的村落是宏村活化指數(shù)為0.567 5,最低的是枧潭村,活化指數(shù)僅為0.295 1。產(chǎn)業(yè)發(fā)展型的村落中有四分之一的村落活化指數(shù)大于0.4,分別是宏村、西遞、篁嶺及賣花漁村等。這些村落的產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較好,活化水平相對較高。賣花漁村依托世代傳承發(fā)展的盆景文化,將特色產(chǎn)業(yè)與生態(tài)旅游相結(jié)合,促進(jìn)了村落多業(yè)態(tài)的融合發(fā)展。對于活化指數(shù)小于0.4的村落,農(nóng)業(yè)資源條件優(yōu)越的村落可緊跟直播助農(nóng)潮流,引入新媒體拓寬宣傳銷售渠道,大力發(fā)展特色農(nóng)業(yè),激發(fā)村落活化的內(nèi)生力量。

(三)社會發(fā)展型:激發(fā)村民認(rèn)同感,營造村落共同體

社會發(fā)展型村落通過營造村落共同體,讓村民積極參與到村落活化保護(hù)工作。社會發(fā)展型的傳統(tǒng)村落活化水平存在一定差異,僅雄村、瞻淇村、大北村三個村落的活化指數(shù)大于0.4。通過挖掘村落特色文化和傳統(tǒng)技藝,建設(shè)村史館、陳列館等文化空間,激發(fā)村民集體記憶,培養(yǎng)文化認(rèn)同感和村落共同體意識。對于活化程度較低的村落,因地制宜提升村落人居環(huán)境,在保持原有風(fēng)貌與肌理的基礎(chǔ)上,結(jié)合村民需求完善村落各類設(shè)施。

(四)文化特色型:加強(qiáng)文化傳承,促進(jìn)資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化

文化特色型的村落要加強(qiáng)資源優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化,重視村落文化的保護(hù)與傳承,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)村落文化活化與文化振興雙目標(biāo)。文化特色型的傳統(tǒng)村落活化指數(shù)也有所差異,活化指數(shù)大于0.4的村落有4個,這些村落擁有豐富的文化資源且保護(hù)情況較好,應(yīng)深入挖掘村落的特色文化資源,將文化資源與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相結(jié)合,實(shí)現(xiàn)文化資源產(chǎn)業(yè)化,促進(jìn)村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過文化與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展,深化傳統(tǒng)村落的活化利用。對于文化資源豐富而活化程度低的村落,需要立足村落資源稟賦,挖掘村落特有文化,對衰敗的空間進(jìn)行功能更新,彌補(bǔ)文化資源利用短板,激發(fā)村落文化活力。

(五)管理有效型:提升管理水平,促進(jìn)多元組織協(xié)同

管理有效型村落積極構(gòu)建以政府為主導(dǎo)、村民為主體和社會組織協(xié)同管理的多元主體共同參與的活化體制,促進(jìn)鄉(xiāng)村振興和村落活化的共建機(jī)制。管理有效型的村落活化水平差異較大,最高的是唐模村(0.528 2),最低的是木梨硔(0.267 2),活化指數(shù)大于0.4的村落共有13個,這些村落的管理制度較為健全,村落管理水平較高,應(yīng)促進(jìn)多元組織協(xié)同發(fā)展,完善村落保護(hù)、管理制度,進(jìn)一步提升村落的管理水平。對于文化資源豐富但管理水平有限的村落,積極引入社會力量,與政府共同監(jiān)督管理村落的活化利用工作。對于管理、保護(hù)制度不完善的村落,需要政府的宏觀引導(dǎo),統(tǒng)籌相關(guān)部門支持傳統(tǒng)村落保護(hù)和活化利用工作。

四、結(jié)論與討論

選取徽文化核心區(qū)124個傳統(tǒng)村落作為研究對象,以鄉(xiāng)村振興為內(nèi)核,基于對傳統(tǒng)村落活化要素的識別,從人居環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會活力、文化保護(hù)及制度健全五個維度構(gòu)建傳統(tǒng)村落活化度評價體系,采用耦合協(xié)調(diào)模型對傳統(tǒng)村落進(jìn)行類型劃分,針對不同類型傳統(tǒng)村落提出活化路徑。

首先,徽文化核心區(qū)傳統(tǒng)村落整體活化水平一般,并呈現(xiàn)顯著區(qū)域差異性,活化水平較高的傳統(tǒng)村落在徽州區(qū)和婺源縣東北部形成兩個主要密集區(qū)。人居環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會活動、制度健全和文化保護(hù)等五個維度的表現(xiàn)有所不同,測度結(jié)果差異明顯。

其次,基于村落活化指數(shù)運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型將村落劃分為宜居協(xié)調(diào)型、產(chǎn)業(yè)發(fā)展型、社會發(fā)展型、文化特色型和管理有效型等五類。傳統(tǒng)村落類型多樣,其中宜居協(xié)調(diào)型村落數(shù)量最多,占到了33.87%。

再次,針對不同類型的村落采取不同的活化引導(dǎo)策略:宜居協(xié)調(diào)型傳統(tǒng)村落,活化度高的整合資源,區(qū)域聯(lián)動發(fā)展,活化度較低的盤活閑置資源提升人居環(huán)境;產(chǎn)業(yè)發(fā)展型傳統(tǒng)村落,活化度較高的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合、提升產(chǎn)業(yè)水平,針對活化度低的村落則強(qiáng)化特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展;社會發(fā)展型傳統(tǒng)村落,活化度較高的激發(fā)村民認(rèn)同感營造村落共同體,活化度較低的完善設(shè)施提升環(huán)境;文化特色型傳統(tǒng)村落,活化度較高的促進(jìn)資源優(yōu)勢向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化,活化度較低的彌補(bǔ)文化短板,加強(qiáng)文化傳承;管理有效型傳統(tǒng)村落,活化水平高的促進(jìn)多元組織協(xié)同發(fā)展,活化水平低的完善制度,提升管理水平。

傳統(tǒng)村落的活化保護(hù)是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵環(huán)節(jié),徽文化核心區(qū)的傳統(tǒng)村落擁有豐富且獨(dú)具特色的徽文化,應(yīng)緊抓鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略帶來的發(fā)展機(jī)遇,通過有效活化引導(dǎo)策略使傳統(tǒng)村落得到健康發(fā)展。