【摘要】認(rèn)知域作戰(zhàn)是運(yùn)用現(xiàn)代認(rèn)知科學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論，利用多種前沿技術(shù)、多種手段，對所影響的對象開展涉及觀點(diǎn)、態(tài)度、觀念、立場等的爭奪，實(shí)現(xiàn)對其的認(rèn)知影響、認(rèn)知塑造等，并進(jìn)而推動形成對己方有利的認(rèn)知態(tài)勢的作戰(zhàn)形式和作戰(zhàn)方式。美國、北約以及俄羅斯等域外國家和國際組織都在認(rèn)知域作戰(zhàn)領(lǐng)域進(jìn)行了豐富的戰(zhàn)略部署和實(shí)踐，并呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)，展現(xiàn)出上述國家和國際組織在認(rèn)知域作戰(zhàn)博弈中對無盡前沿的技術(shù)和理論的追求。隨著相關(guān)技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，域外國家認(rèn)知域作戰(zhàn)的技術(shù)與理論還將進(jìn)一步豐富和發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】認(rèn)知科學(xué)? 認(rèn)知域作戰(zhàn)? 認(rèn)知理論? 認(rèn)知技術(shù)

【中圖分類號】E86? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.11.007

隨著人類社會進(jìn)入21世紀(jì)，新產(chǎn)品、新事物、新發(fā)明不斷出現(xiàn)，新觀點(diǎn)、新理論、新思想不斷形成，新業(yè)態(tài)、新社群、新社會關(guān)系也不斷產(chǎn)生。特別是隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、通訊技術(shù)、自然語言處理、大數(shù)據(jù)、媒體技術(shù)以及人工智能等領(lǐng)域的快速發(fā)展和演進(jìn)，人類社會進(jìn)入物理域、信息域和社會域大發(fā)展和進(jìn)一步融合的時(shí)代，體現(xiàn)出事物發(fā)展變化快、信息更新傳播快的特性。近年來，隨著認(rèn)知科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，社會又呈現(xiàn)高度的認(rèn)知主導(dǎo)性、追求性和爆炸性，人們獲取信息的內(nèi)容、信息流動的取向、信息傳播的路徑、信息傳播產(chǎn)生的效果都有著極強(qiáng)的認(rèn)知導(dǎo)向，這又推動了物理域、信息域、社會域、認(rèn)知域的融合。人類社會的戰(zhàn)爭形態(tài)也隨之發(fā)生了重大變化，一個(gè)新的形態(tài)，認(rèn)知域作戰(zhàn)（簡稱認(rèn)知戰(zhàn)）開始出現(xiàn)。認(rèn)知域作戰(zhàn)已經(jīng)成為當(dāng)下世界主要國家比拼的重要形式，認(rèn)知域成為世界主要國家對抗的主戰(zhàn)場，認(rèn)知域作戰(zhàn)的理念和技術(shù)也成為世界主要國家角力爭鋒的主要領(lǐng)域，一場無盡前沿的認(rèn)知域博弈更是已經(jīng)悄無聲息地展開。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的概念與特點(diǎn)

認(rèn)知域作戰(zhàn)是運(yùn)用現(xiàn)代認(rèn)知科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、傳播學(xué)、語言學(xué)、社會文化學(xué)、社會行為學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論，利用計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、媒體技術(shù)、認(rèn)知技術(shù)、語言技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法以及智能自主學(xué)習(xí)等多種前沿技術(shù)，以文本、圖片、聲音、視頻等多重信息內(nèi)容的收集、分析、生成、投送、影響為手段，對所影響的對象展開涉及觀點(diǎn)、態(tài)度、觀念、認(rèn)同、信心、信念、信仰、思想、思維等的爭奪，通過影響個(gè)體或群體對政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、國防軍事、教育科技等領(lǐng)域的特定人物、事件、計(jì)劃、政策、軍事行動、制度、國家定位、國家大政方略、國家歷史、國家未來發(fā)展目標(biāo)、傳統(tǒng)文化觀念與意識形態(tài)等一系列問題中的認(rèn)知，實(shí)現(xiàn)對影響對象的認(rèn)知影響、認(rèn)知塑造、認(rèn)知控制和認(rèn)知操縱，進(jìn)而推動形成對己方有利的認(rèn)知態(tài)勢的作戰(zhàn)形式和作戰(zhàn)方式。從過程來看，認(rèn)知域作戰(zhàn)是在高科技環(huán)境和條件下，運(yùn)用多重手段、多種技術(shù)，涵蓋多域乃至全域，實(shí)現(xiàn)對目標(biāo)對象精神、思想、思維、思考的影響，是對對方信息感知、信息接收、信息處理、信息理解、信息應(yīng)對、信息生成、信息釋放應(yīng)對、信息投喂的全過程的影響，是集中通過基于認(rèn)知領(lǐng)域的精巧設(shè)計(jì)，對對手認(rèn)知的巧妙影響和打擊，其根本目的是通過對對手的認(rèn)知預(yù)置、認(rèn)知干預(yù)、認(rèn)知轟炸和認(rèn)知轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)對對手的認(rèn)知迷惑、認(rèn)知封堵、認(rèn)知欺騙、認(rèn)知遏制、認(rèn)知恐嚇、認(rèn)知顛覆、認(rèn)知打擊、認(rèn)知遷移和認(rèn)知培塑，并最終實(shí)現(xiàn)從認(rèn)知上配合己方在軍事斗爭中取得有利或者取勝態(tài)勢的目的（梁曉波，2022；俞新天，2022；Claverie; Cluzel， 2021）。

認(rèn)知域作戰(zhàn)作為一種極為特殊的作戰(zhàn)形態(tài)和方式，有著特殊的作戰(zhàn)對象、目的、內(nèi)容、手段及主要表現(xiàn)，因而也有其自身的特點(diǎn)。

信息性。認(rèn)知域作戰(zhàn)以信息為主要載體，離開了信息，認(rèn)知域作戰(zhàn)便無從談起。信息的釋放可能表現(xiàn)為文本、圖片、聲音、視頻。主要表現(xiàn)形式有傳單、報(bào)刊、書籍等各種出版物，書法、繪畫、音樂歌曲等藝術(shù)作品，以及短視頻、動畫、廣告、電影、戲劇等作品，還可以表現(xiàn)為一些附有特殊提示信息的產(chǎn)品。在各式各樣的信息產(chǎn)品中，語言信息發(fā)揮了主導(dǎo)作用。語言信息既可能是主要形式，也可能在各類產(chǎn)品中起到畫龍點(diǎn)睛、明確目的、明示方向的作用。信息的制品有形，但是信息的傳播無拘無束，信息產(chǎn)生的影響無法預(yù)測，因而信息主導(dǎo)的認(rèn)知域作戰(zhàn)，正在成為潛在影響巨大的沒有硝煙的戰(zhàn)爭形式。

認(rèn)知性。認(rèn)知域作戰(zhàn)手段、內(nèi)容、方式以及效果無一不體現(xiàn)出認(rèn)知的特性。首先，認(rèn)知域作戰(zhàn)的“彈藥”往往以人腦對某一具體問題或事物的認(rèn)知為主要進(jìn)攻方向，其內(nèi)容的設(shè)計(jì)深受認(rèn)知理論的影響，采用認(rèn)知原型、認(rèn)知?dú)w因、認(rèn)知塑造、認(rèn)知框架、認(rèn)知圖式、認(rèn)知突顯、認(rèn)知偏好、認(rèn)知修辭等理論；在傳播中采用認(rèn)知選擇、認(rèn)知投喂、認(rèn)知饑餓、認(rèn)知從眾、認(rèn)知模型、認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)、認(rèn)知社群、認(rèn)知極化、認(rèn)知誘導(dǎo)、認(rèn)知互動、認(rèn)知錨定、認(rèn)知社會文化等理論；在主題和議題設(shè)置上采用認(rèn)知文化、認(rèn)知語義、認(rèn)知嫁接、認(rèn)知欺騙、認(rèn)知威懾、認(rèn)知過載、認(rèn)知分裂、認(rèn)知轉(zhuǎn)移、認(rèn)知封鎖等理論；在修辭風(fēng)格上具有概念隱喻、一語雙關(guān)、語義反諷、創(chuàng)意類比、第三者萬能之眼、網(wǎng)言網(wǎng)語、鮮活靈動等特征?？偟膩碚f，在認(rèn)知域作戰(zhàn)中，其認(rèn)知性成為主要導(dǎo)向（梁曉波，2022）。

網(wǎng)絡(luò)性。盡管人們生活在物理空間，但是絕大多數(shù)人都在網(wǎng)絡(luò)空間中顯示自己的存在，網(wǎng)絡(luò)正在改變著人們的傳統(tǒng)生活方式，人們可以通過網(wǎng)絡(luò)解決衣食住行、娛樂游覽、學(xué)習(xí)教育，網(wǎng)絡(luò)社交媒體已經(jīng)取代傳統(tǒng)的社交生活，成為人們開展社交活動的新型工具?，F(xiàn)代社會的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、虛擬網(wǎng)絡(luò)、社交媒體網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)比物理社會的網(wǎng)絡(luò)更為重要、發(fā)達(dá)、且更有影響力。網(wǎng)絡(luò)群體成為當(dāng)今社會的重要群體表現(xiàn)和存在。認(rèn)知域作戰(zhàn)依托各種網(wǎng)絡(luò)社交媒體，網(wǎng)絡(luò)因此成為影響民眾對廣泛議題持有的觀點(diǎn)、態(tài)度、立場的主要場所，也成為認(rèn)知域作戰(zhàn)的主戰(zhàn)空間。

敘事性。以真實(shí)物理空間口口相傳和虛擬網(wǎng)絡(luò)空間鍵對鍵傳播為主要形式的傳播，是認(rèn)知域作戰(zhàn)的重要傳播形式。文本和內(nèi)容的傳播，除了受到網(wǎng)絡(luò)的影響之外，其自身內(nèi)容的敘事性也極為重要。能否創(chuàng)制和生產(chǎn)具有影響力的故事，成為影響認(rèn)知域作戰(zhàn)效果的重要因子。敘事中的宏大敘事、微敘事、多元敘事、融媒體敘事等將成為認(rèn)知域作戰(zhàn)的重要表現(xiàn)形式。這其中，世界文明、國家發(fā)展、國際關(guān)系、文化傳承、典型人物、重大事件、重要政策、危機(jī)災(zāi)難、愛國主義、家國情懷等都成為認(rèn)知域作戰(zhàn)爭奪的重要領(lǐng)域，比如，世界發(fā)展思想、世界文明觀、世界和平與國家安全、全球治理與國際秩序理念、國際關(guān)系理論、國家發(fā)展理論、國家形象定位、國家存在的合法性與發(fā)展權(quán)，等等。近年來，抗擊新冠疫情的行動力、疫苗的有效性、對生命至高無上的尊重等成為國家之間認(rèn)知域博弈的重要議題。

情感性。認(rèn)知域作戰(zhàn)的文本，往往有著或明或暗、或強(qiáng)或弱的情感表達(dá)。這類情感表達(dá)往往在文本中顯性表達(dá)或者隱性預(yù)埋，在清晰的觀點(diǎn)態(tài)度或者模糊的認(rèn)識立場中深植，在文本語義場和框架中共現(xiàn)融合，也會在選題與選材的適配中串接匹配，在說理和例證中橋接，并通過頻繁運(yùn)用的概念隱喻、雙關(guān)、重復(fù)、諷刺等修辭手法得到強(qiáng)化，使相關(guān)對象陶醉于引人入勝、不斷變換的故事情感中，在文本題材與體裁中產(chǎn)生共鳴，在親歷感、鮮活感的具身化效果中獲得真實(shí)感認(rèn)知，并在文本的情感質(zhì)樸、情感真實(shí)、情感融通中獲得共情。認(rèn)知域作戰(zhàn)中，獲得對方情感的具身、認(rèn)同、共情是情感性的歸屬目標(biāo)。

虛實(shí)性。認(rèn)知域作戰(zhàn)中往往充斥著虛實(shí)結(jié)合、真假難辨的信息。由于大腦認(rèn)知是以首次信息接觸為認(rèn)知原型，以后的認(rèn)知都是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行刪改和修補(bǔ)。第一信息、第一印象往往成為認(rèn)知博弈的重要角力點(diǎn)，這也是當(dāng)下“真相并不重要”的原因，也就是人們常說的“后真相時(shí)代”的來臨。為此，針對某一對象的第一信息發(fā)布非常重要。為了抓住對方對某一事物的第一認(rèn)知，認(rèn)知博弈雙方往往會就某一事物展開虛實(shí)結(jié)合、真假難辨的信息釋放，由此很可能會犧牲信息的真實(shí)性。虛假信息和真實(shí)信息往往結(jié)合在一起，并配合大量信息的生成和傳播，目的是在信息的流量、流速和流向上迷惑、混淆對方的認(rèn)知，特別是用假信息來侵蝕真實(shí)的信息，干擾對方的認(rèn)知，從而影響對方的判斷和思維。虛實(shí)結(jié)合，使得對方無法在第一時(shí)間獲得真實(shí)性的判斷，從而通過在這一階段建構(gòu)對方對某一事物的概念和印象，塑造其對某一事物的感知與理解，并進(jìn)而影響對方的總體判斷和決策，由此達(dá)到操縱對方的思想意識，影響對方的行動和行為的目標(biāo)。等到虛實(shí)完全澄清或謎團(tuán)完全揭開時(shí)，事實(shí)的真相已經(jīng)不再重要，因?yàn)檎J(rèn)知域的爭奪已經(jīng)進(jìn)入到下一個(gè)關(guān)鍵階段，戰(zhàn)爭的進(jìn)程也到了新的爭奪點(diǎn)上。

時(shí)機(jī)性。認(rèn)知域作戰(zhàn)既體現(xiàn)在戰(zhàn)略層面，也體現(xiàn)在具體的戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)層面。每一次軍事行動，無論是宏觀還是微觀的，都需要認(rèn)知域作戰(zhàn)的配合，更需要對認(rèn)知域作戰(zhàn)進(jìn)行合理的規(guī)劃。因此，認(rèn)知域作戰(zhàn)又體現(xiàn)出強(qiáng)烈的時(shí)機(jī)性。認(rèn)知域作戰(zhàn)的主要“彈藥”的釋放有著明顯的時(shí)機(jī)限制。戰(zhàn)略性認(rèn)知域作戰(zhàn)需要有全局性的設(shè)計(jì)部署，對整體性的和微觀的認(rèn)知域作戰(zhàn)起到?jīng)Q定性和引領(lǐng)性作用；具體的認(rèn)知域作戰(zhàn)行動，則為宏觀以及戰(zhàn)略性的設(shè)計(jì)提供服務(wù)與支持。宏觀的戰(zhàn)略性認(rèn)知域作戰(zhàn)會貫穿全程，而微觀的具體認(rèn)知域作戰(zhàn)行動，主要是為了服務(wù)于特定時(shí)機(jī)和特定行動的需要。戰(zhàn)略性的認(rèn)知域作戰(zhàn)行動能夠起到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果，微觀的認(rèn)知域作戰(zhàn)行動則產(chǎn)生說服、迷惑、離間、歪曲、混淆、分裂、震懾等方面的微觀效果，并配合宏觀作戰(zhàn)計(jì)劃。因此，每一個(gè)宏觀、微觀的認(rèn)知域作戰(zhàn)行動，都有著嚴(yán)格的時(shí)機(jī)要求。它既與物理域、信息域、社會域的戰(zhàn)爭進(jìn)程緊密相關(guān)，又與戰(zhàn)爭的效果直接相連，特別是同物理域的戰(zhàn)爭相互影響配合，有著明顯的時(shí)機(jī)性。

智能性。當(dāng)前，認(rèn)知域作戰(zhàn)的形式已經(jīng)由過去的純粹單方想法、總體模糊判斷、難以精準(zhǔn)投送、效果評估主觀的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)走向可以準(zhǔn)確計(jì)算、科學(xué)建模、精確投送、智慧評估的認(rèn)知域作戰(zhàn)階段。通過社會關(guān)系建模、內(nèi)容影響力建模以及社會文化心理認(rèn)知建模和社會行為建模來尋找目標(biāo)受眾，利用所收集的實(shí)時(shí)大數(shù)據(jù)，運(yùn)用強(qiáng)大的超級計(jì)算中心，借助包括數(shù)據(jù)深度挖掘、機(jī)器自主學(xué)習(xí)、無數(shù)次的算法模型等的優(yōu)化和迭代，最后生成針對現(xiàn)實(shí)具體對象的認(rèn)知域作戰(zhàn)的智慧社會版圖。當(dāng)前的技術(shù)、算力和計(jì)算方法，已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)針對物理社會建立網(wǎng)絡(luò)智慧社會，并根據(jù)物理社會的具體表現(xiàn)，形成智慧社會的動態(tài)圖景；還能根據(jù)真實(shí)物理社會在各種復(fù)雜情況下的系統(tǒng)演變，推動實(shí)現(xiàn)物理域、信息域、社會域、認(rèn)知域的融合。智能性使得當(dāng)前的認(rèn)知域作戰(zhàn)走向了更加高維、高端、高技術(shù)的發(fā)展階段。大量智能系統(tǒng)、裝備及技術(shù)的使用，比如智能機(jī)器人，智能文本、繪畫、話語等系統(tǒng)，特別是大語言智能模型的誕生，將認(rèn)知域作戰(zhàn)推向了革命性的智能時(shí)代。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與演變

認(rèn)知域作戰(zhàn)實(shí)則早已有之，只是人們起初并未意識到。原始社會時(shí)期的戰(zhàn)爭，以及后來的兩次世界大戰(zhàn)，都廣泛出現(xiàn)了輿論戰(zhàn)，其中的話語攻心奪氣、離間拉攏、恐嚇威懾與當(dāng)下的認(rèn)知域作戰(zhàn)有著密不可分的聯(lián)系。第一次世界大戰(zhàn)略有使用、第二次世界大戰(zhàn)廣泛使用的心理戰(zhàn)也與認(rèn)知域作戰(zhàn)有著大量相近之處，其根本目的是己方付出最小的代價(jià)獲得使對方瓦解、屈服與投降的最大效果，即不戰(zhàn)而屈人之兵。第二次世界大戰(zhàn)后，基于輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和法律戰(zhàn)的戰(zhàn)爭形態(tài)逐漸在軍事強(qiáng)國中受到重視，并得到實(shí)質(zhì)運(yùn)用。特別是在美蘇冷戰(zhàn)期間，美蘇兩國為爭奪世界霸權(quán)和勢力范圍，在全球廣泛開展了輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和法律戰(zhàn)，心理戰(zhàn)是其中更為常見的手段。

21世紀(jì)初，輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和法律戰(zhàn)“三戰(zhàn)合一”的思路還大有市場（楊明，2005）。一直到21世紀(jì)20年代，隨著認(rèn)知科學(xué)和人工智能以及新興社交媒體等的發(fā)展，認(rèn)知域作戰(zhàn)的概念和思想才得以出現(xiàn)，這其中有兩方面的原因。

一方面，認(rèn)知科學(xué)等的飛速發(fā)展為認(rèn)知域作戰(zhàn)提供了理論準(zhǔn)備?！罢J(rèn)知”表示的是認(rèn)識與知道，來源于20世紀(jì)70年代建立的認(rèn)知心理學(xué)，指的是人的大腦對外部信息的感知、注意、輸入、記憶、思考、判斷、問題求解、信息輸出的全過程（Neisser， 1967; Solso; MacLin; MacLin， 2006），是人的大腦的基本功能，是大腦基于外部事物的基本特征所做的抽象運(yùn)算過程，呈現(xiàn)較強(qiáng)的主觀性和偏好性。人類認(rèn)知往往是在具身體驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成對事物個(gè)體范疇的原型認(rèn)知，并由此對事物運(yùn)動、事物關(guān)系、復(fù)雜關(guān)系建立更為高級的認(rèn)知原則與圖景，進(jìn)而產(chǎn)生了認(rèn)知偏好和認(rèn)知習(xí)慣，也就是通常所說的原型、刻板印象、認(rèn)知圖式、認(rèn)知風(fēng)格、概念隱喻、認(rèn)知模式、認(rèn)知框架等（Ungerer; Schmid， 2001; Croft; Cruse， 2004）。近年來，隨著認(rèn)知科學(xué)的快速發(fā)展，人們已經(jīng)在認(rèn)知神經(jīng)研究領(lǐng)域取得了史無前例的進(jìn)步。比如，人們發(fā)現(xiàn)對事物認(rèn)識的深化和拓展，就是拓展腦部神經(jīng)元以及回路的聯(lián)系。認(rèn)知的每一次拓展，都是腦部神經(jīng)元聯(lián)系的豐富，神經(jīng)元回路也因此增加。進(jìn)入21世紀(jì)以來，人們對腦神經(jīng)的研究已經(jīng)拓展到腦機(jī)接口，并將進(jìn)一步深化到可以通過給腦部植入芯片，實(shí)現(xiàn)對大腦輸入指令、并完成指令指導(dǎo)下的行為。認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展為識腦、控腦、制腦提供了無限可能，也為認(rèn)知域作戰(zhàn)創(chuàng)造了理論的想象空間。

另一方面，現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通訊技術(shù)、傳媒技術(shù)、語言技術(shù)等的飛速發(fā)展，特別是大數(shù)據(jù)、自然語言處理、數(shù)據(jù)挖掘等的不斷優(yōu)化，使得人們對社會每個(gè)受眾實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集和影響的技術(shù)和能力大幅提升，還能夠?qū)⑿畔⒕珳?zhǔn)投送到每一個(gè)特定的受眾，從而也為認(rèn)知域作戰(zhàn)的空間和多方條件提供了準(zhǔn)備。

具體而言，在認(rèn)知域作戰(zhàn)出現(xiàn)之前，人們還經(jīng)歷了一個(gè)信息化戰(zhàn)爭的階段。自1946年馮·諾依曼發(fā)明計(jì)算機(jī)后，很快又誕生了局部計(jì)算機(jī)互聯(lián)互通的阿帕網(wǎng)，并由此產(chǎn)生了不斷擴(kuò)張的初級互聯(lián)網(wǎng)。到20世紀(jì)90年代以后，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)，特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，人類社會開始邁入了廣域互聯(lián)互通的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人類也隨之進(jìn)入了信息技術(shù)占主導(dǎo)的信息社會時(shí)代，而戰(zhàn)爭形態(tài)也走向了信息化。在這個(gè)時(shí)期，信息成為戰(zhàn)爭爭奪的主要對象，信息化技術(shù)和信息化手段，包括信息化平臺和信息化能力，特別是各軍兵種的信息化、數(shù)字化、聯(lián)通化、標(biāo)準(zhǔn)化程度直接決定了戰(zhàn)爭的主導(dǎo)權(quán)。誰能實(shí)現(xiàn)信息的準(zhǔn)確感知和收集、信息的通暢傳輸、信息的高度集成和處理以及信息的保密分發(fā)和接收，誰就掌握了信息戰(zhàn)的主動權(quán)，誰就會贏得戰(zhàn)爭。因此，信息戰(zhàn)的制勝機(jī)理在于掌控信息的主導(dǎo)權(quán)：一是在陸?？仗祀姶蓬I(lǐng)域保障通信的通暢和安全；二是能夠在抗干擾情況下安全接收和傳輸來自于陸?？仗祀姶蓬I(lǐng)域的信息，完整的作戰(zhàn)鏈路始終得以安全通暢運(yùn)行，戰(zhàn)場的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)自然就能得到保證。

高度信息化的戰(zhàn)爭，對一國在戰(zhàn)場中的大規(guī)模信息和數(shù)據(jù)快速獲取及集中處理能力，戰(zhàn)場上所具備的算力、算法及能夠觸及到的每個(gè)可能影響的對象提出了更高的要求。誰能掌握更多的數(shù)據(jù)，具備對龐大數(shù)據(jù)的計(jì)算能力，并能夠提供解決數(shù)據(jù)處理問題的精準(zhǔn)算法的方案，誰就掌握了戰(zhàn)場的主動權(quán)。

進(jìn)入21世紀(jì)，特別是21世紀(jì)20年代以來，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、芯片技術(shù)、智能技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，包括新興媒體和新型算法得以快速發(fā)展和演進(jìn)。在這一過程中，一方面，人們可以通過大量的存儲器，存儲龐大的全社會的各種數(shù)據(jù)；另一方面，由于大規(guī)模集成電路技術(shù)的廣泛應(yīng)用，人類的計(jì)算能力快速提高，如同摩爾定律所預(yù)言的，計(jì)算機(jī)運(yùn)算速度每18個(gè)月至24個(gè)月就會提高一倍。當(dāng)前，一臺普通計(jì)算機(jī)的運(yùn)算速度已經(jīng)比早期計(jì)算機(jī)快了十萬到百萬倍。大量計(jì)算中心和超算中心的出現(xiàn)，更是已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)無盡可能的運(yùn)算，走向無盡前沿的發(fā)展之路；與此同時(shí)，隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，人們已經(jīng)可以通過自然語言處理和復(fù)雜系統(tǒng)建模，特別是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算技術(shù)，并結(jié)合社會、心理、認(rèn)知和行為思想，開展深度社會計(jì)算、認(rèn)知計(jì)算，從而不斷完善、迭代和提升算法，解決以往不能很好解決的算法問題。在大規(guī)模數(shù)據(jù)、無限提高的算力以及不斷完善的算法的基礎(chǔ)上，近十余年來人工智能技術(shù)已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)對戰(zhàn)爭中全社會的各種力量，包括社會群體整體以及特定群體的每一個(gè)體展開數(shù)據(jù)收集，并對龐大的數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘清洗和優(yōu)化。此外，還能實(shí)現(xiàn)基于大數(shù)據(jù)的個(gè)體建模，特別是對各種群體基于文化、心理、認(rèn)知的行為建模，從而實(shí)現(xiàn)對全社會人員的數(shù)據(jù)掌控與行為預(yù)判，包括實(shí)現(xiàn)基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的特定人群的個(gè)體與群體畫像以及行為預(yù)測。

因此，人類對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的存儲能力、收集能力、計(jì)算能力普遍提高，使得基于全網(wǎng)域各種社交媒體所涉及的全體用戶的數(shù)據(jù)能夠被感知、獲取、存儲、計(jì)算、建模，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)智能化的管理與決策，以及對人群和個(gè)體認(rèn)知的了解掌握以及認(rèn)知影響。當(dāng)前，作戰(zhàn)人員可以通過大量的數(shù)據(jù)分析，借助生成的多元信息，向受眾推送取向精準(zhǔn)、目的設(shè)定的信息，由此可以實(shí)現(xiàn)對于特定群體與個(gè)體的基于文化、心理和認(rèn)知的影響力施加。

由此可見，認(rèn)知域作戰(zhàn)是隨著人類對認(rèn)知科學(xué)的探索而產(chǎn)生的一種新的作戰(zhàn)形式，在早期的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)，以及近期的信息戰(zhàn)的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來。這一戰(zhàn)爭形態(tài)出現(xiàn)的根本原因是計(jì)算數(shù)據(jù)、計(jì)算能力、計(jì)算算法都得到了極大的進(jìn)步，加之大量網(wǎng)絡(luò)信息傳播平臺，尤其是網(wǎng)絡(luò)社交媒體的出現(xiàn)，為認(rèn)知域作戰(zhàn)提供了作戰(zhàn)平臺和實(shí)現(xiàn)途徑。這一發(fā)展路徑深刻體現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展為認(rèn)知域作戰(zhàn)提供了無盡的前沿和無限的想象可能。

主要大國與地區(qū)組織認(rèn)知域作戰(zhàn)的戰(zhàn)略布局和實(shí)踐

認(rèn)知域作戰(zhàn)概念的緣起。認(rèn)知域作戰(zhàn)的概念提出的時(shí)間并不長。人們在談?wù)撜J(rèn)知域作戰(zhàn)的源頭時(shí)，免不了都會提到美國戰(zhàn)略家約翰·博伊德。20世紀(jì)70年代，受克勞塞維茨思想的影響，博伊德提出人類所有的沖突可以總結(jié)歸納為消耗戰(zhàn)、機(jī)動戰(zhàn)和精神戰(zhàn)三種類型，并由此提出了著名的“OODA”（觀察—判斷—決策—行動）的理論，其提出的精神戰(zhàn)與當(dāng)下的認(rèn)知域作戰(zhàn)有一定的聯(lián)系，但由于受當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件所制約，認(rèn)知戰(zhàn)還停留在心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)以及政治戰(zhàn)的層面（Boyd， 1996; Emily; Zac; Sian， 2018）。

認(rèn)知域概念的真正源頭應(yīng)該是認(rèn)知語言學(xué)關(guān)于不同概念所處的概念域或者認(rèn)知域，認(rèn)知語言學(xué)家喬治·萊考夫和羅納德·蘭艾克在20世紀(jì)80年代所著的文獻(xiàn)中多有提及（Lakoff; Johnson， 1980; Lakoff， 1987; Langacker， 1987/1991），從此認(rèn)知語言學(xué)和認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)普遍接受此概念。一直到21世紀(jì)初，此概念才在軍事領(lǐng)域得到正式確立，2001年美國國防部發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)》（Carrica， 2001）報(bào)告中，首次提到了認(rèn)知域是信息戰(zhàn)的一個(gè)獨(dú)立作戰(zhàn)空間。2006年，美軍頒布的《聯(lián)合信息作戰(zhàn)條令（JP3-13）》已經(jīng)將認(rèn)知域列為物理域、信息域和認(rèn)知域三維中最為重要的維度。2008年，美國海軍軍官斯圖亞特·格林（Stuart A. Green）在分析美以聯(lián)盟面臨的威脅的論文中指明，美以聯(lián)盟面臨著來自于針對認(rèn)知領(lǐng)域，特別是大腦觀念、作戰(zhàn)意志、思想和意識形態(tài)的作戰(zhàn)新形式——認(rèn)知戰(zhàn)，并由此分析了其中的要素和形式（Green， 2008）。2017年9月，美軍空軍前參謀長大衛(wèi)·古德芬（David L. Goldfein）則高調(diào)指出，“戰(zhàn)爭形態(tài)正由消耗戰(zhàn)（Wars of Attrition）向認(rèn)知戰(zhàn)方向轉(zhuǎn)變（Wars of Cognition）”，這標(biāo)志著“認(rèn)知戰(zhàn)”正式進(jìn)入美軍理論體系，這一概念也被視作美軍新一輪作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的思想內(nèi)核（Emily; Zac; Sian， 2018）。自此，認(rèn)知域作戰(zhàn)作為成熟的概念進(jìn)入了美軍軍事術(shù)語體系。比如，2018年12月美國陸軍頒布的《多域戰(zhàn)中的美國陸軍2028》（托德·施密特，2020）訓(xùn)練條令中，就明確了美國陸軍在未來沖突中應(yīng)如何通過“競爭、滲透、瓦解和利用”等手段與對手開展認(rèn)知戰(zhàn)。由此可見，認(rèn)知域作戰(zhàn)已經(jīng)成為美軍對外作戰(zhàn)的基本樣式設(shè)定。

美國。作為熱衷于“推銷”戰(zhàn)爭的國家，美國一直追求對外實(shí)施多樣化的戰(zhàn)爭樣式。除了充滿硝煙的物理戰(zhàn)之外，美國還對外推行了多樣化、多領(lǐng)域戰(zhàn)爭樣式來配合物理域的作戰(zhàn)。這些領(lǐng)域看似沒有硝煙，但卻成為美國對外推行認(rèn)知域作戰(zhàn)的重要組成部分，主要手段包括經(jīng)濟(jì)制裁、外交圍堵、聯(lián)盟孤立、軍事威懾、金融洗劫、污名化國家、離間民眾、極化情緒、顏色革命等。可以說，冷戰(zhàn)期間，美國對蘇聯(lián)推行的冷戰(zhàn)思維和戰(zhàn)略舉措，完全是一次徹頭徹尾的認(rèn)知域作戰(zhàn)的實(shí)踐，為美國的認(rèn)知域作戰(zhàn)積累了重要經(jīng)驗(yàn)。冷戰(zhàn)以后特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國的認(rèn)知域作戰(zhàn)更加駕輕就熟，在認(rèn)知域作戰(zhàn)思維的指導(dǎo)下，其廣泛調(diào)動資源和力量，在全球高調(diào)地開展認(rèn)知域作戰(zhàn)，為進(jìn)一步維護(hù)和強(qiáng)化其霸權(quán)服務(wù)，具體表現(xiàn)為如下方面。

（1）頻繁公布戰(zhàn)略，實(shí)施認(rèn)知訛詐。為了顯示其自身力量的強(qiáng)大，美國政府、軍隊(duì)以及智庫高調(diào)宣揚(yáng)自己的重要發(fā)展戰(zhàn)略和研究報(bào)告，對外展示美國和美軍未來的發(fā)展目標(biāo)和力量部署及定位，從而宣傳美式價(jià)值觀念，主要包括美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告、美國國家科技戰(zhàn)略報(bào)告、美國國家情報(bào)戰(zhàn)略、美國印太戰(zhàn)略、美國太空戰(zhàn)略等。美國軍方則不斷對外公布“空海一體戰(zhàn)”“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”“馬賽克戰(zhàn)”“跳島戰(zhàn)”等新概念。隨著智能化時(shí)代的到來，美國通過各種渠道高調(diào)對外展示其人工智能的能力和發(fā)展成果，宣稱要打一場“讓對手看不懂”的戰(zhàn)爭。美國政府以及軍方借用層出不窮的新概念以及無盡前沿的科技發(fā)展，實(shí)則對外高調(diào)推行戰(zhàn)略級的認(rèn)知域作戰(zhàn)，其根本目的是維持美國在全球范圍內(nèi)對人們大腦和思維上的“認(rèn)知霸權(quán)”，進(jìn)而為維護(hù)其全球霸權(quán)服務(wù)。

（2）矛頭對準(zhǔn)中俄，制造認(rèn)知偏差。美國在對外推行認(rèn)知域作戰(zhàn)的過程中，主要通過一系列重大文本的頒布、重要信息的發(fā)布來刻意打造并不存在的外部威脅，為其擴(kuò)大軍費(fèi)、兜售軍火、維持軍力尋找理由。其主要形式除包括上文提及的定期發(fā)布國家情報(bào)戰(zhàn)略、國家四年防務(wù)評估報(bào)告、有關(guān)國家軍力報(bào)告、有關(guān)國家民主狀況報(bào)告等，還通過政府和軍方的信息發(fā)布會、重要報(bào)刊網(wǎng)站的信息刊登、重要人物的對外訪談等渠道發(fā)布信息。此外，美國的認(rèn)知域作戰(zhàn)手段還包括污名化外部國家，或者通過制造議題、形成議案，合理化其霸權(quán)行徑，服務(wù)其對外政策。較為典型的案例是，在新冠疫情期間，美國一些政客企圖將疫情責(zé)任甩鍋中國；在烏克蘭危機(jī)問題上，中國既不是當(dāng)事方，更不是肇事方，美國卻反復(fù)對中國橫加指責(zé)，要求中國擔(dān)責(zé)；通過多種渠道在全球大肆宣揚(yáng)“中國威脅論”“中國殖民論”，等等。對于俄羅斯，在烏克蘭危機(jī)期間，美國大肆渲染俄羅斯威脅，加劇緊張局勢，大搞拱火助戰(zhàn)、極限制裁，導(dǎo)致危機(jī)擴(kuò)大化、持久化，造成冷戰(zhàn)后歐洲最大的地緣政治危機(jī)。

（3）加強(qiáng)聯(lián)盟關(guān)系，形成認(rèn)知圍堵。為了推動形成全球范圍內(nèi)良好的認(rèn)知域作戰(zhàn)態(tài)勢，美國一方面高調(diào)推出“印太戰(zhàn)略”，在全球構(gòu)建聯(lián)盟體系，強(qiáng)化其在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位，更企圖通過聯(lián)合盟友向?qū)κ謱?shí)施多方圍堵，進(jìn)而從認(rèn)知上形成高壓。首先，除傳統(tǒng)的北約之外，美國在亞太強(qiáng)化美韓、美日關(guān)系，試圖構(gòu)建美日韓新型三角關(guān)系；在五眼聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，構(gòu)建美英澳“三邊安全伙伴關(guān)系”（AUKUS）；拉攏印度、日本等國打造了一個(gè)美日印澳“四國機(jī)制”。其次，通過召開主題性和地區(qū)性的會議向相關(guān)國家施壓，例如“民主峰會”“美非領(lǐng)導(dǎo)人峰會”“美國-太平洋島國峰會”等。此外，美國還企圖通過強(qiáng)化雙邊關(guān)系，在第三方國家建立更為廣泛的軍事基地，鼓勵(lì)第三方國家加大對相關(guān)地區(qū)的投資，以抵消有關(guān)國家的影響。

（4）宣示技術(shù)進(jìn)步，展示認(rèn)知壓迫。得益于二戰(zhàn)后集聚的大批人才、長期的穩(wěn)定發(fā)展以及高水準(zhǔn)的投入，美國在高科技領(lǐng)域一直居于全球領(lǐng)先地位，正因如此，美國在此領(lǐng)域的成果迭出便不足為奇。近年來，經(jīng)濟(jì)、物理、化學(xué)等領(lǐng)域的諾貝爾獎得主多數(shù)來自美國，這其中除了源于美國強(qiáng)大的科技實(shí)力外，另一重要原因是在其霸權(quán)影響下，美國試圖通過此平臺高調(diào)展示其科技的領(lǐng)先，進(jìn)而塑造美國位于科技高地的心理和認(rèn)知。同時(shí)，美國還不斷高調(diào)展示其在人工智能、人機(jī)聯(lián)網(wǎng)、腦機(jī)接口等領(lǐng)域取得的重要進(jìn)展。比如，美國谷歌（Google）公司旗下DeepMind公司多次展示其研制的AlphaGo與人類棋手的博弈，并取得勝利；美國波士頓動力公司在社交媒體上不斷展示其開發(fā)的機(jī)器人的研究進(jìn)展，試圖強(qiáng)化其在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)先地位；火箭回收技術(shù)，星鏈計(jì)劃，以及美國人工智能公司OpenAI開發(fā)的通用大模型語言技術(shù)ChatGPT等在互聯(lián)網(wǎng)平臺的高調(diào)展示，吸引了全球廣泛的關(guān)注。科學(xué)的無盡前沿，在科技領(lǐng)域的認(rèn)知域作戰(zhàn)中，被美方演繹得淋漓盡致。

（5）戰(zhàn)場實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用，推動認(rèn)知演進(jìn)。從20世紀(jì)末到21世紀(jì)以來，美國對外持續(xù)挑起了多場戰(zhàn)爭。從領(lǐng)導(dǎo)北約介入對南聯(lián)盟的軍事行動，到阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭，此外，美國還或明或暗地介入了利比亞內(nèi)戰(zhàn)、對伊斯蘭國（ISIS）的反恐戰(zhàn)爭、烏克蘭危機(jī)等。在這一系列的戰(zhàn)爭和沖突中，美國都將認(rèn)知域作戰(zhàn)行動推進(jìn)到了戰(zhàn)場實(shí)踐中。在對南聯(lián)盟的戰(zhàn)爭中，美國發(fā)起計(jì)算機(jī)戰(zhàn)，很快控制了南聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)。敘利亞戰(zhàn)爭中，美國利用阿拉伯顏色革命的風(fēng)波，在民眾中煽動分裂。當(dāng)前的烏克蘭危機(jī)中，美國除了在物理空間向?yàn)蹩颂m提供武器，在網(wǎng)絡(luò)空間為烏克蘭提供技術(shù)支持之外，還在認(rèn)知空間給烏克蘭提供了巨大的支持，并在以下方面對俄羅斯進(jìn)行極限認(rèn)知攻擊：道義拱火推責(zé)，政治強(qiáng)權(quán)譴責(zé)，外交組團(tuán)孤立，經(jīng)濟(jì)封堵制裁，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)阻隔，文藝交流中斷，智能技術(shù)植入，等等。由此可見，美國已經(jīng)將認(rèn)知域作戰(zhàn)在實(shí)戰(zhàn)中推進(jìn)到了多域戰(zhàn)、混合戰(zhàn)、全域戰(zhàn)的境界，戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用十分熟練，還不斷借助科技與多域戰(zhàn)手段向?qū)κ謱?shí)施極限壓制。

北大西洋公約組織。北約經(jīng)過多年的發(fā)展，目前已經(jīng)擁有30余個(gè)成員國。北約公約規(guī)定，締約國任何一方遭到武裝攻擊時(shí)，應(yīng)視為對全體締約國的攻擊。這個(gè)公約本身就含有認(rèn)知域作戰(zhàn)的意味。從誕生之日起，北約主要針對當(dāng)時(shí)的社會主義陣營——華約，開展以冷戰(zhàn)為主要形式的認(rèn)知域作戰(zhàn)。東歐劇變后，北約實(shí)則已經(jīng)失去了存在的基礎(chǔ)，但是其借東歐劇變，不斷向東擴(kuò)張，矛頭直指俄羅斯。認(rèn)知域作戰(zhàn)概念誕生以來，北約就高度重視其作戰(zhàn)機(jī)理研究和具體運(yùn)用，推進(jìn)相關(guān)戰(zhàn)略部署與實(shí)踐。

（1）積極開展研究，分享研究成果。北約組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部對于認(rèn)知域作戰(zhàn)有著濃厚的興趣，為了在該領(lǐng)域取得優(yōu)勢，其積極開展相關(guān)研究。2021年6月21日，在北約盟軍轉(zhuǎn)型司令部（ACT）的創(chuàng)新中心和法國國家認(rèn)知研究所-法國波爾多國立高等認(rèn)知工程學(xué)院（ENSC）的聯(lián)合組織安排下，法國波爾多高等認(rèn)知工程學(xué)院舉辦了一場關(guān)于“認(rèn)知戰(zhàn)”的高級別研討會，一批科學(xué)家、軍事和工業(yè)利益相關(guān)者、創(chuàng)新中心的代表參加了會議。會上對認(rèn)知域作戰(zhàn)的定義、內(nèi)涵、表現(xiàn)、手段、理論、核心技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)作用、敘事等諸多內(nèi)容展開了深入探討，總結(jié)了認(rèn)知域作戰(zhàn)的復(fù)雜性和簡單性，展示了認(rèn)知域作戰(zhàn)中的框架、社會文化、認(rèn)知行為以及技術(shù)賦能，并通過展示和分析重要案例為北約成員國分享了經(jīng)驗(yàn)，還總結(jié)了認(rèn)知域作戰(zhàn)淵源及其與其他傳統(tǒng)作戰(zhàn)形式的差異（Claverie; Prébot; Buchler; Cluzel， 2021）。

（2）集中針對俄羅斯，打造西方陣營。受美國影響，在認(rèn)知域作戰(zhàn)領(lǐng)域，北約的矛頭直指俄羅斯，同時(shí)塑造北約整體形象。北約在對俄羅斯的形象塑造與傳播中，有效地展開了偏態(tài)敘事，一方面，打造其自身的受害者形象；另一方面，向域內(nèi)國家傳輸對俄羅斯的恐懼心理認(rèn)知。在這一心理的影響下，北約由12個(gè)國家組成的國際組織逐漸發(fā)展成為當(dāng)下由30余個(gè)國家組成的集體安全組織。在烏克蘭危機(jī)中，北約也大力支持烏克蘭，孤立俄羅斯。從政治、經(jīng)濟(jì)、外交、人文交流等領(lǐng)域?qū)Χ砹_斯實(shí)施制裁，在軍事上對俄羅斯保持高壓態(tài)勢，不斷在俄羅斯邊境臨近地區(qū)部署導(dǎo)彈，開展軍事演習(xí)，甚至暗中派遣軍隊(duì)人員，包括作戰(zhàn)人員和高級顧問，參與烏克蘭軍隊(duì)的對俄作戰(zhàn)。在人文交流上，封禁俄羅斯的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，在網(wǎng)絡(luò)空間侵?jǐn)_俄羅斯的網(wǎng)站，對俄羅斯國民實(shí)施離間、分化、西化，弱化其民族認(rèn)同、文化認(rèn)同和軍人精神。在美國的影響下，北約成為當(dāng)前烏克蘭危機(jī)中對俄認(rèn)知域作戰(zhàn)的急先鋒。

俄羅斯。俄羅斯與西方地理位置臨近，歷史淵源頗深。無論是拿破侖時(shí)期還是兩次世界大戰(zhàn)期間，俄羅斯都與西方處在不同狀態(tài)的斗爭中。冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)同西方陣營在全球范圍內(nèi)展開了對抗和競爭。從現(xiàn)在來看，蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中失敗的一個(gè)重要原因是其與以美國為首的西方陣營的認(rèn)知域作戰(zhàn)中的失敗。當(dāng)前俄羅斯的認(rèn)知域作戰(zhàn)主要有以下特點(diǎn)。

（1）官方主流媒體主導(dǎo)，其他媒體積極配合。俄羅斯一直強(qiáng)調(diào)通過主流媒體發(fā)聲，利用主流媒體來統(tǒng)一聲音。俄方主要通過俄通社-塔斯社（俄羅斯通訊社）、俄羅斯之聲、俄羅斯新聞社、國際文傳電訊社、俄羅斯第一頻道、俄新網(wǎng)來對外傳遞統(tǒng)一聲音，其他媒體機(jī)構(gòu)則轉(zhuǎn)達(dá)主流媒體的聲音。在烏克蘭危機(jī)期間，俄羅斯通過頒布法律，聲明其他媒體必須引用俄方主流媒體有關(guān)烏克蘭危機(jī)的報(bào)道，對于一些違反規(guī)定的媒體，俄羅斯官方將實(shí)施相應(yīng)的罰款或限制關(guān)停，俄國防部則定期公布戰(zhàn)事進(jìn)展情況供媒體轉(zhuǎn)載。

（2）領(lǐng)導(dǎo)人物宏大敘事，搶奪人道主義和道義高地。為了贏得戰(zhàn)爭的道義高地和主動權(quán)，特別是戰(zhàn)爭的定義權(quán)，也為了反擊烏克蘭及西方對俄羅斯的污名化和話語平臺封堵，俄羅斯總統(tǒng)普京多次發(fā)表對全俄也是對全世界的有關(guān)講話。普京在講話中對烏克蘭危機(jī)進(jìn)行了深度剖析和解讀，指明這是俄方的一場特別軍事行動，是對北約長期以來欺騙行徑的回應(yīng)，是為了實(shí)現(xiàn)在烏克蘭去軍事化、去納粹化，并使烏克蘭保持中立化和保護(hù)俄語的應(yīng)有地位等。在講話中，普京還多次強(qiáng)調(diào)俄烏同源同族，俄羅斯沒有占領(lǐng)烏克蘭的意圖。同時(shí)，俄羅斯外交部長還多方出訪，在包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際組織和國家發(fā)聲，為俄羅斯正名，盡可能抵消西方國家的負(fù)面聲音。

（3）積極采用智能技術(shù)，巧用其他渠道發(fā)聲。烏克蘭危機(jī)初期，俄方通過俄羅斯電視臺（RT）、俄羅斯社交平臺（VK）以及Twitter、Facebook、Instagram、谷歌搜索引擎等，發(fā)布有利于俄羅斯的言論，為俄羅斯的軍事行動營造積極主動氣氛。俄羅斯的主要社交媒體與國際聯(lián)系被斷開或者隔絕后，其更多地利用上述社交平臺在第三世界的窗口繼續(xù)釋放有利于俄方的信息。

（4）混合多域作戰(zhàn)，保持定力。烏克蘭危機(jī)本身就是一場認(rèn)知域作戰(zhàn)，俄方在軍事行動開始后，就進(jìn)行了在政治、網(wǎng)絡(luò)、金融、外交、能源、食品、人道主義等領(lǐng)域的多域作戰(zhàn)以及軍事行動和民間行動交替的混合作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。俄羅斯同西方同時(shí)展開了物理空間的明戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)空間的暗戰(zhàn)以及認(rèn)知域的助戰(zhàn)。總體而言，俄羅斯的認(rèn)知域作戰(zhàn)主要受格拉西莫夫提出的混合戰(zhàn)理論影響，展現(xiàn)出極強(qiáng)的俄羅斯特色。俄方的混合戰(zhàn)思想，在克里米亞戰(zhàn)爭中得到應(yīng)用，并取得了明顯效果（Pocheptsov， 2018）。在整個(gè)烏克蘭危機(jī)期間，除了軍事行動之外，俄方同以美國為首的西方展開了眾多領(lǐng)域的認(rèn)知主動權(quán)爭奪，包括“布查事件”人道主義真相，“北溪”管道被炸事件，沖突中運(yùn)送武器的敘事，烏克蘭難民危機(jī)，瑞典、芬蘭加入北約問題，等等。俄方混合多域的認(rèn)知域斗爭，有力地配合了自身的物理域作戰(zhàn)。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的主要理論

作為一個(gè)新興領(lǐng)域，認(rèn)知域作戰(zhàn)并沒有固定統(tǒng)一的理論。《孫子兵法》中的“不戰(zhàn)而屈人之兵”可以說是其中最為重要的思想。從學(xué)科領(lǐng)域而言，認(rèn)知域作戰(zhàn)的理論首先是來源于認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域，包括認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)、認(rèn)知行為學(xué)說、認(rèn)知文化學(xué)說、認(rèn)知思維學(xué)說等領(lǐng)域，同時(shí)也會不斷涉及其他領(lǐng)域的理論，整體形成不斷豐富和不斷匯聚的態(tài)勢。隨著腦電儀（EEG， ERP），功能性核磁共振成像（FMRI），眼動儀（eye tracker）等大量神經(jīng)認(rèn)知設(shè)備的引入，人們對于大腦認(rèn)知的了解越來越深入和全面，認(rèn)知域作戰(zhàn)的理論也因此正處于不斷豐富發(fā)展的階段，呈現(xiàn)出多學(xué)科、多領(lǐng)域、多維度的特點(diǎn)。

如前所述，僅在認(rèn)知概念形成以及表達(dá)部分，認(rèn)知域作戰(zhàn)就涉及認(rèn)知范疇、認(rèn)知具身、概念隱喻、認(rèn)識視窗、認(rèn)知風(fēng)格、個(gè)體認(rèn)知、群體認(rèn)知、身份認(rèn)同、文化認(rèn)同、認(rèn)知語境等眾多概念和理論（Ungerer; Schmid， 2001; Glass; Holyoak， 1986）；從傳播學(xué)領(lǐng)域，我們還可以引入沉默的螺旋、議程設(shè)置、烏合之眾、首次傳播、真相問題、情感問題、反復(fù)重復(fù)、信息孤島、信息繭房等概念和理論（Miller， 2007; 劉海龍，2008；歐陽宏生等，2020）；在文學(xué)敘事領(lǐng)域還有宏大敘事、微小敘事、認(rèn)知敘事、多維敘事、沖突敘事、情感敘事等理論，在媒體領(lǐng)域則可以吸收媒體融合、多媒體多模態(tài)融合報(bào)道等理論，在文體上還有多文體混合、多話語互文等理論（Smed et al.， 2021; 歐陽宏生等，2020）。此外，人物與群體畫像、人物與群體心理分析、人物與群體心理文化認(rèn)知與行為分析、社會文化與行為分析、人機(jī)交互互動理論、腦機(jī)接口互動理論等智能技術(shù)和理論也能應(yīng)用于認(rèn)知域作戰(zhàn)中（Woolley; Howard， 2019; Auerbach; Castronovo， 2013; Cambie; Ooi， 2007）。

總之，由于認(rèn)知域作戰(zhàn)本身的復(fù)雜性，認(rèn)知域作戰(zhàn)理論也呈現(xiàn)出豐富多樣性，多學(xué)科性和學(xué)科交叉性。隨著認(rèn)知域作戰(zhàn)的進(jìn)一步深化和延伸，其理論體系也將進(jìn)一步精細(xì)和完整，其發(fā)展方向也將更加突出地反映認(rèn)知域作戰(zhàn)本領(lǐng)域的特色。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的核心技術(shù)

認(rèn)知域作戰(zhàn)與傳統(tǒng)輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的巨大差異在于，認(rèn)知域作戰(zhàn)有著強(qiáng)大的技術(shù)背景和技術(shù)支持。傳統(tǒng)的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)由于缺乏對每一潛在影響對象先期情況的了解，特別是不夠了解相關(guān)對象的認(rèn)知偏好、認(rèn)知缺陷、認(rèn)知短板、認(rèn)知盲區(qū)、認(rèn)知風(fēng)格、認(rèn)知水平以及總體認(rèn)知特點(diǎn)，往往只能進(jìn)行模糊判斷，并在此基礎(chǔ)上對作戰(zhàn)行動實(shí)施模糊的指令和執(zhí)行，對于結(jié)果也難以進(jìn)行清晰的評估，也就是無法形成“觀察-調(diào)整-決策-行動”循環(huán)（OODA）的清晰回路。當(dāng)前，由于技術(shù)和算法的快速發(fā)展，技術(shù)平臺向前沿延伸，信息資源的超大規(guī)模集中存儲的實(shí)現(xiàn)等，認(rèn)知域作戰(zhàn)的技術(shù)能力已提升到無限快速發(fā)展的狀態(tài)。此外，信息產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與生成，生成內(nèi)容的多樣性，產(chǎn)品的精確化送達(dá)、傳遞和傳播模式，以及信息產(chǎn)品的影響效果，都已超過了之前的任何時(shí)代，人類的認(rèn)知域作戰(zhàn)真正進(jìn)入技術(shù)與認(rèn)知快速發(fā)展的時(shí)代。

簡要說來，認(rèn)知域作戰(zhàn)領(lǐng)域的技術(shù)大體可以分為如下主要類型。

通用技術(shù)。這主要指的是認(rèn)知域作戰(zhàn)的一般技術(shù)，即在缺乏特殊智能設(shè)備的情況下人們可以制成的認(rèn)知域作戰(zhàn)產(chǎn)品的技術(shù)與技能，大體包括一般書籍、報(bào)刊等紙質(zhì)出版物的制作與印刷技術(shù)、圖片攝影制作、無線電廣播播音、電視、電影攝影制作等技術(shù)。這類技術(shù)中，還可以包括一些技能，比如設(shè)計(jì)藝術(shù)技能，繪畫、說唱、演奏、舞蹈等技能，這些通用技術(shù)與技能是認(rèn)知域作戰(zhàn)的基礎(chǔ)能力，廣泛適用于傳統(tǒng)的認(rèn)知域作戰(zhàn)（魯曙明、洪浚浩，2007；張雷，2008；Auerbach; Castronovo， 2013; Jason， 2015; 廖東升等，2021）。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的新興技術(shù)。隨著自然語言處理、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算，以及人工智能技術(shù)的發(fā)展，特別是面向多媒體、多模態(tài)、多領(lǐng)域的智能化技術(shù)的出現(xiàn)，當(dāng)前的認(rèn)知域作戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入了新的發(fā)展階段，跨文化、跨語言、跨領(lǐng)域的認(rèn)知域作戰(zhàn)相對容易實(shí)現(xiàn)。這些技術(shù)包括：（1）信息態(tài)勢感知與監(jiān)控技術(shù)：多語言信息分析與監(jiān)控技術(shù)，多模態(tài)信息感知與分析技術(shù)，目標(biāo)信息提取與知識挖掘技術(shù)，多文化感知與沉浸分析技術(shù)，輿情監(jiān)控應(yīng)對技術(shù)，認(rèn)知情感計(jì)算技術(shù)，認(rèn)知畫像技術(shù)，知識圖譜技術(shù)等。（2）信息生成與應(yīng)用類：多語言翻譯技術(shù)，智能建模技術(shù)，智能代碼撰寫技術(shù)，智能文本識別與生成技術(shù)，智能圖片生成技術(shù)，智能語音技術(shù)（識別與合成），智能視頻生成技術(shù)等。（3）信息投送與傳播技術(shù)：電磁空間插播技術(shù)，新興社交媒體介入技術(shù)，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)，混合現(xiàn)實(shí)技術(shù)等。（4）深度偽造信息生成、查證和鑒偽技術(shù)：智能深度偽造與自動生成技術(shù)，智能信息溯源和傳播路徑回溯技術(shù)，多模態(tài)（文本、語音、圖片、視頻）信息真?zhèn)舞b別技術(shù)等。（5）智能機(jī)器人技術(shù)：智能語音應(yīng)答技術(shù)，智能圖像服務(wù)機(jī)器人技術(shù)，智能視頻服務(wù)機(jī)器人技術(shù)，智能新聞稿件撰寫機(jī)器人技術(shù)，智能多模態(tài)信息生成服務(wù)機(jī)器人技術(shù)，特定領(lǐng)域智能機(jī)器人技術(shù)，軍事斗爭單兵認(rèn)知域作戰(zhàn)信息傳輸機(jī)器人技術(shù)，等等（Kott， 2008; 雷·庫茲韋爾，2011；約翰·布雷克曼，2019；大衛(wèi)·薩普特，2020；廖東升、郭勤，2022）。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的潛在技術(shù)。當(dāng)前，認(rèn)知域作戰(zhàn)進(jìn)入沉浸式、體驗(yàn)式、創(chuàng)意式、情景式認(rèn)知場景探索的發(fā)展階段，一系列新理念、新思想、新創(chuàng)意不斷涌現(xiàn)，盡管其中許多技術(shù)還處在探索階段或者還不夠成熟階段，但其未來有著很強(qiáng)的潛在應(yīng)用價(jià)值。其中包括：（1）元宇宙。元宇宙廣泛運(yùn)用于一些動漫游戲、創(chuàng)意小說、歷史文化場景的創(chuàng)建中，可以生成極具吸引力的虛擬場景和混合場景。（2）“腦控”技術(shù)。大量的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)驗(yàn)證，人腦可以通過外部的次聲波、電磁波、激光、情感語音、密集噪音、刺激性畫面等受到深刻影響，進(jìn)而導(dǎo)致喪失作戰(zhàn)機(jī)能；也可以在一些特定藥物影響下保持長期的清醒和非疲勞狀態(tài)；在特定情況下，如果能夠掌握大腦的活動節(jié)律，可以發(fā)出特定的指令，使士兵拒絕執(zhí)行上級命令，并主動投降。（3）腦機(jī)接口技術(shù)。這是當(dāng)下各國高度關(guān)注且密集投資的領(lǐng)域。腦機(jī)接口的研究目標(biāo)是在人腦中植入芯片，使人執(zhí)行來自遠(yuǎn)方網(wǎng)絡(luò)的指令。當(dāng)前，科學(xué)研究已經(jīng)證明可以通過給動物大腦植入電極，使動物完成一些簡單的動作。展望未來，這方面的研究也將展現(xiàn)出無限的可能。（4）單兵感知與反應(yīng)技術(shù)。當(dāng)前的單兵感知與反應(yīng)完全是以人的基本感知能力為基礎(chǔ)的，未來人的感知能力可以在各個(gè)領(lǐng)域得到充分放大，比如，對于不同頻率的聲音、不同頻譜的光、超遠(yuǎn)距離的信息的感知，以及對于各種信息的綜合集成及其反應(yīng)和決策等。單兵感知與反應(yīng)系統(tǒng)將可以應(yīng)用大量人工智能技術(shù)，進(jìn)而塑造一個(gè)超級單兵個(gè)體，其在認(rèn)知域作戰(zhàn)領(lǐng)域的能力將不可限量。（5）大模型內(nèi)容生成技術(shù)。當(dāng)前這類技術(shù)已經(jīng)實(shí)質(zhì)產(chǎn)生，并得到局部驗(yàn)證，且在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)得到了較好的反響。隨著人工智能通用大模型技術(shù)的廣泛出現(xiàn)，基于通用大模型的內(nèi)容生成技術(shù)將會深刻影響認(rèn)知域作戰(zhàn)，并將認(rèn)知域作戰(zhàn)的技術(shù)開發(fā)推向又一個(gè)新的前沿（杜雨、張孜銘，2023；羅語嫣等，2018；趙國棟、易歡歡、徐遠(yuǎn)重，2021; MWI Staff， 2022; Giordano， 2022）。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的技術(shù)與理論一樣，沒有終結(jié)，也沒有邊界。當(dāng)前，一系列的新質(zhì)新域技術(shù)都會對認(rèn)知域帶來新的影響，比如星鏈技術(shù)、量子通訊技術(shù)、認(rèn)知域作戰(zhàn)多域情報(bào)獲取與分析技術(shù)、多域全域智能指揮推演技術(shù)等。這些技術(shù)是置于聯(lián)合作戰(zhàn)中戰(zhàn)略層面的技術(shù)，但是它們的出現(xiàn)和飛速發(fā)展，也會進(jìn)一步強(qiáng)化認(rèn)知域作戰(zhàn)的理念、樣式、戰(zhàn)法的飛速進(jìn)步，并促進(jìn)認(rèn)知域作戰(zhàn)整體的跨越式發(fā)展。

認(rèn)知域作戰(zhàn)本身就是對認(rèn)知域的極大考驗(yàn)，是認(rèn)知域的深度自我拷問與顛覆，是認(rèn)知自我極限的深度拓展與再造。當(dāng)前，隨著認(rèn)知科學(xué)的快速發(fā)展，以及人們對認(rèn)知域無盡前沿的深度探索，對認(rèn)知域理論和技術(shù)的大膽突破和融合創(chuàng)新，認(rèn)知域作戰(zhàn)的無盡前沿只會走向更前沿、更前端、更前線。

參考文獻(xiàn)

大衛(wèi)·薩普特，2020，《被算法操控的生活》，易文波譯，長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社。

杜雨、張孜銘，2023，《AIGC：智能創(chuàng)作時(shí)代》，北京：中譯出版社。

漢娜·弗萊，2021，《算法統(tǒng)治世界》，李英松譯，貴陽：貴州人民出版社。

雷·庫茲韋爾，2011，《奇點(diǎn)臨近》，李慶誠、董振華、田源譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社。

梁曉波，2022，《認(rèn)知域作戰(zhàn)是語言對抗新的主戰(zhàn)場》，中國社會科學(xué)網(wǎng)刊，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1733239175754889483& wfr=spider&for=pc。

魯曙明、洪浚浩，2007，《傳播學(xué)》，北京：中國人民大學(xué)出版社。

劉海龍，2008，《大眾傳播理論：范式與流派》，北京：中國人民大學(xué)出版社。

羅語嫣、李璜、王瑞發(fā)、雷瀟、廖東升、朱瑩瑩，2018，《認(rèn)知域的公域特性及其關(guān)鍵技術(shù)》，《國防科技》，第4期。

廖東升、梅順量、周楚韻、付陽，2021，《現(xiàn)代戰(zhàn)爭心理戰(zhàn)高科技運(yùn)用探析》，《國防科技》，第1期。

廖東升、郭勤，2022，《國防視域下的認(rèn)知域研究》，《國防》，第10期。

歐陽宏生等，2020，《認(rèn)知傳播學(xué)》，北京：科學(xué)出版社。

托德·施密特，2020，《戰(zhàn)爭的新領(lǐng)域：認(rèn)知之戰(zhàn)》，http：//www. modernwar.gov.us/article/A new field of War： cognitive war。

楊明，2005，《軟戰(zhàn)爭——信息時(shí)代政治戰(zhàn)探析》，北京：解放軍出版社。

俞新天，2022，《西方對華認(rèn)知戰(zhàn)的威脅與中國民間外交的提升》，《國際問題研究》，第6期。

約翰·布雷克曼，2019，《心智：關(guān)于大腦、記憶、人格和幸福的新科學(xué)》，黃鈺蘋、鄧園、歐陽明亮譯，杭州：浙江人民出版社。

張雷，2008，《傳播學(xué)通用教程》，杭州：浙江大學(xué)出版社。

趙國棟、易歡歡、徐遠(yuǎn)重，2021，《元宇宙》，北京：中譯出版社。

A. L. Glass; K. J. Holyoak， 1986， Cognition， New York： Random House.

A. Kott， 2008， Battle of Cognition： The Future Information–Rich Warfare and the Mind of the Commander， Westport and London： Praeger Security International.

B. Claverie; B. Prébot; N. Buchler; F. D. Cluzel （eds.）， 2021， Cognitive Warfare： The Future of Cognitive Dominance， First NATO Scientific Meeting on Cognitive Warfare （France）， Symposium Organized by the Innovation Hub of NATO–ACT and ENSC.

B. Claverie; F. D. Cluzel， 2021， “Cognitive Warfare“： The Advent of the Concept of “Cognitics“ in Field of Warfare; B. Claverie， B. Prébot， N. Buchler and F. Du Cluzel （eds.）， First NATO Scientific Meeting on Cognitive Warfare （France）， Symposium Organized by the Innovation Hub of NATO–ACT and ENSC.

B. Emily; R. Zac; T. Sian， 2018， Cognitive Warfare， https：//cove.army.gov.au/article/cognitive-warfare.

F. Ungerer; H. J. Schmid， 2001， An Introduction to Cognitive Linguistics， Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.

G. Lakoff; M. Johnson， 1980， Metaphors We Live By， University of Chicago Press.

G. Lakoff， 1987， Women， Fire and Dangerous Things， University of Chicago Press.

G. Pocheptsov， 2018， “Cognitive Attacks in Russian Hybrid Warfare，“ Information & Security： An International Journal， vol. 41.

J. R. Boyd， 1996， The Essence of Winning and Losing， New York： Harper Collins.

JP3–13， 13 February 2006， Electronic Warfare.

J. Auerbach; R. Castronovo， 2013， The Oxford Handbook of Propaganda Studies， Oxford University Press.

J. Smed; T. Suovuo; N. Skult; P. Skult， 2021， Handbook on Interactive Storytelling， Hoboken： John Wiley & Sons Ltd.

J. Giordano， 2022， Is Neuroscience the Future of Warfare？ Defence iQ， https：//www.defenceiq.com/defence-technology/articles/neuroscience-and-futurewarfare-1.

K. Miller， 2007， Communication Theories： Perspectives， Processes and Contexts， Peking University Press.

MWI Staff， 2022， MWI VIDEO： The Brain Is the Battlefield of the Future–Dr. James Giordano， Modern War Institute， https：//mwi.usma.edu/mwi-video-brain-battlefield-future-dr-james-giordano/.

P. Carrica， 2001， Network Centric Warfare， Washington DC： Department of Defence Report to Congress.

R. Langacker， 1987/1991， Foundations of Cognitive Grammar（I/II）， Boston： Harvard University Press.

R. L. Solso; M. K. MacLin; O. H. Maclin， 2006， Cognitive Psychology，? Peking University Press.

S. Cambie; Y. Ooi， 2007， International Communications Strategy： Developments in Cross–cultural Communications， PR and Social Media， London and Philadelphia： Koan Page.

S. A. Green， 2008， "Cognitive Warfare"， The Auggean Stables， Joint Military Intelligence College， www.theaugeanstables.com/wp-content/uploads/2014/04/Green-Cognitive-Warfare.pdf.

S. Jason， 2015， How Propaganda Works， Princeton： Oxford University Press.

S. Woolley; P. N. Howard （eds.）， 2019， Computational Propaganda， Oxford University Press.

U. Neisser， 1967， Cognitive Psychology， New York： Appleton–Century–Crofts.

W. Croft; A. Cruse， 2004， Cognitive Linguistics，? Cambridge University Press.

責(zé) 編∕包 鈺