王巍，趙志強，高艷平，王子勝

（遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，遼寧 遼陽 111000）

棉花是我國重要的經(jīng)濟作物，是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中僅次于糧食的第二位大宗農(nóng)產(chǎn)品，棉花生產(chǎn)對紡織工業(yè)和國民經(jīng)濟發(fā)展具有重要的影響，棉花產(chǎn)量和品質(zhì)一直以來深受各界學(xué)者的廣泛關(guān)注[1]。不同果枝節(jié)位的棉鈴所處的溫度、光照等環(huán)境條件不同，其產(chǎn)量性狀和纖維品質(zhì)也不同。在實際育種過程中，筆者了解到不同果枝節(jié)位間棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素和纖維品質(zhì)的差異具有重要的意義[2]。該研究重點分析密植條件下，4 個遼棉品種不同果枝節(jié)位間鈴重、衣分和纖維品質(zhì)的差異及其變化規(guī)律，找出不同果枝節(jié)位間鈴重、衣分和棉鈴纖維品質(zhì)的分布和變化規(guī)律，從而對棉花育種工作及育種研究取樣工作提供新的選育視角。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗地概況。試驗于2021 年在遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟作物研究所內(nèi)試驗基地(40°42′ N，122°35′ E)進行，土質(zhì)為沙壤土，前茬作物為棉花，地勢平整，肥力中上等。

1.1.2 試驗材料。供試品種為遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育的特早熟棉新品種(系)遼7171、遼6182、遼102、遼206。

1.2 方法

1.2.1 試驗設(shè)計。采用隨機區(qū)組設(shè)計，共4 個品種，3 次重復(fù)，6 行區(qū)，行長6 m，共12 個小區(qū)，小區(qū)凈面積不小于18 m2，理論密度為12 萬株/hm2，按照大田常規(guī)管理進行。

1.2.2 測定項目及方法。根據(jù)小區(qū)棉花長勢情況，將棉株劃分為7 個水平，每個果枝為1 個水平，第7 節(jié)果枝以上忽略不計。吐絮后，各小區(qū)選定無落鈴且長勢均勻的棉株60 株，進行掛牌。按照7 個果枝水平進行采樣，每株棉花每個水平采收棉鈴1 個，共采收60 個棉鈴。同時，各小區(qū)選擇連續(xù)且長勢均勻的棉株，整株混收60 個棉鈴，作為對照(CK)。各樣品均勻混合后進行考種，計算鈴重和衣分，檢測纖維上半部平均長度、長度整齊度指數(shù)、馬克隆值、斷裂比強度。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2007 處理數(shù)據(jù)，采用DPS 7.05軟件進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同果枝間鈴重的差異及規(guī)律

從表1 可以看出，隨著果枝節(jié)位上移鈴重值均逐漸增大，遼7171、遼102、遼206 均為第4 果枝鈴重值達到峰值，遼6182 第3 果枝鈴重值達到峰值，峰值后隨著果枝節(jié)位上移鈴重值均逐漸減小。其中遼7171 鈴重峰值顯著且極顯著高于第1、2、3、7 果枝，遼102 鈴重峰值顯著且極顯著高于第1、2、6、7 果枝，遼206 鈴重峰值顯著高于第1、2、6、7果枝，且極顯著高于第1、2、7 果枝。此外，遼7171 第4果枝鈴重值顯著且極顯著高于整株混收對照；遼6182、遼102 第1～6 果枝鈴重值顯著且極顯著高于整株混收對照；遼206 第3～5 果枝鈴重值顯著且極顯著高于整株混收對照。

表1 不同品種不同果枝間鈴重的差異表現(xiàn)g

2.2 不同果枝間衣分的差異及規(guī)律

從表2 可以看出，隨著果枝節(jié)位上移，遼7171、遼6182、遼102、遼206 的衣分整體呈先升后降趨勢。遼7171、遼102、遼206 均為第5 果枝衣分值達到峰值，遼6182 第4 果枝衣分值達到峰值，峰值后隨著果枝節(jié)位上移衣分值均逐漸減小。其中遼7171 衣分峰值顯著高于第7 果枝，與其他果枝衣分差異不顯著；遼6182 衣分峰值顯著且極顯著高于第1、7 果枝；遼102 衣分峰值顯著高于第1、2 果枝，極顯著高于第2 果枝；遼206 衣分峰值顯著且極顯著高于其他果枝衣分。此外，遼7171、遼6182 第3～6果枝衣分高于整株混收對照，差異不顯著；遼102 第4～7果枝衣分高于整株混收對照，差異不顯著；遼206 第3～6果枝衣分高于整株混收對照，差異不顯著。

表2 不同品種不同果枝間衣分的差異表現(xiàn)%

2.3 不同果枝間纖維上半部平均長度的差異及規(guī)律

從表3 可以看出，隨著果枝節(jié)位上移，遼7171、遼6182、遼102、遼206 的纖維上半部平均長度值整體呈先升后降趨勢。遼7171、遼6182、遼206 均為第3 果枝纖維上半部平均長度值達到峰值，遼102 第2 果枝纖維上半部平均長度值達到峰值。遼7171 第2、3 果枝纖維上半部平均長度顯著高于整株混收對照，第3 果枝纖維上半部平均長度達極顯著。遼6182 第1、2、3、4 果枝纖維上半部平均長度顯著且極顯著高于整株混收對照。遼102 第1、2 果枝纖維上半部平均長度顯著且極顯著高于整株混收對照；遼206 第1、2、3 果枝纖維上半部平均長度顯著且極顯著高于整株混收對照，第4、5 果枝纖維上半部平均長度與整株混收對照差異不顯著。

表3 不同品種不同果枝間纖維上半部平均長度的差異表現(xiàn)mm

2.4 不同果枝間纖維斷裂比強度的差異及規(guī)律

從表4 可以看出，隨著果枝節(jié)位上移，遼7171、遼6182、遼102、遼206 的纖維斷裂比強度值整體呈下降趨勢。第1 果枝纖維斷裂比強度值最大，遼7171、遼102 第1、2 果枝，遼6182 第1、2、3 果枝，遼206 第1、2、3、4 果枝纖維斷裂比強度顯著高于整株混收對照。遼7171、遼6182、遼102、遼206 第1、2 果枝纖維斷裂比強度極顯著高于整株混收對照。

表4 不同品種不同果枝間纖維斷裂比強度的差異表現(xiàn)CN/tex

2.5 不同果枝間纖維馬克隆值的差異及規(guī)律

從表5 可以看出，隨著果枝節(jié)位上移，遼7171、遼6182、遼102、遼206 的纖維馬克隆值整體呈先升后降趨勢。遼7171、遼6182、遼102、遼206 的纖維馬克隆值均為第5 果枝達到最大值。遼7171 第1 果枝、遼6182 第1、2果枝、遼102 第1、2、3 果枝、遼206 第1、2 果枝纖維馬克隆值均高于整株混收對照；遼6182 第1 果枝、遼102 第1、2 果枝、遼206 第1 果枝纖維馬克隆值均極顯著高于整株混收對照。

表5 不同品種不同果枝間纖維馬克隆值的差異表現(xiàn)

2.6 不同果枝間纖維長度整齊度指數(shù)的差異及規(guī)律

從表6 可以看出，遼7171、遼6182、遼102 的不同果枝間的纖維長度整齊度指數(shù)差異均不顯著，遼7171、遼6182、遼206 各果枝的纖維長度整齊度指數(shù)均高于整株混收對照，差異均不顯著。遼206 第3 果枝的纖維長度整齊度指數(shù)達最大值，與其他各果枝間的纖維長度整齊度指數(shù)差異顯著，與第1、2、5、6、7 果枝間的纖維長度整齊度指數(shù)差異達極顯著。隨著果枝節(jié)位上移，遼7171、遼6182、遼102、遼206 的纖維長度整齊度指數(shù)整體呈先升后降趨勢。

表6 不同品種不同果枝間纖維長度整齊度指數(shù)的差異表現(xiàn)%

3 討論與結(jié)論

不同果枝節(jié)位的棉鈴所處的溫度、光照等環(huán)境條件不同，其產(chǎn)量性狀和纖維品質(zhì)也不同。在實際育種過程中，了解不同果枝節(jié)位間棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素和纖維品質(zhì)的差異具有重要的意義[2]。試驗結(jié)果顯示，不同果枝節(jié)位間鈴重和衣分均表現(xiàn)為隨著果枝節(jié)位的上移呈先上升后下降的趨勢，且鈴重最大值出現(xiàn)在棉株中部橫向第3 或第4 果枝，衣分最高值出現(xiàn)在棉株中部橫向第4 或第5果枝，此結(jié)論與邰紅忠等[2]、張家付[3]的研究結(jié)果一致。不同果枝間纖維上半部平均長度、馬克隆值均表現(xiàn)為隨著果枝節(jié)位的上移呈先上升后下降的趨勢，這與李妙等[4]的研究結(jié)果一致，棉鈴在植株上的著生部位不同，其相應(yīng)的產(chǎn)量構(gòu)成因素和纖維品質(zhì)指標，如鈴重、衣分、籽指、絨長、強力和細度等都表現(xiàn)出一定的規(guī)律性差異。斷裂比強度隨著果枝節(jié)位的上移呈下降趨勢，纖維長度整齊度指數(shù)的差異因品種而異。隨著果枝節(jié)位上移，遼7171、遼6182、遼102、遼206 的纖維上半部平均長度值整體呈先升后降趨勢。

綜上，密植條件下遼棉品種的鈴重、衣分隨著果枝節(jié)位的上移表現(xiàn)為先上升后下降的趨勢，即中部果枝的鈴重和衣分較高，而纖維綜合品質(zhì)表現(xiàn)為第1～3 果枝較優(yōu)。