劉建明

【摘要】美國(guó)記者西摩·赫什既不浮躁激進(jìn)，也不容忍霸凌卑劣，從揭露北溪管道被炸、美軍美萊大屠殺的罪行，到揭穿美國(guó)入侵伊朗的陰謀和栽贓敘利亞政府的沙林罪責(zé)，始終同美國(guó)霸權(quán)的惡行進(jìn)行不屈不撓的斗爭(zhēng)，表現(xiàn)出追求事實(shí)真相、捍衛(wèi)世界和平的新聞職業(yè)精神。

【關(guān)鍵詞】美國(guó)霸權(quán)；美國(guó)調(diào)查記者；新聞斗士；記者的誠(chéng)實(shí)

美國(guó)記者西摩·赫什（Seymour Myron Hersh）在國(guó)際斗爭(zhēng)的危機(jī)時(shí)刻，不斷寫出揭穿美國(guó)政府暴行的新聞和評(píng)論，成為當(dāng)代西方的杰出記者。赫什1937年4月8日生于芝加哥，1958年進(jìn)入芝加哥新聞局，隨后在聯(lián)合國(guó)際新聞社和美聯(lián)社工作，1959年作為警察記者開始了新聞生涯。①1963年起，他先后任美聯(lián)社駐芝加哥和華盛頓記者，經(jīng)常參加五角大樓新聞發(fā)布會(huì)，采訪美國(guó)高級(jí)官員。1972年被聘為《紐約時(shí)報(bào)》華盛頓分社記者，1993年成為《紐約客》雜志的定期撰稿人。②作為立陶宛猶太移民的兒子，西摩·赫什對(duì)“記者誠(chéng)實(shí)”的信仰成為他大義凜然的思想基礎(chǔ)，常以銳利的筆鋒抨擊美國(guó)霸權(quán)的惡毒行徑。他既不浮躁、激進(jìn)，也不容忍任何霸凌卑劣，對(duì)大是大非總是追求真實(shí)，扮演著無情、嚴(yán)峻并與丑聞決裂的斗士。他的文字并不狂野，卻能及時(shí)披露重大事件，發(fā)出準(zhǔn)確的預(yù)言警示，受到西方廣大讀者的擁戴，抵制他的僅僅是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)和一伙新保守主義者。

一、揭開北溪管道被炸的迷霧

2022年9月26日，俄羅斯向歐洲輸送天然氣的四條北溪管道中的三條被炸，北約國(guó)家的主流媒體不斷散布謠言，懷疑俄羅斯是這一事件的主謀。西摩·赫什深知新聞媒體作為社會(huì)輿論的利劍，應(yīng)當(dāng)戳穿各種謊言，抨擊非法、丑陋和暴虐行為。赫什認(rèn)為，炸毀北溪管道損害俄羅斯和歐洲國(guó)家的利益，只能有利于美國(guó)，美國(guó)的嫌疑最大。他利用各個(gè)渠道，經(jīng)過幾個(gè)月的周密調(diào)查，2023年2月8日發(fā)表了在線博文《美國(guó)是如何摧毀北溪管道的》③，援引消息人士的話稱，北溪1、2號(hào)管道下的爆炸物是由美國(guó)海軍潛水員在挪威專家的幫助下炸毀的。作為美國(guó)記者，赫什履行真實(shí)、公正、客觀原則，在世界沖突中不偏袒任何一方，為國(guó)際報(bào)道樹立了光輝榜樣。西摩·赫什的高貴品格體現(xiàn)為“事實(shí)重于一切”，以事件真相支撐自己的文字，不顧生命危險(xiǎn)堅(jiān)定地維護(hù)新聞的真諦。他在這篇博文中說，2022年6月5日至17日，來自北約16個(gè)國(guó)家超過45艘艦只和75架飛機(jī)在波羅的海舉行了演習(xí)，兩艘沒有任何標(biāo)志的“黑船”一直航行在北溪2號(hào)管道周圍。美國(guó)海軍潛水員在演習(xí)的掩護(hù)下埋設(shè)了C4爆炸裝置。9月26日挪威海軍派出P8飛機(jī)投放了聲納浮標(biāo)，“信號(hào)在水下傳播，最初傳播到北溪2號(hào)管道，然后傳播到北溪1號(hào)管道。幾個(gè)小時(shí)后，高性能C4炸藥被引爆，四條管道中的三條被摧毀”。這是挪威和美國(guó)罕見的合作。赫什在接受著名國(guó)際電視記者（GMTV and CNN）阿芙申·拉丹西（Afshin Rattansi）的采訪時(shí)披露：“美國(guó)總統(tǒng)喬·拜登和副國(guó)務(wù)卿紐蘭都公開說過，要‘制止和‘結(jié)束北溪2號(hào)，要讓這條對(duì)美國(guó)利益構(gòu)成威脅的管道作廢。2021年12月，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文召開會(huì)議，與會(huì)者來自美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議、美國(guó)中央情報(bào)局、國(guó)務(wù)院等部門，制定了破壞‘北溪-1‘北溪-2管道的計(jì)劃，以確保歐洲繼續(xù)支持北約，繼續(xù)向代理人戰(zhàn)爭(zhēng)輸送武器”。爆炸發(fā)生后不久，杰克·沙利文在白宮新聞發(fā)布會(huì)上回答問題時(shí)，暗示俄羅斯是炸毀管道的幕后黑手。據(jù)蓋蒂圖片社和法新社報(bào)道，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭則說：“我知道，我認(rèn)為政府非常高興地知道，正如你喜歡說的，北溪2號(hào)現(xiàn)在是海底的一大塊金屬?！雹芎帐驳纳鲜鼋衣?，讓世界各國(guó)人民看清了美國(guó)政府的丑惡嘴臉，這種為所欲為的霸凌隨之遭到各國(guó)政界人士的譴責(zé)。

赫什的爆料一發(fā)表，轟動(dòng)了整個(gè)西方世界，白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人沃森在當(dāng)日通過郵件對(duì)媒體表示，赫什指控美方人員秘密炸毀“北溪”管道的文章是“完全虛假和純屬捏造”的，隨后，美國(guó)中央情報(bào)局和國(guó)務(wù)院發(fā)言人也給出類似的回應(yīng)。當(dāng)天，挪威外交部也用同樣空洞的話語稱：“這些說法是錯(cuò)誤的?！辈贿^，這些反駁并沒有說明赫什那篇文章中哪些細(xì)節(jié)是“虛假”和“捏造”的。赫什關(guān)于“北溪被炸”的博文被各國(guó)媒體和網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為赫什對(duì)美國(guó)政府炸掉“北溪”的爆料是可信的，許多西方網(wǎng)友稱：“美國(guó)就是戰(zhàn)爭(zhēng)販子。美國(guó)政府永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)他們制造的恐怖襲擊、謀殺和其他國(guó)際罪行。”也有網(wǎng)友稱，“對(duì)這一事件沒有出乎意料，歐洲政客一定會(huì)繼續(xù)悶頭裝睡?！雹莘姨m《赫爾辛基時(shí)報(bào)》聲稱，赫什的調(diào)查報(bào)道意義深遠(yuǎn)，“北溪”管道爆炸事件造成巨大的環(huán)境破壞和嚴(yán)重的社會(huì)后果，歐洲國(guó)家工業(yè)遭受巨大打擊，美國(guó)的陰謀讓人醒悟。西方主流媒體也沒有完全沉默，《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》、倫敦《泰晤士報(bào)》同時(shí)轉(zhuǎn)載了這篇博文的簡(jiǎn)要內(nèi)容，并對(duì)“消息來源”提出質(zhì)疑。赫什坦率地說，我一直在為《紐約時(shí)報(bào)》《紐約雜志》和《倫敦書評(píng)》進(jìn)行揭露性報(bào)道，我有責(zé)任保護(hù)消息來源。西歐一些國(guó)家的報(bào)刊證實(shí)了西摩·赫什描述的情景，認(rèn)為這類軍事演習(xí)有大量秘密行動(dòng)，包括使用潛艇和無人潛水器。⑥連線網(wǎng)站報(bào)道衛(wèi)星數(shù)據(jù)監(jiān)視公司SpaceKnow提供的消息，刊登了兩艘“黑船”驚人的圖片，每艘長(zhǎng)約95米至130米，一直在北溪2號(hào)管道附近活動(dòng)。SpaceKnow首席執(zhí)行官杰瑞·賈沃爾尼基（Jerry Javornicky）表示：“他們關(guān)閉了追蹤信標(biāo)，得不到他們行動(dòng)的信息，他們?cè)噲D向世界掩蓋他們的行動(dòng)?！薄拔以蛟谛孤┑攸c(diǎn)附近的這兩艘“黑船”提出管道爆炸的書面詢問，他們沒有任何答復(fù)?！雹叩聡?guó)《北部信使報(bào)》2022年2月9日稱，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前幾周，拜登在討論對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁時(shí)曾警告，如果俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“將不再有‘北溪-2，我們將結(jié)束它”。

《紐約時(shí)報(bào)》披露“北溪”事件更多細(xì)節(jié)后，美國(guó)政府十分驚慌，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年3月8日，《華爾街日?qǐng)?bào)》在新聞中披露一名美國(guó)高級(jí)官員稱，正在調(diào)查一個(gè)“親烏克蘭團(tuán)體”，（其）要對(duì)“北溪”天然氣管道遭襲一事負(fù)責(zé)，《紐約時(shí)報(bào)》也以“不具名的多國(guó)消息來源”發(fā)表一篇同樣內(nèi)容的甩鍋新聞。這一說法立刻遭到烏克蘭官員的打臉，烏克蘭總統(tǒng)辦公室負(fù)責(zé)人米哈伊洛·波多利亞克（Mykhailo Podolyak）表示，烏克蘭與“北溪”管道爆炸事件無關(guān)，澤連斯基政府“絕對(duì)與此無關(guān)”。⑧對(duì)此西摩·赫什回應(yīng)說，烏克蘭海軍沒有可用的潛水減壓艙，執(zhí)行任務(wù)的人必須既是潛水能手，又是使用特別易爆的C4塑膠炸藥的專家，烏克蘭都無法做到?！坝械拿襟w甩鍋是想轉(zhuǎn)移注意力，讓人們忽略我那篇涵蓋大量細(xì)節(jié)的報(bào)道?！雹嵛鞣揭恍┲髁髅襟w不敢發(fā)表自己的報(bào)道，正是為美國(guó)霸權(quán)的沒落奉獻(xiàn)挽歌。對(duì)此，西摩·赫什認(rèn)為：“我沒有感到意外，我為他們感到慚愧。我可以理解他們壓力很大，他們不想發(fā)表獨(dú)立文章，現(xiàn)今的美國(guó)媒體早已遠(yuǎn)離黃金時(shí)代。我認(rèn)為我工作的時(shí)代遠(yuǎn)比現(xiàn)在簡(jiǎn)單，現(xiàn)在有一種叫做在線新聞或24小時(shí)新聞的東西，它很容易被白宮和國(guó)會(huì)中那些有特定政治目的的人操縱?！雹馕髂Αず帐步掖┟襟w附庸霸權(quán)的虛偽和招搖，以確鑿的事實(shí)和強(qiáng)烈的正義感，宣告西方主流媒體的淪喪。

二、曝光美萊大屠殺的美軍罪行

2023年2月9日，路透社發(fā)表通訊《獲獎(jiǎng)記者西摩·赫什在爭(zhēng)議中巋然挺立》，介紹了他半個(gè)多世紀(jì)以來同美國(guó)侵略暴行進(jìn)行的斗爭(zhēng)。1969年，他從《鄉(xiāng)村之聲》的記者杰弗里·考恩（Geoffrey Cowan）那里得到關(guān)于陸軍中尉因在越南殺害平民而被軍事法庭審判的線索。經(jīng)歷一番周折，他找到并采訪了這位美國(guó)陸軍中尉威廉·L.凱利（William L.Calley），親自前往南越的偏僻鄉(xiāng)村，探知了這場(chǎng)大屠殺的真相。以這一事件為題材，他于1969年發(fā)表了紀(jì)實(shí)報(bào)道，1970年又出版了My Lai 4一書，因廣受好評(píng)而獲普利策獎(jiǎng)。

西摩·赫什無論報(bào)道新聞還是出版紀(jì)實(shí)文學(xué)專著，都以詳盡的描述揭示新聞事件的細(xì)節(jié)和驚心動(dòng)魄的場(chǎng)面，記錄一場(chǎng)場(chǎng)駭人聽聞的美軍暴行。1968年3月16日，美軍士兵按照指揮官的命令開進(jìn)南越的美萊村。在此前幾個(gè)月，胡作非為的美國(guó)侵略者多次遭到越共部隊(duì)的襲擊，被打死打傷40多人，他們確信游擊隊(duì)就藏在這個(gè)村莊里。當(dāng)時(shí)南越是美國(guó)的盟友，村里沒有人與越共有任何聯(lián)系，但美軍一貫不信任被他們侵占的他國(guó)人民，認(rèn)為要想安全，唯一的辦法就是消滅這個(gè)村里的所有人。奧蘭·亨德森上校命令他的士兵：“全力沖進(jìn)村去，永遠(yuǎn)消滅他們。”

在西摩·赫什筆下，一場(chǎng)血淋淋的暴行撲入美國(guó)讀者的眼簾。在美國(guó)兵進(jìn)村之前，指揮官歐內(nèi)斯特·梅迪納上尉對(duì)士兵說，要?dú)⑺廊魏巍靶凶叩?、爬行的或喘氣的”?dòng)物。他們進(jìn)村后，起初，士兵們只是把村民作為人質(zhì)，趕到村莊的中心。美國(guó)兵用槍指著他們，命令他們供出隱藏的越共游擊隊(duì)。突然，一名美國(guó)士兵用刺刀刺向一名男子，殺死這個(gè)平民后，又拖出另一名平民，把他推進(jìn)井里，隨后扔進(jìn)一枚手榴彈將其炸死。幾秒鐘之內(nèi)，他們就射殺了全部男性。正在教堂里祈禱的15到20名婦女和孩子，被驅(qū)趕到一個(gè)大溝旁，然后，村民們的小屋被夷為平地。最后，一小群幸存者——其中一些是被美國(guó)人強(qiáng)奸的婦女和女孩——被圍捕并驅(qū)趕到排水溝中，在那里他們?cè)獾搅藱C(jī)槍掃射，子彈打爆他們的頭顱。沒死的人，臉朝下趴在鮮血和泥土中，很多女人撲到孩子身上保護(hù)他們，美國(guó)士兵繼續(xù)射殺婦女和嬰兒，然后割掉遇難者的耳朵，肢解尸體。最終，一位名叫休·湯普森的美國(guó)陸軍直升機(jī)飛行員前來營(yíng)救傷員，當(dāng)他在空中看到美國(guó)士兵射殺溝里的村民、婦女和兒童，他把直升機(jī)降落在士兵和被射殺的村民中間，想阻止這場(chǎng)殺戮。屠殺結(jié)束后，他向上級(jí)報(bào)告了所發(fā)生的一切。他的上級(jí)禮貌而平靜地表揚(yáng)了他，給了他一枚勛章和一份偽造的獎(jiǎng)狀，讓他不要外傳、聲張這場(chǎng)屠殺。在這場(chǎng)慘無人道的屠戮中，村里始終沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)越共士兵，一等兵邁克爾·伯恩哈特（Michael Bernhardt）后來作證說，“我不記得在整個(gè)地方看到過一個(gè)越共軍人，無論是死的還是活的”。這場(chǎng)大屠殺給越南人民造成永恒的傷痛，住在鄰近的黃安嘉萊省的一名55歲女性，其妹妹和弟弟等5名家人均被美軍殺害，她在屠殺發(fā)生后第一次返回故鄉(xiāng)，在悼念儀式上，淚流滿面地說：“被殺害的親人們至今還在我的夢(mèng)中哭泣。我現(xiàn)在痛恨美軍，但卻不知該如何表達(dá)。”

美國(guó)政府極力封鎖美萊村大屠殺的消息。美國(guó)記者西摩·赫什經(jīng)過將近一年的調(diào)查，找到許多退役軍人和現(xiàn)場(chǎng)殺戮者，于1969年11月寫完一篇紀(jì)實(shí)報(bào)道，當(dāng)月12日刊登在《圣路易斯日?qǐng)?bào)》上。第二天《紐約客》雜志也披露了這場(chǎng)殘殺事件，接著美國(guó)各大報(bào)刊紛紛轉(zhuǎn)載這條消息，激起美國(guó)境內(nèi)反戰(zhàn)情緒的高漲，國(guó)際輿論一片嘩然，美國(guó)政府遭到“道德破產(chǎn)”的強(qiáng)烈譴責(zé)。美國(guó)軍方的報(bào)告稱，一共死亡了168人，越南官方報(bào)告則稱，住在村里的900名平民中，有568名被殺害，《紐約時(shí)報(bào)》的一條消息稱，雙方政府私下同意，死亡數(shù)目在400人到500人之間。

從1969年秋，有關(guān)美萊村大屠殺的報(bào)道成為美國(guó)各地的頭條新聞，引起世界各國(guó)的聲討，西摩·赫什對(duì)這一慘案的曝光被認(rèn)為是越戰(zhàn)的分水嶺。1969年11月，《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》、《時(shí)代》雜志、《新聞周刊》等報(bào)刊披露美國(guó)在侵越戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡58209人，受傷30.4萬人，2000多人失蹤，損耗軍費(fèi)1500億美元（相當(dāng)于今天7000多億美元）。1970年5月，美國(guó)歷史上爆發(fā)第一次全國(guó)學(xué)生總罷課，10多萬學(xué)生涌入華盛頓進(jìn)行抗議，美各大新聞機(jī)構(gòu)的記者也踴躍參加游行。在強(qiáng)大的輿論壓力下，1973年美軍全部撤出越南。偉大的記者不僅是現(xiàn)實(shí)或歷史事件的忠實(shí)記錄者，更是一切惡魔和劊子手的斷喝者，以強(qiáng)悍的揭露保護(hù)人民，并以強(qiáng)大的號(hào)召力改變歷史進(jìn)程，西摩·赫什正是這樣一位偉大的記者。

三、揭露美國(guó)侵占伊拉克與入侵伊朗的圖謀

自2001年10月，美國(guó)打著反恐旗號(hào)先后在中東四個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，屠殺了近48萬平民，造成1000多萬難民流離失所。作為高舉新聞專業(yè)主義大旗的西方媒體，反擊美國(guó)滔天罪行的記者卻寥寥無幾，而西摩·赫什卻對(duì)美國(guó)在反恐中濫殺無辜，發(fā)起強(qiáng)悍的輿論攻勢(shì)，讓世界人民看清了美國(guó)的殘暴嘴臉。在美國(guó)侵占阿富汗后，2003年西摩·赫什在《紐約客》雜志撰寫了一系列有關(guān)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的新聞和評(píng)論，事先向世界預(yù)告了美國(guó)入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。他在文章中聲稱，副總統(tǒng)切尼和國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德繞過美國(guó)中央情報(bào)局，決定2003年3月進(jìn)攻伊拉克，伊拉克人民要預(yù)防突然到來的戰(zhàn)火。赫什嚴(yán)厲抨擊伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的謠言，并發(fā)出警告，推翻薩達(dá)姆政權(quán)將給伊拉克帶來長(zhǎng)期的政治動(dòng)亂。赫什的預(yù)言由于沒有說出新聞來源，遭到美國(guó)一些媒體的質(zhì)疑，他在文章中說，美國(guó)政府的核心人物基于蓄意的謊言，制造一場(chǎng)巨大的騙局，目的是要消滅薩達(dá)姆政權(quán)，他的報(bào)道信源是從政府、軍方和情報(bào)界獲得的，要“盡可能保持公職人員的體面和誠(chéng)實(shí)”。而美國(guó)中央情報(bào)局和國(guó)防部則散布說，西摩·赫什同恐怖分子關(guān)系十分神秘，一些媒體也追隨軍方反駁赫什的觀點(diǎn)，例如記者大衛(wèi)·圖克（David Tucker）指責(zé)說：“著名或臭名昭著的調(diào)查記者西摩·赫什剛剛發(fā)表了一篇文章，稱國(guó)防部扭曲情報(bào)，捏造伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，為入侵伊拉克辯護(hù)。”可赫什的預(yù)報(bào)性新聞非常準(zhǔn)確，2003年3月20日凌晨，英美聯(lián)軍對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)了攻擊，大規(guī)模的巡航導(dǎo)彈和轟炸機(jī)開始了對(duì)伊拉克人民的屠殺。在至今仍強(qiáng)行駐軍伊拉克的20年間，美軍沒有發(fā)現(xiàn)伊拉克擁有任何大規(guī)模殺傷性武器。赫什的預(yù)言經(jīng)受住了事實(shí)和時(shí)間的檢驗(yàn)，他頂住各方面的壓力，毫不動(dòng)搖地堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí)，這一高尚新聞職業(yè)品格成為西方新聞界的楷模。

2004年5月，赫什發(fā)表了一系列文章，描述巴格達(dá)阿布格萊布監(jiān)獄虐囚事件，美軍和私人軍事承包商在美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）指令下對(duì)囚犯實(shí)施酷刑。赫什揭露美軍將磷酸液倒在伊拉克被俘人員身上；冬天向裸體被拘留者潑冷水，用掃帚柄毆打囚徒，以強(qiáng)奸威脅被拘留的女性，把被抓捕的伊拉克人的頭往牢房的墻上撞擊，用軍犬嚇唬、襲擊被拘留者。赫什指出，虐囚是在國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德的直接批準(zhǔn)下進(jìn)行的，布什政府捏造和歪曲情報(bào)欺騙國(guó)會(huì)，濫用司法手段恐嚇新聞界，誤導(dǎo)國(guó)會(huì)和軍隊(duì)，導(dǎo)致伊拉克長(zhǎng)期陷入戰(zhàn)亂。

在這次美國(guó)侵入中東的戰(zhàn)爭(zhēng)中，赫什最大的功績(jī)是，及時(shí)獲取美國(guó)進(jìn)攻伊朗的軍事線索，立即公開報(bào)道，一步步粉碎了美軍對(duì)伊朗的大規(guī)模入侵。2005年1月17日西摩·赫什接受CNN采訪時(shí)說，布什政府正在執(zhí)行秘密偵察任務(wù)，了解伊朗的核武、化學(xué)和導(dǎo)彈基地，為可能的空襲做準(zhǔn)備，這項(xiàng)努力至少?gòu)娜ツ晗奶炀驮谶M(jìn)行。這一報(bào)道播出后，白宮新聞主任丹·巴特勒特表示，這是“漏洞百出的說法”，“我不相信他得出的這些結(jié)論是基于什么事實(shí)”。赫什表示，美國(guó)官員正在制訂襲擊伊朗的“廣泛計(jì)劃”，“比我知道的要多得多”。他在《紐約客》雜志上寫道：“我們的目的是警告和阻止可能發(fā)生的精確打擊或派出突擊隊(duì)襲擊和迅速摧毀伊朗的30多個(gè)目標(biāo)?！痹谒奈恼轮刑貏e引人注意的是，美國(guó)正在考慮進(jìn)行核打擊（可能使用B61-11掩體炸彈核武器），以消除伊朗的地下鈾濃縮設(shè)施。作為回應(yīng)，布什總統(tǒng)將赫什的報(bào)告稱為“瘋狂的猜測(cè)”。2005年11月18日，赫什在一篇博客文章中寫道：“仍然沒有確鑿的證據(jù)表明伊朗有核武器計(jì)劃?！薄霸幽軝C(jī)構(gòu)的新負(fù)責(zé)人對(duì)德黑蘭日益嚴(yán)厲的態(tài)度表明，他是華盛頓的走狗”。2011年6月，西摩·赫什在《紐約客》上發(fā)表了一篇題為《伊朗與炸彈：核威脅有多真實(shí)？》的文章，他的回答是：這不太真實(shí)，這是美國(guó)“情報(bào)和外交官員”的斷言，沒有“確鑿證據(jù)表明伊朗有隱蔽的核武器計(jì)劃”，巴拉迪說：“在我擔(dān)任國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）總干事期間，我們沒有看到任何證據(jù)表明伊朗在建造核武器設(shè)施和濃縮材料武器化?！钡绹?guó)政府和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)有人一直認(rèn)為，伊朗政權(quán)正在制造核武器，準(zhǔn)備進(jìn)行“與核爆炸裝置開發(fā)相關(guān)的”試驗(yàn)。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱西摩·赫什為“最后一位偉大的美國(guó)記者，在伊朗問題上竭力制止一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。赫什說：“我為何如此堅(jiān)決否認(rèn)伊朗有制造核彈的意圖，我希望我們能夠?qū)⑽覀儗?duì)伊朗的感受與現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)分開，我認(rèn)為伊朗人很有可能會(huì)給我們想要的那種檢查，以換取結(jié)束制裁的希望，從我們這里得到尊重?！焙帐彩且幻Y深記者，關(guān)于伊朗的信息來自“內(nèi)部”消息源，泄露這些信息希望美國(guó)公眾能夠迫使政府謹(jǐn)慎從事。他說：“我這樣報(bào)道的目的，是為了防止在那里發(fā)生軍事行動(dòng)，包括空襲的詳細(xì)步驟。”“不能支持入侵伊朗，伊朗不是威脅。伊朗想要核武器來保護(hù)自己免受美國(guó)入侵，美國(guó)并不是世界上唯一一個(gè)擁有自我保護(hù)權(quán)的國(guó)家，無論它相信什么。如果總統(tǒng)的任務(wù)是讓美國(guó)和世界更安全，那么他的中東政策就是叛國(guó)。一場(chǎng)鼓動(dòng)出來的戰(zhàn)爭(zhēng)出于美國(guó)廢話連篇的挑唆，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后美國(guó)要有很多人喪生。”赫什指出，美國(guó)的任何襲擊都會(huì)引發(fā)這些國(guó)家的民族主義浪潮，使伊朗人團(tuán)結(jié)起來反對(duì)美國(guó)。攻擊伊朗將是一個(gè)更大的錯(cuò)誤。波斯人不是阿拉伯人，他們比阿拉伯人更加好斗。正是赫什的一次次報(bào)道與評(píng)論，讓伊朗、美國(guó)和世界人民知道，美國(guó)可能對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)很可能慘敗，引起美國(guó)政界人士的反對(duì)，伊朗政府和人民也提高了警惕，更加團(tuán)結(jié)地準(zhǔn)備抗擊美國(guó)的入侵。這使美國(guó)政府一直不敢鋌而走險(xiǎn)，對(duì)伊朗采取重要的軍事行動(dòng)。這正是西摩·赫什的偉大功績(jī)，正是他的報(bào)道制止了又一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

美國(guó)政府不會(huì)善罷甘休，他們圖謀以暗殺手段除掉伊朗軍政領(lǐng)導(dǎo)人，這種暗算一出籠，就被赫什獲悉。2006年4月17日，他在《紐約客》上發(fā)表文章稱，美國(guó)正在伊朗進(jìn)行秘密行動(dòng)，已經(jīng)確定了打擊目標(biāo)。赫什警告說，華盛頓不僅要求交出“臭名昭著”的核科學(xué)家，而且布什總統(tǒng)簽署了秘密決定，授權(quán)對(duì)伊朗政權(quán)進(jìn)行暗殺式攻擊?！安际驳拿孛苤甘竞w了從黎巴嫩到阿富汗的一大片區(qū)域，在行動(dòng)類型上要無所不為，主要是隱蔽地殺死重要官員和核科學(xué)家。同時(shí)，全力支持伊朗邪教反對(duì)派穆賈赫丁·哈爾克（Mujahedin-e Khalq）的行動(dòng)，該組織在美國(guó)國(guó)務(wù)院的恐怖組織名單上一直占據(jù)著重要地位?！焙帐睬擅畹乇硎?，“美國(guó)在伊朗的特工可能會(huì)采取防御性致命行動(dòng)”，換句話說，如果內(nèi)賈德總統(tǒng)突然發(fā)現(xiàn)一名中情局特工要刺殺他并拔出左輪手槍，該特工有權(quán)自衛(wèi)，先殺死內(nèi)賈德。這就是美國(guó)中情局的做法。事實(shí)上，正是在這一點(diǎn)上，在“潛在的防御性法律行動(dòng)”之后，赫什引爆了一枚真正的炸彈，讓世界人民認(rèn)清美國(guó)推行霸權(quán)的不擇手段，其情報(bào)人員就是一伙駭人聽聞的劊子手。在幾年中，先后有4名伊朗科學(xué)家被美國(guó)、以色列特工暗殺，6名親伊朗的民兵武裝高級(jí)指揮員被定點(diǎn)清除，在伊拉克的很多伊朗指揮員以及倉(cāng)庫遭到美國(guó)的空中精確打擊。2020年1月3日，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)特朗普下令動(dòng)用無人機(jī)刺殺了伊朗圣城旅司令蘇萊曼尼。2022年5月22日，伊朗上?？拼饕猎诘潞谔m大街上被兩名“極端武裝人員”騎著摩托車槍擊身亡。美國(guó)通過各種渠道放話，有50名伊朗高官列入美國(guó)“斬首”的黑名單。西摩·赫什的新聞都被這些殘酷的事實(shí)所驗(yàn)證。

赫什有許多高層新聞源，他的重大預(yù)測(cè)性報(bào)道都被后來的事實(shí)所證實(shí)。為了保護(hù)信源，他多次表明自己“會(huì)以某種方式改變事件的日期和地點(diǎn)，以保護(hù)他們……但我不能篡改我寫的內(nèi)容”。赫什的支持者不在乎他的新聞細(xì)節(jié)的失實(shí)，或在公共論壇上做出的古怪指控，只要他對(duì)貪婪愚蠢的帝國(guó)提供敘事，廣大讀者更看重的是他的報(bào)道的驚雷和爆發(fā)力。正如美國(guó)著名作家和記者沃倫·斯特羅貝爾（Warren Strobel）2005年告訴《紐約時(shí)報(bào)》的那樣：“他文章中的錯(cuò)誤是值得的?！蔽髂Αず帐苍凇都~約客》享有崇高的地位，頭版經(jīng)?？鏊麧M頭白發(fā)的記者風(fēng)范的肖像，給他揭穿帝國(guó)詭黠的陰謀披上一層閃亮的外衣。

四、洗清敘利亞政府的沙林罪責(zé)

面對(duì)復(fù)雜而充滿秘聞的事件，西摩·赫什始終堅(jiān)持以事實(shí)為準(zhǔn)繩、以真相為根據(jù)、以合乎情理為判斷，不搞清事件的全部過程，絕不會(huì)在報(bào)道中做出任何結(jié)論。一個(gè)正派的記者，始終要對(duì)報(bào)道對(duì)象負(fù)責(zé)，更要為人民昭雪，誓做鐵肩擔(dān)道義的勇士。在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中，對(duì)敘利亞政府是否使用沙林毒氣屠殺人民，赫什以高明的預(yù)見和頑強(qiáng)的職業(yè)意識(shí)，堅(jiān)定地反駁美歐大國(guó)無憑無據(jù)地栽贓，洗清了強(qiáng)加在敘政府頭上的罪名。

美國(guó)侵略伊拉克后，由于敘利亞對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，美國(guó)將敘利亞列為支持恐怖分子的國(guó)家。2011年3月，敘利亞南部邊境城市德拉爆發(fā)反政府示威，總統(tǒng)巴沙爾因?qū)Ω母锖袈晳B(tài)度消極，導(dǎo)致對(duì)立情緒激化，敘境內(nèi)接連爆發(fā)游行和武裝沖突?！皵⒗麃喿杂绍姟薄耙了固m國(guó)”及多個(gè)極端組織相繼出現(xiàn)，接連同政府軍發(fā)生血腥混戰(zhàn)，敘利亞的形勢(shì)迅速惡化。美國(guó)和歐盟決定向敘反對(duì)派提供武器和3.65億美元援助，對(duì)敘實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。2011年8月土耳其也參與反對(duì)巴沙爾政權(quán)的軍事沖突，全力支持?jǐn)⒛滤沽中值軙?huì)等反對(duì)派。2013年8月21日凌晨3點(diǎn)，在敘利亞大馬士革東部古塔（Ghouta）郊區(qū)發(fā)生了激烈戰(zhàn)斗，出現(xiàn)了使用化學(xué)武器——沙林的攻擊事件，致使322人死亡，包括46名反對(duì)派士兵，其余都是平民。事件最早由敘利亞反對(duì)派披露，敘利亞人權(quán)觀察地方協(xié)調(diào)委員會(huì)表示有1300多人遇難，另有數(shù)百名傷者，包括許多兒童。事發(fā)地為反對(duì)派控制區(qū)，反對(duì)派指責(zé)敘當(dāng)局使用含有沙林毒氣的火箭彈發(fā)動(dòng)了此次襲擊，巴沙爾政府否認(rèn)指控，稱是反對(duì)派干的。事件引起國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注和指責(zé)，許多國(guó)家根據(jù)情報(bào)已經(jīng)確定巴沙爾政府是事件的罪魁禍?zhǔn)住?3名聯(lián)合國(guó)對(duì)敘化武問題調(diào)查小組成員進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，依據(jù)分析結(jié)果起草報(bào)告呈交秘書長(zhǎng)潘基文，由于俄羅斯的反對(duì)，調(diào)查報(bào)告沒有執(zhí)行，美國(guó)繞過安理會(huì)使用戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈打擊敘利亞的軍事設(shè)施。

經(jīng)過反復(fù)調(diào)查和知情人提供的詳情，赫什于2013年12月19日在《倫敦書評(píng)》（London Review of Books）上發(fā)表了《誰的沙林？》的調(diào)查報(bào)告和分析，把投放沙林毒氣歸罪于土耳其控制下的極端組織，引起一場(chǎng)爭(zhēng)議的風(fēng)暴。赫什在報(bào)道中認(rèn)為，奧巴馬試圖證明巴沙爾·阿薩德對(duì)這次沙林襲擊負(fù)責(zé)，但他沒有說出全部情況。在襲擊發(fā)生前的幾個(gè)月，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)布了一系列高度機(jī)密的報(bào)告，引用了與基地組織有關(guān)的圣戰(zhàn)組織努斯拉陣線（al-Nusra Front）掌握了制造沙林的方法，有能力大量制造沙林化武。但奧巴馬在電視講話中將古塔這次神經(jīng)毒氣襲擊反而歸咎于巴沙爾政府。但他這樣說的時(shí)候并不知道8月21日凌晨是誰投放的沙林神經(jīng)毒氣。他唯一的根據(jù)是，“在8月21日之前的幾天里，阿薩德的化學(xué)武器人員向部隊(duì)分發(fā)防毒面具”，“與我交談的人都不懷疑阿薩德政府與沙林襲擊有關(guān)”。

赫什恪守新聞職業(yè)規(guī)范，對(duì)新聞事件的每個(gè)細(xì)節(jié)都掌握得一清二楚，而且打通各種關(guān)系收集知情人的佐證，使新聞牢牢建立在事實(shí)與真相之上。他在這次報(bào)道中說，采訪中，發(fā)現(xiàn)人們一再對(duì)蓄意操縱情報(bào)的行為感到強(qiáng)烈擔(dān)憂，有時(shí)甚至憤怒。一位高級(jí)情報(bào)官員在給一位同事的電子郵件中稱，政府追查巴沙爾的責(zé)任是一種“詭計(jì)”。一位前高級(jí)情報(bào)官員告訴我，奧巴馬政府改變了現(xiàn)有信息的時(shí)間和順序，當(dāng)天晚些時(shí)候，奧巴馬聽取了有關(guān)襲擊以及公眾和媒體日益高漲的憤怒。2013年8月22日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人珍·普薩基對(duì)記者表示：“我們無法最終確定（化學(xué)武器）的使用情況?！边@表明奧巴馬缺乏任何直接的內(nèi)部情報(bào)，就提前做出結(jié)論。前高級(jí)情報(bào)官員告訴我，敘利亞所有地點(diǎn)都植入了NRO傳感器，傳感器沒有檢測(cè)到敘利亞政府軍搬運(yùn)沙林毒氣彈。這位前官員還說，奧巴馬的說法不是從直接證據(jù)中獲得的，眾所周知，努斯拉陣線對(duì)敘利亞境內(nèi)的基督徒和其他非遜尼派穆斯林教派進(jìn)行了數(shù)十次自殺式炸彈襲擊，其既定目標(biāo)是推翻巴沙爾政府，已經(jīng)實(shí)施了四次化武襲擊。白宮沒有敘利亞軍隊(duì)或政府參與的直接證據(jù)，沒有提供任何細(xì)節(jié)，更沒有確定提供報(bào)告的人，就指證敘利亞政府發(fā)動(dòng)化武攻擊，缺乏起碼的事實(shí)根據(jù)。一位美高級(jí)情報(bào)顧問告訴我，敘利亞反叛武裝有能力用沙林襲擊政府軍隊(duì)，“國(guó)防情報(bào)局在內(nèi)的任何美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)評(píng)估稱，努斯拉陣線已成功發(fā)展出制造沙林的能力”。那些認(rèn)為敘利亞政府發(fā)射火箭彈的人錯(cuò)誤地將抵達(dá)方向確定為來自西北部。而實(shí)際方向是從北方來的，這一見解很快促成了新的“發(fā)現(xiàn)”，反叛組織向自己占領(lǐng)的地方發(fā)射沙林炮彈，就是要栽贓敘利亞政府，激起民怨和國(guó)際譴責(zé)。顯然，白宮和美國(guó)主流媒體缺少確鑿的事實(shí)，嚴(yán)重背離了真相。

后來，赫什在回答CNN采訪時(shí)說：“我們知道，而且從春天開始我們就知道，最激進(jìn)的圣戰(zhàn)反對(duì)派組織，反叛組織努斯拉……可以接觸到沙林。有很多關(guān)于沙林的情報(bào)報(bào)道，白宮否認(rèn)這些事實(shí)，但這就是事實(shí)。很抱歉，事實(shí)就是事實(shí)。”赫什引用匿名美國(guó)情報(bào)官員和軍事官員的話表明，在敘利亞首都大馬士革郊區(qū)發(fā)生的大批平民遭化武襲擊死亡事件，是美國(guó)支持的敘利亞叛軍所為。美國(guó)政府故意將事件描述為敘政府的殘忍手段，以達(dá)到推翻巴沙爾政府的目的。但在2014年，隨著聯(lián)合國(guó)相關(guān)調(diào)查工作的展開，赫什的報(bào)道得到了印證。聯(lián)合國(guó)人權(quán)調(diào)查員彭特說：“我們收集了一些目擊證人的證言，這些證言表明有些化學(xué)武器被使用了，尤其是神經(jīng)毒氣。根據(jù)我們的調(diào)查結(jié)果，這些化學(xué)武器應(yīng)該是由敘利亞反對(duì)派叛軍使用的?！?/p>

西摩·赫什把事實(shí)看得比生命重要，對(duì)提供事實(shí)的人經(jīng)過長(zhǎng)期考驗(yàn)，確信他們對(duì)真理的忠誠(chéng)。對(duì)他來說這更為重要，因?yàn)檫@是記者獲得重要消息源、揭示社會(huì)真相的最關(guān)鍵的渠道?！都~約客》的編輯大衛(wèi)·雷姆尼克（David Remnick）堅(jiān)稱：“他知道赫什所有未透露姓名的消息來源的身份，他文章中的每一個(gè)消息來源……每一位‘退休的情報(bào)官員，每一位有理由知道的將軍，以及人們不得不使用他們的說辭，《哥倫比亞新聞評(píng)論》認(rèn)為都是真實(shí)存在的?！北M管他的許多書面報(bào)道可能有時(shí)不準(zhǔn)確，但赫什的正直追求卻得以釋放，沒有引起過編輯們的懷疑。美國(guó)著名撰稿人克里斯·蘇倫特羅普（Chris Suellentrop）在2005年“赫什的簡(jiǎn)介”中寫道，赫什報(bào)道中的“更大真相”在細(xì)節(jié)上每天都可能有所不同，但總是把美國(guó)描繪成邪惡勢(shì)力的奴隸，描繪成難以言說的邪惡的罪犯。然而，最具啟發(fā)性的是《紐約客》編輯大衛(wèi)·雷姆尼克在赫什任職該雜志的大部分時(shí)間里所說的話。雷姆尼克拒絕對(duì)赫什在演講中的任何具體指控發(fā)表評(píng)論，只是簡(jiǎn)單地表示，“西摩是這個(gè)國(guó)家有史以來最偉大的記者之一，這就是我需要了解的關(guān)于他的一切”。雷姆尼克并不是唯一欽佩赫什的人，赫什贏得美國(guó)新聞界所賦予的每一項(xiàng)榮譽(yù)——普利策獎(jiǎng)、國(guó)家圖書評(píng)論家獎(jiǎng)、五項(xiàng)喬治·波爾克獎(jiǎng)、國(guó)家雜志獎(jiǎng)，以及四項(xiàng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，都是對(duì)他的高度肯定和贊譽(yù)。

注 釋：

①Jeff Wallenfeldt，Seymour Hersh：American journalist，Mar 9，2023，Britannica.

②Seymour Hersh，Regular contributor to the New Yorker，F(xiàn)eb20，2023.http：//en.wikipedia.org/.

③Seymour Hersh，How America Took Out The Nord Stream Pipeline，F(xiàn)eb8，2023.https：//seymourhersh.substack.com/.

④Top US official hails Nord Stream 2 blast，RT，27 Jan，2023.

⑤轉(zhuǎn)引自《美知名記者爆料拜登下令炸毀“北溪”！白宮反駁被指空洞無力》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2023-02-10。

⑥Rene Tebel，Seymour Hershs Nord Stream Theory： Fact or Fiction？SITUATION REPORTS - March 2，2023.

⑦‘Dark Ships Emerge From the Shadows of the Nord Stream Mystery，WIRED，NOV 11，2022.

⑧Ukraine has nothing to do with Nord Stream “mishap”-advisor to Zelenskys Office chief，Ukrinform，8.03.2023.

⑨《央視專訪|西摩·赫什：美媒甩鍋烏克蘭是在轉(zhuǎn)移視線》，新浪網(wǎng)，2023-03-11。

⑩參見《北溪“深喉”：美國(guó)政府除了否認(rèn)，不會(huì)做任何事》，央視《世界周刊》，2023-02-27。

Prize-Winning Reporter Seymour Hersh No Stranger to Controversy，Reuters，F(xiàn)eb 9，2023.

Seymour Hersh's Original My Lai Massacre Story ，St Louis daily，November 12，1969.

David Tucker，Seymour Hersh，Leo Strauss and Victory in Iraq，Ashbrook，May1，2003.

James Kirchick，The Deceits of Seymour Hersh，Commentary，March，2012.

Journalist：U.S.planning for possible attack on Iran，White House says report is 'riddled with inaccuracies'，CNN，January 17，2005.

James Kirchick，The Deceits of Seymour Hersh，Commentary，March，2012.

Rhino，Journalist：U.S.planning for possible attack on Iran，January 17，2005. http：//www.cnn.com/.

Jeffrey St. Clair，When Seymour Hersh Strained to Keep Up With CounterPunch，Mar2，2023.

Seymour M.Hersh，Whose Sarin，London Review of Books，19December，2013.

Holly Williams，Syrian attack strongly suggests exposure to toxic nerve agent，CBS Evening news， April 4，2017.

Jake Tapper，Did Syrian rebel group have sarin CNN，December 9th，2013.

參見《北溪“深喉”：美國(guó)政府除了否認(rèn)，不會(huì)做任何事》，央視《世界周刊》，2023-02-27。

James Kirchick，The Deceits of Seymour Hersh，Commentary，March，2012.

（作者為清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授）

編校：董方曉