馮昭

近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院在中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布阜康市金得福珠寶店（以下簡(jiǎn)稱金得福珠寶店）訴周六福珠寶股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱周六福公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案二審判決。新疆高院駁回上訴，判令金得福珠寶店停止侵權(quán)行為，賠償周六福公司經(jīng)濟(jì)損失9萬(wàn)元。

周六福公司提起上訴

2022年，周六福公司向新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求判令金得福珠寶店停止商標(biāo)侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用100萬(wàn)元。

原來(lái)，2016年11月，香港周六福珠寶國(guó)際集團(tuán)有限公司將第7519198號(hào)商標(biāo)、第13062591號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至周六福公司名下；2019年6月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)上述兩個(gè)商標(biāo)注冊(cè)人名義變更，變更后注冊(cè)人名義為周六福公司。

2018年，中國(guó)寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會(huì)推薦第7519198號(hào)商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)，2021年，廣東商標(biāo)協(xié)會(huì)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)委員會(huì)將該商標(biāo)納入廣東省重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄。目前，周六福品牌在全國(guó)有近2500家門店，市場(chǎng)占有率在同行業(yè)中名列前茅，具有較高的市場(chǎng)知名度。

金得福珠寶店，是位于新疆昌吉州阜康市天池街商貿(mào)大廈的一家經(jīng)營(yíng)金銀首飾的個(gè)體工商戶，2021年4月，獲得香港周六福金行公司第27903713號(hào)商標(biāo)、第33044741號(hào)商標(biāo)的使用授權(quán)。

2021年5月13日，周六福公司向“聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心”申請(qǐng)對(duì)金得福珠寶經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所相關(guān)情況取證，進(jìn)行時(shí)間戳認(rèn)證，并出具了三份《可信時(shí)間戳認(rèn)證證書》，證明證書附件中的時(shí)間戳所對(duì)應(yīng)的電子數(shù)據(jù)，由聯(lián)合信任移動(dòng)客戶端“權(quán)利衛(wèi)士”獲取，未被篡改。

在庭審過(guò)程中，金得福珠寶店對(duì)周六福公司提交照片的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。照片顯示，金得福珠寶店在店面招牌、店面墻面、購(gòu)物袋等位置均使用了周六福相關(guān)標(biāo)識(shí)。

昌吉州中院一審判決

昌吉回族自治州中級(jí)人民法院認(rèn)為，這起案件的爭(zhēng)議主要聚焦在兩個(gè)方面：第一，金得福珠寶店使用涉案商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)；第二，如果構(gòu)成侵權(quán)，周六福公司主張的損失應(yīng)如何認(rèn)定。

對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，周六福公司對(duì)第7519198號(hào)商標(biāo)、第13062591號(hào)商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，他人未經(jīng)許可，不得在同一種商品、服務(wù)或者類似商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)；而被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)均含有“周六?！蔽淖?，因此審查重點(diǎn)為被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與周六福公司權(quán)利商標(biāo)是否構(gòu)成近似。

昌吉州中院認(rèn)為，周六福公司權(quán)利商標(biāo)及其中的“周六福”文字具有顯著識(shí)別性。

首先，周六福公司上述兩個(gè)商標(biāo)均處于有效保護(hù)期內(nèi)，而“周六福”三個(gè)字是其中最具顯著性的部分，并且“周六福”文字并非黃金、鉆石等珠寶類商品的通用名稱。

其次，雖然有多個(gè)市場(chǎng)主體將“周六?！蔽淖稚暾?qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，但周六福公司多年來(lái)使用“周六?！睒?biāo)識(shí)，在推廣、宣傳及維權(quán)中不斷強(qiáng)化該標(biāo)識(shí)，已經(jīng)使消費(fèi)者將“周六?！睒?biāo)識(shí)與周六福公司相連接，成為特定經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)者的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，具有區(qū)分商品來(lái)源的顯著特征。

金得福珠寶店主要經(jīng)營(yíng)金銀首飾，屬于周六福公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品種類的范圍。因此，昌吉州中院認(rèn)為，金得福珠寶店在首飾袋等處使用第45065473號(hào)標(biāo)識(shí)，對(duì)于公眾而言已經(jīng)起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)使用；并且，金得福珠寶店將第33044741號(hào)商標(biāo)標(biāo)識(shí)用于店面招牌及店內(nèi)墻體宣傳，超出了該商標(biāo)核定服務(wù)范圍。

此外，金得福珠寶店在使用上述標(biāo)識(shí)時(shí)，并沒(méi)有備注“加盟商”來(lái)說(shuō)明與香港周六福金行之間的關(guān)系，也沒(méi)有拿出已經(jīng)許可其使用企業(yè)名稱的有力證據(jù)，因此，對(duì)金得福珠寶店主張其取得商標(biāo)授權(quán)及將被訴標(biāo)識(shí)作為企業(yè)名稱使用合理合法的辯解意見(jiàn)，不予采信。

對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，昌吉州中院認(rèn)為，金得福珠寶店未經(jīng)許可使用近似標(biāo)識(shí)從事金銀飾品銷售經(jīng)營(yíng)、宣傳推廣，應(yīng)立即停止侵害周六福公司第7519198號(hào)、第13062591號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

由于周六福公司未能提供證據(jù)證明因被侵權(quán)受到的損失，也無(wú)法證明金得福珠寶店因侵權(quán)獲得的利益，綜合考慮金得福珠寶店侵權(quán)行為的情節(jié)、主觀過(guò)錯(cuò)程度、金得福珠寶店取得商標(biāo)授權(quán)經(jīng)營(yíng)時(shí)間和規(guī)模、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、周六福公司注冊(cè)商標(biāo)的知名度和消除金得福珠寶店實(shí)施侵權(quán)行為對(duì)周六福公司商標(biāo)聲譽(yù)的影響力，以及受新冠疫情影響小微經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)較困難等因素，酌定金得福珠寶店賠償周六福公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用9萬(wàn)元。

金得福珠寶店再上訴

但是，金得福珠寶店對(duì)昌吉州中院的初審判決表示不服，遂向新疆高院提起上訴。2023年3月1日，新疆高院以網(wǎng)絡(luò)庭審的方式開(kāi)庭，對(duì)這起案件進(jìn)行了公開(kāi)審理。

金得福珠寶店請(qǐng)求，撤銷一審判決，駁回周六福公司全部訴訟請(qǐng)求。提供的理由是：

首先，金得福珠寶店使用的被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，存在合法有效的權(quán)利基礎(chǔ)。周六福公司一審提供的最近一次取證時(shí)間戳顯示，金得福珠寶店并未使用相關(guān)標(biāo)識(shí)，也沒(méi)有在第14類商品上使用該標(biāo)識(shí)，昌吉州中院超出訴訟請(qǐng)求對(duì)該標(biāo)識(shí)進(jìn)行評(píng)判，明顯不當(dāng)。

其次，將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與周六福公司注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，不構(gòu)成近似。第14類商品是貴重商品，消費(fèi)者選購(gòu)時(shí)謹(jǐn)慎度、辨認(rèn)度高，消費(fèi)者足以在被控侵權(quán)商標(biāo)與周六福主張保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)之間作出判斷，不會(huì)發(fā)生混淆誤認(rèn)。金得福珠寶店對(duì)被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用，不構(gòu)成對(duì)周六福商標(biāo)權(quán)利的侵害。

第三，金得福珠寶店在加盟香港周六福公司時(shí)，已經(jīng)審查了企業(yè)登記信息、商標(biāo)注冊(cè)證書，盡到了合理審慎的注意義務(wù)，主觀上不存在故意侵權(quán)的情況，因此，一審判決金得福承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足。

周六福公司當(dāng)庭抗辯

在庭審過(guò)程中，周六福公司提出抗辯：

首先，周六福公司第7519198號(hào)商標(biāo)、第13062591號(hào)商標(biāo)已經(jīng)具有較高市場(chǎng)知名度；金得福珠寶店所使用的標(biāo)識(shí)和周六福公司上述注冊(cè)商標(biāo)近似，容易導(dǎo)致混淆。因此，一審判決認(rèn)定金得福珠寶店在店面招牌、店面形象墻等處使用相關(guān)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

其次，金得福珠寶店聲稱獲得香港周六福金行公司“合法授權(quán)”的第33044741號(hào)商標(biāo)，與本案無(wú)關(guān)。

第四，一審判決金得福珠寶店向周六福公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用9萬(wàn)元，沒(méi)有畸高。

新疆高院終審判決

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，新疆高院認(rèn)為，這起案件的爭(zhēng)議主要聚焦在兩個(gè)方面：第一，金得福珠寶店是否侵害了周六福公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；第二，如果構(gòu)成侵權(quán)，一審判決確定的賠償責(zé)任是否正確。

對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心出具的《可信時(shí)間戳認(rèn)證證書》顯示，金得福珠寶店在店面招牌、店面墻面、購(gòu)物袋使用了相關(guān)標(biāo)識(shí)，并且是在未經(jīng)周六福公司許可的情況下使用，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)周六福公司第7519198號(hào)、第13062591號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，一審法院認(rèn)定金得福珠寶店使用的被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。

對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，新疆高院認(rèn)為，金得福珠寶店在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按香港周六福金行公司授權(quán)許可使用的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、核準(zhǔn)使用范圍進(jìn)行規(guī)范使用，但金得福珠寶店使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與其經(jīng)授權(quán)使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)及核準(zhǔn)使用范圍并不相同。鑒于周六福公司因金得福珠寶店侵權(quán)行為造成的損失、金得福珠寶店因侵權(quán)行為獲利的具體數(shù)額、涉案注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定，一審法院酌情確定賠償數(shù)額，并無(wú)不妥。

因此，新疆高院對(duì)金得福珠寶店上訴請(qǐng)求予以駁回，維持原判。

店鋪銷售的被訴侵權(quán)茶葉，與安吉茶葉站案涉注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品相同，且被訴侵權(quán)商品的標(biāo)題、商品詳情均顯示有“安吉白茶”字樣；公證實(shí)物標(biāo)簽中顯示生產(chǎn)商地址為安吉，產(chǎn)品名稱包含“白茶”，均易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)其原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)。

語(yǔ)薇茶業(yè)店鋪商品中的“安吉白茶”字樣，與安吉茶葉站注冊(cè)商標(biāo)的組成要素均為“安吉白茶”文字，音、義相同，兩者構(gòu)成相同；語(yǔ)薇茶業(yè)公司辯稱案涉茶葉來(lái)源于安吉的茶場(chǎng)，但產(chǎn)品品質(zhì)并不符合“安吉白茶”地理標(biāo)志產(chǎn)品的品質(zhì)要求，已構(gòu)成侵害商標(biāo)專用權(quán)。

因此，婺城區(qū)法院判令語(yǔ)薇茶業(yè)公司立即停止侵害安吉茶葉站注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即刪除淘寶網(wǎng)店“語(yǔ)薇茶業(yè)”中的相關(guān)侵權(quán)信息。

綜合安吉白茶商標(biāo)知名度，語(yǔ)薇茶業(yè)公司侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度、商品銷量，安吉茶葉站為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用，判令語(yǔ)薇茶業(yè)公司賠償安吉茶葉站經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用2萬(wàn)元，余某某付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。