張蓉 張佳

摘要 農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展是促進鄉(xiāng)村全面振興的一種新的發(fā)展模式。以1999—2019年的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與國內(nèi)、外旅游收入為樣本，構(gòu)建向量自回歸模型，運用格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解等方法，對湖北省農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的融合發(fā)展進行實證研究。研究結(jié)果表明：湖北省農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值對國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入具有單向因果關(guān)系；旅游業(yè)波動受農(nóng)業(yè)波動影響較大；農(nóng)業(yè)波動主要來源于自身波動的影響，與國內(nèi)旅游和入境旅游波動沒有顯著關(guān)系。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)；旅游業(yè)；VAR模型；格蘭杰因果檢驗

中圖分類號 F304.1? 文獻標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）10-0254-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.10.058

Abstract The integrated development of agriculture and tourism is a new development model to promote the overall revitalization of the countryside. This study takes the agricultural output value and domestic and foreign tourism income from 1999 to 2019 as samples， and constructs a vector autoregressive model. Using Granger causality test， impulse response function and variance decomposition， the integrated development of agriculture and tourism in Hubei Province is empirically studied. The research results show that： the agricultural output value of Hubei Province has a one-way causal relationship with domestic tourism income and tourism foreign exchange income;tourism fluctuations are greatly affected by agricultural fluctuations;agricultural fluctuations are mainly from their own fluctuations， and have no significant relationship with domestic tourism and inbound tourism fluctuations.

Key words Agriculture;Tourism;VAR model;Granger causality test

從2015年起，中央一號文件連續(xù)8年提出要促進三產(chǎn)融合發(fā)展，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展作為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的一個典型，在全國各地都取得了顯著成效。農(nóng)旅融合是指農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)之間基于優(yōu)勢互補、資源整合的目標(biāo)，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，對旅游業(yè)資源進行合理的開發(fā)和利用，形成“以農(nóng)促旅，以旅興農(nóng)”的發(fā)展道路［1］。我國人口基數(shù)大，地域遼闊，農(nóng)村情況更是復(fù)雜多樣，因地制宜地提出融合對策，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，是能否促進農(nóng)旅融合良性發(fā)展的關(guān)鍵。湖北省旅游業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃提出，要大力建設(shè)農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的新發(fā)展模式，全面發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，實現(xiàn)旅游發(fā)展助力鄉(xiāng)村振興。豐富的自然資源及其優(yōu)越的地理條件，使得湖北省經(jīng)濟較為發(fā)達，在國家提出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合之前，湖北省就開始了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的嘗試。部分地區(qū)憑借自身優(yōu)美的自然環(huán)境并依靠便利的交通條件吸引了大量游客，催生了一批以“農(nóng)家樂”為代表的休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，獲得了較好的經(jīng)濟收益［2］。顯然農(nóng)旅融合發(fā)展對促進湖北省農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展具有重要作用。

1850年，德國“市民樂園”中首次出現(xiàn)了農(nóng)旅融合［3］。目前，國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)旅融合的研究主要集中在內(nèi)涵、耦合度分析、脫貧增收及實現(xiàn)路徑等方面，并取得了豐碩的成果［4-10］。在區(qū)域?qū)嵶C方面，郭萌等通過建立耦合度模型分別對陜南秦巴山區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、西南四省農(nóng)旅融合水平進行了測度［11-13］。鐘漪萍等［14-15］通過制定農(nóng)旅融合減緩農(nóng)村貧困的理論框架，分析了農(nóng)旅融合減緩農(nóng)村收入貧困和多維貧困的機制，要以農(nóng)業(yè)為根本，旅游業(yè)為引導(dǎo)才能提高脫貧效率。林珍銘等［16］探究了桂林市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的互動關(guān)系和發(fā)展路徑，研究表明農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)都能增加農(nóng)民收入，但主要來源于農(nóng)業(yè)發(fā)展。劉紅等［17］利用投入產(chǎn)出分析法，探討了江蘇省旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的相關(guān)性，認(rèn)為旅游業(yè)對農(nóng)業(yè)發(fā)展的直接影響并不明顯，間接影響能力較強，并提出要增強旅游業(yè)向農(nóng)業(yè)主動融合的動力。

綜上所述，多數(shù)學(xué)者利用耦合度模型對農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合程度進行了研究，只有少數(shù)學(xué)者對農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)之間的互動關(guān)系進行研究。對農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)互動關(guān)系進行研究，有助于正確認(rèn)識和客觀評價湖北省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合程度和發(fā)展現(xiàn)狀，通過定量揭示農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)兩個獨立子系統(tǒng)的動態(tài)作用關(guān)系，并指出其發(fā)展過程中存在的問題，從而為二者良性互動發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)［18］。此外，湖北省的有關(guān)研究多是從理論層面上探討農(nóng)旅融合發(fā)展問題［19-21］，實證方面的研究還不夠深入。故此，該研究采用VAR模型，并進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗和方差分解，對湖北省1999—2019年農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)使用Eviews 8.0軟件進行實證分析（由于2020年湖北省受新冠疫情影響較大，為更真實反映湖北省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)之間的互動關(guān)系，該研究選取受新冠疫情影響前的數(shù)據(jù)進行研究），以期找到影響湖北省農(nóng)旅融合發(fā)展的關(guān)鍵因素，并為湖北省農(nóng)旅融合發(fā)展提供建議。

1 研究方法與數(shù)據(jù)說明

1.1 向量自回歸模型

向量自回歸模型（vector auto regression，簡稱 VAR）是把研究集合中的每個變量都視為內(nèi)生變量，并將其作為集合中所有內(nèi)生變量的滯后期建立的計量模型，主要用于多元時間序列變量之間的預(yù)測，并分析隨機擾動項對各變量系統(tǒng)的動態(tài)影響。該研究運用VAR模型，探究湖北省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展的互動關(guān)系，為促進二者良性互動發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。VAR（p）數(shù)學(xué)模型表達式為：

Yt=α1Yt-1+…+αpYt-p+β1Xt+…+βqXt-q+μt（t=1，2，…，T）（1）

式（1）中，Yt 、Xt、 μt分別代表了內(nèi)生變量、外生變量和隨機誤差項。p為內(nèi)生變量Y的最優(yōu)滯后期項，q為外生變量X的最優(yōu)滯后期項;T為樣本數(shù)量；α和β是待估系數(shù)矩陣。

1.2 指標(biāo)選取

從現(xiàn)有研究來看［22］，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)增加值及農(nóng)業(yè)投資水平等是衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展程度的重要指標(biāo)；測度旅游業(yè)發(fā)展水平的主要指標(biāo)有旅游人數(shù)、國內(nèi)外旅游收入等。由于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)發(fā)展有著密切的關(guān)聯(lián)性，且它直接反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總規(guī)模和總產(chǎn)出，因此該研究選取農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值作為衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的代理指標(biāo)；國內(nèi)、外旅游收入是指在一定時期內(nèi)銷售旅游產(chǎn)品所產(chǎn)生的總貨幣收入，能夠直觀地反映出旅游業(yè)的發(fā)展水平，故選取國內(nèi)、外旅游收入作為衡量旅游業(yè)發(fā)展水平的代理指標(biāo)。為考慮數(shù)據(jù)的連續(xù)性和易獲得性，主要選取1999—2019年湖北省農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（TAP）代表農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，選用國內(nèi)旅游收入（DTR）、旅游外匯收入（ITR）作為衡量旅游業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)。

1.3 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

研究數(shù)據(jù)主要來源于1999—2019年《湖北省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》和《湖北省統(tǒng)計年鑒》，由于政府統(tǒng)計部門使用當(dāng)期或當(dāng)年的價格統(tǒng)計來獲得各項指標(biāo)即為當(dāng)年的名義值，這種統(tǒng)計方法沒有考慮到價格波動的影響，不能完全真實地反映經(jīng)濟發(fā)展水平。因此，為使所選用指標(biāo)具有反映經(jīng)濟發(fā)展水平的真實性，需對數(shù)據(jù)進行相關(guān)處理［23］。以1999年為基期，通過計算得出1999—2019年湖北省各年份的GDP定基指數(shù)，再計算出每年的平減指數(shù)，最后計算出各變量的實際值。為了保持變量間的動態(tài)關(guān)系，避免數(shù)據(jù)出現(xiàn)異方差的可能性，對實際變量進行取對數(shù)處理，即分別記為LDTR、LITR、LTAP。為了描述三者之間的關(guān)系，可建立的定量模型為：

LDTR=θLITR+λLTAP+ν

LITR=ψLDTR+εLTAP+ν

式中，ν為隨機擾動項，θ、λ 、ψ 、ε 為參數(shù)。

2 結(jié)果分析

2.1 變量的平穩(wěn)性檢驗

在VAR模型中，必須確保所有變量都滿足平穩(wěn)性，否則將會產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象。所以，要保證分析結(jié)果的正確性，避免偽回歸，就需要對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行檢驗。該研究以ADF單位根檢驗法為例，對各項指標(biāo)進行了平穩(wěn)性檢驗（表1）。

從表1可以看出，LDTR序列數(shù)據(jù)的ADF檢驗值在5%顯著水平下明顯低于的其臨界值，表明其滿足該模型中平穩(wěn)性的要求。即使是在10%的顯著水平下時，LITR和LTAP的ADF檢驗值也都超過了10%水平下的相應(yīng)臨界值，表明它們并不平穩(wěn)。因此，對LITR和LTAP的數(shù)據(jù)分別進行一階差分得到D（LITR）與D（LTAP）序列，通過檢驗發(fā)現(xiàn)這兩序列統(tǒng)計值都低于其相應(yīng)的臨界值，滿足了平穩(wěn)性要求。

2.2 VAR模型滯后階數(shù)確定

當(dāng)單位根檢驗通過后，為了防止VAR模型中因滯后階數(shù)引起的殘差存在自相關(guān)，從而使參數(shù)估計失效，必須確定模型中的最優(yōu)滯后階數(shù)來改善模型的估計結(jié)果。由檢驗結(jié)果可知，在滯后一階處，LR、FPE、AIC、SC、HQ 5項準(zhǔn)則均有共同的最小值，故該研究所得到的VAR模型滯后階數(shù)為1階，即VAR（1），詳細結(jié)果見表2。由此可建立VAR（1）模型，并且可使用單位圓來驗證該模型的總體穩(wěn)定性，見圖1。各根模倒數(shù)都小于1，且各單位根均位于單位圓內(nèi)，這表明該模型具有穩(wěn)定性。

基于以上信息建立VAR模型為：

LDTR=1.517*LDTR（-1）-0.663*LDTR（-2）-0.357*LITR（-1）+0.170*LITR（-2）+0.110*LTAP（-1）+0.570*LTAP（-2）-1.680? （2）

LITR=0.966*LDTR（-1）-0.413*LDTR（-2）-0.147*LITR（-1）-0.097*LITR（-2）+0.349*LTAP（-1）+0.685*LTAP（-2）+2.377 （3）

LTAP=0.183*LDTR（-1）-0.368*LDTR（-2）-0.107*LITR（-1）+0.257*LITR（-2）+0.738*LTAP（-1）+0.324*LTAP（-2）-0.726 （4）

所建模型擬合優(yōu)度均在0.94以上，SC信息值（-4.865）、AIC信息值（-5.909）、確定性殘差協(xié)方差（5.97E-8）都很小，極大似然函數(shù)值（77.135）較大，說明構(gòu)建的模型具有較強的說服力，因此該模型的研究結(jié)果具有一定的可信度。

2.3 格蘭杰因果檢驗

經(jīng)濟系統(tǒng)中變量的變化通常會存在相互影響，常常需要確定某一變量的變化究竟由哪些變量導(dǎo)致的。格蘭杰因果檢驗是為了驗證和確定某一變量的改變能否引起另一變量改變的原因。從表3可知：

（1）農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值是旅游外匯收入的格蘭杰原因，但旅游

外匯收入并非農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的格蘭杰原因，說明湖北省旅游

外匯收入主要是由農(nóng)業(yè)產(chǎn)出產(chǎn)生的，但旅游外匯收入的增加不一定會投入到農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中；

（2）農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值是國內(nèi)旅游收入的格蘭杰原因，表明農(nóng)業(yè)發(fā)展為湖北省發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)業(yè)和觀光農(nóng)業(yè)等創(chuàng)造了良好的條件；

（3）國內(nèi)旅游收入是旅游外匯收入的單向格蘭杰原因，這表明湖北省國內(nèi)旅游與入境旅游尚未達到協(xié)同發(fā)展的水平。

2.4 VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)是指當(dāng)某一內(nèi)生變量在受到來自自身或其他因素的影響時，該變量當(dāng)前值和未來值將會發(fā)生怎樣的動態(tài)變化。為更好反映LTAP、LITR、LDTR的變化趨勢，該研究設(shè)定滯后期為10年，縱軸表示變量的響應(yīng)程度，橫軸表示追蹤期數(shù)，虛線表示95%置信區(qū)間，中間實線為脈沖響應(yīng)函數(shù)，如圖2所示。

（1）國內(nèi)旅游收入對自身的脈沖響應(yīng)為正向，但呈現(xiàn)下降的趨勢；國內(nèi)旅游收入對旅游外匯收入的脈沖響應(yīng)前5期都為負值，第6期轉(zhuǎn)為正向并呈逐漸上升的趨勢，說明國內(nèi)外旅游具有協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢；國內(nèi)旅游對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的影響呈正相關(guān)，并有增加的趨勢，表明國內(nèi)旅游收入受農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響明顯，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平越高，旅游收入就越高。

（2）旅游外匯收入對國內(nèi)旅游收入的脈沖響應(yīng)是正向效應(yīng)，整體呈下降趨勢，表明國內(nèi)旅游與國外旅游發(fā)展協(xié)調(diào)度低甚至不協(xié)調(diào)。旅游外匯收入對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的脈沖響應(yīng)為正向，強度較大并呈增長態(tài)勢，表明旅游外匯收入受農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響明顯，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增加對旅游業(yè)發(fā)展具有較強的促進作用。

（3）農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值對自身沖擊的脈沖響應(yīng)為正向且較大，在第1期略微減弱后處于正向平穩(wěn)且持續(xù)的狀態(tài)；其對國內(nèi)旅游收入的脈沖響應(yīng)不明顯，總體呈正向影響，說明兩者之間存在融合發(fā)展，但融合發(fā)展效應(yīng)不明顯；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值對國外旅游收入的脈沖響應(yīng)前3期為負向，表明兩者之間存在一定的競爭，之后二者開始進入融合發(fā)展，并具有良好的融合趨勢。這些結(jié)果與格蘭杰因果檢驗結(jié)果一致。

2.5 模型的方差分解

方差分解能夠表明在變量預(yù)測的過程中不同變量影響的重要程度。由表4可得。

（1）通過LTAP的方差分解結(jié)果可得到，湖北省農(nóng)業(yè)波動受到國內(nèi)外旅游收入波動的影響均不明顯，湖北省國內(nèi)旅游波動對農(nóng)業(yè)的影響從第一期上升到第4期15.70%后逐漸下降；而入境旅游波動趨于穩(wěn)定。湖北省農(nóng)業(yè)發(fā)展的波動對自身的影響比重最大，各期均在74%以上，表明湖北省農(nóng)業(yè)的波動主要受到其自身波動的影響。以上結(jié)果表明：湖北省農(nóng)業(yè)依然沒有改變傳統(tǒng)現(xiàn)狀，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平低，與其他產(chǎn)業(yè)的融合程度不高。因此，湖北省應(yīng)加快發(fā)展新型現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，促進農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)特別是第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

（2）從LDTR方差分解的結(jié)果看，湖北省的國內(nèi)旅游收入波動主要來自自身，且預(yù)測期越往后其對自身波動性的影響也逐漸減弱，尤其是第二期的變化最為顯著；在第2期，LDTR開始受到LTAP變動的影響，且隨著時間的推移，受其影響快速遞增，在第10期達到最高點61.78%。以上結(jié)果表明：湖北省國內(nèi)旅游收入的變動受到入境旅游變動的影響程度不大，而受到湖北省農(nóng)業(yè)波動影響較大，說明農(nóng)業(yè)發(fā)展對旅游業(yè)的發(fā)展起到了推動作用，即為湖北省旅游業(yè)的發(fā)展帶來了新的發(fā)展資源，也解釋了湖北省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展這一新趨勢，為湖北省推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了新的發(fā)展思路。

（3）在LITR的方差分解中，LITR的波動大部分來自LTAP和LDTR的影響，只有少部分源于LITR自身，表明旅游外匯收入受農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與國內(nèi)旅游收入二者的影響較大。其中LTAP的波動對LITR的波動影響程度呈現(xiàn)遞增的趨勢，而受其自身波動從第1期的43.76%到第10期的26.74%，且隨著預(yù)測時間的增加而逐漸降低；湖北省LDTR波動對LITR的波動從第1期的56.23%到第10期的31.26%。以上結(jié)果表明：湖北省入境旅游者對湖北省多樣化的田園風(fēng)光和獨特的民風(fēng)民俗具有深切的向往，深入發(fā)展湖北省入境旅游市場，必須把握好農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)融合發(fā)展的大趨勢，大力發(fā)展更具特色的旅游產(chǎn)品。

3 湖北省農(nóng)旅融合發(fā)展對策分析

3.1 結(jié)論

以1999—2019年湖北省農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、國內(nèi)旅游收入與旅游外匯收入數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立VAR模型，以檢驗農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展情況。結(jié)果表明：①農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值對國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入具有單向因果關(guān)系，這說明湖北省旅游業(yè)的發(fā)展受到了農(nóng)業(yè)的影響，而農(nóng)業(yè)的發(fā)展則為旅游業(yè)的發(fā)展提供了空間、農(nóng)業(yè)資源和人力支撐；而方差分解結(jié)果也表明湖北省農(nóng)業(yè)發(fā)展能促進旅游業(yè)的發(fā)展且逐漸增長，如近年來省內(nèi)推出的武漢賞花游、恩施采茶節(jié)、宜昌稻?；ㄌ锏认盗挟a(chǎn)品，都取得了較好的經(jīng)濟、社會效益，進一步表明湖北省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合具有良好的發(fā)展趨勢。②湖北省農(nóng)業(yè)的波動主要受到其自身波動的影響，說明湖北省農(nóng)業(yè)依然沒有改變傳統(tǒng)現(xiàn)狀，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展程度偏低，主要在于缺乏有吸引力的特色產(chǎn)品，大部分農(nóng)旅產(chǎn)品、田園觀光、休閑農(nóng)業(yè)景點內(nèi)容單一，旅游形式趨同，無法滿足游客個性化需求。③國內(nèi)旅游與入境旅游之間發(fā)展不協(xié)調(diào)，表明湖北省旅游業(yè)內(nèi)部存在一定的問題，無法達到長期持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，應(yīng)從旅游業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，進一步增大農(nóng)業(yè)旅游業(yè)的融合力度。

3.2 建議

農(nóng)旅融合發(fā)展是時代背景下發(fā)展農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的必然之路，因此基于上述實證檢驗結(jié)果，筆者提出如下建議：

3.2.1 推動農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)深度融合。

目前湖北省農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的融合程度較弱，但融合發(fā)展具有良好的趨勢，因此在促進湖北省農(nóng)旅融合發(fā)展過程中，要促進兩者深度融合發(fā)展。首先，可以依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工等場所為旅游業(yè)提供發(fā)展空間，諸如近幾年發(fā)展的蔬果采摘園、休閑山莊等，除此之外還可以創(chuàng)新農(nóng)業(yè)旅游方式，如發(fā)展體驗式農(nóng)業(yè)，讓都市游客親身體驗“種豆南山下”的怡然之美，增加顧客新穎度和滿足顧客返璞樸歸真的個性化需求。其次，農(nóng)業(yè)為旅游業(yè)發(fā)展提供人力、資源基礎(chǔ)，旅游業(yè)應(yīng)積極為農(nóng)業(yè)投入發(fā)展資金、增加對農(nóng)產(chǎn)品的需求及為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供市場需求導(dǎo)向等，形成資源互換的良性循環(huán)關(guān)系，從而提高農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展。

3.2.2 推進農(nóng)業(yè)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)。

由方差分解可知，湖北省農(nóng)業(yè)的波動主要受其自身波動的影響，與旅游業(yè)波動無較大關(guān)系，說明湖北省農(nóng)業(yè)依然停留在與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度程度較低的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段。因此，湖北省農(nóng)業(yè)應(yīng)努力朝著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)方向邁進。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展能改善傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植方式，通過優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置并引入先進生產(chǎn)方式來提高農(nóng)業(yè)種植技術(shù)水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。在推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中，政府要做好領(lǐng)頭作用，不僅要加強完善各項惠農(nóng)惠民政策，加大對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，還應(yīng)定期組織農(nóng)民免費學(xué)習(xí)先進的農(nóng)業(yè)科學(xué)知識和技術(shù)，增強農(nóng)民對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的認(rèn)識，使傳統(tǒng)農(nóng)民走向?qū)I(yè)化、現(xiàn)代化，為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)奠定專業(yè)型人才培養(yǎng)基礎(chǔ)。

3.2.3 健全農(nóng)旅深度融合發(fā)展的保障機制。

農(nóng)旅融合的發(fā)展離不開政府的支持與保障，湖北省政府應(yīng)在當(dāng)前政策背景下，從實際出發(fā)，制定相關(guān)扶持政策。一是加快完善農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展過程中各項基礎(chǔ)設(shè)施，基礎(chǔ)設(shè)施是社會經(jīng)濟發(fā)展的硬件設(shè)施，因此湖北省應(yīng)完善各級交通道路建設(shè)，增設(shè)排污系統(tǒng)、增加公共廁所等衛(wèi)生設(shè)施，保障良好的生態(tài)環(huán)境；還應(yīng)加強網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，增加游客體驗度。二是農(nóng)旅融合發(fā)展不僅僅是農(nóng)業(yè)政府部門和旅游部門的事，為了更好地促進二者融合發(fā)展，首先完善組織管理制度，組建既懂農(nóng)業(yè)又懂旅游發(fā)展的職能部門，對湖北省農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合做統(tǒng)一指導(dǎo)；同時，相關(guān)部門也要積極配合。三是充分發(fā)揮基層部門的領(lǐng)導(dǎo)作用，當(dāng)?shù)卣痛逦瘯芍贫ㄟm當(dāng)?shù)恼猩桃Y政策吸引外界資本建設(shè)本地，同時保障旅游企業(yè)、旅行社、當(dāng)?shù)鼐用褚约坝慰偷暮戏?quán)益，充分發(fā)揮農(nóng)民和市場主體的積極作用。同時要加大對人才的培訓(xùn)，對農(nóng)民進行技能培訓(xùn)，提升農(nóng)民整體素質(zhì)，為湖北省鄉(xiāng)村旅游全面發(fā)展創(chuàng)造良好條件。

3.2.4 建設(shè)具有湖北特色的鄉(xiāng)村旅游品牌。

鄉(xiāng)村文明的一個關(guān)鍵要素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此鄉(xiāng)村建設(shè)要緊緊圍繞“農(nóng)”字做文章，堅持以農(nóng)業(yè)為根本，農(nóng)民為主體，農(nóng)村為載體的模式，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活和農(nóng)村面貌等方面開展鄉(xiāng)村旅游品牌建設(shè)［24］。在鄉(xiāng)村旅游建設(shè)過程中，地區(qū)自然環(huán)境、人文歷史大多相似，因此湖北省應(yīng)在充分發(fā)揮地方特色、深入挖掘人文的基礎(chǔ)上，找準(zhǔn)創(chuàng)新點，高度重視農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新，拒絕雷同，把傳統(tǒng)的、同質(zhì)化的資源通過不同的方法進行改造，可以從整體風(fēng)格、旅游模式等方面進行打造，重點抓住當(dāng)?shù)剞r(nóng)村、農(nóng)民的特色，凸出差異化，打造不同類型的產(chǎn)品。諸如恩施自然風(fēng)光、民俗文化突出，且富硒茶較為出名，因此，應(yīng)構(gòu)建如“農(nóng)產(chǎn)品+民俗文化+休閑旅游”等產(chǎn)業(yè)鏈模式，既能推動恩施茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又能使旅游業(yè)多樣化發(fā)展。潛江小龍蝦在湖北省內(nèi)具有一定的知名度，基于小龍蝦的特色資源，通過打造如龍蝦美食游、“蝦稻共生”特色種養(yǎng)模式等多樣化的旅游形式，同時提升潛江的旅游接待水平，并促進龍蝦產(chǎn)業(yè)與景區(qū)合作拓寬銷售渠道，從而有助于提升潛江農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展的競爭力。

3.2.5 促進湖北省旅游業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

通過對湖北省旅游業(yè)的沖擊響應(yīng)分析得知，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在著明顯的問題，國內(nèi)旅游與入境旅游之間無法實現(xiàn)長期穩(wěn)定發(fā)展。因此，湖北省在適應(yīng)市場需求的前提下，充分考慮入境旅游和國內(nèi)旅游一體化發(fā)展、旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的協(xié)同發(fā)展、旅游業(yè)與生態(tài)的良性發(fā)展，對湖北省旅游業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級，推動湖北省旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)更加和諧發(fā)展。湖北省旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的升級需政府出面引導(dǎo)，為旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供政策支持和制度保障。要嚴(yán)格按照湖北省旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀制定科學(xué)有效的發(fā)展戰(zhàn)略，整合資源，促進旅游產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，貫徹多元化的發(fā)展思路。

參考文獻

［1］ 田強.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)旅融合發(fā)展路徑：評中國財政經(jīng)濟出版社《農(nóng)旅融合促進鄉(xiāng)村振興機理與實證研究》［J］.價格理論與實踐，2022（1）：177.

［2］ 鄭曉彬.湖北省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收的影響［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2019.

［3］ 劉迎華，周海磊.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下青島市農(nóng)旅融合發(fā)展研究：以平度萊西為例［J］.青島遠洋船員職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2022，43（1）：31-36.

［4］ 方世敏，王海艷.農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)演化機制研究［J］.湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，43（2）：63-68.

［5］ 烏蘭.休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展及其實現(xiàn)路徑［J］.山東社會科學(xué)，2018（10）：145-150.

［6］ 劉雅萍，蔡保忠.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)旅融合發(fā)展的路徑分析：以浙江省三堆村為例［J］.中國集體經(jīng)濟，2022（4）：1-2.

［7］ 周燕.啟東市合作鎮(zhèn)農(nóng)旅融合發(fā)展的實踐與思考［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2022（2）：22-25.

［8］ 王麗芳.山西省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的動力機制與發(fā)展路徑［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（4）：136-144.

［9］ 田佳佳，杜金向.推動農(nóng)旅融合高質(zhì)量發(fā)展? 助力鄉(xiāng)村振興問題研究：以天津為例［J］.天津經(jīng)濟，2022（3）：35-40.

［10］ 錢鑫，程培堽，王志斌.全域旅游視野下農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展實證研究：以蘇州市為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4）：112-116.

［11］郭萌，王怡.陜南秦巴山區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（2）：19-25.

［12］ 蒙永亨，馮穎濤，趙昱.鄉(xiāng)村振興視閾下欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以廣西為例［J］.桂林理工大學(xué)學(xué)報，2021，41（2）：426-433.

［13］ 姚旻，鄭時友.旅游業(yè)可帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展嗎？——基于西南四省（市）的耦合協(xié)調(diào)實證分析［J］.福建商學(xué)院學(xué)報，2019（5）：58-64.

［14］ 鐘漪萍，唐林仁.農(nóng)旅融合減緩農(nóng)村貧困機理與實證研究［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（3）：43-52.

［15］ 楊梅，李夢麗，蔣雅倩，等.武陵山片區(qū)農(nóng)旅融合脫貧效率評價及組態(tài)因素分析［J］.資源開發(fā)與市場，2022，38（2）：217-223.

［16］ 林珍銘，黃月玲，林明明，等.桂林市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)互動關(guān)系與融合發(fā)展對策分析：基于VAR模型和Granger因果檢驗［J］.桂林理工大學(xué)學(xué)報，2022，42（2）：507-514.

［17］ 劉紅，張嵐.江蘇農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合度研究［J］.南京師大學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，38（4）：152-156.

［18］ 沈曉晴.湖北省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［D］.武漢：武漢輕工大學(xué)，2018.

［19］ 鄭文，王美琪，趙慧娟，等.鄉(xiāng)村振興背景下京山市農(nóng)旅融合發(fā)展研究［J］.山西農(nóng)經(jīng)，2021（18）：54-55.

［20］ 周騰.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下漢川市農(nóng)旅融合發(fā)展對策研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2021.

［21］ 周茜.湖北房縣沙河鄉(xiāng)農(nóng)旅融合發(fā)展研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2020.

［22］ 夏杰長，徐金海.中國旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的實證研究［J］.經(jīng)濟與管理研究，2016，37（1）：77-83.

［23］ 劉廣宇，黎斌林，李新然.云南省農(nóng)旅融合發(fā)展實證分析與模式構(gòu)建：基于VAR模型的檢驗［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2020，36（6）：135-141.

［24］ 涂文學(xué)，黃其新.鄉(xiāng)土為根 農(nóng)旅融合 推動湖北鄉(xiāng)村旅游更好發(fā)展［J］.理論月刊，2017（12）：124-127.