苑澤明 蘆欣媛 李萌 王桂平

【摘要】CEO作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策的核心人員， 對(duì)企業(yè)變革與發(fā)展具有不可替代的作用。但目前鮮有文獻(xiàn)關(guān)注CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)系。本文基于2011 ～ 2020年滬深兩市A股上市公司數(shù)據(jù)， 實(shí)證考察CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響。研究發(fā)現(xiàn)， CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在顯著的正向影響， 且經(jīng)多重穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗(yàn)后結(jié)論依然成立?；诖耍?進(jìn)一步分析人力資本、研發(fā)投入及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)， 發(fā)現(xiàn)人力資本、 研發(fā)投入及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)均正向調(diào)節(jié)CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)系。研究結(jié)果明晰了CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的賦能效應(yīng)， 為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中賦予CEO自主裁量權(quán)提供了經(jīng)驗(yàn)啟示。

【關(guān)鍵詞】CEO權(quán)力；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；人力資本；研發(fā)投入；產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

【中圖分類號(hào)】F275? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）12-0153-8

一、 引言

隨著人工智能、 區(qū)塊鏈、 云計(jì)算、 大數(shù)據(jù)等技術(shù)的飛速發(fā)展， 數(shù)字化已成為推動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、 中觀產(chǎn)業(yè)革新與微觀企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力?！笆奈濉币?guī)劃將“加快數(shù)字化發(fā)展、 建設(shè)數(shù)字中國”作為我國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)之一。區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)， 逐步成為助推我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要貢獻(xiàn)主體。在微觀企業(yè)層面， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)給企業(yè)帶來的是新生產(chǎn)要素的誕生， 繼土地、 勞動(dòng)力、 資本、 技術(shù)之后， 數(shù)據(jù)已成為第五大生產(chǎn)要素。為適應(yīng)數(shù)字化發(fā)展， 激發(fā)數(shù)據(jù)要素潛能， 企業(yè)將數(shù)據(jù)揉進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)， 實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。如何推進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略成為學(xué)術(shù)界重點(diǎn)關(guān)注的現(xiàn)實(shí)議題。埃森哲發(fā)布的《2021埃森哲中國企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型指數(shù)》表明， 58%的被訪領(lǐng)軍企業(yè)表示其數(shù)字化轉(zhuǎn)型是由管理層推動(dòng)的， 那么作為管理層的核心一員， CEO會(huì)對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生何種影響呢？

目前已有學(xué)者從高管特征， 如高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷（陽鎮(zhèn)等，2022） 、 CEO復(fù)合職能背景（毛聚等，2022）角度研究其對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響， 且張翠子等（2023）從CEO權(quán)力角度研究了其對(duì)家族企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響， 但尚未有文獻(xiàn)基于全樣本研究CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響。一方面， 基于現(xiàn)代管家理論， CEO作為企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的核心力量， 賦予CEO權(quán)力可以使其擁有更大的自主裁量權(quán)（Park等，2018）， 從而提高決策效率， 并且可以促使CEO盡責(zé)擔(dān)任管家角色。數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為一項(xiàng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型行為， 對(duì)改善企業(yè)績(jī)效（李琦等， 2021）、 資本市場(chǎng)表現(xiàn)（吳非等， 2021）有突出貢獻(xiàn)， 作為企業(yè)管家， CEO會(huì)更愿意進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 實(shí)現(xiàn)企業(yè)質(zhì)的提升。另一方面， 基于委托代理理論， 伴隨著CEO權(quán)力的增大， 股東和其他高管對(duì)CEO的監(jiān)督約束減弱， CEO可能會(huì)借助自己的權(quán)力尋租， 為自身謀取更多的私人利益， 進(jìn)而損害企業(yè)整體利益。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)長(zhǎng)周期的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型行為， CEO為獲得穩(wěn)定的高薪酬， 通常較為關(guān)注企業(yè)短期績(jī)效， 而不愿意進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。因此， CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響研究存在著現(xiàn)代管家理論與委托代理理論下的兩種不同觀點(diǎn)。

本文選取2011 ～ 2020年我國滬深A(yù)股上市公司作為研究樣本， 以現(xiàn)代管家理論、 資源依賴?yán)碚撆c委托代理理論、 公平理論為切入點(diǎn)， 研究CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)系。本文嘗試回答以下問題： ①CEO權(quán)力是基于現(xiàn)代管家理論和資源依賴?yán)碚撝破髽I(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 還是基于委托代理理論和公平理論抑制企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型？②企業(yè)人力資本、 研發(fā)投入及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是如何調(diào)節(jié)兩者之間關(guān)系的？本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下方面： 第一， 在理論層面， 從CEO權(quán)力視角豐富了數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響因素研究， 拓展了現(xiàn)代管家理論及資源依賴?yán)碚撛谥袊榫诚碌膽?yīng)用。第二， 在實(shí)踐層面， 有助于企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中注重高管團(tuán)隊(duì)尤其是CEO的影響， 更加重視人力資本、 研發(fā)投入以及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用， 為推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供現(xiàn)實(shí)層面的借鑒。

二、 文獻(xiàn)綜述

（一）企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響因素研究

從企業(yè)外部影響因素來看， 稅收激勵(lì)（成瓊文和丁紅乙，2022）以及政府出臺(tái)的各類政策， 如中國自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立（任曉怡等，2022）、 智慧城市試點(diǎn)（賴曉冰和岳書敬，2022）， 通過緩解企業(yè)融資難融資貴和提高創(chuàng)新投入產(chǎn)出水平來助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。此外， 營(yíng)商環(huán)境（龔新蜀和靳媚，2022）、 資本市場(chǎng)開放（代彬和翟譽(yù)皓，2022）等外部環(huán)境因素對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在顯著的正向影響。

從企業(yè)內(nèi)部影響因素來看， 現(xiàn)有研究主要從管理層視角展開。陽鎮(zhèn)等（2022）指出， 高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷通過緩解企業(yè)融資約束、 強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略導(dǎo)向以及獲取政府資源補(bǔ)貼三重機(jī)制來推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。毛聚等（2022）指出， CEO復(fù)合職能背景對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型有顯著提升作用。張翠子等（2023）認(rèn)為， 強(qiáng)權(quán)CEO通過緩解家族企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的抵制來助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

（二）CEO權(quán)力經(jīng)濟(jì)后果研究

CEO權(quán)力經(jīng)濟(jì)后果研究主要基于現(xiàn)代管家理論與委托代理理論展開。從現(xiàn)代管家理論出發(fā)， 強(qiáng)權(quán) CEO更易扮演好管家角色， 更能有效配置企業(yè)資源， 進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)資本積累（許秀梅和陳澤文，2022）、 企業(yè)績(jī)效提高（Breit等，2019）、 綠色治理（Yi等，2022）。從委托代理理論出發(fā)， 出于自利動(dòng)機(jī)， 強(qiáng)權(quán)CEO更傾向于實(shí)施機(jī)會(huì)主義行為， 進(jìn)而企業(yè)盈余預(yù)測(cè)質(zhì)量降低（陳國輝和伊閩南，2018）， 企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊傾向（陳艷等，2017）和年報(bào)閱讀困難度（Sun等，2022）提升， 在稅務(wù)方面， 企業(yè)避稅程度提高（謝盛紋和田莉，2014）， 且更具冒險(xiǎn)傾向（李海霞，2017）。

（三）文獻(xiàn)述評(píng)

上述文獻(xiàn)為理解CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型兩者之間的關(guān)系奠定了一定的基礎(chǔ)， 但是仍存在兩點(diǎn)不足： 首先， CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)的行為和決策會(huì)產(chǎn)生何種影響尚未形成一致結(jié)論， 主要存在現(xiàn)代管家理論與委托代理理論這兩種分歧。其次， 僅有少數(shù)研究從高管， 尤其是CEO角度研究其對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響?；诖耍?本文以CEO權(quán)力為切入點(diǎn)， 探究其對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響， 為企業(yè)順利進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型、 實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍提供參考。

三、 理論分析與假說提出

Weber（1954）將權(quán)力定義為“個(gè)體將自己的意志強(qiáng)加于他人行為的可能性”。具體來說， CEO權(quán)力包含基于組織結(jié)構(gòu)和科層權(quán)威而形成的結(jié)構(gòu)性權(quán)力、 基于對(duì)企業(yè)擁有一定所有權(quán)及其與創(chuàng)始人的聯(lián)系而產(chǎn)生的所有制權(quán)力、 基于本身在某些方面的專業(yè)技能和權(quán)威性而擁有的專家權(quán)力， 以及基于自身聲譽(yù)和身份而形成的聲望權(quán)力（Finkelstein， 1992）。從CEO權(quán)力定義來看， CEO權(quán)力集CEO多個(gè)特征為一體， 比單獨(dú)研究CEO某一特征對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響更具綜合性。因此， 本文基于現(xiàn)代管家理論、 資源依賴?yán)碚撆c委托代理理論、 公平理論提出如下競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)來探究?jī)烧咧g的關(guān)系。

一方面， CEO權(quán)力可能會(huì)助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。首先， 根據(jù)現(xiàn)代管家理論， 高管不是機(jī)會(huì)主義者， 而是有自尊 、 有信仰、 追求地位的人 ， 其目標(biāo)與股東目標(biāo)趨同。數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)長(zhǎng)周期的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型行為， 對(duì)改善企業(yè)績(jī)效（李琦等，2021；何瓊和曲立，2022）、 資本市場(chǎng)表現(xiàn)（吳非等，2021）有突出貢獻(xiàn)。因此， 賦予CEO一定的權(quán)力有利于CEO發(fā)揮個(gè)人才能和激發(fā)管家精神， 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。其次， 根據(jù)資源依賴?yán)碚摚?組織之間相互聯(lián)系， 組織為了生存必須從其他組織中獲取所需的資源。CEO權(quán)力越大， 其擁有的人力資源和社會(huì)資源越豐富， 并且強(qiáng)權(quán)CEO在高管團(tuán)隊(duì)中較有話語權(quán)， 能夠促使董事們提供他們所擁有的人力資源和社會(huì)資源， 豐富的資源會(huì)提升企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型試錯(cuò)過程中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力（牛璐等，2023）， 進(jìn)而幫助企業(yè)完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型。因此， 本文提出H1a：

H1a： CEO權(quán)力會(huì)助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

另一方面， CEO權(quán)力可能會(huì)抑制企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。首先， 根據(jù)委托代理理論， CEO是內(nèi)在機(jī)會(huì)主義的代理人， CEO可能會(huì)利用自身權(quán)力尋租， 犧牲股東利益使自身利益最大化。數(shù)字化轉(zhuǎn)型前期不僅要突破傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式的禁錮， 還要面對(duì)技術(shù)更新、 組織結(jié)構(gòu)變革、 資源重組等多重挑戰(zhàn)。因此， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型“陣痛期”可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)短期內(nèi)業(yè)績(jī)不佳（劉淑春等，2021）， CEO面臨被解雇的風(fēng)險(xiǎn)， 因此為了規(guī)避失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)， 強(qiáng)權(quán)CEO可能會(huì)利用其決策影響力暗中阻礙企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。其次， 根據(jù)公平理論， 每個(gè)人會(huì)將自己的付出與回報(bào)情況與其他人進(jìn)行比較以判斷報(bào)酬是否公平（Adams，1965）， 一旦代理人認(rèn)為獲得的報(bào)酬不公平， 其很可能會(huì)做出自利或短視行為。強(qiáng)權(quán)CEO可以借助自身權(quán)力改變內(nèi)部治理體系， 使薪酬契約朝更有利于自己的方向發(fā)展（張洽，2020）， 這會(huì)使企業(yè)其他員工產(chǎn)生不公平感和內(nèi)心不滿， 工作積極性降低。而數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中需要優(yōu)質(zhì)的人力資源和良好的創(chuàng)新氛圍， 員工產(chǎn)生的不公平感和工作積極性的降低不利于創(chuàng)新氛圍的形成， 進(jìn)而抑制企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。因此， 本文提出H1b：

H1b： CEO權(quán)力會(huì)抑制企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

四、 研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2011 ～ 2020年我國滬深A(yù)股上市公司作為研究對(duì)象， 并對(duì)樣本進(jìn)行如下篩選： ①剔除ST、 ?ST、 PT企業(yè)； ②剔除金融、 保險(xiǎn)類企業(yè)； ③剔除關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失樣本。最終得到16435個(gè)樣本。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、 CEO權(quán)力和控制變量等數(shù)據(jù)均來自CSMAR和WIND數(shù)據(jù)庫。為避免極端值影響， 所有連續(xù)變量均進(jìn)行了上下1%的縮尾處理。

（二）變量定義

1. 被解釋變量： 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型（Digital）。企業(yè)為了尋求投資者關(guān)注， 傾向于在年報(bào)中披露有關(guān)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的信息， 因此可以對(duì)上市公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告的數(shù)字化轉(zhuǎn)型信息進(jìn)行挖掘， 從而評(píng)估其數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度。借鑒吳非等（2021）的做法， 具體步驟如下： 第一步， 根據(jù)現(xiàn)有數(shù)字化轉(zhuǎn)型文獻(xiàn)以及國家相關(guān)政策文件構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型詞典庫； 第二步， 基于詞典庫的特征詞， 對(duì)基于Python技術(shù)提取的上市公司年報(bào)文本進(jìn)行搜索、 匹配和詞頻計(jì)數(shù)， 從底層技術(shù)運(yùn)用（Ut）和技術(shù)實(shí)踐應(yīng)用（Pa）兩個(gè)層面來度量企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度。本文的企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型指標(biāo)計(jì)量模型如下所示：

Digitali，t=ln（Uti，t+Pai，t+1）? ?（1）

其中， Digitali，t表示企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度， Uti，t表示底層技術(shù)運(yùn)用詞頻數(shù)， Pai，t表示技術(shù)實(shí)踐應(yīng)用詞頻數(shù)。

2. 解釋變量： CEO權(quán)力（Power_pc）。CEO作為高管中的核心成員， 其權(quán)力可分為四個(gè)維度： 結(jié)構(gòu)性權(quán)力、 所有制權(quán)力、 專家權(quán)力、 聲望權(quán)力（Finkelstein，1992）。基于Finkelstein的權(quán)力模型， 借鑒權(quán)小鋒和吳世農(nóng)（2010）的做法， 分別從四個(gè)維度選取八個(gè)指標(biāo)來構(gòu)建CEO權(quán)力指標(biāo)， 具體指標(biāo)如表1所示。CEO權(quán)力指標(biāo)構(gòu)建采用兩種方法： ①對(duì)八個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析， 采用第一主成分作為CEO權(quán)力的綜合指標(biāo)； ②對(duì)八個(gè)指標(biāo)加權(quán)求平均值。本文在主回歸中采用綜合指標(biāo)（Power_pc）作為解釋變量， 在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中替換為加權(quán)平均指標(biāo)（Power_ew）。

3. 控制變量。借鑒陽鎮(zhèn)等（2022）的做法， 本文選取的控制變量（Controls）如下： 企業(yè)規(guī)模（Size）、 企業(yè)年齡（Listage）、 董事會(huì)規(guī)模（Board）、 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（SOE）、 總資產(chǎn)收益率（ROA） 、 股權(quán)集中度（Top1）、 政府補(bǔ)助（Subsidy）、 流動(dòng)比率（Lr）、 是否虧損（Loss）、 審計(jì)質(zhì)量（Big4）、 企業(yè)價(jià)值（Tobinq）。同時(shí)， 控制了行業(yè)（Ind）和年度（Year）效應(yīng)。主要變量的定義與說明見表2。

（三）模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響， 本文構(gòu)建了模型（2）：

其中， 解釋變量為CEO權(quán)力（Power_pc）， 被解釋變量為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型（Digital）， Controls為模型中的控制變量， 還設(shè)置了行業(yè)（Ind）和年度（Year）啞變量。如果H1a成立， 則α1的系數(shù)應(yīng)顯著為正； 反之， 若α1的系數(shù)為負(fù)， 則H1b成立。此外， 為消除可能存在的異方差問題， 所有回歸均進(jìn)行了基于公司層面的聚類（Cluster）處理。

五、 實(shí)證檢驗(yàn)與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。Digital的均值為1.279， 最小值為0， 最大值為4.787， 表明不同企業(yè)間數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度差距較大。Power_pc的均值為0.077， 最小值為-2.879， 最大值為1.782， 表明我國上市公司CEO權(quán)力普遍不大， 這可能是由于我國上市公司股權(quán)較為集中導(dǎo)致的?？刂谱兞康木岛椭形粩?shù)分布比較合理， 與已有研究基本一致。

（二）主效應(yīng)檢驗(yàn)

表 4為CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型關(guān)系的回歸結(jié)果。單獨(dú)使用核心變量回歸時(shí)， 第（1）列中CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的系數(shù)為0.147， 在1%的水平上顯著。第（2）列在控制行業(yè)和年份固定效應(yīng)后， CEO權(quán)力的系數(shù)仍然在1%的水平上顯著。第（3）列在繼續(xù)納入控制變量進(jìn)行回歸后， CEO權(quán)力的系數(shù)為0.055， 同樣在1%的水平上顯著。綜上， CEO權(quán)力可助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 二者呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系， H1a成立。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

1. 工具變量法。數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度高的企業(yè)可能會(huì)賦予CEO較大的權(quán)力來保證決策的高效性， 那么CEO權(quán)力和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型可能存在互為因果的問題， 從而導(dǎo)致模型估計(jì)有偏。為解決這一問題， 本文采用工具變量法， 借鑒胡明霞和干勝道（2018）、 Chen等（2022）的研究， 采用同一行業(yè)同一年份CEO權(quán)力均值（mean_Power_pc）作為工具變量以驗(yàn)證結(jié)論的無偏性， 回歸結(jié)果見表5。表5列（1）顯示： CEO權(quán)力均值與CEO權(quán)力的系數(shù)為0.964， 在1%的水平上顯著， 滿足工具變量的相關(guān)性原則； CEO權(quán)力均值反映了同一行業(yè)同一年份CEO權(quán)力的整體情況， 與單個(gè)企業(yè)當(dāng)年數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度沒有直接關(guān)系， 滿足工具變量的外生性原則， 說明工具變量選取合理。表5列（2）是第二階段回歸結(jié)果， 弱工具變量檢驗(yàn)的F值均大于10%的關(guān)鍵判別值， 并且Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量大于Stock-Yogo檢驗(yàn)10%的臨界值， 表明不存在弱工具變量問題； Kleibergen-Paap rk LM statistic檢驗(yàn)的P值均小于0.01， 說明在1%的水平上顯著拒絕“工具變量識(shí)別不足”的原假設(shè)。在解決反向因果問題后， CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型仍在1%的水平上顯著正相關(guān)， 再次驗(yàn)證了H1a。

2. Heckman兩步法。企業(yè)愿意賦予CEO更大權(quán)力的同時(shí)， CEO自身資源和能力也更強(qiáng)（牛璐等，2023）。那么是CEO權(quán)力還是CEO自身資源和能力助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型呢？下面采用Heckman兩步法來解決樣本自選擇問題， 模型如下所示：

其中， 若企業(yè)CEO權(quán)力大于同一行業(yè)同一年份CEO權(quán)力均值， Power_pcdum取1， 反之取0， 匹配變量包括企業(yè)規(guī)模（Size）、 企業(yè)年齡（Listage）、 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（SOE）、 管理層持股（Mshare）及企業(yè)所屬省份（Province）， 其余設(shè)計(jì)與基準(zhǔn)回歸一致。通過估計(jì)模型（3）得到逆米爾斯比率IMR， 再將IMR代入模型（4）， 回歸結(jié)果如表6所示。表6列（2）表明在解決樣本自選擇問題后， CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的系數(shù)仍顯著為正， 再次驗(yàn)證了H1a。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 變更企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型度量方式。本文將底層技術(shù)運(yùn)用（Ut）和技術(shù)實(shí)踐應(yīng)用（Pa）兩個(gè)分層面作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的代理指標(biāo)， 重新考察CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響。表7列（1）和列（2）的結(jié)果表明， CEO權(quán)力的系數(shù)為0.053和0.032， 且在1%的水平上顯著。此外， 本文借鑒袁淳等（2021）的做法， 將數(shù)字化相關(guān)詞匯頻數(shù)加總除以年報(bào)MD&A語段長(zhǎng)度（Dig）來衡量企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度。表7列（3）的結(jié)果表明， CEO權(quán)力的系數(shù)為0.033， 且在1%的水平上顯著。這說明強(qiáng)權(quán)CEO可以助推企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 本文的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

2. 變更CEO權(quán)力度量方式。本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中將CEO綜合指標(biāo)替換為加權(quán)平均指標(biāo)（Power_ew）， 回歸結(jié)果如表8列（1）所示， 解釋變量顯著性保持一致， 表明本文研究結(jié)論穩(wěn)健。

3. 延長(zhǎng)觀察窗口期。考慮到CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的助推作用可能存在滯后性， 本文將數(shù)字化轉(zhuǎn)型變量取t+1期（F.Digital）進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)， 回歸結(jié)果如表8列（2）所示。CEO權(quán)力與t+1期數(shù)字化轉(zhuǎn)型的系數(shù)為0.060， 且在1%的水平上顯著， 本文結(jié)論依然穩(wěn)健。

4. 限定行業(yè)。黨的二十大提出堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上， 促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合， 推動(dòng)制造業(yè)高端化、 智能化、 綠色化發(fā)展。因此， 本文進(jìn)一步限定樣本企業(yè)所屬行業(yè)為制造業(yè)， 實(shí)證檢驗(yàn)在制造業(yè)中CEO權(quán)力是否會(huì)影響企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)?；貧w結(jié)果如表8列（3）所示， 可見CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的系數(shù)為0.049， 且在1%的水平上顯著， 這表明本文研究結(jié)論在制造業(yè)中依然成立。

六、 進(jìn)一步研究

上文實(shí)證結(jié)果表明， CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。可見， 強(qiáng)權(quán)CEO承擔(dān)起管家角色， 利用自身資源優(yōu)勢(shì)， 推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。那么， 人力資本作為企業(yè)戰(zhàn)略制定和實(shí)施的資源基礎(chǔ)， 研發(fā)投入作為企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重要支撐， 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為一種有效的外部治理機(jī)制， 會(huì)增強(qiáng)CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的助推作用嗎？

首先， 人力資本是一種高價(jià)值、 稀缺性資源， 難以被模仿或替代， 是企業(yè)戰(zhàn)略革新的資源基礎(chǔ)。 人力資本通過能力優(yōu)勢(shì)效應(yīng)和績(jī)效改善效應(yīng)影響CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)系。一方面， 相比未接受過教育的員工， 接受過教育的員工在理解能力、 創(chuàng)造能力、 信息處理能力等方面更占優(yōu)勢(shì)（Nelson和Phelps，1966）。強(qiáng)權(quán)CEO制定可行的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略， 交由員工來執(zhí)行和落實(shí)， 受過高等教育的員工可憑借自身能力優(yōu)勢(shì)抓住企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在， 有效降低數(shù)字化轉(zhuǎn)型的風(fēng)險(xiǎn)， 從而助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。另一方面， 借助豐富的人力資本， 強(qiáng)權(quán)CEO可以充分發(fā)揮個(gè)人才能和企業(yè)家精神， 將企業(yè)戰(zhàn)略和方針政策實(shí)施落地， 這有助于改善企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)績(jī)效和盈利能力（胡德寶和尹曌天，2019）， 為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造良好的條件。此外， 擁有更多高學(xué)歷員工的企業(yè)， 其創(chuàng)新氛圍更好、創(chuàng)新能力更強(qiáng)（卿陶，2021）， 這也有利于企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

其次， 研發(fā)是企業(yè)穩(wěn)固發(fā)展的重要支撐， 有助于企業(yè)建立行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 是企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。研發(fā)投入通過學(xué)習(xí)模仿效應(yīng)和資金緩解效應(yīng)影響CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系。一方面， 研發(fā)投入通過開發(fā)新產(chǎn)品、 采取新方法、 開拓新市場(chǎng)、 構(gòu)建新組織模式等方式提升創(chuàng)新績(jī)效（唐少清等，2021）， 而且研發(fā)投入可以增強(qiáng)企業(yè)對(duì)新知識(shí)的學(xué)習(xí)及模仿能力（Mukherji和Silberman，2013）， 因此， 研發(fā)投入較高時(shí)， 強(qiáng)權(quán)CEO可以更大限度地發(fā)揮個(gè)人才能和企業(yè)家精神， 學(xué)習(xí)和模仿數(shù)字化轉(zhuǎn)型典范企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)， 為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供現(xiàn)實(shí)層面的指導(dǎo)。另一方面， 開展高效的研發(fā)活動(dòng)有助于企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主導(dǎo)地位， 進(jìn)而提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效和價(jià)值（梁小甜和文宗瑜，2022；王琳等，2020）， 企業(yè)未來發(fā)展前景會(huì)更好。此時(shí)， 為獲取企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)可觀收益， 股東很可能會(huì)接受少分配股利政策， 甚至不分配股利政策， 使得企業(yè)可以將更多的資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)建設(shè)當(dāng)中， 從而緩解企業(yè)資金壓力， 而數(shù)字化轉(zhuǎn)型前期往往需要大量資金來支撐， 因此在企業(yè)資金壓力得到緩解時(shí)， 強(qiáng)權(quán)CEO更愿意進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 迎接數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

最后， 作為一種有效的外部治理機(jī)制， 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的有效途徑。不同產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度下， CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的提升作用可能呈現(xiàn)迥異效應(yīng)， 本文中產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)通過壓力助推效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)偏好效應(yīng)影響兩者之間的關(guān)系。一方面， 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈， 企業(yè)被競(jìng)爭(zhēng)者掠奪的可能性越大， 甚至?xí)?dǎo)致企業(yè)陷入破產(chǎn)清算的困境?；诂F(xiàn)代管家理論， CEO出于對(duì)自身聲譽(yù)和社會(huì)地位的考量， 會(huì)更加努力地工作， 尋求有利機(jī)遇。目前數(shù)字化轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為改造提升傳統(tǒng)動(dòng)能、 培育發(fā)展新動(dòng)能的重要手段， 強(qiáng)權(quán)CEO會(huì)組織企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 化被動(dòng)防守為主動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)。另一方面， 根據(jù)行為代理理論， 管理者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的偏好程度取決于管理層依據(jù)面臨的特定情境對(duì)潛在收益和損失的衡量與判斷。激烈的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下， 相比于權(quán)力小的CEO， 擁有更大權(quán)力的CEO可以借助豐富的人力資源和社會(huì)資源提升企業(yè)整體績(jī)效， 為企業(yè)順利進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造有利條件。因此CEO表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)偏好， 在競(jìng)爭(zhēng)激烈時(shí)可能更傾向于實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

基于以上分析， 本文構(gòu)建模型（5）來檢驗(yàn)人力資本、 研發(fā)投入以及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

其中： Moderator為調(diào)節(jié)變量， 包括人力資本、 研發(fā)投入和產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)方面。采用員工學(xué)歷作為人力資本（HC）的代理指標(biāo)， 利用大學(xué)本科以上學(xué)歷員工占比來刻畫企業(yè)的人力資本； 研發(fā)投入（RD）用企業(yè)研發(fā)投入數(shù)額的自然對(duì)數(shù)衡量； 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)用反映市場(chǎng)集中度的赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI）衡量， 計(jì)算公式為HHI=（Xi/X）2， Xi為特定行業(yè)內(nèi)第i個(gè)企業(yè)的年?duì)I業(yè)收入， X為該行業(yè)所有企業(yè)年?duì)I業(yè)收入之和， 該值越小， 說明市場(chǎng)集中度越低， 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈。

表9是以人力資本、 研發(fā)投入及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為調(diào)節(jié)變量的檢驗(yàn)結(jié)果。表9列（1）的結(jié)果顯示， CEO權(quán)力與人力資本交互項(xiàng)（Power_pc×HC）的回歸系數(shù)為0.001， 在10%的水平上顯著， 表明CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的正相關(guān)關(guān)系隨著企業(yè)人力資本的積累而顯著增強(qiáng)。這意味著， 強(qiáng)權(quán)CEO可以借助員工卓越能力以及企業(yè)良好經(jīng)營(yíng)績(jī)效， 充分發(fā)揮個(gè)人才能和企業(yè)家精神， 將企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略落地實(shí)施。表9列（2）的結(jié)果顯示， CEO權(quán)力與研發(fā)投入交互項(xiàng)（Power_pc×RD）的回歸系數(shù)為0.018， 在5%的水平上顯著， 表明CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的正相關(guān)關(guān)系隨著企業(yè)研發(fā)投入的增加而顯著增強(qiáng)。這意味著， 隨著企業(yè)研發(fā)投入的增多， 企業(yè)學(xué)習(xí)模仿能力提高， 資金壓力得到緩解， 促使強(qiáng)權(quán)CEO在數(shù)字經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)下進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型。表9列（3）的結(jié)果顯示， CEO權(quán)力與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)交互項(xiàng)（Power_pc×HHI）的回歸系數(shù)為-0.359， 在5%的水平上顯著， 表明產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈， 強(qiáng)權(quán)CEO越會(huì)助推企業(yè)開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 這意味著產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越高， CEO面臨破產(chǎn)清算的壓力越大， 且CEO借助自身豐富的人力資源和社會(huì)資源表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)偏好， 更傾向于實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

七、 結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文選取2011 ～ 2020年我國滬深A(yù)股上市公司為研究對(duì)象， 考察了CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響。研究結(jié)果表明， CEO權(quán)力會(huì)助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 支持現(xiàn)代管家理論和資源依賴?yán)碚摚?研究結(jié)論在考慮內(nèi)生性和穩(wěn)健性問題后依然成立。基于此， 本文進(jìn)一步分析了人力資本、 研發(fā)投入以及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)CEO權(quán)力與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)， 發(fā)現(xiàn)人力資本通過能力優(yōu)勢(shì)效應(yīng)和績(jī)效改善效應(yīng)、 研發(fā)投入通過學(xué)習(xí)模仿效應(yīng)和資金緩解效應(yīng)、 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)通過壓力助推效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)偏好效應(yīng)發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。

（二）管理啟示與政策建議

基于CEO權(quán)力對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響的研究結(jié)論， 可以得到如下管理啟示： ①企業(yè)要理性看待CEO權(quán)力， 賦予CEO權(quán)力可以激發(fā)CEO的管家精神， 使CEO擁有更大的自由裁量權(quán)以及更具有冒險(xiǎn)意識(shí)， 并且強(qiáng)權(quán)CEO擁有豐富的人力資源和社會(huì)資源， 這在一定程度上可以助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 為我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)騰飛提供微觀企業(yè)層面的有力支撐。②企業(yè)要具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光， 借助人才引進(jìn)以及股權(quán)再融資等手段， 加大人力資本和研發(fā)資金的投入力度， 為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供人力和資金方面的支持， 通過數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 進(jìn)而為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供深厚土壤。③企業(yè)要正視產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這一外部治理機(jī)制， 在競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈的市場(chǎng)環(huán)境中， 借助自身有限資源， 抓住機(jī)遇， 順應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)， 積極推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 化逆境為順境。

相應(yīng)地， 本文提出以下政策建議： ①政府應(yīng)倡導(dǎo)企業(yè)賦予CEO充分的權(quán)力， 重視CEO在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策過程中的引領(lǐng)作用， 同時(shí)建立對(duì)CEO的監(jiān)督機(jī)制和制度規(guī)范， 促使CEO更好地扮演好企業(yè)管家這個(gè)角色， 提升公司治理水平。②政府應(yīng)加大人才機(jī)制體制改革力度， 提高對(duì)國家教育項(xiàng)目的財(cái)政補(bǔ)貼， 重視人才培養(yǎng)和大力構(gòu)建全民創(chuàng)新氛圍， 為傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)過渡提供人才方面的支持。此外， 政府應(yīng)倡導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入并給予高研發(fā)投入企業(yè)一定的財(cái)政補(bǔ)貼， 同時(shí)建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)來倡導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入， 助力其實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。③政府應(yīng)加快我國社會(huì)主義市場(chǎng)化進(jìn)程， 加強(qiáng)資源配置與提高信息透明度， 借助市場(chǎng)這一無形之手和激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)約束與激勵(lì)CEO行為， 助推企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

成瓊文，丁紅乙．稅收優(yōu)惠對(duì)資源型企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響研究［ J］．管理學(xué)報(bào)，2022（8）：1125 ～ 1133．

陳國輝，伊閩南．CEO權(quán)力強(qiáng)度、內(nèi)部控制與創(chuàng)業(yè)板上市公司盈利預(yù)測(cè)質(zhì)量［ J］．審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：46 ～ 54．

陳艷，樊星，程媛．CEO權(quán)力強(qiáng)度、過度自信與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊［ J］．現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（10）：78 ～ 89．

代彬，翟譽(yù)皓．資本市場(chǎng)開放與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：乘勢(shì)而上還是安于現(xiàn)狀？［ J］．云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（7）：81 ～ 99．

龔新蜀，靳媚．營(yíng)商環(huán)境與政府支持對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響 —— 來自上市企業(yè)年報(bào)文本挖掘的實(shí)證研究［ J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2023（2）：90 ～ 99．

何瓊，曲立．?dāng)?shù)字化發(fā)展水平對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的實(shí)證［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2022（13）：174 ～ 178．

胡德寶，尹曌天．CEO權(quán)力影響中國上市商業(yè)銀行績(jī)效了嗎？［ J］．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（4）：49 ～ 59．

賴曉冰，岳書敬．智慧城市試點(diǎn)促進(jìn)了企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型嗎？ —— 基于準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的實(shí)證研究［ J］．外國經(jīng)濟(jì)與管理，2022（10）：117 ～ 133．

李海霞．CEO權(quán)力、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與公司成長(zhǎng)性 —— 基于我國上市公司的實(shí)證研究［ J］．管理評(píng)論，2017（10）：198 ～ 210．

李琦，劉力鋼，邵劍兵．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型、供應(yīng)鏈集成與企業(yè)績(jī)效 —— 企業(yè)家精神的調(diào)節(jié)效應(yīng)［ J］．經(jīng)濟(jì)管理，2021（10）：5 ～ 23．

梁小甜，文宗瑜．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2022（11）：109 ～ 113．

劉淑春，閆津臣，張思雪，林漢川．企業(yè)管理數(shù)字化變革能提升投入產(chǎn)出效率嗎［ J］．管理世界，2021（5）：170 ～ 190+13．

毛聚，李杰，張博文．CEO復(fù)合職能背景與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型［ J］．現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2022（9）：37 ～ 58．

牛璐，陳志軍，劉振．資源與能力匹配下的中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究［J/OL］．科學(xué)學(xué)研究：1 ～ 17［2023-05-06］．https：//doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20230202.003．

卿陶．人力資本投入與企業(yè)創(chuàng)新 —— 來自中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)［ J］．人口與經(jīng)濟(jì)，2021（3）：108 ～ 127．

權(quán)小鋒，吳世農(nóng)．CEO權(quán)力強(qiáng)度、信息披露質(zhì)量與公司業(yè)績(jī)的波動(dòng)性 —— 基于深交所上市公司的實(shí)證研究［ J］．南開管理評(píng)論，2010（4）：142 ～ 153．

任曉怡，蘇雪莎，常曦，湯子隆．中國自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型［ J］．中國軟科學(xué)，2022（9）：130 ～ 140．

唐少清，詹細(xì)明，李俊林，楊玉蓉．科技板塊上市公司研發(fā)投入與公司成長(zhǎng)性關(guān)系研究［ J］．中國軟科學(xué)，2021（S1）：58 ～ 67．

吳非，胡慧芷，林慧妍，任曉怡．企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場(chǎng)表現(xiàn) —— 來自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．管理世界，2021（7）：130 ～ 144+10．

王琳，劉沛鑫，沈沛龍．研發(fā)投入累積效應(yīng)、超常收益與企業(yè)價(jià)值研究［ J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（7）：48 ～ 55．

謝盛紋，田莉．CEO權(quán)力、審計(jì)行業(yè)專長(zhǎng)與稅收激進(jìn)度［ J］．審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2014（5）：31 ～ 39．

許秀梅，陳澤文．CEO權(quán)力促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)資本積累嗎？ —— 基于上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2022（6）：115 ～ 129．

陽鎮(zhèn)，陳勁，商慧辰．何種經(jīng)歷推動(dòng)數(shù)字化：高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型［ J］．經(jīng)濟(jì)問題，2022（10）：1 ～ 11．

袁淳，肖土盛，耿春曉，盛譽(yù)．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)分工：專業(yè)化還是縱向一體化［ J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（9）：137 ～ 155．

張洽．基于內(nèi)部治理與外部監(jiān)管聯(lián)動(dòng)視角的CEO權(quán)力尋租治理［ J］．社會(huì)科學(xué)家，2020（2）：54 ～ 61．

張翠子，蔣巒，凌宇鵬，魯競(jìng)夫．CEO權(quán)力對(duì)家族企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響研究［ J］．管理學(xué)報(bào)，2023（3）：339 ～ 348．

Adams J. S.. Inequity in Social Exchange［ J］．Advances in Experimental Social Psychology，1965（4）：267 ～ 299．

Breit E.， Song J.， Sun L.， et al.. CEO Power and Employee Productivity［ J］．Accounting Research Journal，2019（2）：148 ～ 165．

Chen Y.， Safi A.， Zeb Y.. How Does CEO Power and Overconfidence Affect the Systemic Risk of China's Financial Institutions？［ J］．Front Psychol，2022（13）：847 ～ 988．

Finkelstein S.. Power in Top Management Teams： Dimensions， Measurement， and Validation［ J］．Academy of Management Journal Academy of Management，1992（3）：505 ～ 538．

Mukherji N.， Silberman J.. Absorptive Capacity， Knowledge Flows， and Innovation in US Metropolitan Areas［ J］．Journal of Regional Science，2013（3）： 392 ～ 417．

Nelson R. R.， Phelps E. S.. Investment in Humans， Technological Diffusion， and Economic Growth［ J］．The American Economic Review，1966（1/2）：69 ～ 75．

Park J. H.， Kim C.， Chang Y. K.， et al.. CEO Hubris and Firm Performance： Exploring the Moderating Roles of CEO Power and Board Vigilance［ J］．Journal of Business Ethics，2018（4）：919 ～ 933．

Sun L.， Johnson G.， Bradley W.. CEO Power and Annual Report Reading Difficulty［ J］．Journal of Contemporary Accounting & Economics，2022（18）：101 ～ 108．

Weber M.. On Law in Economy and Society［M］．Boston： Harvard University Press，1954．

Yi L. Q.， Li T.， Zhang X. Y.， et al.. CEO Power and Corporate Green Governance from the Perspective of Input-output Efficiency［ J］．Emerging Markets Finance and Trade，2023（3）：836 ～ 847．