徐曉民

明朝萬歷“妖書案”究竟何人所為，至今無解。但用今人的視角來透視此案，也許更能洞悉本案的真相。

說到底，“妖書案”還是萬歷朝“國本之爭”的延續(xù)。誰登太子之位？是王宮女所生的萬歷長子朱常洛，還是鄭貴妃所生的第三子朱常洵？按照祖制，有嫡立嫡，無嫡立長。既然王皇后無子嗣，理應立長子朱常洛，滿朝大臣持此意見。但朱常洛和母親一直不受萬歷皇帝待見，萬歷皇帝喜歡的是鄭貴妃，想方設法欲立儲朱常洵。于是，萬歷皇帝和大臣之間便展開了十幾年的國本之爭。雖然迫于各種壓力，萬歷皇帝在萬歷二十九年讓朱常洛登上了太子大位，但萬歷皇帝和鄭貴妃均未死心，朝堂之上暗流涌動。

這本是宮廷機密中的機密，但萬歷三十一年（1603年）《續(xù)憂危竑議》一文將這些秘密大白天下。為何叫《續(xù)憂危竑議》？這就不能不提到第一次“妖書案”。

萬歷二十六年（1598年）五月，刑部侍郎呂坤上書《憂危書》，奏請萬歷皇帝節(jié)儉安民，莫要橫征暴斂。隨后，吏部給事中戴士衡彈劾呂坤“結納宮闈、包藏禍心”。所謂“宮闈”，即指鄭貴妃。其實，呂坤很冤枉。萬歷十八年時，當時在山西為官的呂坤編撰了一本名為《閨范圖說》的書，講述歷代女德的故事。這本書被鄭貴妃看中了，鄭貴妃讓伯父鄭承恩、哥哥鄭國泰為此書增補了17位賢婦的故事，壓軸的就是鄭貴妃的故事，重新刊印。兩本《閨范圖說》完全是兩碼事。改編之作是鄭貴妃為抬高身價而作，呂坤壓根沒參與這件事。

針對鄭貴妃的舉動，署名“燕山朱東吉”的人為《閨范圖說》寫了篇跋文《憂危竑議》，以傳單形式在京城流傳。《憂危竑議》是在呂坤《憂危書》基礎上發(fā)的竑議，抨擊呂坤著《閨范圖說》目的是攀附鄭貴妃，鄭貴妃還給他五十兩銀子、四匹彩幣?！爸鞏|吉”還列出九個依附鄭貴妃的大臣名字，就像在平靜的湖水中投下一枚巨型炸彈。

“朱東吉”是誰？他應該是相當級別的大臣，否則不會知道那些秘密。不少大臣都上過奏折，奏請萬歷皇帝立朱常洛為太子，滿朝大臣沒有嫌疑的寥寥無幾。那時候沒有監(jiān)控錄像，在哪里印刷的、誰散發(fā)的傳單，無處查找！但戴士衡跳出來了，他的同年、全椒縣知縣樊玉衡剛剛上過一個請求冊立朱常洛的奏折。他們顯然站到了鄭貴妃的對面，而鄭貴妃的后臺就是萬歷皇帝。攻擊鄭貴妃就是攻擊萬歷皇帝！

萬歷必然要回擊“妖書”，他下令逮捕二衡。二衡屈打成招，認了！《憂危書》是他們寫的！第一次“妖書案”草草結案，二衡被謫戍廣東。但這明顯是冤案。如果二衡想寫《憂危竑議》那樣揭老底的傳單，就不會跳出來上奏折了；既然上了奏折，也就不會寫傳單了。上奏折是明招，寄希望皇帝主持公道；傳單是暗黑之招，對萬歷皇帝失望透頂，寄希望于輿論施壓。這是兩個不同的思路，也是解決問題的兩個渠道。做這兩件事的不可能是一撥人。所以，把二衡認作“朱東吉”，從常理上是講不通的。

既然“朱東吉”毫發(fā)無損，第二次“妖書案”的發(fā)生就不足為奇了。

萬歷三十一年十一月十一日，內閣大學士朱賡在家門口看到了一個揭帖，大驚失色。揭帖就是當時的一種宣傳品。揭帖的標題叫《續(xù)憂危竑議》，內容是兩個人的對話，回答問題的人叫“鄭福成”?！班嵏３伞币驳莱隽藢m廷機密：鄭貴妃預謀廢太子，改立自己的兒子福王朱常洵?！盎噬掀扔谏蛳喙?，不得已立之”，這個沈相公即內閣首輔沈一貫，萬歷皇帝也不想立朱常洛為太子，乃不得已而為之?！胺蛟诔谝肮滩环θ耍赜弥煺?，該朱名賡，賡者更也，所以寓他日更易之意也”，“鄭福成”說任用朱賡就是為了更易太子?！吧w沈相公欲右鄭而左王”，說沈一貫雖然上疏請求冊立長子，但他其實是假裝好人，也是鄭貴妃一伙的。

這個揭帖當然是將鄭貴妃企圖廢太子的陰謀曝光于天下，為的是阻止鄭貴妃陰謀的得逞。

那么，誰是《續(xù)憂危竑議》的作者呢？

可以肯定的是，“妖書”作者既不會是太子，也不會是鄭貴妃。這兩個主角不會蠢到干這件事。但這件事和兩個人的干系實在太大了。

揭帖的結尾赫然署名：“吏部給事中項應祥撰，四川道御史喬應甲書”，真是他們干的嗎？項應祥是有名的清官，人稱“報案吏從冰上立，訴冤人在鏡中行?！闭f的是項應祥為官謹慎，像走在薄冰上一樣，而老百姓則在清官的明鏡下生活安定。喬應甲也是個清官，被稱為“鐵面御史”，他為御史大夫巡撫陜西時，曾杖斃橫行霸道的國舅曹應祥。項、喬二人都是敢于仗義執(zhí)言的清官。這樣剛正的官員，往往會采取上奏皇帝的方式表達意見，而不會采取這么暗黑的手段。正像喬應甲回答萬歷皇帝質詢時說的那樣：“從來妖書毀謗別人，從無自我署名的道理?！苯姨麅热萆婕皩m廷和朝堂機密，牽連皇帝、貴妃、首輔和內閣大學士等人物，誰會署上自己的名字？即使是再蠢的人也知道，項、喬二人被黑了。嫁禍者可能是他們的仇家，也可能是無關之人，借其名字一用。萬歷皇帝之所以排除二人嫌疑，正是出于這種考慮。

其次，嫌疑較大的是次輔沈鯉和禮部右侍郎郭正域。當時內閣有三人，另兩人沈一貫和朱賡名字都出現(xiàn)在“妖書”上，只有沈鯉置身事外。于是，沈一貫便指使刑科給事中錢夢皋上疏告發(fā)沈鯉和郭正域是“妖書”的幕后黑手。郭正域是沈鯉的學生，也是入閣的熱門人選。沈鯉與沈一貫一直不和。沈一貫是浙黨黨魁，沈鯉和郭正域則是東林黨人，自然水火難容。至此，第二次“妖書案”就這樣從太子之爭轉為黨派之爭。

沈一貫著實狠毒。此時，郭正域因為楚太子案被罷官，萬歷皇帝本來就煩他，再陷害他一把，查實了，沈鯉和郭正域就會落入萬丈深淵；查不實，也抹你們一身鼻涕，惡心死你。在封建官場，造謠中傷是成本最低的暗黑手法，編個瞎話，說你背后說了什么話，你辯解說我沒說，誰信你呀！你有證據(jù)開脫自己嗎？沒有，那你就中招了。而造謠者卻可以堂而皇之地聲討你。事情也是這么發(fā)展的，上疏一到皇帝的案頭，郭正域一家被捕了。郭正域曾做過朱常洛的講官，曾有回護朱常洛之舉，自然不受萬歷皇帝待見。沈一貫同黨、巡城御史康丕揚在搜捕郭正域家時，又抓獲了和尚達觀、琴士鐘澄、醫(yī)生沈令譽。只要從這些人的嘴里挖出與“妖書”一星半點的關系，那就能搬倒沈鯉和郭正域。但把達觀打死了，也沒摳出一點有用的口供。此時，太子朱常洛帶話給東廠提督陳矩，請他手下留情，郭正域才得以幸免。其間，錦衣衛(wèi)幾百人還包圍了沈鯉的宅邸。萬歷皇帝直接給沈一貫下令，立即撤圍。沈鯉曾是萬歷皇帝做太子時的講官，沈鯉剛正不阿的為人，萬歷皇帝是清楚的，對他會不會寫“妖書”自然心知肚明。

當時，誣告之風四起。錦衣衛(wèi)都督王之禎揭發(fā)下屬周嘉慶是“妖書”幕后黑手，郭正域的同鄉(xiāng)同年胡化告發(fā)妖書出自首渠縣訓導阮明卿之手。這些都是誣告。史載，審訊胡化的官員被下令逼迫胡化栽贓郭正域，說明各派勢力都想火中取栗。

萬歷三十一年十一月二十一日，“妖書案”終于有了突破。東廠抓獲了一名叫皦生彩的男子，供出“妖書”出自其兄皦生光。皦生光是順天府生員，曾以刊刻內容敲詐過鄭貴妃哥哥鄭國泰。鄭國泰為息事寧人，拿錢消災。于是，東廠抓了皦生光。雖然人們都知道皦生光是替罪羊，以他的身份，不可能知道朝廷那么機密的事情，但為了盡快了結此案，還是凌遲處死了這個倒霉鬼。

皦生光死后，京城又盛傳“妖書”出自武英殿中書舍人趙士禎之手，依據(jù)是他“生平甚好口訐，與公卿亦抗不為禮?！憋@然，證據(jù)并不充分。

那么，誰是真正的“妖書”作者呢？綜合各方面情況，這個人很可能就是東林黨黨魁顧憲成。

依據(jù)有三：一、顧憲成雖為布衣，但他關心朝廷大事，對國本之爭，更是極為關注。當年明月說：“顧憲成是朝廷的幕后影響者?！彼狞h羽遍布朝廷，他當然知道宮廷和朝廷機密。他也有能力、有心左右朝局。

二、顧憲成是個懂傳播學的人，雖然那時不叫傳播學。他有這方面的“前科”。萬歷皇帝想招曾為首輔的王錫爵回內閣，王錫爵在家鄉(xiāng)給萬歷皇帝寫了一封密信，建議萬歷皇帝對言官奏章一概留在宮中，稱言官之言像禽鳥之叫。但這封密信被顧憲成的學生、鳳陽巡撫李三才途中拿到，并報告了顧憲成。這封信被人泄露給言官。于是，言官大嘩，狂風暴雨砸向王錫爵。顯然，這是顧憲成的杰作，成功阻止了王錫爵回到內閣。這么會打輿論戰(zhàn)，“妖書案”自然不在話下。

三、東林黨人是“妖書案”的受益者?！把龝浮敝螅瑑乳w首輔沈一貫罷官而去，朱賡支撐一年后也走了。雖然沈鯉也走了，但與東林黨人關系密切的葉向高卻進了內閣，并坐上了首輔之位，這當然有顧憲成的謀劃。

所以，我認為，正是顧憲成導演了這起“妖書案”。編輯/宋凌燕