梁鳳鳴

（泰山學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部，山東 泰安 271021）

2023年2月4日，以色列總統(tǒng)艾薩克·赫爾佐格在“2023 特拉維夫全球網(wǎng)絡(luò)技術(shù)”會(huì)議的開幕詞由ChatGPT撰寫，是首位公開使用ChatGPT的國家領(lǐng)導(dǎo)人①蔣華林．人工智能聊天機(jī)器人對(duì)科研成果與人才評(píng)價(jià)的影響研究——基于ChatGPT、Microsoft Bing視角分析［J］．重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，29（02）：97 －110．。近來，由ChatGPT撰寫的論文順利通過期刊社的審核，國外大學(xué)生借助ChatGPT 完成論文并順利通過考核的消息被頻繁曝出?？梢?，以ChatGPT為代表的生成式人工智能正在給人類工作和生活帶來巨大的影響和改變，作為受技術(shù)變革影響較大的學(xué)術(shù)期刊也因此受到了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)。

一、出版新業(yè)態(tài)

文化是一個(gè)國家的靈魂。堅(jiān)定文化自信，是事關(guān)國運(yùn)興衰、文化安全、民族精神獨(dú)立性的大問題。高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)，而教育、科技、人才是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性支撐?？萍际堑谝簧a(chǎn)力，人才是第一資源，創(chuàng)新是第一動(dòng)力，而這些要素都需要學(xué)術(shù)期刊這個(gè)重要的平臺(tái)來成長和傳播。當(dāng)前，世界百年未有之大變局讓我們又面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：一是信息技術(shù)革命性的進(jìn)步，使原來主要由傳統(tǒng)的出版單位主導(dǎo)的知識(shí)傳播格局發(fā)生了重大變化，出版業(yè)該如何應(yīng)對(duì)；二是在原出版格局下，西方發(fā)達(dá)國家走在了前列，我們面臨的問題是信息革命的挑戰(zhàn)如何解決傳統(tǒng)出版的不足。

技術(shù)變革給各行各業(yè)帶來了新的發(fā)展業(yè)態(tài)，而出版是涉及經(jīng)濟(jì)、政治、科技、文化等領(lǐng)域的綜合性行業(yè)，是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的有效工具，是國家文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，它通過積累和傳播科學(xué)文化知識(shí)，提高國民素質(zhì)，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，受技術(shù)變革的影響較大。2007年，“出版新業(yè)態(tài)”首次被提出后，大量學(xué)者紛紛對(duì)技術(shù)革新給出版領(lǐng)域帶來的“出版新業(yè)態(tài)”展開討論和研究。①龍杰，孫瑩．出版新業(yè)態(tài)下編輯人才隊(duì)伍建設(shè)的創(chuàng)新路徑［J］．中國編輯，2023（3）：46 －54．

2022年11月30日，機(jī)器人模型ChatGPT甫一問世便引起全世界廣泛關(guān)注。ChatGPT 基于人類偏好數(shù)據(jù)與強(qiáng)化學(xué)習(xí)技術(shù)，前所未有地實(shí)現(xiàn)了人類認(rèn)知機(jī)制的深度模擬，②徐敬宏，張如坤．ChatGPT在編輯出版行業(yè)的應(yīng)用：機(jī)遇、挑戰(zhàn)與對(duì)策［J］．中國編輯，2023（05）：116 －122．可以直接生成文本等類型內(nèi)容，即生成式人工智能改變了知識(shí)生產(chǎn)的范式。ChatGPT強(qiáng)有力的生成式人工智能引起多國的不滿、恐慌、抵觸等負(fù)面情緒。特別是知識(shí)生產(chǎn)范式的改變勢(shì)必會(huì)引起學(xué)術(shù)生態(tài)和學(xué)術(shù)倫理之爭，給學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展帶來了巨大的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。2023年4月3日，德國聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)專員烏爾里希·凱爾伯稱，德國可能會(huì)效仿意大利，暫時(shí)禁用ChatGPT，且表示禁用該軟件的行為將屬于德國聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)的職權(quán)范圍。本文基于學(xué)術(shù)期刊所肩負(fù)的學(xué)術(shù)使命，從學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)倫理的角度探究新業(yè)態(tài)下學(xué)術(shù)期刊的生存發(fā)展之路。

二、ChatGPT研究現(xiàn)狀

以中國知網(wǎng)為數(shù)據(jù)庫來源，以“ChatGPT”為主題檢索，截止到2023年5月15日共檢索到1416 篇文獻(xiàn)。通過分析發(fā)現(xiàn)，有關(guān)ChatGPT的文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在2022年1月1日，但當(dāng)時(shí)數(shù)量較少。直到2022年11月30日由人工智能研究實(shí)驗(yàn)室OpenAI發(fā)布ChatGPT之后，與ChatGPT相關(guān)的文章以10．7 篇／天的速度迅猛增長。

通過對(duì)文獻(xiàn)的研究主題分析發(fā)現(xiàn)，研究主題主要包括自動(dòng)化技術(shù)、信息經(jīng)濟(jì)與郵政經(jīng)濟(jì)、金融、新聞與傳媒、倫理學(xué)、民商學(xué)和教育等40 個(gè)學(xué)科，其中“自動(dòng)化技術(shù)”數(shù)量最多，占比28．64%。可見，以ChatGPT為代表的生成式人工智能對(duì)社會(huì)的很多方面都產(chǎn)生了影響；就研究層次而言，主要以應(yīng)用研究為主，占到全部文獻(xiàn)的51%；就研究內(nèi)容而言，大量學(xué)者研究內(nèi)容的關(guān)注點(diǎn)主要集中在ChatGPT給各行各業(yè)帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，以及面對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)措施。如朱光輝等指出，ChatGPT代替人類進(jìn)行創(chuàng)作、創(chuàng)意、解答、咨詢、翻譯和客服工作，改變了人類的思考方式，將會(huì)引發(fā)一場“思維革命”③朱光輝，王喜文．ChatGPT的運(yùn)行模式、關(guān)鍵技術(shù)及未來圖景［J］．新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，44（04）：113 －122．。馮志偉指出，ChatGPT在人機(jī)對(duì)話的發(fā)展歷程中具有里程碑的意義④馮志偉，張燈柯，饒高琦．從圖靈測(cè)試到ChatGPT——人機(jī)對(duì)話的里程碑及啟示［J］．語言戰(zhàn)略研究，2023，8（02）：20 －24．。令小熊等對(duì)ChatGPT給學(xué)術(shù)界帶來的科技和學(xué)術(shù)倫理的影響展開思考⑤令小雄，王鼎民，袁?。瓹hatGPT爆火后關(guān)于科技倫理及學(xué)術(shù)倫理的冷思考［J］．新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，44（04）：123 －136．。

分析發(fā)現(xiàn)，ChatGPT關(guān)于法律、教育、圖書館和出版方面研究較多。與法律相關(guān)的研究共檢索到420條文獻(xiàn)，主要涉及法律風(fēng)險(xiǎn)、法律規(guī)制、法律人格、風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)泄露、人工智能應(yīng)用、法律人工智能、人工智能創(chuàng)作物、合規(guī)建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)治理、個(gè)人信息保護(hù)、倫理風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)法等方面；與教育有關(guān)的研究共檢索到301 條文獻(xiàn)，主要涉及medical education、學(xué)習(xí)者、教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型、教育應(yīng)用、應(yīng)對(duì)策略、教育變革、機(jī)遇與挑戰(zhàn)、人工智能應(yīng)用、artificial intelligenctient education、思想政治教育、智能教育、數(shù)字素養(yǎng)、中文教育、高等教育變革、人工智能教育、教育生態(tài)等；與出版相關(guān)的研究共檢索到69 條文獻(xiàn)，主要涉及數(shù)字出版、智能出版、學(xué)術(shù)出版、倫理風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)遇和挑戰(zhàn)等方面。與圖書館相關(guān)的研究共檢索到43 條文獻(xiàn)，主要涉及智慧圖書館、人工智能生成內(nèi)容、應(yīng)用場景、高校圖書館、公共圖書館、機(jī)遇與挑戰(zhàn)、生成式人工智能、聊天機(jī)器人、圖書館服務(wù)、智慧服務(wù)、知識(shí)服務(wù)、資源組織、參考咨詢服務(wù)、高校圖書館服務(wù)等方面。

在檢索到的1416 篇文獻(xiàn)中，獲得國家社會(huì)科學(xué)基金支持的有144 篇，獲得國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目支持的有44 篇，獲得教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目支持的有26 篇，獲得全國教育科學(xué)規(guī)劃課題支持的有17 篇，獲得國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目支持的有11 篇，可見，目前對(duì)于ChatGPT的研究已趨于系統(tǒng)化、深入化，有專業(yè)的研究團(tuán)隊(duì)并得到了一定的資金支持，并有一定的研究成果指導(dǎo)未來的發(fā)展。

三、ChatGPT給學(xué)術(shù)期刊帶來的影響

ChatGPT首次采用從人類反饋中強(qiáng)化學(xué)習(xí)的方式，同時(shí)還具有根據(jù)用戶的反饋進(jìn)行更新和學(xué)習(xí)的能力，且可以模擬多種人類情緒和語氣，實(shí)現(xiàn)與真實(shí)對(duì)話無異的交流①Shen Y，Heacock L，EliasJ，t al． ChatGPT and Other Large Language Models Are Double － edged Swords［EB／OL］．［2023 －01 －13］．https：／ ／pubs．rsna．org／doi／abs／10．1148／ radiol．230163？journalCode ＝radiology．②Taecharungroj V．“What Can ChatGPT Do？”Analyzing Early Reactions to the Innovative AI Chatbot onTwitter［J］． Big Data and Cognitive Computing，2023，7（1）：35．，特別是操作簡單、即問即答、效率高的特點(diǎn)吸引了大批忠實(shí)用戶。因此，ChatGPT的出現(xiàn)給學(xué)術(shù)期刊帶來的影響巨大。

（一）改變了知識(shí)生產(chǎn)的范式

知識(shí)生產(chǎn)是人類把生產(chǎn)和生活中的發(fā)現(xiàn)和探索轉(zhuǎn)化為知識(shí)的過程，學(xué)術(shù)研究是知識(shí)生產(chǎn)的重要方式。但是ChatGPT的出現(xiàn)改變了學(xué)術(shù)研究的生產(chǎn)主體、生產(chǎn)方式以及最終呈現(xiàn)形態(tài)。一直以來，因?qū)W術(shù)研究具有創(chuàng)新性、邏輯性、嚴(yán)謹(jǐn)性和理性等特點(diǎn)，人們一直將學(xué)術(shù)研究看作是一種知識(shí)形成與理性思考的融合，是人類所獨(dú)有的一種思考方式③王俊美． ChatGPT改變?nèi)祟愔R(shí)生產(chǎn)方式［N］．中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2023 －02 －20（3）．。但如今，以ChatGPT為代表的人工智能因擁有強(qiáng)大的創(chuàng)作和學(xué)習(xí)能力，改變了原有的學(xué)術(shù)研究和知識(shí)生產(chǎn)的方式?？赡軙?huì)在不久的將來導(dǎo)致科研成果產(chǎn)出的方式被顛覆?？梢哉f，人工智能技術(shù)正在引領(lǐng)科研范式的變革，學(xué)術(shù)研究面臨巨大變局。

對(duì)學(xué)術(shù)期刊出版來說，知識(shí)生產(chǎn)包括兩部分，一是來自作者撰寫論文的過程；二是期刊編輯和校對(duì)人員對(duì)論文進(jìn)行稿件加工、審校、出版、發(fā)行并最終進(jìn)入傳播的過程。首先，在作者撰寫論文時(shí)，因ChatGPT具有極強(qiáng)的學(xué)習(xí)和文本生成能力，帶來了新的學(xué)術(shù)研究范式和知識(shí)生產(chǎn)方式，利用它可以越過傳統(tǒng)的知識(shí)形成與理性思考過程直接得到“成果”。據(jù)報(bào)道，美國田納西大學(xué)健康科學(xué)中心的放射科醫(yī)生Som Biswas，在4 個(gè)月內(nèi)使用ChatGPT寫了16 篇論文，并在4 個(gè)不同的期刊上發(fā)表了5 篇。其次，在期刊編輯和校對(duì)人員對(duì)論文進(jìn)行稿件加工過程中，ChatGPT具有很強(qiáng)的邏輯推理能力，且擅長對(duì)文本性內(nèi)容進(jìn)行分析處理，將其應(yīng)用在審稿、編輯及校對(duì)等環(huán)節(jié)，可大大提高工作效率。在審稿環(huán)節(jié)，ChatGPT對(duì)作者的研究背景以及該選題的研究現(xiàn)狀具有強(qiáng)大的檢索能力。在校對(duì)環(huán)節(jié)也可以對(duì)錯(cuò)別字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)進(jìn)行糾正，省時(shí)高效。④H．H．Thorp．ChatGPT is Fun，but not an Author［J］．Science，2023（6630）：313 －313．

（二）引發(fā)學(xué)術(shù)論文價(jià)值之爭

學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量是學(xué)術(shù)論文存在的意義和價(jià)值體現(xiàn)，也是學(xué)術(shù)期刊的存在之本和發(fā)展之根。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界上每5 篇學(xué)術(shù)論文就有一篇來自中國。2016年中國發(fā)表的學(xué)術(shù)論文已經(jīng)超過42．6 萬份，占到國際總量的18．6%。人們不禁會(huì)思考，這些論文的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性、實(shí)用性及理論水平如何？這些論文對(duì)我國的科研創(chuàng)新有沒有發(fā)揮相應(yīng)的作用？

ChatGPT具有海量數(shù)據(jù)庫支撐和超強(qiáng)的文本生成能力，通過交互的對(duì)話方式，為作者提供思路啟發(fā)，還可以通過情境知識(shí)問答的方式幫助作者查詢資料，其所生成的文本已經(jīng)展現(xiàn)出了高度的批判思維和邏輯思維。經(jīng)測(cè)試，ChatGPT撰寫的論文摘要和內(nèi)容甚至通過了一些期刊編輯和審稿人的審核，達(dá)到了可以發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)。還有報(bào)道指出，國外很多大學(xué)生借助ChatGPT 完成的論文，順利通過考核并取得優(yōu)異成績。這表明ChatGPT撰寫的論文具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，甚至已經(jīng)超過很多作者所撰寫的論文的學(xué)術(shù)水平，那么這些低水平的學(xué)術(shù)論文就失去了存在的意義。

可見，ChatGPT 已經(jīng)成為學(xué)術(shù)論文價(jià)值的試金石，成為促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步的壓力棒，如果論文的價(jià)值已經(jīng)無法體現(xiàn)，那么只能被淘汰。因此，ChatGPT在給學(xué)術(shù)研究帶來壓力的同時(shí)也凈化了學(xué)術(shù)環(huán)境，有助于學(xué)術(shù)論文價(jià)值的提高。

（三）ChatGPT帶來著作權(quán)之爭

首先，是否具有署名權(quán)。從作者要對(duì)作品負(fù)責(zé)的角度，《自然》和《科學(xué)》的主編認(rèn)為，ChatGPT不具備對(duì)作品負(fù)責(zé)的能力，列為作者不符合作者標(biāo)準(zhǔn)。2023年5月，國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)發(fā)布了更新版的《學(xué)術(shù)研究實(shí)施與報(bào)告和醫(yī)學(xué)期刊編輯與發(fā)表的推薦規(guī)范》，該規(guī)范指出，因ChatGPT 不能對(duì)作品的準(zhǔn)確性、完整性和原創(chuàng)性負(fù)責(zé)，因此不能列為作者。姚歡慶也指出，雖然《著作權(quán)法》在特定情況下允許擬制法人或者非法人組織作為作者，但學(xué)術(shù)研究是一種智力活動(dòng)，是一種知識(shí)形成與理性思考的融合，具有創(chuàng)新性、邏輯性、理性而被認(rèn)為是人類所獨(dú)有的知識(shí)生產(chǎn)方式，只有自然人作為創(chuàng)作主體時(shí)才能完成。2023年2月13日，國際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)就人工智能能否作為作者發(fā)布了立場聲明，該聲明基于能否對(duì)作品負(fù)責(zé)的角度，表明了人工智能工具不能被列為論文作者的立場。

其次，容易產(chǎn)生著作權(quán)糾紛。ChatGPT是建立在大量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上訓(xùn)練出來的語言模型，在這個(gè)過程中難免會(huì)用到受著作權(quán)保護(hù)的資料，但ChatGPT等人工智能不會(huì)標(biāo)注或不能準(zhǔn)確標(biāo)注參考文獻(xiàn)，因此可能會(huì)導(dǎo)致該模型在向用戶提供回復(fù)時(shí)借鑒他人的作品，綜合性使用他人作品片段并組合成創(chuàng)作物表達(dá)。基于這種知識(shí)生產(chǎn)范式，ChatGPT雖然可以快速提供大量豐富的學(xué)習(xí)信息，但是無法保證信息來源的準(zhǔn)確性，容易產(chǎn)生著作權(quán)糾紛問題①王佑鎂，王旦，梁煒怡，等．阿拉丁神燈”還是“潘多拉魔盒”：ChatGPT教育應(yīng)用的潛能與風(fēng)險(xiǎn)［J］．現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2023，35（2）：11 －19．。2023年4月，據(jù)路透社報(bào)道，澳大利亞墨爾本西部赫本郡的市長布萊恩·胡德指控OpenAI旗下的ChatGPT對(duì)其進(jìn)行誹謗，或?qū)?duì)該公司提起訴訟，因?yàn)樵摿奶鞕C(jī)器人在回答問題時(shí)錯(cuò)誤地聲稱他在一樁賄賂丑聞中有罪。一旦正式提起，這將是全球首例針對(duì)生成式AI的誹謗訴訟。②或?yàn)槿蚴桌拇罄麃喴皇虚L要起訴ChatGPT［EB／OL］．［2023 －04 －07］．https：／ ／baijiahao．baidu．com／s？id ＝1762443711344901156＆wfr ＝spider＆for ＝pc．

（四）帶來學(xué)術(shù)倫理之爭

學(xué)術(shù)倫理是指學(xué)術(shù)共同體成員應(yīng)該遵守的基本學(xué)術(shù)道德規(guī)范和在從事學(xué)術(shù)活動(dòng)中必須承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)，以及對(duì)這些道德規(guī)范進(jìn)行理論探討后得出的理性認(rèn)識(shí)。學(xué)術(shù)倫理不同于法律強(qiáng)制要求，對(duì)學(xué)術(shù)共同體成員來說是一種軟約束。

隨著ChatGPT迅猛發(fā)展，因其操作簡單、即問即答、效率極高，能快速且高質(zhì)量地完成一篇發(fā)言稿、節(jié)約大量時(shí)間成本而被廣泛關(guān)注并積聚大量粉絲。但是在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)論文畢竟是知識(shí)形成與理性思考的融合，它具有一定的創(chuàng)新性和邏輯性。如果ChatGPT被不加限制地濫用，將會(huì)引起學(xué)術(shù)倫理的失衡和學(xué)術(shù)界的混亂。大學(xué)生借助ChatGPT完成了畢業(yè)論文、由ChatGPT撰寫的論文通過期刊社審核等情況的出現(xiàn)也說明，如果未來ChatGPT被不加限制地廣泛使用，學(xué)術(shù)成果就不再是人類多年知識(shí)積累后創(chuàng)造力的呈現(xiàn)，而成為一種機(jī)械性的輸出，會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展產(chǎn)生巨大影響③H．H．Thorp．ChatGPT is Fun，but not an Author［J］．Science，2023（6630）：313 －313．，機(jī)械地生產(chǎn)出一些錯(cuò)誤虛假的產(chǎn)品，不斷往語料庫中輸入錯(cuò)誤知識(shí)信息，會(huì)帶來巨大科研倫理風(fēng)險(xiǎn)，學(xué)術(shù)研究也就失去了存在的意義。

（五）迫使編輯人員隊(duì)伍結(jié)構(gòu)重組

對(duì)學(xué)術(shù)期刊出版來說，知識(shí)生產(chǎn)除了作者撰寫論文的過程外，另外一個(gè)很重要的過程就是期刊編輯和校對(duì)人員對(duì)論文進(jìn)行稿件加工、審校、出版、發(fā)行并最終進(jìn)入傳播的過程?？梢哉f，學(xué)術(shù)期刊編輯決定了一份學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和發(fā)展方向。學(xué)術(shù)期刊編輯的使命就是要在紛繁復(fù)雜的學(xué)術(shù)論文中，利用積累的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和編輯素養(yǎng)，將具有創(chuàng)新性的文章甄選出來，送由外審專家審閱。這時(shí)如何在大量來稿中挑選出高質(zhì)量的文章，學(xué)術(shù)期刊編輯就將起到?jīng)Q定性的作用。

ChatGPT具有根據(jù)用戶的反饋進(jìn)行更新和學(xué)習(xí)的能力。在學(xué)術(shù)期刊的編輯校對(duì)環(huán)節(jié)，可以利用其海量數(shù)據(jù)庫為支撐對(duì)文本內(nèi)容進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)；同時(shí)ChatGPT還具備自動(dòng)糾正文字表達(dá)、語法、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等基本表述錯(cuò)誤的能力，可以在很大程度上減輕編輯的工作量?？梢姡珻hatGPT的高科技性改變了期刊編輯和校對(duì)人員的工作模式，給學(xué)術(shù)期刊的日常工作帶來沖擊和影響，傳統(tǒng)的編輯隊(duì)伍將面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整。

傳統(tǒng)的編輯工作模式相對(duì)單一，面對(duì)技術(shù)革新給出版領(lǐng)域帶來“出版新業(yè)態(tài)”，傳統(tǒng)的編輯隊(duì)伍結(jié)構(gòu)模式已經(jīng)不適應(yīng)這種新的出版業(yè)態(tài)。學(xué)術(shù)期刊編輯將迎來工作模式創(chuàng)新、角色職能擴(kuò)展、思維方式更新等諸多挑戰(zhàn)，調(diào)整學(xué)術(shù)期刊從業(yè)人員的工作方式、學(xué)術(shù)素養(yǎng)、知識(shí)結(jié)構(gòu)，有的放矢地探索培養(yǎng)方案并升級(jí)培養(yǎng)策略，重組編輯人員隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，構(gòu)建出版新業(yè)態(tài)下具有優(yōu)秀出版力和編輯力的人才培養(yǎng)體系是當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊需要迫切解決的首要問題。

四、新出版業(yè)態(tài)下學(xué)術(shù)期刊的使命與定位

（一）勇?lián)姑?，提升國際學(xué)術(shù)話語權(quán)

學(xué)術(shù)期刊是研究者展示個(gè)人的研究成果并進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)，同時(shí)肩負(fù)著引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究方向和新時(shí)代文化建設(shè)、增強(qiáng)中華文明傳播力和影響力的重要使命，擔(dān)負(fù)著傳播思想文化、促進(jìn)理論創(chuàng)新和科技進(jìn)步的重任。2021年5月9日，習(xí)近平在給《文史哲》編輯部全體編輯人員的回信中，對(duì)學(xué)術(shù)期刊提出了要引領(lǐng)創(chuàng)新、促進(jìn)交流，向世界展示我國的高水平研究成果的歷史使命。

學(xué)術(shù)話語權(quán)作為實(shí)現(xiàn)文化強(qiáng)國建設(shè)的重要組成部分，是衡量國家綜合國力和文化軟實(shí)力的重要尺度，提升國際學(xué)術(shù)話語權(quán)是當(dāng)前乃至以后很長一段時(shí)間內(nèi)的系統(tǒng)工程。掌握話語權(quán)為中華民族的偉大復(fù)興提供良好的外部發(fā)展環(huán)境和條件。而學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)傳播和交流的重要載體，同時(shí)也是學(xué)術(shù)共同體的重要組成部分，在提升國際學(xué)術(shù)話語權(quán)的過程中具有不可替代的責(zé)任。雖然ChatGPT的表達(dá)方式逐漸接近人類，可以大大提高對(duì)于像學(xué)術(shù)史梳理、文獻(xiàn)搜集與整理、文字校對(duì)等非創(chuàng)造性勞動(dòng)或創(chuàng)造性較低勞動(dòng)的效率，但是對(duì)一些新見解、新價(jià)值與新發(fā)現(xiàn)特別是涉及到意識(shí)形態(tài)的分析是無法勝任的。因此，要始終堅(jiān)守學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)使命，引領(lǐng)創(chuàng)新，保證學(xué)術(shù)生態(tài)的正常與純凈，向世界展示我國的高水平研究成果，提升國際學(xué)術(shù)話語權(quán)，為中華民族的偉大復(fù)興創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境和條件。

（二）開放包容，有條件地接納

雖然ChatGPT改變了學(xué)術(shù)期刊的知識(shí)生產(chǎn)范式，給學(xué)術(shù)界帶來了學(xué)術(shù)倫理之爭，但是其具有的高效率、超強(qiáng)的計(jì)算能力以及在文字處理和內(nèi)容生成領(lǐng)域的突出表現(xiàn)，特別是經(jīng)過知識(shí)投喂和在使用中持續(xù)的調(diào)教，其逐漸靠近人類的語言表達(dá)方式給人們帶來了極大的便利，因此越來越多的人雖然知道有悖學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)道德，卻仍趨之若鶩，爭相使用。對(duì)待ChatGPT，嚴(yán)防死守不是可行之策，只有積極應(yīng)對(duì)，與其共生才是智能變革中應(yīng)有的思維與生存方式。

首先，人工智能是技術(shù)的發(fā)展方向和歸宿。面對(duì)高科技帶來的影響，應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)到人的主體性，充分發(fā)揮人類能動(dòng)性，提升人類的探索思維和智能素養(yǎng)，確保人工智能工具的運(yùn)用在倫理、規(guī)則、法律約束下進(jìn)行。其次，趨利避害，揚(yáng)長避短。很多先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)都是一把雙刃劍，在帶給我們便利、收益的同時(shí)，也會(huì)影響倫理道德和法規(guī)制度的正常秩序，帶來負(fù)能量，產(chǎn)生副作用，包括可能影響人類的思考能力，導(dǎo)致學(xué)術(shù)倫理的混亂。對(duì)此，我們要開放包容，有條件地接納，用其所長、避其所短，發(fā)揮其促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)、推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步的積極作用，摒棄其不利的一面，更好地促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊快速健康發(fā)展。

（三）人類依然是學(xué)術(shù)研究的主導(dǎo)

人工智能不能完全代替人類智慧。首先，ChatGPT可以幫助人們做一些收集資料性、簡單歸納性、重復(fù)性等創(chuàng)造性較低的勞動(dòng)。學(xué)術(shù)期刊的很多工作是需要人們付出一定情感和創(chuàng)造性勞動(dòng)才能完成的，因此，雖然ChatGPT給人們帶來很大便利，但不能完全代替人類智慧。2022年《學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則》對(duì)學(xué)術(shù)論文的定義進(jìn)行了修訂，新版編寫規(guī)則指出，學(xué)術(shù)論文是“對(duì)某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中的問題進(jìn)行研究后，記錄科學(xué)研究的過程、方法及結(jié)果，用于進(jìn)行學(xué)術(shù)交流、討論或出版發(fā)表，或用作其他用途的書面材料?！笨梢?，學(xué)術(shù)論文的形成過程包括研究、記錄、交流、發(fā)表的過程。從學(xué)術(shù)論文的新定義中我們可以看到，學(xué)術(shù)論文的寫作包含了作者科學(xué)研究的思考過程及研究方法的使用，是在研究的過程中討論交流之后的一個(gè)結(jié)果，這個(gè)過程ChatGPT是無法取代的。它雖然可以幫助人們收集資料、忠實(shí)記錄等，但是無法替代人們進(jìn)行科學(xué)研究并生成核心觀點(diǎn)，無法進(jìn)行創(chuàng)新性的研究。因此，人工智能不能完全代替人類智慧。

人工智能是人類按照一定使用目的和演化邏輯所設(shè)計(jì)的工具，進(jìn)行模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能，只能對(duì)已有的成果進(jìn)行整合、優(yōu)化，不能進(jìn)行創(chuàng)新性研究。而學(xué)術(shù)期刊一項(xiàng)很重要的工作是在眾多來稿中挑選出具有創(chuàng)新性和科學(xué)性的優(yōu)質(zhì)稿件，這個(gè)過程需要期刊編輯和同行評(píng)議人對(duì)論文進(jìn)行非常細(xì)致、專業(yè)的評(píng)閱和篩選。從這個(gè)角度來看，期刊和編輯的地位和作用反而更重要。因此，人類智慧具有不可替代性，人工智能不能替代人類成為主體。

五、新出版業(yè)態(tài)下學(xué)術(shù)期刊應(yīng)對(duì)措施

6月8日，據(jù)日本《朝日新聞》報(bào)道，美國堪薩斯大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一種新的檢驗(yàn)一篇論文是否由ChatGPT創(chuàng)作的辦法，且聲稱準(zhǔn)確率可達(dá)到99%。①美國大學(xué)團(tuán)隊(duì)找到檢驗(yàn)論文是否由AI創(chuàng)作的新方法，準(zhǔn)確率達(dá)99%［EB／OL］．［2023 －06 －08］．https：／ ／baijiahao．baidu．com／s？id ＝1768127728004673478＆wfr ＝spider＆for ＝pc．但此結(jié)論尚未得到官方認(rèn)證，我們還需要積極面對(duì)人工智能強(qiáng)大內(nèi)容生成技術(shù)給學(xué)術(shù)期刊界帶來的巨大影響，堅(jiān)持新聞出版規(guī)范和學(xué)術(shù)倫理，使人工智能充分發(fā)揮其積極作用，更好地服務(wù)人類。

（一）制定相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)不端行為問責(zé)機(jī)制

任何新生事物的出現(xiàn)一定要通過法律或法規(guī)加以規(guī)制，才能趨利辟害，健康發(fā)展。

第一，制定相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建健康學(xué)術(shù)環(huán)境?！安灰砸?guī)矩，不能成方圓”，再先進(jìn)的技術(shù)只有在一定的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)才能發(fā)揮積極作用，正向發(fā)展。在一定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)下合理運(yùn)用，將科研工作者從常規(guī)的非創(chuàng)造性勞動(dòng)或創(chuàng)造性較低的勞動(dòng)中解放出來，將時(shí)間和精力用在產(chǎn)出更高水平的學(xué)術(shù)成果上，是人類的進(jìn)步和時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)。先進(jìn)的工具如果不加規(guī)范濫用，會(huì)引發(fā)學(xué)術(shù)不端等一系列問題，制定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)有利于形成健康的學(xué)術(shù)環(huán)境。ChatGPT作為一種人工智能工具，具有超強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力及文本生成能力，最近一項(xiàng)調(diào)查顯示，截止2023年1月，美國89%的大學(xué)生都使用過ChatGPT 做作業(yè)。不可否認(rèn)，ChatGPT提高了學(xué)習(xí)和工作效率，給人們帶來了極大的便利，面對(duì)如此誘惑，很多人會(huì)鋌而走險(xiǎn)，特別是ChatGPT超強(qiáng)的文本生成能力催發(fā)了學(xué)術(shù)倫理問題的討論，如果不加以規(guī)范和限制，將會(huì)阻礙學(xué)術(shù)規(guī)范實(shí)施和期刊高質(zhì)量發(fā)展。

第二，細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范使用ChatGPT。標(biāo)準(zhǔn)越詳細(xì)越可以有效規(guī)避糾紛的發(fā)生。ChatGPT是一個(gè)在理解和學(xué)習(xí)人類的語言并進(jìn)行對(duì)話的基礎(chǔ)上，提供所需要的數(shù)據(jù)和資料的聊天機(jī)器人程序。使用ChatGPT很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)就是提問。許道軍指出，ChatGPT生成文本質(zhì)量的高低與提問問題的質(zhì)量密切相關(guān)，如果提問的問題質(zhì)量較高，就能得到精準(zhǔn)和高質(zhì)量的答案。如果提問的問題很籠統(tǒng)，那么ChatGPT的回答也會(huì)很官方不精準(zhǔn)①許．創(chuàng)意寫作里，ChatGPT“搶”不走的是什么［EB／OL］．［2023 －02 －14］．（2023 －6 －10）． https：／ ／m． gmw．cn／baijia／2023 －02／14／36364862．html．。在沒有人工智能的傳統(tǒng)社會(huì)，提問能力本身就意味著思考能力，同樣情況下，好的提問者能不斷地變換邏輯，并以探索性思維、系統(tǒng)性思維的提問方式，給提問者帶來多種解決問題的線索、角度甚至思維框架，會(huì)得到更多的有效信息②李書寧，劉一鳴．ChatGPT類智能對(duì)話工具興起對(duì)圖書館行業(yè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］．圖書館論壇，2023（5）：104 －110．?？梢哉f好的問題，遠(yuǎn)比好的答案重要。如果是這樣規(guī)范恰當(dāng)?shù)厥褂肅hatGPT是被允許的。因此，按照相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，建立規(guī)范使用ChatGPT的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，不一味地排斥和拒絕，明確其合理適用范圍，充分發(fā)揮其工具性作用，會(huì)更好地促進(jìn)學(xué)術(shù)環(huán)境健康發(fā)展。

第三，建立學(xué)術(shù)不端行為問責(zé)機(jī)制。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的內(nèi)涵尚無權(quán)威和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，為了保障健康的學(xué)術(shù)環(huán)境，要進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)審核和學(xué)術(shù)不端行為問責(zé)機(jī)制，進(jìn)一步完善規(guī)章制度③許．創(chuàng)意寫作里，ChatGPT“搶”不走的是什么［EB／OL］．［2023 －02 －14］．（2023 －6 －10）． https：／ ／m． gmw．cn／baijia／2023 －02／14／36364862．html．。學(xué)校及科研機(jī)構(gòu)作為主管部門，要建立學(xué)術(shù)審核和學(xué)術(shù)不端行為問責(zé)機(jī)制，在職稱評(píng)定、獲獎(jiǎng)評(píng)審中嚴(yán)加要求。2023年6月6日，教育部召開師德師風(fēng)建設(shè)工作推進(jìn)暨師德集中學(xué)習(xí)教育啟動(dòng)部署會(huì)，部署開展師德集中學(xué)習(xí)教育，完善學(xué)術(shù)不端與師德違規(guī)共享及處理聯(lián)動(dòng)機(jī)制。各學(xué)術(shù)單位通過成立專門學(xué)術(shù)委員會(huì)，對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為建立問責(zé)機(jī)制，采取通報(bào)批評(píng)、撤銷相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)或者榮譽(yù)稱號(hào)、暫緩授予學(xué)位、不授予學(xué)位或者依法撤銷學(xué)位等懲罰機(jī)制進(jìn)行問責(zé)。

面對(duì)誘惑，即便有規(guī)章制度和期刊編輯部的審核，還是會(huì)有人心存僥幸，鋌而走險(xiǎn)。學(xué)術(shù)不端行為問責(zé)機(jī)制的建立，為人工智能聊天機(jī)器人及其使用人的行為設(shè)置“防護(hù)欄”。對(duì)在論文寫作或者科研項(xiàng)目中濫用人工智能建立嚴(yán)格的學(xué)術(shù)不端審核機(jī)制，能有效避免學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，使以ChatGPT為代表的人工智能技術(shù)更好地為促進(jìn)學(xué)術(shù)研究水平的提升而服務(wù)”④Tools such as ChatGPT Threaten Transparent Science；Here are Our Ground Rules for Their Use［EB／OL］．［2023 －01 －27］．https：／ ／www．nature．com／articles／d41586 －023 －00191 －1．。

（二）簽訂誠信協(xié)議，說明使用情況

按照我國法律規(guī)定，凡具有民事行為能力的當(dāng)事人，在協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的情況下自愿簽訂的協(xié)議是具有法律效力的。而學(xué)術(shù)素養(yǎng)與學(xué)術(shù)誠信是一種軟約束，抵抗學(xué)術(shù)不端缺乏強(qiáng)制力，面對(duì)ChatGPT帶來的誘惑無法起到良好的約束作用。⑤趙琪，劉雨微．ChatGPT科研無法代替人類［N］．中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2023 －02 －24（003）．因此，通過與作者簽訂誠信協(xié)議可以在很大程度上約束學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生。

在具體的實(shí)施過程中，學(xué)術(shù)期刊社可將作者在撰稿過程中使用人工智能輔助技術(shù)的情況和文章初稿一起提交，由編輯和外審專家共同審核。完成專家外審環(huán)節(jié)，作者按照外審意見完成修改后，簽訂誠信協(xié)議，并將修改稿件和誠信協(xié)議通過采編平臺(tái)一同提交，進(jìn)入終審環(huán)節(jié)。

（三）提升編輯人員學(xué)術(shù)素養(yǎng)，加強(qiáng)審稿環(huán)節(jié)

一是加強(qiáng)編輯隊(duì)伍建設(shè)，提高學(xué)術(shù)素養(yǎng)。期刊編輯的學(xué)術(shù)素養(yǎng)決定了學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，在初審環(huán)節(jié)，編輯需要從大量來稿中遴選出具有創(chuàng)新性的優(yōu)質(zhì)稿件，推送給相關(guān)專家審閱，這是一篇稿件能否被錄用的第一步。但是目前學(xué)科發(fā)展日益精細(xì)且復(fù)合化，因此，負(fù)責(zé)初審的編輯需要精準(zhǔn)把握相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和先進(jìn)的學(xué)術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)，才能甄選出優(yōu)質(zhì)稿件。加之ChatGPT具有海量數(shù)據(jù)庫為支撐和超強(qiáng)的文本生成能力，編輯人員必須要有足夠的知識(shí)儲(chǔ)備和敏銳的視角，具有一定的批判性思維、學(xué)術(shù)判斷力，并對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域有相當(dāng)?shù)亓私?，才能分辨來稿質(zhì)量的高低。ChatGPT雖然具有很強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，但批判性思考或推理在目前卻無法做到，這是鑒別ChatGPT生成式論文的有效方法。

二是加強(qiáng)外審環(huán)節(jié)。外審專家由領(lǐng)域內(nèi)具有一定資歷的學(xué)者擔(dān)任，他們了解該領(lǐng)域的研究趨勢(shì)和現(xiàn)狀，有一定的發(fā)言權(quán)，可以幫助學(xué)術(shù)期刊甄選出優(yōu)質(zhì)稿件。同時(shí)，面對(duì)生成式人工智能的沖擊，學(xué)術(shù)期刊要改變?cè)械膶徃辶鞒?，繼續(xù)細(xì)化審稿人員專業(yè)選擇，擴(kuò)大審稿專家?guī)?，積極吸納相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專家型學(xué)者，能夠更好地辨別出文章優(yōu)劣，以及是否是由ChatGPT所生成，更好地為稿件的質(zhì)量把關(guān)。目前，大多數(shù)期刊的外審環(huán)節(jié)通常是由一位外審專家進(jìn)行評(píng)審，這樣可能會(huì)出現(xiàn)因?qū)徃鍖＜抑R(shí)片面得出錯(cuò)誤評(píng)審結(jié)果的情況。因此，可建立由3 －5 人專家成立的評(píng)審組，對(duì)于審稿意見不一致的稿件可由評(píng)審組商議得出結(jié)論，將審稿意見整合，所得審稿結(jié)果會(huì)比較客觀公正。

三是提供論文修改的情況說明。審稿專家在通讀文章后，會(huì)對(duì)文章的學(xué)術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新性、文字水平的可讀性提出專業(yè)的建設(shè)性意見。論文修改是作者根據(jù)外審專家提出的修改意見和建議，對(duì)文稿進(jìn)行修正的過程。通過該過程可以很清楚地了解作者對(duì)稿件的熟悉和了解程度。因此，可以根據(jù)審稿專家提出的意見，讓作者在修改過程中提供詳細(xì)的修改說明。通過讓作者提供修改說明，可更加直觀地反映作者對(duì)文稿寫作的參與程度和理解程度，以及鑒別文章是否是由作者通過研究得到的創(chuàng)新成果。

結(jié)語

ChatGPT通過深度學(xué)習(xí)，不段完善和改進(jìn)，改變了知識(shí)生產(chǎn)范式，給學(xué)術(shù)期刊帶來了新的發(fā)展業(yè)態(tài)。只有勇?lián)姑e極應(yīng)對(duì)、開放包容，與其共生才是智能變革中應(yīng)有的思維與生存方式。通過制定相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)不端行為問責(zé)機(jī)制、簽訂誠信協(xié)議，為人工智能聊天機(jī)器人及其使用人的行為設(shè)置“防護(hù)欄”，讓人工智能更好地為學(xué)術(shù)期刊服務(wù)，更好地將我國的高水平研究成果向世界展示，提升國際學(xué)術(shù)話語權(quán)，為中華民族的偉大復(fù)興貢獻(xiàn)力量。