董揚

摘要：為明確常用殺菌劑對糜子細菌性條斑病的防治效果，采用田間小區(qū)試驗方法測定了30%噻唑鋅懸浮劑、20%噻菌銅懸浮劑、85%三氯異氰尿酸可溶性粉劑、6%春雷霉素水劑、46%氫氧化銅水分散粒劑及3%噻霉酮微乳劑等6種殺菌劑對糜子細菌性條斑病的防治效果及安全性。結(jié)果表明，6種供試藥劑對糜子細菌性條斑病均具有一定的防治效果，其中85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅的防治效果顯著高于其他藥劑。進一步試驗表明，85%三氯異氰尿酸在600 g/hm2及30%噻唑鋅在1 500 g/hm2劑量下對細菌性條斑病的防治效果最好，且對糜子生長無顯著影響，可在黑龍江糜子生產(chǎn)中防治細菌性條斑病推廣應用。

關鍵詞：糜子；細菌性條斑?。凰巹?；防治效果

中圖分類號：S435.16文獻識別碼：A文獻編號：1005-6114（2023）01-015-04

糜子（Panicum miliaceum L.）起源于中國，已經(jīng)有7000多年的栽培歷史，是我國北方旱區(qū)主要糧食作物和經(jīng)濟作物，具有抗旱、耐瘠、生育期短等特點［1-3］。細菌性條斑病是糜子主要病害之一，病原菌為燕麥食酸菌燕麥亞種（Acidovorax avenae subsp. avenae），我國糜子各產(chǎn)區(qū)均有此病害發(fā)生，個別嚴重地塊發(fā)病率可達20～30%［4］。糜子細菌性條斑病為害葉片，尤其是基部葉片中下部，一般在主脈附近現(xiàn)水漬狀細而長的條斑，后沿葉脈伸長，后變?yōu)榘稻G色至綠褐色，最后成深褐色或黑褐色［5］。帶菌種子和土壤病殘體是細菌性條斑病的主要初侵染源，病菌從傷口或氣孔侵入，高溫高濕利于發(fā)病，糜子生長前期如遇多風多雨天氣，病害發(fā)生嚴重［6-7］。

近年來，黑龍江省糜子產(chǎn)區(qū)降雨偏多，高溫高濕的氣候環(huán)境為糜子細菌性條斑病發(fā)生提供了有利條件，另外由于主栽品種老舊抗性退化、生產(chǎn)上管理粗放對病蟲害防治不重視等因素，導致此病發(fā)生逐年加重。筆者通過查閱文獻，目前鮮有防治糜子細菌性條斑病藥劑的相關研究，鑒于此，為明確常用殺菌劑對該病的防治效果，本課題組于2021～2022年，選用6種常用的殺菌劑，通過田間小區(qū)試驗，以期篩選出防治效果好的殺菌劑，并明確其使用劑量，為生產(chǎn)上糜子細菌性條斑病防治提供技術指導。

1材料與方法

1.1供試材料

供試糜子材料為212-572，該試驗材料為糜子細菌性條斑病高感資源材料，適用于本研究。

供試藥劑：30%噻唑鋅懸浮劑（浙江新農(nóng)化工股份有限公司）、20%噻菌銅懸浮劑（浙江龍灣化工有限公司）、85%三氯異氰尿酸可溶性粉劑（天津博克百勝科技有限公司）、6%春雷霉素水劑（青島海納生物科技有限公司）、46%氫氧化銅水分散粒劑（美國杜邦公司）、3%噻霉酮微乳劑（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）。

1.2試驗地概況

試驗于2021和2022年在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院齊齊哈分院科研試驗基地（E123°45′，N47°15′）進行，地勢平坦，肥力中等，土壤類型為碳酸鹽黑鈣土，pH值7.82，有機質(zhì)含量2.85%，年降水量415 mm，活動積溫為2 900℃，試驗地灌溉條件良好，前茬為玉米。

1.3試驗設計

1.3.1不同藥劑田間防效對比

試驗于2021年5月10日播種，發(fā)病始期（7月18日）第一次噴霧防治，7 d后（7月25日）進行第二次噴霧防治。按照各藥劑推薦劑量，使用手動噴霧器對糜子葉片葉面均勻噴霧，以葉面均勻濕潤且不滴水為宜，噴液量40 L/667m2。試驗設7個處理（具體見表1），以清水噴霧作對照（CK），每處理3次重復，8行區(qū)，小區(qū)面積20.8 m2（4 m×5.2 m），隨機區(qū)組排列。

1.3.2不同劑量處理田間防效試驗

試驗于2022年5月9日播種，發(fā)病始期（7月13日）第一次噴霧防治，7 d后（7月20日）進行第二次噴霧防治。試驗設7個處理（具體見表2），以清水噴霧作對照（CK），每處理3次重復，8行區(qū)，小區(qū)面積20.8 m2（4 m×5.2 m），隨機區(qū)組排列。噴液量及操作標準同1.3.1。

1.4調(diào)查項目及方法

1.4.1藥劑安全性調(diào)查

施藥后調(diào)查各藥劑處理的谷子植株是否產(chǎn)生黃化、枯斑、畸形等藥害表現(xiàn)癥狀［8］。

1.4.2藥劑防治效果調(diào)查

末次施藥14 d后進行發(fā)病率調(diào)查。調(diào)查方法為每處理按對角線選取5點，每點調(diào)查20株，記錄病株數(shù)，計算病株率和防治效果。

病株率（%）=病株數(shù)20×5×100

防治效果（%）=對照病株率-處理病株率對照病株率×100

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用Excel 2007和SPSS 26軟件整理數(shù)據(jù)和方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑的安全性

2021年在田間細菌性條斑病發(fā)病初期經(jīng)6種殺菌劑噴霧防治后，各處理小區(qū)糜子植株均生長正常，無肉眼可見藥害癥狀，且各生育時期與對照無差異，說明參試藥劑在本試驗噴施濃度（各藥劑推薦濃度）下安全性很好。

2022年后續(xù)試驗以85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅為研究目標開展了濃度梯度試驗。兩種藥劑經(jīng)過不同劑量噴霧防治后，各處理小區(qū)糜子植株也均生長正常，無明顯藥害癥狀，說明在本試驗噴施濃度下安全性好。2.2不同藥劑田間防效對比試驗

由表3可知，經(jīng)過噴施6種殺菌劑處理后，糜子細菌性條斑病病株率相比對照均有不同程度的減輕，病株率表現(xiàn)在2.52%～8.06%，防治效果在62.23%～88.79%。85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅處理的防治效果最好，防治效果分別為88.79%和86.92%，顯著高于其他處理，20%噻菌銅的防治效果次之（80.65%），46%氫氧化銅和6%春雷霉素的防治效果較差，分別為62.23%、64.15%。

2.3不同處理劑量田間防效試驗

由藥劑活性對比試驗結(jié)果可知，85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅對細菌性條斑病的防治效果顯著高于其他藥劑。因此，2022年后續(xù)試驗以這2種殺菌劑為研究目標開展了濃度梯度試驗。由表4可知，兩種殺菌劑的防治效果均隨施藥劑量增加呈逐漸上升的變化趨勢，且同種殺菌劑在不同劑量下的防治效果差異性顯著；30%噻唑鋅在900、1200、1500 g/hm2劑量下的防治效果分別為75.99%、83.36%、90.58%，85%三氯異氰尿酸在400、500、600 g/hm2劑量下的防治效果分別為80.18%、85.41%、91.45%。85%三氯異氰尿酸在600 g/hm2及30%噻唑鋅在1500 g/hm2劑量下對細菌性條斑病的防治效果最好，分別為91.45%、90.58%，顯著高于其他處理。

3結(jié)論與討論

從研究結(jié)果看，供試的6種殺菌劑在推薦劑量下施用在糜子上沒有藥害發(fā)生，且均對細菌性條斑病有一定的防治效果，其中85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅在各自推薦劑量下對病菌具有較強的抑制作用，田間防效最高，均達到85%以上，顯著優(yōu)于其他殺菌劑；在針對這2種藥劑后續(xù)的劑量試驗中發(fā)現(xiàn)隨著施用劑量減少，防治效果也隨之下降。從2021年和2022年的試驗結(jié)果可以看出85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅在各自推薦劑量下的防治效果有所差異，整體表現(xiàn)為2022年的防效略低于2021年，這可能是年際間氣候條件不同，糜子細菌性條斑病的基礎病情指數(shù)不同造成的。

劉洋等研究表明，6％春雷霉素可溶液劑在45 g/hm2有效劑量下對谷子細菌性條斑病的防治效果為37.23%，而本研究中相同劑量處理的6％春雷霉素防治效果為46.10%，略高于報道的研究結(jié)果［9］。這可能是由于條斑病致病病原菌及氣候條件造成的研究結(jié)果差異。馮愛卿等評價了8種殺菌劑對水稻細菌性條斑病的防效，結(jié)果表明20%噻唑鋅、20%噻菌銅防效較好，這與本研究結(jié)果較一致［10］。白雪等測定了糜子細菌性條斑病病原菌對13種常用殺菌劑的敏感性，結(jié)果表明糜子細菌性條斑病病原菌代表菌株MZ121101對80%乙蒜素乳油、30%乙蒜素乳油及0.3%四霉素水劑的敏感性較高，可作為防治糜子細菌性條斑病的首選藥劑［11］。

通過與前人研究對比，可以發(fā)現(xiàn)本研究仍存在一些不足之處及可進一步深入研究的空間：由于試驗條件有限，試驗只選用了單一糜子品種、單個試驗地點以及所選用的藥劑并沒有覆蓋市面上常見的所有藥劑，試驗結(jié)果是否具有科學性和全面性，還需在今后的研究工作中加以驗證；另一方面，在后續(xù)工作中可增加病原菌對殺菌劑敏感性的室內(nèi)鑒定研究，通過室內(nèi)鑒定可在最大程度上排除掉田間試驗因一些因素造成的試驗誤差，試驗結(jié)果更為可靠。綜合本研究結(jié)果看，85%三氯異氰尿酸在600 g/hm2及30%噻唑鋅在1 500 g/hm2劑量下對細菌性條斑病的防治效果最好，且對糜子生長無顯著影響，可在黑龍江糜子生產(chǎn)中防治細菌性條斑病推廣應用。

參考文獻

［1］胡興雨，陸平，賀建波，等.黍稷農(nóng)藝性狀的主成分分析與聚類分析［J］.植物遺傳資源學報，2008，9（4）：492-496.

［2］代惠萍.糜子植株衰老與活性氧代謝研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2008.

［3］劉峰，崔秀輝，李清泉，等.糜子新品種齊黍1號選育及栽培要點［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2010（6）：166-167.

［4］馮佰利，屈洋，高小麗.糜子病蟲草害綜合防控原理與實踐［M］.西安：陜西科學技術出版社，2020：67-69.

［5］ClaflinLE，BA Ramundo，JE Leach，et al.Pseudomonas avenae，causal agent of bacterial leaf stripe of pearl millet［J］.Plant Disease，1989，73：1010-1014.

［6］曲淑鳳，李冬梅.小麥細菌性條斑病的防治方法［J］.農(nóng)村科技，2006，8：42.

［7］白金愷.雜糧作物病害［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997.

［8］農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）［M］.北京：中國標準出版社，2000.

［9］劉洋，趙秀梅，鄭旭，等.谷子細菌性褐條病綠色防控殺菌劑的篩選［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2021（7）：38-41.

［10］馮愛卿，陳深汪，聰穎，等.8種殺菌劑對水稻細菌性條斑病的防效評價［J］.南方農(nóng)業(yè)學報，2021，52（1）：55-62.

［11］白雪，陳悅，白慶榮，等.糜子細菌性條斑病病原菌鑒定及其對13種殺菌劑的敏感性［J］.植物保護學報，2019，46（6）：1233-1242.