李某怎么也沒(méi)想到，為了自建房更亮堂，在后墻設(shè)置3個(gè)大窗戶(hù)竟莫名影響了鄰居胡某的隱私權(quán)，被其告上了法庭。

河南省鄢陵縣法院審理認(rèn)為，本案系因雙方當(dāng)事人相鄰關(guān)系引起的糾紛。民法典第288條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。”本案中，李某經(jīng)審批依法自建住房，建設(shè)新房過(guò)程中，在后墻設(shè)置更大的窗戶(hù)是為了提高生活質(zhì)量，其目的本身并不違法，但作為建設(shè)在后一方，也應(yīng)當(dāng)對(duì)他人已經(jīng)形成在先的生活習(xí)慣盡到合理的注意義務(wù)。

經(jīng)實(shí)地查看，李某的新建筑對(duì)胡某的隱私權(quán)有一定程度的影響，已構(gòu)成對(duì)胡某的侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？紤]到作為相鄰關(guān)系方也有適當(dāng)?shù)娜萑塘x務(wù)，同時(shí)鑒于房屋主體架構(gòu)已經(jīng)建成，窗戶(hù)拆除重新建造損失顯然高于維持現(xiàn)狀，且審理過(guò)程中胡某表示李某支付1萬(wàn)元，不再要求縮減窗戶(hù)規(guī)格。本著符合本案實(shí)際，利于矛盾解決，盡早恢復(fù)鄰里和諧關(guān)系的原則，法院依照民法典相關(guān)規(guī)定，判決李某支付胡某1萬(wàn)元。

本案最終順利審結(jié)，鄰里關(guān)系恢復(fù)和諧。街坊四鄰遇事要溝通協(xié)商，增進(jìn)信任、互相體諒，在相鄰關(guān)系等事宜上爭(zhēng)取達(dá)到雙方互相理解支持，并對(duì)鄰居的善意讓步，常懷感激之心，最大限度保障對(duì)方權(quán)益，才能獲得“雙贏”的圓滿(mǎn)結(jié)局。

（澎湃新聞網(wǎng)）