張兆利
石某和王女士打算通過(guò)協(xié)議離婚,夫妻二人協(xié)商一致,9歲的女兒萌萌隨母親生活,但雙方就如何處分孩子歷年來(lái)攢下的5.6萬(wàn)元壓歲錢出現(xiàn)了分歧。石某認(rèn)為這筆錢應(yīng)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn),而且離婚后孩子將由母親撫養(yǎng),若不分割全部給了孩子,則事實(shí)上相當(dāng)于歸其母親所有,女方對(duì)此則不予認(rèn)可。后石某訴至法院,要求對(duì)包括壓歲錢在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。法院經(jīng)審理認(rèn)為,壓歲錢屬于孩子受贈(zèng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非家庭共有財(cái)產(chǎn),其父母無(wú)權(quán)分割,雙方離婚后由撫養(yǎng)人王女士代為保管。
春節(jié)時(shí),父母和親朋給孩子們的壓歲錢包含了濃濃的關(guān)愛和祝福。而對(duì)于尚未成年的孩子來(lái)說(shuō),該如何處置這筆錢呢?現(xiàn)實(shí)中,多半是“上繳”給父母保管。然而,這看似再正常不過(guò)的行為,其實(shí)也涉及不少法律問(wèn)題,孩子的紅包家長(zhǎng)到底動(dòng)得動(dòng)不得呢?
民法典第六百五十七條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?!睆姆山嵌葋?lái)看,孩子的壓歲錢是親戚朋友對(duì)孩子的一種贈(zèng)與,在錢款交給孩子或者其監(jiān)護(hù)人后,孩子或者其監(jiān)護(hù)人表示接受之時(shí),所有權(quán)就發(fā)生了轉(zhuǎn)移,獲贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于孩子所有,不能視為家長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)。家長(zhǎng)互相給對(duì)方孩子壓歲錢的過(guò)程是兩個(gè)并行的贈(zèng)與行為,不能直接忽視孩子這個(gè)受贈(zèng)人的主體地位,而將兩筆錢的一來(lái)一往合并成一個(gè)行為。換言之,即使有一方家長(zhǎng)沒有實(shí)施贈(zèng)與,也不會(huì)影響另一方家長(zhǎng)贈(zèng)與行為的成立。所以,壓歲錢應(yīng)該屬于孩子所有。
民法典第十九條規(guī)定:“8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),但是,可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?!钡诙畻l規(guī)定:“不滿8周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人,由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為?!钡谝话偎氖鍡l第一款規(guī)定:“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效?!备鶕?jù)上述規(guī)定,孩子們動(dòng)用壓歲錢購(gòu)買零食或者玩具、學(xué)習(xí)用具等小額用品是可以自己做主的,但是如果發(fā)生與其年齡、智力狀況等不相符合的消費(fèi)行為,如購(gòu)買手機(jī)、電腦等大項(xiàng)開支,就需要父母追認(rèn)了。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō),大額壓歲錢不是孩子想花就能花的。
眾所周知,隨著壓歲錢數(shù)額的不斷增大,孩子很難合理支配這樣一筆錢款,所以由家長(zhǎng)代替孩子保管,這不僅是現(xiàn)實(shí)中通行的一種做法,更是法律所規(guī)定的一種方式。民法典第二十七條規(guī)定:“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的,由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐……”監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。鑒于管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一,家長(zhǎng)作為法定監(jiān)護(hù)人,于情于法都可以替孩子保管壓歲錢。但是需要明確,其享有的權(quán)利僅僅是代為管理,并不能擅自使用、隨意處置孩子的壓歲錢。
民法典第三十五條規(guī)定:“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況,尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿……”
也就是說(shuō),孩子雖然未滿18周歲,還不具備完全民事行為能力,但是其已經(jīng)可以在自己的智力范圍內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)或其他處分其財(cái)產(chǎn)的活動(dòng),家長(zhǎng)不能完全剝奪孩子的權(quán)利。對(duì)于可以自主表達(dá)合理想法的孩子,家長(zhǎng)在代為保管、協(xié)助處分其壓歲錢的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)從維護(hù)孩子利益的角度出發(fā),充分考慮孩子的意見,如為其購(gòu)置生活、學(xué)習(xí)用品,支付課外輔導(dǎo)班、參加夏令營(yíng),鼓勵(lì)向鰥寡孤獨(dú)群體奉獻(xiàn)愛心等費(fèi)用。
如果家長(zhǎng)將孩子的壓歲錢用于滿足個(gè)人購(gòu)物、旅游等開支甚至隨意揮霍,實(shí)際上就是使孩子的財(cái)產(chǎn)遭受了損失,這樣既違反了法律的相關(guān)規(guī)定,也背離了立法保護(hù)未成年人權(quán)益的宗旨。對(duì)于監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的行為,人民法院可以根據(jù)有關(guān)個(gè)人或組織,如居委會(huì)、村委會(huì)或民政部門的申請(qǐng),撤銷其監(jiān)護(hù)人資格,安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施,并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。
此外,民法典第一千一百八十八條第二款還規(guī)定:“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。”也就是說(shuō),如果未成年人對(duì)他人構(gòu)成侵權(quán),比如將別人打傷、誤傷,毀壞了小伙伴的玩具等,則應(yīng)當(dāng)從未成年人本人的壓歲錢中優(yōu)先支付,不足部分再由父母賠償。
總之,家長(zhǎng)應(yīng)遵循最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則,綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平高低以及家庭消費(fèi)情況等因素,根據(jù)孩子的年齡和智力狀況,充分尊重其真實(shí)的意愿,引導(dǎo)他們合理管理和使用壓歲錢,讓孩子從小養(yǎng)成勤儉節(jié)約的好習(xí)慣。
(摘自《職工法律天地·上半月》)(責(zé)任編輯 王艷)