李娟 萬超 米澤明 谷建才 盧金平

摘要采用樣地調查和室內浸泡法，對河北省木蘭圍場國有林場孟灤分場3種不同林分枯落物的持水能力進行了研究。結果表明：枯落物的蓄積量為針闊混交林>油松林>蒙古櫟林；枯落物的吸水速率在未分解層和半分解層中均表現(xiàn)為針闊混交林>蒙古櫟林>油松林。在未分解層中最大持水量為蒙古櫟林（2931.7）>針闊混交林（2477.6）>油松林（1504.8）；而在半分解層中最大持水量為針闊混交林（2801.2）>蒙古櫟林（2718.3）>油松林（1128.4）?？萋湮锏挠行r蓄量未分解層和半分解層均表現(xiàn)為油松林>蒙古櫟林>針闊混交林。蒙古櫟林的持水能力優(yōu)于其他2種林分類型。

關鍵詞枯落物層；蓄積量；吸水速率；最大持水量

中圖分類號：S715.7文獻標識碼：Adoi：10.13601/j.issn.1005-5215.2023.03.005

AnalysisofWaterHoldingCapacityofLitterLayerinDifferentStandsinNorthernHebeiProvince

LiJuan1，WanChao2，MiZeming2，GuJiancai2，LuJinping1

（1.HebeiMulanPaddockState-ownedForestFarm，Chengde068450，China;2.CollegeofForestry，HebeiAgriculturalUniversity，Baoding071000，China）

AbstractWiththemethodofsampleplotinvestigationandindoorimmersion，thewaterholdingcapacityoflitterinthreedifferentstandsofMengluanBranchofHebeiMulanPaddockState-ownedForestFarminwasstudied.Theresultsshowedasfollows：theorderoflittervolumefromlargetosmallwasconiferousandbroad-leavedmixedforest，Pinustabuliformis，Castaneamollisssima;thewaterabsorptionrateoflitterintheundecomposedlayerandsemi-decomposedlayerwasconiferousandbroad-leavedmixedforest>Castaneamollisssima>Pinustabuliformis.ThemaximumwaterholdingcapacityintheundecomposedlayerwasCastaneamollisssima（2931.7）>coniferousandbroad-leavedmixedforest（2477.6）>Pinustabuliformis（1504.8），whileinthesemi-decompositionlayer，themaximumwaterholdingcapacityfromhightolowwasconiferousandbroad-leavedmixedforest（2801.2）>Castaneamollisssima（2718.3）>Pinustabuliformis（1128.4）.Theeffectiveretentionamountoflitterintheundecomposedlayerandthesemi-decomposedlayershowedPinustabulaeformis>Castaneamollisssima>mixedconiferousandbroad-leavedforest.ThewaterholdingcapacityofCastaneamollisssimawasbetterthanthatoftheothertwostandstypes.

Keywordslitterlayer;stockvolume;waterabsorptionrate;maximumwaterholdingcapacity

枯落物是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，它是森林生態(tài)系統(tǒng)在自然演替中產生的物質并歸還到林地表面，主要包括林木及林下植被凋落的樹皮、枯枝、繁殖器官、枯葉、野生動物的殘骸及其代謝產物、枯死的草本和樹根等[1，2]?？萋湮飳咏Y構疏松，能夠吸收地表水，削弱地表徑流，在改善土壤結構和減少土壤侵蝕方面有著十分重要的作用[3-5]。以往國內外學者對枯落物持水能力的研究方面，針對范圍往往較廣，而本文通過對河北省木蘭圍場國有林場孟灤分場的蒙古櫟（Quercusmongolica）林、油松（Pinustabulaeformis）林和針闊混交林3種林分枯落物層持水能力的研究，能夠為冀北地區(qū)，特別是冀北山區(qū)森林經營提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于河北省木蘭圍場國有林場孟灤分場。地理坐標為41°52′—42°01′N、116°49′—116°59′E。研究區(qū)海拔為1000～1880m，為大陸性季風型山地氣候。年均氣溫為4℃，年均降水量為380～560mm。冬季寒冷干燥，夏季涼爽無酷暑，春季和秋季風沙天氣較多，降水和氣溫的最大值同時出現(xiàn)，春季偏干旱，白天與夜間的溫差較大。

土壤多為壤土、褐土、風沙土等。主要喬木樹種為華北落葉松（Larixprincipis-rupprechtii）、油松、柞樹（Quercusmongolica）、五角楓（Acermono）等。林區(qū)內有高等維管植物600多種，林下植物有并頭黃芩（Scutellariascordifolia）、斑葉堇菜（Violavariegata）、唐松草（Thalictrumaquilegiifolium）等。

1.2研究方法

1.2.1樣地設置

在前期踏查的基礎上，于2021年７月中旬至下旬在河北省木蘭圍場國有林場孟灤分場設置試驗樣地。在3種不同林分中，每個林分設置3個樣地，樣地規(guī)格為30m×20m。在樣地中進行基本情況調查，對各樣地內的林木進行胸徑、樹高、冠幅等的測定。各樣地基本信息見表1。

1.2.2樣品采集與測定

在3種不同林分類型下的每塊標準地內呈“S”形設置3個1m×1m的小樣方作為枯落物樣方，測量樣方內未分解層和半分解層厚度，采用分層全部收獲法，將未分解層和半分解層分別放入密封袋中，做好標記，帶回實驗室，放到70～80℃的烘箱烘干至恒質量，計算枯落物的蓄積量。利用固定時間浸泡法每隔0.25、0.5、1、2、4、6、8、12、24h將浸泡的枯落物取出并靜置到不滴水穩(wěn)定狀態(tài)時測量其質量，并記錄枯落物持水動態(tài)。具體指標根據(jù)以下公式計算[6]：

（1）枯落物最大持水率：

Rm=（m0－m1）/m0×100%（1）

（2）枯落物自然含水率：

R0=（m1－m0）/m0×100%（2）

（3）枯落物最大攔蓄量：

Wm=（Rm－R0）×M（3）

（4）枯落物有效攔蓄量：

W=（0.85Rm－R0）×M（4）

式中：m0代表枯落物烘干后的質量（g）；m1代表枯落物自然狀態(tài)下的質量（g）；M為枯落物蓄積量（t.hm-2）。

1.2.3數(shù)據(jù)處理與分析

用MicrosoftExcel2017軟件和SPSS26軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和繪圖。采用單因素方差分析和最小顯著法檢驗組間差異性。

2結果與分析

2.1不同林分枯落物蓄積量

枯落物蓄積量的大小是多種因子共同作用的結果，其中包括林分自身的因子：樹種組成、林齡等；環(huán)境因子：林分的生長季節(jié)、地區(qū)的氣候狀況、人為活動的影響等；枯落物本身的因子：枯落物的輸入量及其本身的因素等[7]。通過表2可以看出，3種不同林分的枯落物總蓄積量為：蒙古櫟林（9.72t.hm-2）>針闊混交林（8.59t.hm-2）>油松林（6.17t.hm-2）。

在所研究的3種林分的枯落物中，未分解層和半分解層在總蓄積量中所占的比例并不完全一致，但3種林分的枯落物中，半分解層所占比例都高于未分解層所占比例。在未分解層中，針闊混交林所占比例最高，為34.86%。油松林所占比例最低，為22.85%。在半分解層中的比例排序則與未分解層中則恰恰相反，針闊混交林所占比例最低（65.14%），油松林所占比例最高（77.15%），這可能是因為闊葉樹種的樹葉比較容易分解，而針葉不易被分解所導致的。

2.2枯落物的吸水速率

由圖1可以得出，枯落物的吸水速率與枯落物本身的性質、枯落物不同分層和枯落物浸水時間有關。不同林分枯落物的吸水速率在未分解層和半分解層中均表現(xiàn)為針闊混交林>蒙古櫟林>油松林。針闊混交林的吸水速率最高，在未分解層中15min的吸水速率為6855.6，在半分解層中15min的吸水速率為7876.4。在起始階段，也就是浸水時間為15min到4h之間時，蒙古櫟林和針闊混交林的吸水速率較為接近，且遠遠高于油松林的吸水速率。而在浸水時間達到4h后，3種林分枯落物的吸水速率逐步靠近，數(shù)值相對接近。在3種不同林分中，除油松林外，半分解層的吸水速率均高于未分解層的吸水速率。3種林分枯落物的吸水速率，無論是在未分解層還是在半分解層中，隨著浸水時間的增加，均呈現(xiàn)下降的趨勢。3種林分均在15min時吸水速率最高，在最初的15min到30min之間，吸水速率下降的最快。隨著時間的推移，下降幅度逐漸降低。特別是在浸水時間達到4h時，半分解層和未分解層的吸水速率都整體趨于平穩(wěn)，在之后的20h中，沒有產生明顯的下降?？梢哉f，3種林分的枯落物層的吸水速率在浸水4h后達到了飽和。

2.3枯落物的持水量與最大持水量

經測定，3種林分枯落物的持水量隨時間的變化情況如表3所示。由表3可知，無論是在半分解層還是在未分解層中，3種林分的持水量都在最初的15min時最小，而后隨著時間的推移呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，且浸水時間越長，持水量增加的幅度越小。在未分解層中，3種林分的持水量為蒙古櫟林>針闊混交林>油松林；在半分解層中，3種林分的持水量為針闊混交林>蒙古櫟林>油松林。

有所不同的是，在未分解層中，針闊混交林的變化趨勢較為平緩，蒙古櫟林變化幅度較大，因此在浸水30min后，蒙古櫟林的持水量超過了針闊混交林。在半分解層中，蒙古櫟林和針闊混交林變化趨勢較為一致，一直呈現(xiàn)為針闊混交林枯落物持水量略高于蒙古櫟林枯落物持水量，而油松林呈緩慢增加的態(tài)勢。在不同的枯落物層中，油松林枯落物的持水量都遠低于另外2種林分。

林分枯落物的最大持水量在一定程度上反映著林分的持水能力，不同的林分枯落物層的最大持水量與枯落物的種類、厚度、蓄積量、濕度及分解程度有著密切的關系。一般認為枯落物浸水24h的持水量為枯落物的最大持水量。由表4可知，在未分解層和半分解層中，不同枯落物的最大持水量的排列順序有所不同。在未分解層中，最大持水量為針闊混交林>蒙古櫟林>油松林；而在半分解層中，最大持水量為針闊混交林>蒙古櫟林>油松林。對不同林分的枯落物層而言，油松林所具有的最大持水量均為最低，且遠遠低于其他2種林分枯落物層最大持水量。

2.4不同林分枯落物的有效攔蓄量

由表5可知，3種林分的有效攔蓄量為1.81～9.62t.hm-2。在未分解層中表現(xiàn)為蒙古櫟林（4.79t.hm-2）>針闊混交林（3.63t.hm-2）>油松林（1.81t.hm-2）。由圖2可以看出，在未分解層蒙古櫟林和針闊混交林分的有效攔蓄量均與油松林有顯著差異，但蒙古櫟林與針闊混交林之間無顯著差異。在半分解層中，3種林分枯落物的有效攔蓄量都不盡相同，其結果為油松林（9.62t.hm-2）>蒙古櫟林（7.84t.hm-2）>針闊混交林（5.01t.hm-2）。在半分解層，蒙古櫟林和油松林均與針闊混交林有顯著差異，同樣2種林分之間無顯著差異?？傮w來說，油松林和蒙古櫟林較針闊混交林有效攔蓄量高，可能是由于林下物種多樣性不同導致的。

3討論

各種不同林分類型的枯落物的厚度和蓄積量因組成的樹種、當?shù)丨h(huán)境、林齡、郁閉度、人類活動的干擾及枯落物本身的情況等多種原因的不同而有所差異[8，9]。通常來看，闊葉林枯落物蓄積量常常多于針葉林，這與龐夢麗等[10]河北省太行山區(qū)3種人工水土保持林枯落物及土壤水文效應研究結果較為相近。值得注意的是，油松林枯落物中半分解層蓄積量所占比例為77.15%，未分解層蓄積量所占比例為22.85%，在所研究的3種不同林分中，只有油松林的枯落物中，半分解層所占比例要遠遠高于未分解層所占比例，造成這一現(xiàn)象的原因可能是人為影響導致。

本文研究的3種不同林分類型枯落物的吸水速率與枯落物本身的性質、枯落物不同分層和枯落物浸水時間有關。在這3種不同林分中，除油松林之外，半分解層的吸水速率均高于未分解層的吸水速率。而油松林的枯落物中，半分解層的吸水速率隨時間變化均低于未分解層的吸水速率，造成這一現(xiàn)象的原因，可能是油松林自身的枯落物蓄積量造成的。油松林枯落物半分解層所占比例遠遠低于未分解層所占比例，可能因此導致了油松林半分解層的吸水速率較低。

林分枯落物的最大持水量在一定程度上反映著林分的持水能力，不同的林分枯落物層的最大持水量與枯落物的種類、厚度、蓄積量、濕度及分解程度有著密切的關系。在不同的枯落物層中，油松林的最大持水量都低于其他2種林分，這與涂志華等[11]對不同植被類型關于最大持水量方面的研究結果一致，這可能與闊葉林枯落物分解程度較高，半分解層蓄積量大，其持水能力較大，而針葉林油松林分解程度低，枯落物蓄積量小，造成最大持水量較小有關。

4結論

4.13種不同林分的枯落物總蓄積量為蒙古櫟林（9.72t.hm-2）>針闊混交林（8.59t.hm-2）>油松林（6.17t.hm-2）。3種林分枯落物中，除油松林之外，半分解層所占的比例越大，枯落物吸水的速率就越高。針闊混交林的枯落物的持水能力普遍好于針葉林分及闊葉林分的枯落物層。

4.23種不同林分半分解層的吸水速率均高于未分解層的吸水速率。這3種林分枯落物的吸水速率，無論是在未分解層還是在半分解層中，隨著浸水時間的增加，均呈現(xiàn)下降的趨勢。3種林分的枯落物均在15min時吸水速率最高，在最初的15～30min之間，吸水速率下降得最快。隨著時間的推移，下降幅度逐漸降低。特別是在浸水時間達到4h后，半分解層和未分解層的吸水速率不再產生明顯的降幅，而是趨于平緩。

4.33種不同林分枯落物未分解與半分解層的持水量均在最初的15min時最小，而后隨著時間的推移呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，且浸水時間越長，持水量增加的幅度越小。在未分解層中，3種林分的持水量為蒙古櫟林>針闊混交林>油松林；在半分解層中，3種林分的持水量為針闊混交林>蒙古櫟林>油松林。

4.43種不同林分枯落物的有效攔蓄量在未分解層中表現(xiàn)為蒙古櫟林>針闊混交林>油松林，且蒙古櫟林和針闊混交林均與油松林有顯著差異，但蒙古櫟林與針闊混交林之間無顯著差異。在半分解層中，其結果為油松林>蒙古櫟林>針闊混交林，且蒙古櫟林和油松林均與針闊混交林有顯著差異，同樣2種林分之間無顯著差異。

4.5通過對比分析可以發(fā)現(xiàn)，針闊混交林在3種林分類型中持水能力最佳。

參考文獻：

[1]魏強，凌雷，柴春山，等.甘肅興隆山不同演替階段典型森林群落的凋落物動態(tài)[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2017，41（5）：27-34

[2]李坤.刺槐人工林轉換模式對群落結構和土壤性質的影響機制[D].泰安：山東農業(yè)大學，2019

[3]楊澄，黨坤良，劉建軍.麻櫟人工林水源涵養(yǎng)效能研究[J].西北林學院學報，1997（2）：16-20

[4]常松濤.南方紅壤區(qū)不同治理模式對馬尾松林下水土流失的調控作用研究[D].福州：福建師范大學，2020

[5]周巧稚.晉西黃土區(qū)不同密度刺槐林水土保持功能評價[D].北京：北京林業(yè)大學，2019

[6]饒良懿，朱金兆，畢華興.重慶四面山森林枯落物和土壤水文效應[J].北京林業(yè)大學學報，2005（1）：33-37

[7]陳晨.黃土丘陵區(qū)不同林齡刺槐水分和養(yǎng)分利用特征[D].楊凌：西北農林科技大學，2020

[8]胡長清.湖南省生態(tài)公益林服務功能及其補償機制研究[D].長沙：湖南農業(yè)大學，2012

[9]趙鵬，馬佳明，李艷茹，等.太行山典型區(qū)域不同林分類型枯落物水文效應[J].水土保持學報，2020，34（5）：176-185

[10]龐夢麗，朱辰光，翟博超，等.河北省太行山區(qū)3種人工水土保持林枯落物及土壤水文效應[J].水土保持通報，2017，37（1）：51-56

[11]涂志華，范志平，孫學凱，等.大伙房水庫流域不同植被類型枯落物層和土壤層水文效應[J].水土保持學報，2019，33（1）：127-133

收稿日期：2022-11-21

作者簡介：李娟（1984-），女，河北贊皇人，高級工程師，主要從事森林經營與管理研究.

通信作者：谷建才，男，博士生導師，主要從事森林可持續(xù)經營、森林資源資產研究.