李倩 黨慧 楊青青 鄭文廣 段繼偉 李雪兒 鄭元潤(rùn)

為掌握20%呋蟲(chóng)胺可溶粒劑對(duì)黃瓜白粉虱的防治效果及其最佳使用劑量，筆者于2022年在濟(jì)源市進(jìn)行了20%呋蟲(chóng)胺可溶粒劑防治黃瓜白粉虱田間藥效試驗(yàn)，以期為大面積使用提供科學(xué)依據(jù)。

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)材料

1.試驗(yàn)作物為黃瓜，品種名稱(chēng)為馳譽(yù)518（天津科潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技股份有限公司黃瓜研究所生產(chǎn)，市售品）。

2.試驗(yàn)對(duì)象為黃瓜白粉虱。

3.供試藥劑。20%呋蟲(chóng)胺可溶粒劑（日本三井化學(xué)ARGO株式會(huì)社，市售品），40%啶蟲(chóng)脒可溶性粉劑（海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司，市售品，對(duì)照藥劑），25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司，市售品，對(duì)照藥劑），70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑（拜耳作物科學(xué)有限公司，市售品，對(duì)照藥劑）。

4.試驗(yàn)條件。試驗(yàn)地位于河南省濟(jì)源市軹城鎮(zhèn)西灘新村。土壤質(zhì)地為壤土，土壤類(lèi)型為褐土，pH為6.8，有機(jī)質(zhì)含量為2.6%。試驗(yàn)田塊為日光溫室，土地平整，灌溉方便。黃瓜于2022年5月6日移栽，寬窄行種植，株距40 cm，寬行距60 cm，窄行距40 cm，每667 m2約3300株。施藥當(dāng)天（5月24日）晴，最高氣溫34℃，最低氣溫19℃；施藥時(shí)，東風(fēng)，風(fēng)速0.12 m/s，氣溫27.6℃，相對(duì)濕度63.5%，土壤溫度22℃。

（二）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)置4次重復(fù)，共計(jì)28個(gè)小區(qū)，小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)15 m2（長(zhǎng)7.5 m，寬2 m），小區(qū)間設(shè)保護(hù)行，保護(hù)行寬度1 m。于5月24日（黃瓜白粉虱發(fā)生初期）用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（3WBD-16）進(jìn)行噴霧，空白對(duì)照區(qū)噴施清水，每667 m2用水量60 L。各處理統(tǒng)一田間管理。試驗(yàn)處理設(shè)置見(jiàn)表1。

（三）調(diào)查方法、時(shí)間、次數(shù)及藥效計(jì)算方法

1.調(diào)查方法。作物安全性調(diào)查：目測(cè)各藥劑處理區(qū)與空白對(duì)照區(qū)比較，黃瓜有無(wú)抑制生長(zhǎng)、褪綠、畸形等癥狀，是否對(duì)蜘蛛、瓢蟲(chóng)、草蛉等其他非靶標(biāo)生物產(chǎn)生影響。蟲(chóng)口調(diào)查：每個(gè)小區(qū)對(duì)角線(xiàn)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定2株，整株調(diào)查，一般在早晨成蟲(chóng)不大活動(dòng)時(shí)檢查葉子及背面，記錄活蟲(chóng)數(shù)。

2.調(diào)查時(shí)間和次數(shù)。本試驗(yàn)共調(diào)查4次，施藥前調(diào)查基數(shù)，藥后1 d、藥后3 d、藥后7 d調(diào)查殘存活蟲(chóng)數(shù)。

3.藥效計(jì)算方法。利用EXCEL進(jìn)行數(shù)據(jù)輸入和統(tǒng)計(jì)，采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)（V18.10）鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

二、結(jié)果與分析

（一）作物安全性調(diào)查

分別于5月25日（藥后1 d）、5月27日（藥后3 d）和5月31日（藥后7 d）目測(cè)，各藥劑處理小區(qū)與對(duì)照區(qū)黃瓜生長(zhǎng)均正常，未見(jiàn)矮化、褪綠、畸形等藥害。未觀(guān)察到試驗(yàn)藥劑對(duì)蜘蛛、瓢蟲(chóng)、草蛉等其他非靶標(biāo)生物的影響。

（二）防治效果

由第51頁(yè)表2可知，藥后1 d，處理1、處理2、處理3的防效分別為71.70%、74.93%和79.56%，對(duì)照藥劑40%啶蟲(chóng)脒可溶粉劑、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑和70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑的防效分別為70.29%、74.03%和69.02%。方差分析結(jié)果表明：處理1、處理2和處理3隨著藥劑用量的遞增，黃瓜白粉虱的防治效果極顯著提高。處理3的防效極顯著高于3個(gè)對(duì)照藥劑處理；處理2的防效極顯著高于對(duì)照藥劑40%啶蟲(chóng)脒可溶粉劑處理和70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑處理，與對(duì)照藥劑25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑處理防效相當(dāng)，差異不顯著；處理1的防效顯著高于對(duì)照藥劑40%啶蟲(chóng)脒可溶粉劑處理和極顯著高于對(duì)照藥劑70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑處理，但極顯著低于對(duì)照藥劑25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑處理。

由第51頁(yè)表2可知，藥后3 d，各個(gè)處理之間均表現(xiàn)出良好的防效，防效均在75%以上。處理1、處理2、處理3的防效分別為78.25%、85.05%和88.18%，對(duì)照藥劑40%啶蟲(chóng)脒可溶粉劑、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑和70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑的防效分別為77.13%、83.25%和75.52%。方差分析結(jié)果表明：處理1、處理2和處

理3隨著藥劑用量的遞增，黃瓜白粉虱的防治效果極顯著提高。20%呋蟲(chóng)胺可溶粒劑處理3的防效極顯著高于3個(gè)對(duì)照藥劑處理；處理2的防效極顯著高于對(duì)照藥劑40%啶蟲(chóng)脒可溶粉劑處理和70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑處理，與對(duì)照藥劑25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑處理防效相當(dāng)，差異不顯著；處理1的防效與對(duì)照藥劑40%啶蟲(chóng)脒可溶粉劑處理防效相當(dāng)，差異不顯著，極顯著高于對(duì)照藥劑70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑處理，但極顯著低于對(duì)照藥劑25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑處理。

由表2可知，藥后7 d，各個(gè)處理之間的防效略有下降，25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑處理的防效下降速度更快。處理1、處理2、處理3的防效分別為75.07%、82.23%和85.44%，對(duì)照藥劑40%啶蟲(chóng)脒可溶粉劑、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑和70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑的防效分別為74.98%、74.39%和73.83%。方差分析結(jié)果表明：20%呋蟲(chóng)胺可溶粒劑的處理1、處理2和處理3隨著藥劑用量的遞增，黃瓜白粉虱的防治效果極顯著提高。處理3和處理2的防效極顯著高于3個(gè)對(duì)照藥劑處理；處理1的防效與3個(gè)對(duì)照藥劑處理防效相當(dāng)，差異不顯著。

三、結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，20%呋蟲(chóng)胺可溶粒劑對(duì)黃瓜白粉虱有較好的防治效果，且速效性好?？紤]到黃瓜生長(zhǎng)安全性和經(jīng)濟(jì)效益，每667 m2推薦制劑用量為30～50 g，每公頃有效成分用量為90.00～150.00 g，每667 m2用水量60 L，在黃瓜白粉虱發(fā)生初期施藥1次，可以達(dá)到較好的防治效果。

（責(zé)任編輯? ?劉素芳）