趙倚平

古典詩(shī)詞是我國(guó)古代文學(xué)藝術(shù)的瑰寶，它就像一顆顆珍珠，幾千年來(lái)，在文化的長(zhǎng)河中熠熠生輝。歷史上層出不窮的一代代詩(shī)人，用他們深邃的目光、高超的識(shí)見(jiàn)、豐富的閱歷、獨(dú)特的感受、細(xì)膩的內(nèi)心和生花的妙筆，描摹自然風(fēng)光、市井生活、朝堂政治、社會(huì)百態(tài)、羈旅征戰(zhàn)、離情別緒、詠古述懷……所見(jiàn)所聞，所思所感，無(wú)不形諸筆墨，結(jié)為精華，成為我們?nèi)≈槐M、用之不竭的精神源泉。

在百花齊放的古詩(shī)詞中，詠史懷古詩(shī)是一類奇葩。大體來(lái)說(shuō)，詠史由讀史書(shū)引發(fā)，懷古由看古跡引發(fā)，即詩(shī)人或者在披閱史籍時(shí)，或者在經(jīng)過(guò)某一歷史遺跡或某位歷史人物足跡曾到之處時(shí)，當(dāng)然，更多的時(shí)候是追昔撫今，為家國(guó)情懷所激勵(lì)或因身世遭際而感奮，內(nèi)心忽被打動(dòng)，便沉吟出一首詩(shī)來(lái)。詠史或者偏重于理性或議論，讀史傷時(shí)，激情于事；懷古或者偏重于情感或形象，睹物興悲，托情于景。因?yàn)槭录只蛉宋锝?jīng)過(guò)了時(shí)間的沉淀，后人已經(jīng)置身事外，但也因此對(duì)往事看得更為透徹深刻；或者詩(shī)人此刻與所詠前人的境遇類似，所以發(fā)出的感慨也就更加深沉、更加打動(dòng)人心，對(duì)歷史事件的總結(jié)也更精辟，又因?yàn)檫@種總結(jié)是以詩(shī)詞的形式表達(dá)，所以也就更凝練、更深刻，甚至成為警句?！稖胬嗽?shī)話》說(shuō)高適、岑參的詩(shī)因?yàn)楸瘔?，“讀之使人感慨”?！段恼戮x》說(shuō)歐陽(yáng)修的文字“遇感慨處便精神”。也可能是這樣的原因，在我?guī)资陮?duì)古詩(shī)詞的泛泛閱讀中，往往是扼腕感慨的詠史懷古之作最能打動(dòng)我的內(nèi)心，讓我沉吟再三、擊節(jié)三嘆！有的詩(shī)詞爛熟于心，有的記住了其中精彩的幾句，有的則僅僅有個(gè)印象。而在后來(lái)也是對(duì)歷史的泛泛閱讀中，當(dāng)看到某個(gè)事件、某個(gè)人物，忽然想起后世曾有對(duì)此吟詠的詩(shī)，于是趕緊翻出來(lái)重新品味。在詩(shī)史互讀中，加深了對(duì)歷史事件（人物）的理解，同時(shí)也更好地解讀了該詩(shī)（詞）與詩(shī)人。反之亦然，有時(shí)讀到一首詠史詩(shī)，便也去更深入地閱讀詩(shī)中描寫(xiě)的那段歷史，收到的是同樣的效果。

當(dāng)去年某報(bào)副刊的一位編輯朋友約我給他寫(xiě)點(diǎn)國(guó)學(xué)方面的文字時(shí)，我看到各種古詩(shī)“賞析”的文章已經(jīng)不一而足，覺(jué)得從以詩(shī)證史、以史證詩(shī)、詩(shī)史互證的角度來(lái)寫(xiě)會(huì)有點(diǎn)新意，便陸續(xù)地寫(xiě)出了這本書(shū)里的大部分內(nèi)容。當(dāng)然，如果把古詩(shī)詞比作一片海洋，詠史詩(shī)的容量起碼也是一個(gè)湖泊，我只是取了其中一瓢水而已——但我盡量寫(xiě)自己感興趣同時(shí)并非大家都已熟知的歷史事件與人物，或者自以為有新見(jiàn)的題目，使讀者有新鮮感。同時(shí)還在文后附了一些關(guān)聯(lián)的古詩(shī)詞，以延伸和擴(kuò)大讀者的閱讀視野，并在大部分文章中用毛筆抄了相關(guān)詩(shī)詞，我不敢說(shuō)其是書(shū)法，但覺(jué)得，一是我們的古人就是用毛筆進(jìn)行書(shū)寫(xiě)的，因此內(nèi)容、形式都比較契合；二是作為插圖之用，希望能夠略怡看書(shū)人閱讀之倦眼。

由于內(nèi)容為古史與古詩(shī)，且所引古詩(shī)詞較多，而當(dāng)今出版業(yè)發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)又無(wú)所不包，網(wǎng)上相關(guān)古詩(shī)和紙質(zhì)的古詩(shī)出版物眾多，但我發(fā)現(xiàn)，因?yàn)榘姹静煌皇自?shī)詞中竟然會(huì)出現(xiàn)不同的字詞。當(dāng)然，有些詩(shī)句的不同是從古至今流傳下來(lái)就有兩種甚至三種說(shuō)法，比如杜牧的“臥看牽?？椗恰?，“臥看”又作“坐看”；戴叔倫的“舊宅秋荒草”，又作“舊宅愁荒草”；李紳的“庭竹移陰就小齋”，“就小齋”又作“近小齋”；溫庭筠的“金蟬玉柄俱持頤，對(duì)局含情見(jiàn)千里”又作“金蟬玉柄俱支頤。對(duì)局含嚬見(jiàn)千里”；李山甫的“一拓纖痕更不收”，“一拓”又作“一搯”；羅隱的“馬嵬山色翠依依”又作“馬嵬煙柳正依依”；等等，應(yīng)該是兩種都各有所本，都不為錯(cuò)。我在引用時(shí)便取其一種。但也有不屬于這種情況，而是明顯錯(cuò)訛的。所以，我對(duì)所引用的詩(shī)詞進(jìn)行了大量的考訂工作。這項(xiàng)工作頗費(fèi)時(shí)間和心力，因?yàn)槲椅恼轮杏行┧?shī)詞不是詩(shī)人的代表作，甚至不是他最有名的作品，所以雖然流行的古詩(shī)詞選本甚多，但這些詩(shī)詞一般都不會(huì)收錄。這就需要到個(gè)人的全集或類似于《全唐詩(shī)》《全宋詩(shī)》這樣的書(shū)里去找。當(dāng)然我考訂的原則是盡量以權(quán)威版本為準(zhǔn)。比如中華書(shū)局、上海古籍出版社、上海辭書(shū)出版社、人民文學(xué)出版社等所出的本子。有些實(shí)在找不到的，我最后只好求助于我的同學(xué)、陜西省圖書(shū)館原館長(zhǎng)謝林先生，謝林給予了全力支持。陜圖的張宇先生不辭辛苦，幾次為我查找所引詩(shī)句的出處，幫我糾正了不少訛誤。所以在這里我要感謝謝林兄、張宇先生、竇鵬女士。盡管如此，仍然可能會(huì)有錯(cuò)訛之處，希望得到廣大讀者的批評(píng)指正。

我還要感謝著名詩(shī)人、西北大學(xué)教授劉煒評(píng)先生為此書(shū)作序。煒評(píng)先生是我的朋友，他有極高的古典文學(xué)修養(yǎng)和古詩(shī)詞造詣，而且在我看來(lái)，他是如今中國(guó)得唐詩(shī)宋詞精髓并發(fā)揚(yáng)光大寫(xiě)出自己詩(shī)風(fēng)的一位高標(biāo)詩(shī)人，他的詩(shī)作每每讓我沉吟再三，擊節(jié)贊嘆。他讀了大部分（因?yàn)槲液髞?lái)又加寫(xiě)了一些內(nèi)容）文章，并指出一些不足讓我訂正。還要感謝九十七歲高齡的父親趙熙若，在寫(xiě)作的過(guò)程中對(duì)書(shū)中有些章節(jié)提出自己的有價(jià)值的意見(jiàn)，并不辭辛苦到處為我找書(shū)查證考訂引詩(shī)的出處。還要感謝深圳大學(xué)原校長(zhǎng)、先秦兩漢文學(xué)專家章必功教授，在查曹植的《銅雀臺(tái)賦》時(shí)，我仔細(xì)看了中華書(shū)局所出《曹植全集》中的目錄，竟然不見(jiàn)有此賦，這讓我一頭霧水，難道曹植不曾作過(guò)此賦？《三國(guó)演義》所說(shuō)不過(guò)小說(shuō)家言？后經(jīng)請(qǐng)教章先生，才知道《銅雀臺(tái)賦》在《曹植全集》中叫《登臺(tái)賦》。還要感謝陜西師范大學(xué)出版總社劉東風(fēng)社長(zhǎng)和郭永新主任的大力支持，才使這本書(shū)出版面世。在書(shū)名確定過(guò)程中，也得到了很多朋友的啟發(fā)和幫助。書(shū)中很多篇章已見(jiàn)諸一些報(bào)刊，因之也在付梓之前得到父兄師友的一些指正意見(jiàn)，并作了相應(yīng)的修改，在此也特地一并表示謝意！