王敏　車麗萍

摘 要：在考察創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，以我國(guó)2012—2021年30個(gè)省級(jí)行政區(qū)（缺少港澳臺(tái)藏）的面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，并將其劃分為領(lǐng)先區(qū)域、追趕區(qū)域和成長(zhǎng)區(qū)域3組進(jìn)行回歸分析，深入探討了創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的門檻特征和變量間的數(shù)量關(guān)系，研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的中介作用，以及市場(chǎng)化水平和人力資本對(duì)于二者關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果表明，在全樣本和分區(qū)域的情況下，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)均顯著地促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但影響程度各區(qū)域存在異質(zhì)性；全樣本和追趕區(qū)域均存在2個(gè)門檻值，隨著創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)水平跨區(qū)間提高，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用力度也有所增加；創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，并間接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；高市場(chǎng)化水平和高人力資本更有利于創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)正向經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的發(fā)揮。因此，各地政府要著力培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，提高市場(chǎng)化水平，鼓勵(lì)支持創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；市場(chǎng)化；人力資本；區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F 015 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7312（2023）03-0300-15

Analysis of the Heterogeneous Role of Innovative Entrepreneurship on Regional Economic Development

WANG Min，CHE Liping

（School of Management，University of Shanghai for Science and Technology，Shanghai 200093 China）

Abstract：Based on the investigation of the impact mechanism of innovative entrepreneurship on regional economic growth，this paper takes the panel data of 30 provincial-level administrative regions（excluding Hong Kong，Macao，Taiwan and Tibet） in China from 2012—2021 as the research object，and divides them into leading regions，catch-up regions and growth regions for regression analysis，deeply discusses the threshold characteristics and quantitative relationships between variables of innovative entrepreneurship on regional economy，and studies the mediating role of industrial structure between innovative entrepreneurship and regional economic development and the moderating effect of marketization level and human capital on the relationship between the two.The results show that in both the whole sample and sub-regions，innovative entrepreneurship significantly promotes regional economic development，but the degree of impact is heterogeneous across regions.There are two thresholds for both the whole sample and the catch-up region，and its role in economic growth has also increased as the level of innovative entrepreneurship increases across the range.The development of innovative entrepreneurship promotes the optimization and upgrading of industrial structure and indirectly promotes economic growth；High marketization level and high human capital are more conducive to the positive economic effect of innovative entrepreneurship，so local governments should focus on cultivating innovative talents，improve the level of marketization，and encourage and support the development of innovative entrepreneurship.

Key words：innovative entrepreneurship；industrial structure；marketization；human capital；regional economic development

0 引言

2022年全球創(chuàng)新指數(shù)顯示，中國(guó)進(jìn)入全球百?gòu)?qiáng)的科技集群數(shù)量首次與美國(guó)持平，達(dá)21個(gè)，居全球首位，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展成效顯著。黨的二十大報(bào)告指出，我國(guó)一些關(guān)鍵核心技術(shù)實(shí)現(xiàn)突破，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列。創(chuàng)新對(duì)于目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來說，已越發(fā)成為一個(gè)關(guān)鍵因素。國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力主要以其創(chuàng)新力衡量，所謂國(guó)家創(chuàng)新力，是對(duì)科技創(chuàng)新的國(guó)家集成能力，對(duì)于各地區(qū)而言，同樣如此?？萍歼M(jìn)步蘊(yùn)含無窮潛力，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的動(dòng)力來源[1-2]。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略是重要的國(guó)家戰(zhàn)略。創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)新的主體和微觀基礎(chǔ)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)一向關(guān)系到就業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等多個(gè)方面。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景下，創(chuàng)業(yè)成為解決高校畢業(yè)生就業(yè)、退伍軍人轉(zhuǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)失業(yè)居民再就業(yè)的重要途徑之一。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)有許多類型，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)生豐富了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多樣性。當(dāng)前，隨著數(shù)字化發(fā)展，平臺(tái)創(chuàng)新日漸成為主要方式，通過創(chuàng)新賦能創(chuàng)業(yè)，極大提高了創(chuàng)業(yè)的成功率，進(jìn)一步增強(qiáng)了創(chuàng)新的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。這是當(dāng)下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的新特點(diǎn)，創(chuàng)新即是創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高度一體化。基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，新知識(shí)的創(chuàng)造、新事物的產(chǎn)生及其產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化推動(dòng)新產(chǎn)品、新技術(shù)以及新型組織管理方式等方面的結(jié)構(gòu)性變革，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)[3]。

創(chuàng)新分為知識(shí)創(chuàng)造和知識(shí)利用2個(gè)階段，知識(shí)是科技創(chuàng)新的源泉，創(chuàng)新發(fā)明是科技發(fā)展的本質(zhì)，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)和動(dòng)力，原始性創(chuàng)新發(fā)明的速度和效果更是決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體在競(jìng)爭(zhēng)中的勝負(fù)[4]。發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)多為前者，后發(fā)國(guó)家多處于生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)占主導(dǎo)的階段?，F(xiàn)有的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)表明，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)以及由此帶來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革，根本上導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新導(dǎo)向型的創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生多樣性的產(chǎn)生，是中國(guó)未來新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展變革的重要?jiǎng)恿碓?，是?shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本途徑?！?022中國(guó)上市公司創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示，面對(duì)挑戰(zhàn)，堅(jiān)持創(chuàng)新的企業(yè)展現(xiàn)出更好的抗壓性與發(fā)展韌性，企業(yè)創(chuàng)新能力越強(qiáng)擁有的資產(chǎn)收益率越穩(wěn)定。故文中基于“雙創(chuàng)”背景，主要就創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制進(jìn)行探討，并分析市場(chǎng)化條件和人力資本的協(xié)同效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在其中的中介作用機(jī)制。

1 文獻(xiàn)綜述

學(xué)者SUNAGA發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)在一定程度上促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的進(jìn)行，反過來，企業(yè)發(fā)明出新的產(chǎn)品，由此帶來新產(chǎn)業(yè)的增加變革，也會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[5]。MARTIN等發(fā)現(xiàn)企業(yè)家精神的改善將促進(jìn)私人投資，并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[6]。PORTER等提出，創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的作用因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處在不同的階段而存在差異[7]。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默認(rèn)為，技術(shù)作為一個(gè)獨(dú)立變量，可提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益。MATEJOVSKY等通過分地區(qū)研究，論證了創(chuàng)業(yè)活力顯著促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。YONG就創(chuàng)業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率進(jìn)行測(cè)度，發(fā)現(xiàn)中小型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)于都市區(qū)的就業(yè)和工資增長(zhǎng)進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用[9]。LAFUENTE等的研究則論證了支持柯茲內(nèi)爾企業(yè)家精神的政策可能會(huì)促進(jìn)低附加值企業(yè)的創(chuàng)建，而這些企業(yè)與較高的TFP無關(guān)，而針對(duì)熊彼特創(chuàng)業(yè)目標(biāo)的政策干預(yù)，例如創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和新技術(shù)的開發(fā)通過促進(jìn)各國(guó)生產(chǎn)功能的向上轉(zhuǎn)移，從而促進(jìn)生產(chǎn)力增長(zhǎng)，有利于技術(shù)變革[10]。但也有學(xué)者持相反的觀點(diǎn)，如GHAK根據(jù)《2014—2015年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》研究了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下非線性高科技創(chuàng)業(yè)與TFP增長(zhǎng)的關(guān)系，所得出的結(jié)論是，業(yè)務(wù)成熟度和創(chuàng)新對(duì)TFP增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)面影響[11]?？傮w來看，國(guó)外學(xué)者持有的觀點(diǎn)多是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

總結(jié)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)二者關(guān)系的研究，多認(rèn)為創(chuàng)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)性，但也有學(xué)者持不同的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)顯著正向促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提升和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反之經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開展，二者相輔相成，存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系[12-14]。王琨和閆偉通過深入研究中國(guó)區(qū)域數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)正向促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是不及資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用大[15]。鄒欣論證了創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)尤其對(duì)中等收入國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提升經(jīng)濟(jì)增速和改善收入差距都有顯著的積極作用，僅對(duì)高收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速有促進(jìn)作用，但不及中等收入國(guó)家顯著[16]。易鳴等開展的金融摩擦對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的制約作用的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)金融摩擦降低時(shí)，會(huì)有個(gè)體進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人均收入增加[17]。王葉軍等對(duì)全國(guó)多個(gè)城市的多維度視角研究表明，創(chuàng)業(yè)對(duì)城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用與城市規(guī)模、經(jīng)濟(jì)開放程度以及創(chuàng)業(yè)活力層次成正相關(guān)，創(chuàng)業(yè)活力對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)效應(yīng)在東部城市中最高，中西部地區(qū)次之[18]。但也有學(xué)者表示，受制于創(chuàng)新支持下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，我國(guó)各區(qū)域創(chuàng)新商業(yè)化效率顯著低于研發(fā)效率，在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化方面部分地區(qū)仍表現(xiàn)欠佳，創(chuàng)新成果未實(shí)現(xiàn)有效轉(zhuǎn)化制約了創(chuàng)新對(duì)各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用[19-20]。較低的研發(fā)投入，使得新知識(shí)的溢出效應(yīng)減弱，導(dǎo)致過多的低質(zhì)量創(chuàng)業(yè)，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響，而高研發(fā)投入和高創(chuàng)業(yè)水平并存地區(qū)，研發(fā)和創(chuàng)業(yè)相互促進(jìn)，合力推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，總的來講，相較于模仿型創(chuàng)業(yè)而言，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)更能發(fā)揮知識(shí)溢出效應(yīng)，創(chuàng)新導(dǎo)向型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和存活力更強(qiáng)，更有利于經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主效應(yīng)

創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)以人才和知識(shí)為依托，由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，以創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)為標(biāo)志，發(fā)展有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新產(chǎn)品、新技術(shù)。創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)是指企業(yè)家打破傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)理念，創(chuàng)造新的市場(chǎng)和客戶群體，通過自身的創(chuàng)新創(chuàng)造活動(dòng)引導(dǎo)新市場(chǎng)的開發(fā)和形成，通過培育市場(chǎng)創(chuàng)造商機(jī)，不斷滿足客戶的現(xiàn)有需求，開發(fā)客戶的潛在需求，并逐步建立客戶的忠誠(chéng)度和依賴性，是一種為經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面進(jìn)步提供更大動(dòng)力的創(chuàng)業(yè)模式。創(chuàng)新型企業(yè)家通過引進(jìn)新產(chǎn)品和新型生產(chǎn)方式或是尋找開拓新市場(chǎng)等促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的方式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[21]。

科技創(chuàng)業(yè)可以增加就業(yè)、提升城市創(chuàng)新能力、優(yōu)化資源配置、形成新的高端產(chǎn)業(yè)以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展。越是在后工業(yè)化階段，科技創(chuàng)業(yè)越能發(fā)揮更大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)效應(yīng)[22]。創(chuàng)業(yè)尤其是創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)是實(shí)現(xiàn)知識(shí)溢出和技術(shù)傳播的重要途徑，知識(shí)并不能直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，通過知識(shí)商業(yè)化把知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，才會(huì)通過溢出效應(yīng)帶來產(chǎn)出和生產(chǎn)效率的提高，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)企業(yè)不斷地進(jìn)行創(chuàng)新從而獲得額外的創(chuàng)新收益，開拓新領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)更高層次的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。此外，創(chuàng)業(yè)者首先可以解決自己的就業(yè)問題，創(chuàng)辦新企業(yè)還可以通過雇傭勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)就業(yè)，為廣大就業(yè)者提供了崗位。而雇傭勞動(dòng)力通過提升自我技能經(jīng)驗(yàn)又可以實(shí)現(xiàn)新的創(chuàng)業(yè)，從而形成良性循環(huán)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。長(zhǎng)期來看，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神將逐漸從柯茲納式套利型轉(zhuǎn)變?yōu)樾鼙颂厥絼?chuàng)新型，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量將產(chǎn)生助力作用[23]。劉思明等學(xué)者的研究也表明，技術(shù)創(chuàng)新直接促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，對(duì)一國(guó)的全要素生產(chǎn)率具有顯著的正向影響[24-25]?；诖耍闹刑岢鲆韵录僭O(shè)。

H1：創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向影響。

企業(yè)家精神的觀點(diǎn)是基于它作為知識(shí)型經(jīng)濟(jì)變革的推動(dòng)者的作用，這意味著積極的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)應(yīng)與企業(yè)家活動(dòng)聯(lián)系起來。用FISCHER和NIJKAMP[26]的話來說，“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神……是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心?！?，“創(chuàng)業(yè)文化是創(chuàng)造各地區(qū)財(cái)富的先決條件……”。

AUDRETSCH等認(rèn)為，知識(shí)生產(chǎn)具有空間維度，創(chuàng)業(yè)多發(fā)生在新知識(shí)和創(chuàng)新的誕生地，具有明顯的地理特性，溢出傳播機(jī)制可能在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮關(guān)鍵作用[27-28]。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況差異顯著，考慮各地區(qū)的社會(huì)發(fā)展、金融資源、地理位置、政府效率和基礎(chǔ)設(shè)施等不同，造就了各區(qū)域獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，也因此導(dǎo)致不同區(qū)域企業(yè)家精神發(fā)展水平存在較大的差異，在不同時(shí)空范圍內(nèi)，差異化的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)也會(huì)存在一定的異質(zhì)性。STEL論證了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)高度發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和相對(duì)貧窮國(guó)家的不同影響，對(duì)前者的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用，對(duì)后者則相反[29]。學(xué)者姜彥福等為刻畫我國(guó)不同地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍程度所構(gòu)建的中國(guó)私營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)CPEA同樣呈現(xiàn)出我國(guó)創(chuàng)業(yè)活躍度存在顯著區(qū)域特征，且與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r協(xié)同[30]。金祥榮、余冬筠的研究表明，創(chuàng)新投入是我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，對(duì)于中西部地區(qū)而言則不是[31]。基于此，提出如下假設(shè)。

H2：創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)存在異質(zhì)性特征。

我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的異質(zhì)性作用同時(shí)也體現(xiàn)了二者關(guān)系的復(fù)雜性，受經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展水平、企業(yè)自身創(chuàng)新能力以及其他因素的約束，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并非簡(jiǎn)單的一元線性關(guān)系。現(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證結(jié)論有線性關(guān)系、U型、S型以及雙螺旋促進(jìn)關(guān)系等多種，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因在于各研究者是基于不同的市場(chǎng)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及基于不同的經(jīng)濟(jì)主體等來考察二者之間的關(guān)系，自然會(huì)得出差異化的結(jié)論，在中國(guó)這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中這種情況便更加明顯。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效果也可能存在階段性差異。另外，隨著科創(chuàng)市場(chǎng)的不斷完善，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能在區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)達(dá)到一定程度后出現(xiàn)顯著變化，既存在一定的門限效應(yīng)。FRITSCH和WYRWICH基于德國(guó)的歷史數(shù)據(jù)研究了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)地區(qū)就業(yè)增長(zhǎng)的顯著影響，強(qiáng)調(diào)了高度的創(chuàng)業(yè)文化將孕育更高的創(chuàng)業(yè)活力，并由此帶來經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)[32]。因此提出如下假設(shè)。

H3：創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在門檻效應(yīng)，更高的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)水平將更有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響中的中介效應(yīng)

創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著正效應(yīng)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效應(yīng)最大。新創(chuàng)企業(yè)尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，勞動(dòng)生產(chǎn)率高，產(chǎn)品技術(shù)含量高，社會(huì)生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)新的組合，在資源的持續(xù)優(yōu)化配置中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不停地重構(gòu)與轉(zhuǎn)化。NOSELEIT從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)約束角度分析了創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的約束機(jī)制，表明創(chuàng)業(yè)活力轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過程中發(fā)生的產(chǎn)業(yè)部門再配置[33]。創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)主要發(fā)生在第二三產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的增加促進(jìn)了勞動(dòng)力和國(guó)民收入向第二三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，優(yōu)化后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)給創(chuàng)業(yè)者帶來了更多的機(jī)遇和良好的市場(chǎng)環(huán)境，又會(huì)催生出新一輪創(chuàng)業(yè)，循環(huán)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外，新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)之后，為應(yīng)對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)采取一些適應(yīng)性的調(diào)整，引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革，加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)績(jī)效增加，最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基礎(chǔ)，科技產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和科技成果產(chǎn)業(yè)化也有助于提高各省科技創(chuàng)新效率[34]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整在一定程度上能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的、合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展[35]?；诖?，文中提出以下假設(shè)。

H4：創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有正向影響。

H5：創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.3 市場(chǎng)化水平和受教育程度在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的調(diào)節(jié)作用

2.3.1市場(chǎng)化水平在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的調(diào)節(jié)作用

我國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型，使得市場(chǎng)化水平極大提高，創(chuàng)業(yè)環(huán)境得到改善。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化水平會(huì)影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，且對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)作用[36]。在市場(chǎng)化水平的差異化影響下，相較于套利型創(chuàng)業(yè)而言，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)縮小我國(guó)地區(qū)之間的差異貢獻(xiàn)度更高、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用更顯著。當(dāng)市場(chǎng)化程度較低時(shí)，以套利型創(chuàng)業(yè)為主，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用較顯著；市場(chǎng)化水平較高時(shí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是企業(yè)家抓住創(chuàng)新機(jī)會(huì)創(chuàng)立的企業(yè)即創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)[37]。根據(jù)亞當(dāng)斯密的理論，市場(chǎng)及市場(chǎng)化程度通過影響專業(yè)化和社會(huì)分工的范圍、深度來推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加國(guó)民財(cái)富。各行業(yè)與市場(chǎng)化發(fā)展程度有著共同趨勢(shì)和長(zhǎng)期均衡關(guān)系，市場(chǎng)化程度越高，越有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[38]。基于此，文中提出以下假設(shè)。

H6：市場(chǎng)化水平在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間起正向調(diào)節(jié)作用。

2.3.2 人力資本在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的調(diào)節(jié)作用

2022年我國(guó)高校畢業(yè)生達(dá)到1 076萬人，同比增加167萬人。東部、中部、西部和東北地區(qū)的畢業(yè)生分別占畢業(yè)生總數(shù)的39%、27%、26%和8%，平均受教育年限和人力資本存量逐年增長(zhǎng)，但各地區(qū)之間存在差異。人力資本是區(qū)域創(chuàng)新的核心驅(qū)動(dòng)因素[39]，人力資本的提升對(duì)于改善勞動(dòng)力的工作效率、促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)有一定的積極作用[40]。創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，提升創(chuàng)業(yè)者和相關(guān)從業(yè)者的知識(shí)技能，營(yíng)造創(chuàng)新文化氛圍，促進(jìn)人力資本水平提高，反之高素質(zhì)的人力資本是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，人力資本和創(chuàng)新是確保企業(yè)持續(xù)發(fā)展最關(guān)鍵的因素[41]，二者分別直接及通過對(duì)方間接對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向作用[42]。人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力[43-44]，二者存在雙向、動(dòng)態(tài)的因果關(guān)系[45]?；诖?，文中提出以下假設(shè)。H7：人力資本在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間起正向調(diào)節(jié)作用。文中的研究框架如圖1所示。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)處理

主要變量數(shù)據(jù)來源于各地方統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、北京大學(xué)企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心以及中國(guó)省份市場(chǎng)化指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)中2012—2021年中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)（缺少港澳臺(tái)藏）的相關(guān)數(shù)據(jù)。其中，部分缺失數(shù)據(jù)采用年平均增長(zhǎng)率推算得出。

3.2 變量設(shè)定與計(jì)量

3.2.1 被解釋變量

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Y）。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是多方面的，既包括GDP的增長(zhǎng)，也包括人均GDP的增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等。GDP是目前通用的衡量一國(guó)或一地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的指標(biāo)，部分學(xué)者選取宏觀經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)（億元）來反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。文中借鑒文獻(xiàn)[22]的做法，選用各省的人均GDP來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這一指標(biāo)在考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展總值的基礎(chǔ)上，還考慮了人口的基數(shù)，以便更真實(shí)地反映人們的生活水平和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。

3.2.2 解釋變量

創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)（Entre）。文中采用中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)（IRIEC）來衡量創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)?，F(xiàn)有研究對(duì)這一變量的衡量都多種方法。國(guó)際上廣泛應(yīng)用早期階段的總體創(chuàng)業(yè)活動(dòng)（TEA）來衡量創(chuàng)業(yè)，但這一變量并非針對(duì)性反映創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的情況，王佳在其研究中采用GEM的Innovation指標(biāo)與TEA指標(biāo)相乘，再乘以一國(guó)總?cè)丝跀?shù)量得到創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的數(shù)量[46]。我國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)主要有2種方式。一種是中國(guó)私營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)指數(shù)CPEA；另一種方式則是采用自我雇傭比率和企業(yè)主比率2個(gè)指標(biāo)來測(cè)量一國(guó)的創(chuàng)業(yè)活躍度，即個(gè)體和私營(yíng)企業(yè)雇傭人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的百分比[47]。對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新能力的衡量多采用R&D經(jīng)費(fèi)支出、R&D人員等投入指標(biāo)，以及發(fā)明專利申請(qǐng)量或授權(quán)量、高科技出口等產(chǎn)出指標(biāo)[48]。文中選用的區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展指數(shù)的指標(biāo)體系包含創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新成效和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，立足于企業(yè)家、資本與技術(shù)三大核心要素，涵蓋新建企業(yè)數(shù)量、吸引外來投資、吸引風(fēng)險(xiǎn)投資、專利授權(quán)數(shù)量和商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量 5個(gè)維度，測(cè)算評(píng)估了不同省份的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)總體水平及發(fā)展?fàn)顩r，是從特定視角來呈現(xiàn)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的“全景圖”。以企業(yè)為核心，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的市場(chǎng)識(shí)別機(jī)制。在分析過程中采用客觀指標(biāo)，這不僅是對(duì)各地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)績(jī)效更加真實(shí)的度量，也能夠?qū)Ω鞯貐^(qū)營(yíng)商環(huán)境形成更為客觀的評(píng)價(jià)。相較于原有的單一衡量創(chuàng)新或創(chuàng)業(yè)的指標(biāo)，IRIEC指數(shù)兼具客觀性、實(shí)時(shí)性、多維性、內(nèi)部有效性與外部有效性，能夠客觀準(zhǔn)確地反映各地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

3.2.3 控制變量

文中引入對(duì)外開放、政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)、基礎(chǔ)設(shè)施這3個(gè)變量作為控制變量，其中對(duì)外開放程度（FTD），用對(duì)外貿(mào)易額和地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示，經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放程度能夠顯著影響到一國(guó)和一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。政府介入經(jīng)濟(jì)程度（GOV），用地方政府財(cái)政支出占當(dāng)?shù)谿DP的比重來衡量，政府管制程度影響到創(chuàng)業(yè)成本和企業(yè)家的積極性，影響新企業(yè)的市場(chǎng)進(jìn)入數(shù)量，從而會(huì)在一定程度上影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。基礎(chǔ)設(shè)施水平（FRA），包括人均城市道路面積（RA）、萬人均城市綠地面積（Green）和每萬人擁有的出租車輛數(shù)（Taxi）3個(gè)分量，交通基礎(chǔ)設(shè)施等的完善可以加速知識(shí)信息的傳播，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，基礎(chǔ)設(shè)施越完備，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的促進(jìn)作用越大。

3.2.4 中介變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）。用各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)來衡量[49-51]，該指數(shù)由付凌暉設(shè)立，通過空間向量夾角法來表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升程度，第三產(chǎn)業(yè)占比越高，意味著該地區(qū)現(xiàn)代化的水平越高，即全要素生產(chǎn)率水平可能越高。

3.2.5 調(diào)節(jié)變量

市場(chǎng)化水平（Market）。選取市場(chǎng)化指數(shù)衡量，中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)衡量的是全國(guó)各省市區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程，反映了一地區(qū)市場(chǎng)的綜合情況。人力資本（H），是指由教育、培訓(xùn)以及遷移等活動(dòng)形成的、凝結(jié)在人身上的知識(shí)和技能。在實(shí)證研究中，一般采用平均受教育年限作為衡量人力資本的指標(biāo)[52]，文中也沿襲這一方法，平均受教育年限代表一地區(qū)的受教育程度，根據(jù)2012—2021年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的人口受教育結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

3.3 模型構(gòu)建

3.3.1 基準(zhǔn)回歸模型

為評(píng)估創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，在模型方程中加入了其他影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，并建立了以下回歸模型。

4.1.2 變量多重共線性檢驗(yàn)

根據(jù)相關(guān)系數(shù)分析檢驗(yàn)結(jié)果和方差膨脹因子分析VIF檢驗(yàn)結(jié)果見表2，所有變量的VIF值遠(yuǎn)小于10，說明變量間不存在多重共線性。

4.1.3 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

為了得出更有價(jià)值的結(jié)論，依據(jù)《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》對(duì)我國(guó)30個(gè)省份（缺少港澳臺(tái)藏4個(gè)省級(jí)行政區(qū)）進(jìn)行劃分，見表3。分別進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果見表4。

1）回歸方法的選擇。當(dāng)以領(lǐng)先區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象時(shí)，LM檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)的伴隨概率均為0.000 0，因此應(yīng)采用“固定效應(yīng)模型”進(jìn)行分析[53]。追趕區(qū)域、成長(zhǎng)區(qū)域和全部地區(qū)的模型依此推出。

2）回歸結(jié)果。從總體樣本來看，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)于各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的正效應(yīng)。對(duì)比3個(gè)區(qū)域的回歸結(jié)果，領(lǐng)先區(qū)域、追趕區(qū)域和成長(zhǎng)區(qū)域Entre的回歸系數(shù)均顯著為正，這說明創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)這3個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均產(chǎn)生了正向影響，并且區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)越高，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越明顯，假設(shè)H1得到檢驗(yàn)。全樣本中創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)Entre的系數(shù)0.073低于領(lǐng)先區(qū)域的0.330和追趕區(qū)域的0.097而強(qiáng)于成長(zhǎng)區(qū)域的0.068，意味著全國(guó)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)總體能力的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是三大區(qū)域效應(yīng)的加權(quán)平均。由此可見，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)效應(yīng)，具有明顯的空間差異性，表現(xiàn)為領(lǐng)先區(qū)域較大、追趕區(qū)域居中、成長(zhǎng)區(qū)域較弱的整體格局，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于產(chǎn)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)所需的不僅僅是知識(shí)投入，潛在的經(jīng)濟(jì)和體制結(jié)構(gòu)也很重要。領(lǐng)先區(qū)域擁有大量高學(xué)歷、高技術(shù)的創(chuàng)新型人才，研發(fā)投入強(qiáng)度較高，具備完善的金融支持系統(tǒng)，良好的工業(yè)基礎(chǔ)、信息服務(wù)、產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境、外部技術(shù)溢出渠道和基礎(chǔ)設(shè)施等條件，能快速將研發(fā)成果投入到生產(chǎn)中，從而產(chǎn)生更顯著的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；相較之下追趕區(qū)域和成長(zhǎng)區(qū)域則缺乏相對(duì)完善的金融信貸支持和風(fēng)險(xiǎn)投資等外部條件，研發(fā)創(chuàng)新能力不足，創(chuàng)新環(huán)境有待改善，企業(yè)為了降低投資風(fēng)險(xiǎn)，傾向于從事模仿性創(chuàng)新，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有所降低。反映地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平的幾個(gè)指標(biāo)在不同區(qū)域?qū)τ诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有所差異，部分影響未通過顯著性檢驗(yàn)，其中人均城市道路面積對(duì)各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著正效應(yīng)；城市綠化面積總體上積極促進(jìn)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但分區(qū)域來看對(duì)成長(zhǎng)區(qū)域的正向影響不顯著。政府介入經(jīng)濟(jì)程度GOV系數(shù)均顯著為負(fù)，表明政府不宜過多干預(yù)經(jīng)濟(jì)。地區(qū)開放程度FTD對(duì)于各地經(jīng)濟(jì)的影響均為反向，進(jìn)一步說明了粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的影響。吳蘊(yùn)健的研究顯示，創(chuàng)業(yè)低活躍地區(qū)，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)于全要素生產(chǎn)率在10%水平上正向顯著，在經(jīng)濟(jì)低水平地區(qū)，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與市場(chǎng)套利型創(chuàng)業(yè)對(duì)于全要素生產(chǎn)率均不顯著，部分支持了這一結(jié)論[54]。

利用各省份科技型企業(yè)數(shù)量（Tech）作為創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的衡量指標(biāo)，具體選取科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)法人單位數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析，以驗(yàn)證上述結(jié)論的真實(shí)性和有效性。

由表5可知，各省份科技型企業(yè)數(shù)量衡量的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)于各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)影響依舊顯著為正，對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行了佐證。不同的是創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響程度與各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相反，可能的原因是近些年追趕區(qū)域和成長(zhǎng)區(qū)域的各省份科創(chuàng)型企業(yè)數(shù)量不斷增加，在其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要程度和占比提升，對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度加大，但是區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)中測(cè)度的其他指標(biāo)表現(xiàn)不理想。這一結(jié)果與盧寧等的觀點(diǎn)較一致，自主創(chuàng)新資源投入越多、自主創(chuàng)新人才實(shí)現(xiàn)能力越強(qiáng)的地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)并不高[55]。

4.2 面板門檻回歸結(jié)果

由表5得知，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)顯著線性影響各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是這種影響可能會(huì)隨創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)水平處于不同區(qū)間而呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)，為驗(yàn)證這一猜想，采用面板門檻回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)之前，首先對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表6。從中可以看出所有變量不存在單位根，為平穩(wěn)變量。

對(duì)全樣本的區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)Entre存在零個(gè)、一個(gè)、2個(gè)或3個(gè)門檻值分別進(jìn)行估計(jì)，檢驗(yàn)結(jié)果見表7?？芍?dāng)Entre為門檻變量，可得到以下結(jié)論：F統(tǒng)計(jì)量無論是在一門檻還是二門檻模型中，皆在1%的水平下顯著，即P值均小于0.01。因此模型中存在2個(gè)門檻值，表中給出了門檻值估計(jì)結(jié)果。

圖2為2個(gè)門檻估計(jì)值91.779 4和97.606 7在 95%置信區(qū)間下的似然比函數(shù)圖，其中，由于臨界值7.35（虛線）明顯大于2個(gè)門檻值（LR統(tǒng)計(jì)量最低點(diǎn)），故認(rèn)為上述的雙門檻是真實(shí)有效的。

在得出門檻值的同時(shí)，得到了面板門檻回歸結(jié)果，具體見表8?？芍煌腅ntre取值對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在較大差異。當(dāng)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)低時(shí)（Entre≤91.7794），其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響系數(shù)為0.063 7；當(dāng)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)較高時(shí)（91.779 4＜Entre≤97.606 7），回歸系數(shù)為0.073 6；當(dāng)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)很高時(shí)（Entre＞97.606 7），回歸系數(shù)變?yōu)?.090 7，3個(gè)回歸系數(shù)皆在1%的水平下顯著。門檻回歸結(jié)果表明創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用隨著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)變大而增強(qiáng)，同樣驗(yàn)證了表4的回歸結(jié)論，假設(shè)H3得到驗(yàn)證。

追趕區(qū)域Entre描述性統(tǒng)計(jì)分析見表9。此外，對(duì)領(lǐng)先區(qū)域、追趕區(qū)域和成長(zhǎng)區(qū)域中區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)Entre存在0個(gè)、1個(gè)、2個(gè)或3個(gè)門檻值分別進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果顯示僅追趕區(qū)域存在單門檻，領(lǐng)先區(qū)域和成長(zhǎng)區(qū)域無門檻效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果見表10。由表10可知，當(dāng)Entre為門檻變量時(shí)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在單門檻模型中，在1%的水平下顯著，即P值小于0.01，因此模型中存在一個(gè)門檻值，表10同時(shí)給出了門檻值估計(jì)結(jié)果。

圖3為單門檻估計(jì)值76.066 6在95%置信區(qū)間下的似然比函數(shù)圖，其中，由于臨界值7.35（虛線）明顯大于門檻值（LR統(tǒng)計(jì)量最低點(diǎn)），故認(rèn)為上述的單門檻是真實(shí)有效的。

由表11知，當(dāng)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)Entre小于76.066 6時(shí)，其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響系數(shù)為0.148 6 ；當(dāng)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)Entre高于76.066 6時(shí)，回歸系數(shù)變?yōu)?.135 5，2個(gè)回歸系數(shù)皆在1%的水平下顯著。與前面門檻回歸結(jié)果不同的是，在門檻值76.066 6附近，較小的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響反而更大一些。因此，區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)位于76.066 6附近的省份在扶持創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)發(fā)展的過程中要注意把握力度，避免過猶不及。

4.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

運(yùn)用Stata 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行逐步回歸，以驗(yàn)證模型，回歸結(jié)果見表12。首先，采用Reg 2檢驗(yàn)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)，采用Reg 1檢驗(yàn)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的直接效應(yīng)。其次，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引入Reg 3中，以檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介作用。

4.3.1 直接效應(yīng)檢驗(yàn)

從表12可以看出，回歸結(jié)果顯示創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)（α1=0.105 9，p＜0.01）對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向影響，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)（λ1=0.0123，p＜0.01）對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有正向影響，假設(shè)H4得到驗(yàn)證。

4.3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

通過表12的Reg 3可以看出，把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納入模型后，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響降低（δ1=0.033 4，p＜0.01），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響顯著（δ2=5.892，p＜0.01）。

為驗(yàn)證中介效應(yīng)進(jìn)一步采用Bootstrap方法，抽樣次數(shù)設(shè)為1 000，檢驗(yàn)結(jié)果見表13。創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的間接效應(yīng)，在95%置信水平下的置信區(qū)間為[0.050 0，0.095 1]，該區(qū)間不含零，中介效應(yīng)為0.072 5，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響中起到部分中介作用，驗(yàn)證了假設(shè)H5。

4.4 市場(chǎng)化水平和人力資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

將創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與市場(chǎng)化水平的交互項(xiàng)、創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與人力資本的交互項(xiàng)納入模型后R2增大。為避免自變量、調(diào)節(jié)變量以及二者的交互項(xiàng)之間產(chǎn)生多重共線性，對(duì)交互項(xiàng)進(jìn)行中心化處理，市場(chǎng)化水平和人力資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果見表14，由標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)可知，市場(chǎng)化水平和人力資本在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)（a3=0.025 1，p＜0.001）（b3=0.054 4，p＜0.001）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響中均起正向調(diào)節(jié)作用，加入交互項(xiàng)后，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)Entre的系數(shù)均顯著增大，驗(yàn)證了假設(shè)H6、H7。

采用簡(jiǎn)單斜率分析法繪制調(diào)節(jié)效應(yīng)圖（圖4和圖5），以更直觀地展現(xiàn)市場(chǎng)化水平和人力資本的調(diào)節(jié)作用。從圖中可以看出，無論是高市場(chǎng)化水平還是低市場(chǎng)化水平，高人力資本還是低人力資本，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的斜率都為正，高市場(chǎng)化水平和高人力資本下的斜率分別大于低市場(chǎng)化水平和低人力資本下的斜率；高市場(chǎng)化水平和高人力資本下的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響皆比低市場(chǎng)化水平和低人力資本更強(qiáng)。這一結(jié)果與一項(xiàng)最新的關(guān)于自營(yíng)職業(yè)是創(chuàng)業(yè)還是失業(yè)的研究結(jié)論一致，其中創(chuàng)業(yè)假說在2013年和2018年，無論是在當(dāng)?shù)爻鞘芯用襁€是移民群體中，都明顯拒絕了受教育程度較低的人[56]。同時(shí)與程銳的觀點(diǎn)相呼應(yīng)，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神通過雙重渠道促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件能夠會(huì)發(fā)揮更大的帶動(dòng)作用。

4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確定回歸結(jié)果1是否穩(wěn)健，文中主要采取以下3種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是對(duì)樣本連續(xù)變量進(jìn)行1%的雙邊縮尾處理，為避免異常值對(duì)結(jié)果的影響，對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行上下1%的縮尾處理，并分區(qū)域進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表15，由表可知各區(qū)域創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在進(jìn)行縮尾處理后仍顯著為正，且系數(shù)大小滿足領(lǐng)先區(qū)域＞追趕區(qū)域＞全部樣本＞成長(zhǎng)區(qū)域，與回歸結(jié)果1特性一致。二是更換被解釋變量，選取各省GDP的自然對(duì)數(shù)值作為被解釋變量分區(qū)回歸，通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)，見表16。三是分樣本回歸。將原樣本按照時(shí)間分為2012—2016年和2017—2021年2個(gè)子樣本分別進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表17，顯然2017—2021年這一時(shí)間段內(nèi)各區(qū)域創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更大，表明創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益日漸突出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著越來越重要的角色，前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

5 研究結(jié)果與討論

5.1 研究結(jié)論

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的耗盡，套利空間縮小，套利型創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用減弱，各地區(qū)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，必須依靠創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)，因此實(shí)現(xiàn)套利型創(chuàng)業(yè)向創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。本研究的目的是突出創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的潛在作用。在使用2012—2021年的中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，選取區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)和科技型企業(yè)數(shù)量對(duì)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，最終得出如下結(jié)論：創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)積極且顯著地促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，區(qū)域間創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異也很大。另外政府介入經(jīng)濟(jì)的程度過高是不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，交通便捷度以及基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度都在一定程度上影響著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響中起著部分中介作用，即創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的增加，一方面直接促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)起間接推動(dòng)作用。此外，市場(chǎng)化程度越高、人力資本越強(qiáng)，越有助于創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的發(fā)揮。創(chuàng)新導(dǎo)向型創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益遞增的根本，是社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，是應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的有效路徑。

5.2 實(shí)踐啟示

為了提高地區(qū)的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)參與率，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即使是排在第一梯隊(duì)的領(lǐng)先區(qū)域，和國(guó)際上創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)更為活躍的發(fā)達(dá)地區(qū)相比，仍存在一定差距。所以領(lǐng)先區(qū)域還不能松懈，要對(duì)標(biāo)國(guó)際上創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍的發(fā)達(dá)地區(qū)加快發(fā)展。由于各省市區(qū)的客觀條件不同，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)格局中扮演的角色無法整齊劃一，也就不能要求各省市區(qū)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面齊步走，因此因地制宜地施策是有必要的，創(chuàng)新支持政策要針對(duì)不同區(qū)域有所側(cè)重[57]。

5.2.1 著力培養(yǎng)創(chuàng)新人才，強(qiáng)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)制度、法治保障和財(cái)政支持

發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)需要足夠的投入來驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，推動(dòng)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵在于人才，各地政府要注重區(qū)域可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，加強(qiáng)創(chuàng)新型企業(yè)家的培養(yǎng)和政策支持；建立健全高校教育體系，完善人才培養(yǎng)政策以及人才流動(dòng)機(jī)制，對(duì)于落后地區(qū)要進(jìn)一步加大教育投入，提高教育質(zhì)量，減少區(qū)域間創(chuàng)新型人才差異，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)。鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，發(fā)展創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)，加快創(chuàng)新體系建設(shè)，完善激勵(lì)創(chuàng)新的制度安排[58]，為創(chuàng)新者提供必要的壟斷條件，保障其創(chuàng)新成本得到補(bǔ)償并獲得創(chuàng)新收益，激發(fā)其創(chuàng)新動(dòng)力。重視技術(shù)積累和原創(chuàng)性技術(shù)的開發(fā)與保護(hù)，增強(qiáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，通過創(chuàng)新提高發(fā)展質(zhì)量。政府部門可通過設(shè)定支持性創(chuàng)業(yè)政策降低創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的不確定性，幫助創(chuàng)業(yè)者獲得創(chuàng)業(yè)資源，使創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)更易取得合法性。為創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供必要且充足的政策資金支持[59]，暢通財(cái)政科技支出傳導(dǎo)機(jī)制，增強(qiáng)財(cái)政科技支出的科學(xué)有效性和激勵(lì)效果。完善支持核心技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)稅體系和金融體系[60]，為企業(yè)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造更加健全的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)[61]。發(fā)揮成功創(chuàng)業(yè)者的榜樣作用，開展創(chuàng)業(yè)教育鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，提升人們開展創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的信心，增強(qiáng)其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的投資意愿。

5.2.2 營(yíng)造良好創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，強(qiáng)化市場(chǎng)作用

為使創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)占主導(dǎo)，各地區(qū)應(yīng)著力強(qiáng)化市場(chǎng)的作用，弱化政府作用，避免政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)，以發(fā)揮政府對(duì)市場(chǎng)的間接干預(yù)為主，增進(jìn)市場(chǎng)選擇和市場(chǎng)政策取向。采取激勵(lì)措施，促進(jìn)創(chuàng)新成果商業(yè)化，進(jìn)一步提高創(chuàng)新成果在市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值，降低企業(yè)建立、運(yùn)營(yíng)的制度成本，降低創(chuàng)業(yè)者進(jìn)入市場(chǎng)的難度，引導(dǎo)企業(yè)家從事更高領(lǐng)域的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)[62]。合理配置社會(huì)資源，在全社會(huì)營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的文化氛圍和市場(chǎng)環(huán)境，給予新創(chuàng)企業(yè)機(jī)會(huì)到市場(chǎng)中進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)。推動(dòng)形成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的濃厚氛圍，助力創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)發(fā)展。提高市場(chǎng)化水平，打破區(qū)域之間的壁壘，消除地方保護(hù)主義、放松政府管制、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)造一個(gè)有利于創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要途徑。

5.2.3 注重企業(yè)家精神的培養(yǎng)，提高自主創(chuàng)新能力，積極參與全球創(chuàng)新

新興企業(yè)要有意識(shí)地培育激進(jìn)式的企業(yè)家精神，動(dòng)態(tài)結(jié)合探索式和利用式學(xué)習(xí)，不斷進(jìn)行自主創(chuàng)新，培育自身核心技術(shù)，同時(shí)可通過設(shè)立研發(fā)聯(lián)盟提升創(chuàng)新效率和創(chuàng)新能力[63]。創(chuàng)新不僅是企業(yè)的行為，更需要企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者等的交流合作，并在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售各環(huán)節(jié)進(jìn)行反饋，助力企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。企業(yè)家要注重提升自身的變革領(lǐng)導(dǎo)力，發(fā)揚(yáng)企業(yè)家精神，有效管理團(tuán)隊(duì)和企業(yè)的創(chuàng)新過程。合理控制企業(yè)創(chuàng)新所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，努力激發(fā)一線員工創(chuàng)新動(dòng)力，強(qiáng)力推進(jìn)差異化創(chuàng)新戰(zhàn)略，通過綜合創(chuàng)新推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[64]。創(chuàng)新性是其保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵，具備較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力也有助于新創(chuàng)企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。創(chuàng)業(yè)者也要重視自身創(chuàng)新思維的培養(yǎng)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，通過學(xué)習(xí)領(lǐng)先國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來提高自己的創(chuàng)新能力，提高企業(yè)自身在新技術(shù)方面的研發(fā)能力、在全球化新市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。以共享的方式參與全球創(chuàng)新，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新形勢(shì)，融入全球的創(chuàng)新體系，促進(jìn)我國(guó)創(chuàng)新主體吸引和利用全球人才。

5.3 研究不足與展望

對(duì)于最新年份的一些數(shù)據(jù)是缺失的，通過推算得到的數(shù)據(jù)可能與實(shí)際值有一定出入。限于數(shù)據(jù)的可獲得性，對(duì)于控制變量的選擇可能不夠全面。關(guān)于創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響的進(jìn)一步細(xì)分，比如新產(chǎn)品、新的生產(chǎn)方式、新型專業(yè)化分工、新的運(yùn)營(yíng)模式、新的管理模式等方面的創(chuàng)新對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有何不同影響或?qū)⒊蔀槲磥磉M(jìn)一步研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 洪銀興.科技創(chuàng)新與創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)[J].管理世界，2011，214（07）：1-8.

[2]唐未兵，傅元海.科技投資、技術(shù)引進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集約化的動(dòng)態(tài)效應(yīng)——基于狀態(tài)空間模型的變參數(shù)估計(jì)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2014，285（09）：172-181.

[3]劉剛.創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變革[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2014（05）：93-103.

[4]羅桂元.論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與創(chuàng)新發(fā)明[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003（08）：27-29.

[5]SUNAGA M.Endogenous growth cycles with financial intermediaries and entrepreneurial innovation[J].Journal of Macroeconomics，2017，53：191-206.

[6]Martin M G，Cuevas J G.Entrepreneurship and socioeconomics[J].International Entrepreneurship and Management Journal，2010，6（02）：113-115.

[7]PORTER M，SACHS J，MCARTHUR J.Executive summary：Competitiveness and stages of economic development[R].New York：Oxford University Press，2002.

[8]MATEJOVSKY L，MOHAPATRA S，STEINER B.The dynamic effects of entrepreneurship on regional economic growth：Evidence from Canada ［J］.Growth and Change，2014，45（04）：611-639.

[9]YONG S L.Entrepreneurship，small businesses and economic growth in cities［J］.Journal of Economic Geography，2017，17（02）：1-21.

[10]LAFUENTE E，ACS Z J，SANDERS M，et al.The global technology frontier：Productivity growth and the relevance of kirznerian and schumpeterian entrepreneurship[J].Small Business Economics，2020，55（01）：153-178.

[11]GHAK T E，GDAIRIA A，ABASSI B.High-tech entrepreneurship and total factor productivity：The case of innovation-driven economies[J].Journal of the Knowledge Economy，2020，12（05）：1-35.

[12]李紅，徐雅夢(mèng).創(chuàng)業(yè)、就業(yè)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2017（03）：37-40.

[13]朱金生，李蝶，余謙.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)耦合對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)的動(dòng)態(tài)綜合影響——基于VAR和聯(lián)程模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)會(huì)月刊，2017（20）：3-11.

[14]張建英.創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2012（07）：42-45.

[15]王琨，閆偉.創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016（06）：12-19.

[16]鄒欣.什么樣的創(chuàng)業(yè)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2018（03）：3-12.

[17]易鳴，翁麗影，徐長(zhǎng)生.金融摩擦、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于勞動(dòng)分工的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2019（04）：1-17.

[18]王葉軍.創(chuàng)業(yè)活力對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2019（02）：11-18+27+155.

[19]龐瑞芝，范玉，李揚(yáng).中國(guó)科技創(chuàng)新支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展了嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014，31（10）：37-52.

[20]張凡.區(qū)域創(chuàng)新效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019，338（02）：155-162.

[21]劉霞.創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[D].北京：北京理工大學(xué)，2018.

[22]楊立生，龔家.基于國(guó)家雙創(chuàng)示范基地設(shè)立的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2022，36（08）：51-62.

[23]劉偉麗，楊景院.柯茲納式套利型還是熊彼特式創(chuàng)新型？——企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（04）：93-107.

[24]劉思明，張世瑾，朱惠東.國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019，36（04）：3-23.

[25]李苗苗，肖洪鈞，趙爽.金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于中國(guó)的省市面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)管理科學(xué)，2015，23（02）：162-169.

[26]FISCHER M M，NIJKAMP P.Entrepreneurship and regional development[C]//In R.Capello，& P.Nijkamp（Eds.），Handbook of regional growth and development theories Edward Elgar，2009：182-198.

[27]AUDRETSCH D B，F(xiàn)ELDMAN M P.Knowledge spillovers and the geography of innovation[J].Handbook of Regional and Urban Economics，2004（04）：2713-2739.

[28]BATABYAL A A，NIJKAMP P.Retraction of “A schumpeterian model of entrepreneurship，innovation，and regional economic growth”[J].International Regional Science Review，2012，35（04）：464-486.

[29]STEL A V，CARREE M，THURIK R.The effect of entrepreneurial activity on national economic growth[J].Small Business Economics，2005，24（03）：311-321.

[30]姜彥福，高建，程源，等.全球創(chuàng)業(yè)觀察2003中國(guó)及全球報(bào)告[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004.

[31]金祥榮，余冬筠.創(chuàng)新效率、產(chǎn)業(yè)特征與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2010，40（05）：116-125.

[32]FRITSCH M，WYRWICH M.Effect of entrepreneurship on economic development：An empirical analysis using regional entrepreneurship culture［J］.Journal of Economic Geography，2017，17（01）：1-49.

[33]NOSELEIT F.Entrepreneurship，structural change and economic growth［J］.Journal of Evolutionary Economics，2013，23（04）：735-766.

[34]陳銀娥，李鑫，李汶.中國(guó)省域科技創(chuàng)新效率的影響因素及時(shí)空異質(zhì)性分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2021，364（04）：137-149.

[35]周建軍，孫倩倩，鞠方.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、房?jī)r(jià)波動(dòng)及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2020，355（07）：157-168.

[36]詹新宇.市場(chǎng)化、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)——來自中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012，260（08）：166-177.

[37]鐘惠波，劉霞.套利型創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于市場(chǎng)化協(xié)同效應(yīng)的實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（07）：74-81.

[38]周業(yè)安，趙堅(jiān)毅.市場(chǎng)化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和政府經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)政策轉(zhuǎn)型——中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J].管理世界，2004（05）：9-17+155.

[39]李憲印，王鳳芹，楊博旭，等.人力資本、政府科技投入與區(qū)域創(chuàng)新[J].中國(guó)軟科學(xué)，2022，383（11）：181-192.

[40]劉貫春，劉媛媛，張軍.中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)體的異質(zhì)性增長(zhǎng)路徑及模式轉(zhuǎn)換——兼論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的傳統(tǒng)分解偏差[J].管理世界，2019，35（06）：39-55.

[41]彭泗清，李蘭，潘建成，等.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新：認(rèn)識(shí)、問題與對(duì)策——2013·中國(guó)企業(yè)家成長(zhǎng)與發(fā)展專題調(diào)查報(bào)告[J].管理世界，2013，240（09）：9-20.

[42]楊帆，杜云晗.創(chuàng)新與高端服務(wù)業(yè)人才集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的共軛效應(yīng)研究——基于西部地區(qū)城市面板數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2021，370（10）：82-91.

[43]周少甫，王偉，董登新.人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)分析——來自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013，30（08）：65-77+123.

[44]詹新宇.市場(chǎng)化、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)——來自中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012，260（08）：166-177.

[45]陶克濤，劉培，孫娜.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人力資本與逆周期政策選擇的動(dòng)態(tài)效應(yīng)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2021，371（11）：137-149.

[46]王佳，劉美玲，謝子遠(yuǎn).FDI能促進(jìn)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)嗎？[J].科研管理，2021，42（11）：82-89.

[47]齊瑋娜，張耀輝.創(chuàng)業(yè)、知識(shí)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異——基于中國(guó)30個(gè)省市區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014（09）：23-31.

[48]程銳.市場(chǎng)化進(jìn)程、企業(yè)家精神與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（08）：19-28.

[49]楊朝峰，趙志耘，許治.區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)收斂實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2015（01）：88-95.

[50]付凌暉.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（08）：79-81.

[51]袁航，朱承亮.國(guó)家高新區(qū)推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（08）：60-77.

[52]周少甫，王偉，董登新.人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)分析——來自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013，30（08）：65-77+123.

[53]李虹，鄒慶.環(huán)境規(guī)制、資源稟賦與城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究——基于資源型城市與非資源型城市的對(duì)比分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（11）：182-198.

[54]吳蘊(yùn)健.創(chuàng)業(yè)對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的研究[D].北京：北京理工大學(xué)，2018.

[55]盧寧，李國(guó)平，劉光嶺.中國(guó)自主創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于1998—2007年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，27（01）：3-18.

[56]MA X X，LI S.Self-employment in Urban China：Entrepreneurship or disguised unemployment？[J].China & World Economy，2022，30（01）：166-195.

[57]仲為國(guó)，李蘭，路江涌，等.中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)向指數(shù)：創(chuàng)新的環(huán)境、戰(zhàn)略與未來——2017·中國(guó)企業(yè)家成長(zhǎng)與發(fā)展專題調(diào)查報(bào)告[J].管理世界，2017，285（06）：37-50.

[58]謝智敏，王霞，杜運(yùn)周，等.制度復(fù)雜性、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)——一個(gè)基于跨國(guó)案例的組態(tài)分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2022，40（05）：863-873.

[59]史永東，王彤彤.政府扶持與企業(yè)創(chuàng)新[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2022，42（08）：2002-2016.

[60]辜勝阻，吳華君，吳沁沁，等.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與核心技術(shù)突破是高質(zhì)量發(fā)展的基石[J].中國(guó)軟科學(xué)，2018，334（10）：9-18.

[61]車德欣，吳傳清，任曉怡，等.財(cái)政科技支出如何影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新？——異質(zhì)性特征、宏微觀機(jī)制與政府激勵(lì)結(jié)構(gòu)破解[J].中國(guó)軟科學(xué)，2020，351（03）：171-180.

[62]胡厚全.企業(yè)家精神與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于歷史傳承的視角[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2022，42（06）：1481-1496.

[63]徐欣，鄭國(guó)堅(jiān)，張騰濤.研發(fā)聯(lián)盟與中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，22（11）：33-53+81.

[64]柳卸林，高雨辰，丁雪辰.尋找創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新理論思維——基于新熊彼特增長(zhǎng)理論的思考[J].管理世界，2017，291（12）：8-19.

（責(zé)任編輯：張江）

收稿日期：2023-02-18

作者簡(jiǎn)介：王敏（1998—），女，河南焦作人，碩士研究生，主要從事國(guó)民經(jīng)濟(jì)方面的研究工作。