郭佳欣 孫博文

摘要：文章基于對重慶彭水“世界苗鄉(xiāng)”特色旅游的研究，探究特色旅游對脫貧穩(wěn)定性的影響。本地特色的旅游創(chuàng)新發(fā)展給脫貧帶來了新的發(fā)展機遇，但特色旅游能否持續(xù)發(fā)展，保證當?shù)刎毨粽婷撠殹⒉环地毷欠浅Ｓ醒芯勘匾?。從住房條件、交通出行、可支配收入、醫(yī)療、生活條件、教育以及收入來源等幾個方面探究該地特色旅游對脫貧穩(wěn)定性的影響以及其可持續(xù)性，從而得到特色旅游對脫貧穩(wěn)定性影響的深入研究。

關鍵詞：彭水苗族 特色旅游脫貧穩(wěn)定性

中圖分類號：F592

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2023）05-135-03

一、緒論

（一）研究背景

彭水苗族村寨風情特色濃郁、自然生態(tài)景色優(yōu)美、歷史文化傳承悠久。近年來，彭水堅持把文化旅游業(yè)繼續(xù)作為加快生態(tài)社會經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)濟第一戰(zhàn)略性支柱產業(yè)并積極推進培育。同時在脫貧攻堅決勝之際，為當?shù)芈糜萎a業(yè)開啟全新的發(fā)展之路。我們也將努力挖掘彭水鎮(zhèn)獨特寶貴的傳統(tǒng)民族、文旅景觀和旅游生態(tài)資源，實現(xiàn)脫貧穩(wěn)定。

近年來，彭水項目堅持要以推動脫貧精準攻堅目標為根本統(tǒng)攬，認真貫徹執(zhí)行精準式扶貧與精準型脫貧并重基本方略，堅持實施生態(tài)發(fā)展優(yōu)先、綠色持續(xù)發(fā)展，高質量加快建設好具有中國民族特色風貌的全國生態(tài)特色山水宜居第一城、生態(tài)旅游目的地、生態(tài)產業(yè)集約發(fā)展樣板區(qū)、生態(tài)和諧文明示范縣，高水平打造“世界苗鄉(xiāng)養(yǎng)心彭水”。重慶市彭水苗族土家族自治縣行政村近年來也一直努力依托國家級高山農業(yè)旅游度假資源的建設與項目，來助推帶動全村農戶群眾加快脫貧實現(xiàn)穩(wěn)定增收。目前，烏江畫廊示范工程、阿依河示范工程景區(qū)開發(fā)建設已經(jīng)就增為當?shù)卮罅康男略鲛r戶帶來投資，新增就業(yè)崗位，同時輻射及帶動支撐著該景區(qū)沿線及周邊廣大村莊群眾及該景區(qū)沿線地區(qū)的11個區(qū)域中心鄉(xiāng)鎮(zhèn)村辦（街道）組織內的各項旅游，帶動農村經(jīng)濟整體協(xié)調持續(xù)發(fā)展，每年約20萬人因此能直接地獲得實惠或也可通過間接地獲得受益。

（二）研究意義

通過對特色旅游模式的研究，可以了解我國當今旅游脫貧現(xiàn)狀，有利于理解特色旅游對脫貧穩(wěn)定性影響程度，更好地總結當?shù)靥厣糜蔚膬?yōu)點與缺點，從而找到彌補不足的有效方法，為特色旅游可持續(xù)發(fā)展貢獻研究材料，為其他地區(qū)發(fā)展特色旅游提供研究經(jīng)驗，對我國脫貧攻堅的完全性和穩(wěn)定性有重要的參考價值，構建一個特色旅游持續(xù)穩(wěn)定的為脫貧服務的健康局面。有利于推動社會公共服務水平提高，提升人民生活幸福感，推動我國旅游資源的開發(fā)。

二、實證研究分析

（一）數(shù)據(jù)來源

在問卷設計的過程中，通過檢索有關彭水苗族特色旅游和脫貧穩(wěn)定性相關文獻，學習調查方式和現(xiàn)有研究成果，以國內外研究者設計的問題為基準并針對調查主題和實際情況加以調整，使問題更加合乎研究內容并且問卷設計問題通俗易懂。問卷從住房條件、交通出行、可支配收入、醫(yī)療、生活條件、教育以及收入來源等方面進行有針對的調查，用通俗易懂的文字便于受訪者能夠根據(jù)自身行為準確填寫問卷，對問卷內容進行檢驗，分析結果良好。

本研究的問卷發(fā)放時間為2022年4月25日，回收周期為兩周。以彭水當?shù)鼐用駷檠芯繉ο箝_展調查。本項目通過問卷星樣本服務經(jīng)由線上渠道向大學生用戶進行發(fā)放共收集問卷360份，以填寫不完整、邏輯不合理等為標準剔除無效問卷后，獲得有效問卷342份，有效率為95%。

受訪者的人口統(tǒng)計基本信息如表1所示，從受訪者身份分布來看：建檔立卡戶受訪者為152人，占比44.4%；低保戶受訪者為53人，占比15.5%；其他受訪者為137人，占比40.06%?？傮w來看，受訪者身份分布不均衡，但不影響我們所研究的項目內容的數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)結果仍具有普遍性。從受訪者年齡來看：24歲以下為48人，占比14.04%; 25-44歲為182人，占比53.22%：45-55歲為90人，占比26.32%：55歲以上為22人，占比6.43%，總體來看，受訪者年齡分布廣，25-44歲的受訪者人數(shù)最多，更好地反映旅游業(yè)對當?shù)鼐用裼绕涫乔嗄甑挠绊憽纳钍欠褚蚵糜螛I(yè)發(fā)展而產生影響來看，有323位受訪者認為，旅游業(yè)的發(fā)展對其生活產生了影響，這說明彭水苗族特色旅游與帶動經(jīng)濟發(fā)展、維持脫貧的可持續(xù)性息息相關，對當?shù)鼐用竦氖杖胨?、日常開銷、就業(yè)、生活環(huán)境、學習教育以及文化習慣等都有關聯(lián)帶動性作用，成為了生活不可或缺的一部分。

（二）名義多選題統(tǒng)計分析

在可多選的情況下我們統(tǒng)計的人群中有43.27%的人認為彭水特色旅游對自己的收入水平產生了影響：8.45%的人認為彭水開展特色旅游之后自己的日常開銷發(fā)生了變化：18.81%的人在彭水開展特色旅游之后的就業(yè)問題得到了解決：生活環(huán)境和學習教學分別有18.33%和15.26%的人由于彭水特色旅游而產生變化：也有9.12%的人的生活因為彭水特色旅游而產生其他變化。彭水特色旅游對受訪者生活的很多方面都產生了影響，并且大部分受訪者都不是單單一個方面產生影響。

在我們統(tǒng)計的人群中23.68%的人認為要想加大旅游脫貧的力度政府應該投入資金進行大力建設：12.62%的人認為應加大宣傳力度，動員市民參與其中：還有26.32%的人認為通過進行當?shù)匚幕Y源申遺來脫貧的方式也可以加強脫貧力度：25.96%的人認為更好地向其他地方學習，學習其他地方的先進經(jīng)驗以此來完善本地的政策漏洞：也有11.42%的人認為政府也有其他的方法來支持特色旅游脫貧。通過對受訪者的分析，每一個選項的比例都很平均，每一種方法都有25%左右的人支持。

彭水發(fā)展特色旅游后對于本地人民的出行也產生巨大影響，27.75%的人認為彭水發(fā)展特色旅游后道路平整了：22.63%的人認為出行的交通工具增加了，本地居民可選擇的出行方式增加了出行便利：16.76%的人認為出行效率變高了，浪費在路上的時間減少了：12.24%的人群說由于彭水特色旅游的開展對于一些農產品的輸出更加便利了：20.24%的人認為上學更加便利了：僅0.22%的人認為彭水特色旅游對于交通出行方面沒有影響?？傮w來說絕大部分人都認為彭水開展特色旅游后對于出行生活方面都產生了極大的便利。

受訪者的身份和其每月可支配收入增加的相關關系如表3所示。彭水苗族特色旅游的發(fā)展對當?shù)氐拿撠毱鸬搅酥陵P重要的作用，當?shù)氐捅舻拿吭驴芍涫杖刖性黾?，增加量不等，?-1000元、1000-2000元、2000-3000元以及3000元以上，沒有無變化者。彭水苗族特色旅游的發(fā)展對絕大多數(shù)建檔立卡戶和其他身份居民收入也均有提高。

從表4可知，利用方差分析去研究你的身份是對于0-1000元，1000-2000元，2000-3000元，3000元以上，無變化共5項的差異性，從表4可以看出：受訪者不同的身份是樣本對于0-1000元，2000-3000元，3000元以上共3項不會表現(xiàn)出顯著性（p>0.05），意味著受訪者不同的身份是樣本對于0-1000元，2000-3000元，3000元以上全部均表現(xiàn)出一致性，并沒有差異性。另外受訪者的身份樣本對于1000-2000元，無變化共2項呈現(xiàn)出顯著性（p<0.05），意味著受訪者不同的身份是樣本對于1000-2000元，無變化有著差異性。具體分析可知：

受訪者的身份對于1000-2000元呈現(xiàn)出0.05水平顯著性（F=3.043，p=0.049），以及具體對比差異可知，有著較為明顯差異的組別平均值得分對比結果為“建檔立卡戶>其他”（同時也可以使用折線圖進行直觀展示。

受訪者的身份對于無變化呈現(xiàn)出0.05水平顯著性（F=3.444，p=0.033），以及具體對比差異可知，有著較為明顯差異的組別平均值得分對比結果為“建檔立卡戶>其他：低保戶>其他”（同時也可以使用折線圖進行直觀展示）。

總結可知：受訪者不同的身份樣本對于0-1000元，2000-3000元，3000元以上共3項不會表現(xiàn)出顯著性差異，另外受訪者的身份樣本對于1000-2000元，無變化共2項呈現(xiàn)出顯著性差異。

經(jīng)過我們的調查統(tǒng)計25.92%的人在彭水開展特色旅游后每月的可支配收入增加了0-1000元不等：46.53%的人認為彭水的特色旅游增加了2000-3000元不等的可支配收入：26.94%的人群認為增加了3000元以上的可支配收入：僅僅0.62%的人認為彭水特色旅游對于本人可支配收入沒有產生變化。經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)，絕大部分人每月的可支配收入都因為彭水特色旅游有了增加，甚至一部分人增加的收入就趕上一些貧困家庭的月收入。

彭水開展特色旅游后，30.6g%的人認為彭水開展特色旅游后就醫(yī)更加方便了：17.82%的人認為醫(yī)療保險的力度大，這也讓許多生病的人生活有了保障：并且18.53%的人認為醫(yī)療保險報銷的辦事效率高了，這樣可以減少報銷人群的麻煩，更好地享受醫(yī)保的福利：最重要的醫(yī)療條件也有32.52%的人認為條件改善了，這也讓就醫(yī)的人群能更好地接受治療更好的保障了本地居民的身體健康。除此之外有0.42%的人群認為開展彭水特色旅游對于本人醫(yī)療方面沒有任何影響。開展彭水特色旅游對于絕大部分人的醫(yī)療方面都有了顯著保障。

為了有效培養(yǎng)社會主義的接班人，教育是重中之重。在彭水開展特色旅游后，21 .89%的人認為在彭水開展特色旅游后教學質量提高了，可以更加有效地培養(yǎng)下一代接班人：11.63%的人認為基礎設施和教學環(huán)境提升了，這也讓學生可以有更加舒適的學習環(huán)境：33.28%的人認為在開展彭水特色旅游后，政府對于教育方面的撥款或者說重視程度提高了，大力支持教育發(fā)展：32.28%的人認為自從彭水開展特色旅游以后，家長和學生更加重視教育了，升學率也有了提升，一些貧困家庭不再為生計發(fā)愁，因此也更加重視了下一代的教育問題：也有0.55%的人群認為彭水開展特色旅游對于自己家庭的教育方面沒有產生任何影響。通過我們的調查分析，絕大部分家庭在教育方面都因為彭水開展特色旅游項目而產生影響，而且大部分都是好的影響，學生可以更好地享受學習生活。

通過問卷調查顯示，32.84%的彭水本地居民的主要經(jīng)濟來源是種植業(yè)：32.2g%的彭水本地居民的主要經(jīng)濟來源是養(yǎng)殖業(yè)：有10.74%的本地居民通過外出務工獲得基礎生活資金：23.47%的彭水本地居民的主要經(jīng)濟來源是政府提供的保障資金或者扶貧資金，對于這部分居民來說基本喪失正常的基礎工作能力，僅靠政府資金生活：0.68%的彭水本地居民的主要經(jīng)濟來源是其他類。在彭水開展特色旅游后，15.83%的彭水本地居民的生活環(huán)境發(fā)生了改變：18.33%的彭水本地居民的學習教育發(fā)生了改變：15.26%的彭水本地居民的文化習慣發(fā)生了改變：9.12%的彭水本地居民的其他方面發(fā)生了改變。

三、總結

（一）存在的問題

本研究從問題確立、思路設計、問卷設計、問卷調查、模型構建到數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析都力求客觀、嚴謹，并取得了一定的成果。重慶彭水“世界苗鄉(xiāng)”特色旅游實現(xiàn)了當?shù)孛撠殻瑥淖》織l件、交通出行、可支配收入、醫(yī)療、生活條件、教育以及收入來源等都有一定的改善，尤其是對低保戶的改善．效果尤為顯著。并且具有一定的穩(wěn)定性。

但是由于時間、地點、精力等因素限制，所得數(shù)據(jù)與結論仍然存在局限性。第一，由于時間、地點、精力有限，本研究以問卷發(fā)放的形式為主要調查方法，問卷設計問題不夠全面精準、選項可能存在一些偏差，調查結果不夠嚴謹：第二，在發(fā)放部分問卷的過程中，因為受到個人的學術經(jīng)驗、知識背景、人際關系等限制，結論可能存在片面性、區(qū)域性：第三，由于知識儲備的欠缺，在數(shù)據(jù)的分析處理與調查的過程中，可能存在一些偏差。

（二）建議與展望

基于精準脫貧穩(wěn)定性的研究，以發(fā)展特色旅游業(yè)所包含的自然資本、人力資本、物質資本、金融資本、社會資本、認知資本等六個維度構建脫貧農戶穩(wěn)定性評價體系，通過計算、評價，分析出發(fā)展特色旅游與脫貧穩(wěn)定性的影響關系。重慶彭水特色旅游對脫貧穩(wěn)定性具有重大作用。如今，彭水依托“苗族特色、生態(tài)旅游、文化旅游”三大特色，不斷挖掘旅游資源，因地制宜將品牌、自然資源與特色文化相互結合，變“綠水青山”為“金山銀山”，走出了一條生態(tài)旅游和貧困群眾脫貧致富雙贏的有效路徑，實現(xiàn)了脫貧穩(wěn)定性，居民就業(yè)和當?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟都有了質的提高。

如今，彭水已正式步入了生態(tài)旅游高速發(fā)展的“快車道”，按下旅游產業(yè)帶動經(jīng)濟發(fā)展的“快捷鍵”。我們要在后續(xù)發(fā)展過程中堅持發(fā)展生態(tài)特色旅游，同時要積極參與全域旅游發(fā)展，呈現(xiàn)多點開花的特色旅游發(fā)展態(tài)勢，發(fā)展旅游解決本地居民就業(yè)問題，帶動經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)脫貧致富。

參考文獻：

[1]王富珍，周國華，唐承麗，彭鵬，賀艷華，譚雪蘭.基于可持續(xù)生計分析框架的山區(qū)縣域脫貧穩(wěn)定性評價[J].農業(yè)工程學報，2019，35（02）：270-277

[2]衛(wèi)嫚.旅游脫貧后的返貧風險評估研究——以新疆夏馬勒巴格村為例[J].江蘇商論，2021（09）：64-67

[3]高恩凱，鄭軍.精準扶貧視角下中國脫貧農戶穩(wěn)定性評價指標體系構建——以泰安市為例[J].農業(yè)展望，2019，15（09）：42-51

[4]胡顯強.助推渝東南山區(qū)鄉(xiāng)土民族文化特色旅游建設策略——以彭水苗族土家族自治縣為例[J].中國校外教育，2012（29）：13-14

[5]胡原，曾維忠.深度貧困地區(qū)何以穩(wěn)定脫貧？——基于可持續(xù)生計分析框架的現(xiàn)實思考[J].當代經(jīng)濟管理，2019，41（12）：7-12

[6]曹洋.鄉(xiāng)村振興背景下旅游脫貧效應研究[D].江西財經(jīng)大學學報，2021（DOI）：10

[7]方世巧，熊靜，劉佳林.邊境地區(qū)旅游脫貧戶可持續(xù)生計資本評價及路徑選擇——基于廣西那坡縣352戶旅游脫貧戶的實證研究[J].資源開發(fā)與市場，2022，38（09）：1145-1152

[8]胡明琦，張祖荻.鄉(xiāng)村振興背景下生態(tài)旅游脫貧問題與對策分析——以貴州省劍河縣為例[J].山西農經(jīng)．2021（08）：054