陳雨晗

許多大學(xué)生，深陷幫信罪的泥潭，成了網(wǎng)絡(luò)犯罪的“提線木偶”。有的大學(xué)生，在尋找實(shí)習(xí)或兼職中誤入迷途，有的在朋友或熟人的引誘下貪婪犯錯(cuò)：他們辦理銀行卡、U盾、捆綁銀行卡的電話卡和持卡人身份證照片這“4件套”，然后一并“出租”，就獲得了千元到萬(wàn)元不等的收益。

幫信罪與盜竊、搶劫等傳統(tǒng)犯罪不同的是，它發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間中，不同于傳統(tǒng)犯罪通過(guò)監(jiān)控視頻、指紋、DNA等證據(jù)來(lái)判斷犯罪嫌疑人，查處幫信罪是通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的電子數(shù)據(jù)的收集和取證來(lái)判斷的。一些大學(xué)生懷有僥幸心理，覺(jué)得自己沒(méi)有親自去做，所有的犯罪行為均發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)之上，看不見(jiàn)、摸不著，但是事實(shí)并非如此。當(dāng)下，偵查機(jī)關(guān)有專門(mén)的網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查隊(duì)伍，可以通過(guò)電子數(shù)據(jù)取證還原案件和行為的事實(shí)情況，在確認(rèn)上游的詐騙、洗錢(qián)等犯罪后，也能夠同時(shí)確認(rèn)案件中所涉及的其他幫助主體的身份、行為、時(shí)間、地址等。雖然網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)存在易刪改性，例如有的大學(xué)生出借、出賣(mài)銀行卡和手機(jī)卡，在意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)后，會(huì)對(duì)聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等進(jìn)行刪除，或?qū)⑹謾C(jī)號(hào)注銷。偵查機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)是可以對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行還原的。而且，人工智能技術(shù)也在不斷發(fā)展，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪中涉及的大量數(shù)據(jù)、信息、記錄等，甚至不需要進(jìn)行人為篩選和核查，通過(guò)大數(shù)據(jù)和算法模型，便可以精準(zhǔn)重構(gòu)事實(shí)，并且厘清出借、出賣(mài)銀行卡和手機(jī)號(hào)的人在上游犯罪中所起的作用。

幫信罪與絕大多數(shù)犯罪不同的是，涉案人員并沒(méi)有直接參與到犯罪中，而是間接提供了幫助。按照刑法，如果并不知道自己所幫助的是犯罪行為，那么便不需要受到法律的處罰。所以在現(xiàn)實(shí)中，一些大學(xué)生可能會(huì)被一時(shí)的利益蒙蔽心智，即使感覺(jué)租卡這種事不太對(duì)勁兒，僥幸心理也會(huì)占上風(fēng)，“即便真出了什么事，我既不知道，也沒(méi)參與，跟我沒(méi)啥關(guān)系”，于是坦然地忽略了風(fēng)險(xiǎn)，“假裝”自己不知道這行為可能與犯罪活動(dòng)有關(guān)，甚至最后把自己都“騙”了，真心覺(jué)得自己明明“不知”。

其實(shí)，這種情況司法機(jī)關(guān)也有一定方法應(yīng)對(duì)。對(duì)于大學(xué)生經(jīng)常參與的提供手機(jī)卡和銀行卡幫助進(jìn)行詐騙、洗錢(qián)和套取現(xiàn)金等“兩卡類”幫信罪，并不需要犯罪嫌疑人明確承認(rèn)自己在為犯罪行為提供幫助。根據(jù)2019年最高人民法院和最高人民檢察院出臺(tái)的《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，交易價(jià)格或者方式明顯異常的，頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的，等等情況，都可以認(rèn)定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，并不需要犯罪嫌疑人以口供的形式來(lái)承認(rèn)自己在幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪。所以，大家不應(yīng)存有僥幸心理。

目前，幫信罪呈現(xiàn)井噴的態(tài)勢(shì)，該罪本身是輕罪，一般被判處三年以下有期徒刑。當(dāng)下，我國(guó)也在探索提高幫信罪的入罪和定罪條件，以更好的方式來(lái)處理“幫信”行為，從源頭治理來(lái)預(yù)防犯罪的發(fā)生，用人文關(guān)懷來(lái)緩解刑罰的嚴(yán)厲。例如，對(duì)于主觀惡性低、可改造性強(qiáng)的大學(xué)生適用不起訴的制度，通過(guò)批評(píng)教育等方式進(jìn)行改造。再如，通過(guò)更多適用罰金刑來(lái)替代監(jiān)禁刑。

責(zé)任編輯：馬春梅