王稀

“針對(duì)案件暴露的問題，我們更加重視對(duì)項(xiàng)目的立項(xiàng)、實(shí)施、驗(yàn)收以及資金撥付全過程的監(jiān)督檢查，確保項(xiàng)目實(shí)施規(guī)范、驗(yàn)收規(guī)范、賬目規(guī)范，確保虛報(bào)套取項(xiàng)目資金等事件不再發(fā)生……”在宜賓市筠連縣簡易審批村莊建設(shè)項(xiàng)目專項(xiàng)治理工作會(huì)上，該縣沐愛鎮(zhèn)紀(jì)委書記楊健蜚談道。

此事還得從2022年10月沐愛鎮(zhèn)紀(jì)委收到的一封舉報(bào)信說起。

在簡易審批村莊建設(shè)項(xiàng)目專項(xiàng)治理工作問題線索征集渠道發(fā)布后不久，沐愛鎮(zhèn)紀(jì)委收到了一封舉報(bào)信，信里指出，金鑾村文化院壩建設(shè)項(xiàng)目存在虛報(bào)套取資金問題，該鎮(zhèn)紀(jì)委隨即對(duì)該問題展開核實(shí)調(diào)查。

然而，經(jīng)查閱，該項(xiàng)目的報(bào)賬資料并無紕漏，這讓沐愛鎮(zhèn)紀(jì)委的同志們起了疑心：“是確有其事還是舉報(bào)者惡意誣陷？”

為了還原真相，該鎮(zhèn)紀(jì)委干部立即前往金鑾村提取項(xiàng)目實(shí)施資料，紀(jì)檢干部發(fā)現(xiàn)，一份《金鑾村文化經(jīng)費(fèi)支出明細(xì)表》里，一筆共計(jì)9550元的墻體粉刷和墻體美化費(fèi)用，實(shí)際報(bào)賬金額卻達(dá)4萬元。發(fā)現(xiàn)了這一線索，沐愛鎮(zhèn)紀(jì)委隨即成立初核組，召集金鑾村相關(guān)村組干部逐一進(jìn)行談話。經(jīng)過近三個(gè)月的調(diào)查取證，事實(shí)終于浮出水面。

“廣告公司老板和我們都是熟人，也就沒有拒絕……”面對(duì)一份份鐵證，金鑾村黨總支書記、村委會(huì)主任李某自知掩蓋不住，只有將事實(shí)和盤托出。原來，金鑾村在建設(shè)文化院壩時(shí)并沒有采購音響等設(shè)備，而是接受了當(dāng)?shù)啬硡f(xié)會(huì)的友情贈(zèng)送，然后鉆采購的“空子”，套取了3萬余元項(xiàng)目資金。

最終，李某和其他4名涉事村干部均受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

李某等人違紀(jì)問題的查處，是筠連縣紀(jì)委監(jiān)委“嵌入式”監(jiān)督開展簡易審批村莊建設(shè)項(xiàng)目專項(xiàng)治理工作的一個(gè)縮影。據(jù)介紹，為推動(dòng)專項(xiàng)治理下深水、見實(shí)效，筠連縣紀(jì)委監(jiān)委堅(jiān)持一案一分析、一案一總結(jié)，在案件查處后，督促案發(fā)單位以案促改、系統(tǒng)治理，形成長效常治機(jī)制。

自專項(xiàng)治理工作開展以來，筠連縣共梳理村莊建設(shè)項(xiàng)目1126個(gè)，涉及資金3.57億元，開展監(jiān)督檢查27次，抽查項(xiàng)目79個(gè)，發(fā)現(xiàn)、起底問題線索46條，立案34件，給予黨紀(jì)政務(wù)處分30人、組織處理37人，追回問題資金18.51萬元。