摘 要：2022年1月1日，RCEP協(xié)定正式生效，我國(guó)自簽署協(xié)定以來(lái)，通過(guò)貿(mào)易自由化擴(kuò)大了出口，拓展了進(jìn)口渠道，然而參與RCEP協(xié)定的國(guó)家制度之間仍存在一定差異。本文基于貿(mào)易擴(kuò)展引力模型，采用2010—2019年跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，利用隨機(jī)前沿引力模型展開實(shí)證分析。研究表明：（1）制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)與RCEP成員國(guó)之間貿(mào)易的作用顯著，制度質(zhì)量的提高可以降低中國(guó)與成員國(guó)的貿(mào)易非效率；（2）政府干預(yù)程度、稅收、貿(mào)易自由度、金融自由度和司法效率的提高有利于貿(mào)易效率的提高，而投資自由度和產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高不利于貿(mào)易效率的提高；（3）中國(guó)與澳大利亞的貿(mào)易效率最高，與日本的貿(mào)易潛力最大。因此，我國(guó)應(yīng)充分重視成員國(guó)的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度，在已有協(xié)作的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大對(duì)外開放，進(jìn)行有效評(píng)估和國(guó)際援助。

關(guān)鍵詞：RCEP；貿(mào)易效率；制度質(zhì)量；隨機(jī)前沿引力模型；貿(mào)易潛力

本文索引：李睿婷.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2023（09）：-021.

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）05（a）--05

全球經(jīng)濟(jì)低靡，國(guó)際貿(mào)易進(jìn)口需求下降，貿(mào)易壁壘層層高筑，為促進(jìn)全球自由貿(mào)易發(fā)展，加快實(shí)施建設(shè)全球自由貿(mào)易區(qū)，中國(guó)積極參與到《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》中（RCEP）。作為亞太地區(qū)規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定談判，其成員國(guó)涵蓋了世界一半的人口及三分之一的貿(mào)易量，在當(dāng)前全球價(jià)值鏈主導(dǎo)的國(guó)際分工模式下，除了貿(mào)易價(jià)值開始由量向質(zhì)轉(zhuǎn)變外，各國(guó)更加強(qiáng)調(diào)貿(mào)易效率提高。促進(jìn)貿(mào)易暢通無(wú)阻是RCEP簽署的重要目的，通過(guò)消除貿(mào)易壁壘來(lái)提高各國(guó)貿(mào)易便利化，提高貿(mào)易效率，助推各國(guó)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。然而值得關(guān)注的是，RCEP是我國(guó)目前參與談判的最大規(guī)模的FTA，但近年來(lái)中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)之間的貿(mào)易增速呈下降趨勢(shì)，2015—2017年處于負(fù)增長(zhǎng)，2017年至今逐漸回漲，2018年增速11.99%，2019年增速2.12%，同比下降9.87%。全球進(jìn)入深度“調(diào)整期”以來(lái)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，加之新冠疫情的影響，全球供應(yīng)鏈?zhǔn)茏?，RCEP協(xié)定在一定程度上可以維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益，但究其根本應(yīng)考慮背后的作用機(jī)理。近年來(lái)，各國(guó)對(duì)制度質(zhì)量的關(guān)注度逐漸提高，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易如何在危機(jī)中穩(wěn)中求勝是當(dāng)前和今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的重要課題。

已有的文獻(xiàn)通過(guò)考察制度質(zhì)量中的不同因素得出制度質(zhì)量改善總體對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向效應(yīng)。張海偉、孫國(guó)娟（2022）通過(guò)實(shí)證表明進(jìn)口國(guó)制度質(zhì)量提高可以直接促進(jìn)中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。制度水平與出口國(guó)內(nèi)附加值之間存在較強(qiáng)的正向關(guān)聯(lián)，而貿(mào)易政策不確定性與出口國(guó)內(nèi)附加值之間則是較強(qiáng)的反向關(guān)聯(lián)。胡必亮、張坤領(lǐng)（2021）在OFDI上進(jìn)行分析，得出“一帶一路”倡議在制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)OFDI的影響中存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，但該調(diào)節(jié)效應(yīng)僅存在于低制度質(zhì)量東道國(guó)。法律制度可以通過(guò)提供有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)并產(chǎn)生良好的信任和激勵(lì)作用，從而降低交易不確定性造成的成本，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

從模型構(gòu)建來(lái)看，以往的學(xué)者對(duì)貿(mào)易效率的測(cè)算多基于傳統(tǒng)意義上的引力模型，自變量因素包括空間距離、人口規(guī)模等，而該過(guò)程忽略了某些無(wú)法測(cè)量的非客觀因素，如政治、法律、制度因素的作用，估計(jì)的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力無(wú)法得到相對(duì)真實(shí)的反映。故此，隨機(jī)前沿引力模型被引入貿(mào)易研究領(lǐng)域，并經(jīng)各國(guó)學(xué)者的完善，從理論上也論證了利用隨機(jī)前沿方法探究貿(mào)易效率的可行性，相較傳統(tǒng)引力模型更加科學(xué)合理。參考趙素萍、葛明（2020）的研究，本文中的貿(mào)易潛力表示為實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率

之比。

通過(guò)以上文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)，基于制度質(zhì)量對(duì)貿(mào)易效率的研究尚少，以RCEP為框架的研究選題相對(duì)匱乏。在如今的開放程度下，為明確我國(guó)對(duì)外貿(mào)易效率提高的貿(mào)易制度和政策制約因素，以RCEP協(xié)定建設(shè)為背景，考察進(jìn)口成員國(guó)制度質(zhì)量對(duì)我國(guó)貿(mào)易效率的影響需從理論和實(shí)證兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估，故此本文提出以下兩個(gè)研究假設(shè)：

H1：RCEP成員國(guó)制度質(zhì)量的提高將有助于中國(guó)貿(mào)易條件的改善；

H2：RCEP成員國(guó)制度質(zhì)量與中國(guó)貿(mào)易效率之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

針對(duì)以上研究假設(shè)，本文可能做出的邊際貢獻(xiàn)如下：基于UN Comtrade統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析RCEP成員國(guó)制度質(zhì)量影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論機(jī)制，以及成員國(guó)制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易效率的影響，并提出可供參考的政策建議。

1 理論模型與實(shí)證方法

1.1 隨機(jī)前沿引力模型

借鑒Battese和Coelli（1992）的研究，本文構(gòu)建以下隨機(jī)前沿引力模型：

Tijt = f （β， xijt）e（vit-uit），uijt≥0（1）

Tijt* = f （β， xijt）e（vit）（2）

式（1）為隨機(jī)前沿引力方程的基本形式。其中，Tijt為t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)的實(shí)際貿(mào)易值；β為待估參數(shù)；xijt為影響因子，例如空間距離、語(yǔ)言等因素；當(dāng)uijt=0時(shí)，即貿(mào)易實(shí)現(xiàn)完全效率；vijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

在建立模型時(shí)，根據(jù)影響因子在短期內(nèi)是否具有可控性，將其分為自然因素和人為因素，最終取對(duì)數(shù)為：

lnTijt = lnf（β，xijt）+vijt - （αzijt +εijt）（3）

其中，α為待估參數(shù)，反映人為因素造成的影響程度；zijt代表可能會(huì)對(duì)貿(mào)易效率造成影響的外生性變量；εijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，即自然因素。

1.2 貿(mào)易效率模型設(shè)定

根據(jù)式（3）可以構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型為：

ln Tijt = β0 + β1 ln PGDPit + β2 ln PGDPjt + β3 ln POPit + β4 ln POPjt + β5 ln DISij + β6BORij+β7 LAGij + vijt- uijt （4）

其中，Tijt為第t年中國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易總額，數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）。PGDPit和PGDPjt分別為第t年中國(guó)和j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，POPit和POPjt分別為第t年中國(guó)和j國(guó)人口總數(shù)，以上數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫(kù)。DISij為中國(guó)與j國(guó)首都直線距離；BORij為中國(guó)與j國(guó)是否有共同邊界；LAGij表示中國(guó)與j國(guó)語(yǔ)言是否一致，以上數(shù)據(jù)來(lái)自法國(guó)智庫(kù)國(guó)際研究中心數(shù)據(jù)庫(kù)

（CEPII）。

1.3 貿(mào)易非效率模型設(shè)定

本文進(jìn)一步構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，式（5）為構(gòu)建的貿(mào)易非效率模型，其中uijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)：

uijt = α0 + α1intjt + α2taxjt + α3spendjt + α4busijt + α5laborjt + α6moneyjt + α7tradejt +α8investjt+ α9finanjt + α10judjt + α11projt + εjt（5）

由于制度質(zhì)量無(wú)法直接衡量，故從政治、經(jīng)濟(jì)和法律三個(gè)層面對(duì)制度進(jìn)行間接衡量，其中包含11個(gè)核心變量：

（1）政治制度層面：政府干預(yù)程度（int）；

（2）經(jīng)濟(jì)制度層面：稅收負(fù)擔(dān)（tax）、財(cái)政支出（spend）、商業(yè)自由度（busi）、勞動(dòng)自由度（labor）、貨幣自由度（money）、貿(mào)易自由度（trade）、投資自由度（invest）、金融自由度（finan）；

（3）法律制度層面：司法效率（jud）、產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度（pro）。

以上指標(biāo)均為正指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)（Heritage Foundation Data-base）。各指標(biāo)取值范圍為0～100，這些指標(biāo)多維度地衡量了各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律制度及對(duì)外開放程度。

1.4 樣本選擇及數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

本文以RCEP成員國(guó)中除中國(guó)之外的14個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體為研究樣本，考慮到部分年份數(shù)據(jù)不全，因此綜合選取2010—2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)為研究樣本。

2 計(jì)量檢驗(yàn)與實(shí)證分析

2.1 隨機(jī)前沿引力模型的適用性檢驗(yàn)

為了準(zhǔn)確考察RCEP國(guó)家制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)貿(mào)易效率的影響是否隨時(shí)間變化，在模型中引入時(shí)間因素，即將模型分為時(shí)變模型和時(shí)不變模型。本文采用似然比檢驗(yàn)方法，具體設(shè)置2個(gè)檢驗(yàn)：貿(mào)易非效率項(xiàng)檢驗(yàn)和貿(mào)易非效率項(xiàng)時(shí)變性檢驗(yàn)。由表1可知，LR統(tǒng)計(jì)量分別為127.82和16.12，均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明應(yīng)采用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型。

2.2 隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)

根據(jù)表2觀察時(shí)變模型，多數(shù)核心指標(biāo)均在1%的水平上顯著。無(wú)論是本國(guó)還是成員國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（In GDP），都會(huì)對(duì)我國(guó)貿(mào)易產(chǎn)生正向影響，可以理解為大的經(jīng)濟(jì)體量會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。貿(mào)易量與本國(guó)人口規(guī)模（ln POPi）成反比，主要由于本國(guó)人口增多會(huì)使產(chǎn)品和服務(wù)更多地用于國(guó)內(nèi)供應(yīng)，出口供給量降低；與成員國(guó)人口規(guī)模（ln POPj）成正比，成員國(guó)人口增多意味著更大的市場(chǎng)規(guī)模，有利于本國(guó)對(duì)外出口，但該效果在樣本中并不顯著?？臻g距離變量（In DIS）對(duì)貿(mào)易量的影響在1%的顯著性水平上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，雖然當(dāng)今物流、運(yùn)輸業(yè)日漸發(fā)達(dá)，但距離因素對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響仍然不容小覷。除了運(yùn)輸成本之外，雙方還需要考慮諸如疫情導(dǎo)致的運(yùn)輸中斷或延遲、由于距離導(dǎo)致的雙邊摩擦等帶來(lái)的隱性成本。兩國(guó)是否有共同邊界（In BOR）與貿(mào)易總量之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，在RCEP成員國(guó)中，相較與中國(guó)有共同邊界的老撾和越南，中國(guó)表現(xiàn)在無(wú)共同邊界國(guó)家的貿(mào)易上更顯著。語(yǔ)言（In LAG）與貿(mào)易額在1%水平上顯著，RCEP范圍內(nèi)，我國(guó)與新加坡和馬來(lái)西亞擁有共同語(yǔ)言，語(yǔ)言一致降低了溝通成本，文化疏通也一定程度上增加了雙方的貿(mào)易往來(lái)。

2.3 貿(mào)易非效率模型的估計(jì)

表3顯示了隨機(jī)前沿引力模型與貿(mào)易非效率模型的估計(jì)結(jié)果，隨機(jī)前沿部分中，除了邊界變量的作用效果與表2相反，其顯著為正，但作用效果并不顯著，其余解釋變量與表2中的影響方向和顯著度都相同。

從貿(mào)易非效率部分可以看出，除了政府支出、商業(yè)自由度、勞動(dòng)自由度和貨幣自由度外，其余變量均表現(xiàn)顯著：

（1）從政治制度來(lái)看，政府干預(yù)與貿(mào)易量在1%水平上顯著，并且呈現(xiàn)正相關(guān)，表明貿(mào)易國(guó)有為的政府干預(yù)有利于本國(guó)貿(mào)易發(fā)展；（2）從經(jīng)濟(jì)制度來(lái)看，政府稅收、貿(mào)易自由度、投資自由度和金融自由度顯著正相關(guān)，加大稅收會(huì)使貿(mào)易國(guó)擴(kuò)大進(jìn)出口，從而降低貿(mào)易非效率；同樣，一國(guó)自由度的上升會(huì)吸引大量投資，使對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)張得更大；（3）從法律制度來(lái)看，司法效率在1%的水平上顯著，司法效率越高，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越低，同時(shí)會(huì)為貿(mào)易雙方提供更高效的合作。與預(yù)期相反的是，產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的作用效果并不顯著，可能與RCEP國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易的商品種類有關(guān)。

總體來(lái)看，由政治、經(jīng)濟(jì)和法律三個(gè)方面組成的制度因素對(duì)貿(mào)易量的影響顯著，相應(yīng)制度質(zhì)量的提高可以降低貿(mào)易非效率，從而在一定程度上促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

2.4 貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力的分析與測(cè)算

為比較2010—2019年中國(guó)與RCEP成員國(guó)貿(mào)易效率的差異，本文對(duì)10年來(lái)各國(guó)貿(mào)易效率采取平均處理，旨在整體分析上提供參考（見表4）。從整體來(lái)看，各國(guó)貿(mào)易效率存在較大差距，中國(guó)與澳大利亞、韓國(guó)和泰國(guó)的效率最高，分別為0.86、0.75和0.73，澳大利亞和韓國(guó)都屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，其制度指標(biāo)綜合向好。其中，澳大利亞作為南半球經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，政治制度和法律體系十分完善，不但積極參與各項(xiàng)國(guó)際事務(wù)，而且開放化程度相對(duì)較高；韓國(guó)雖經(jīng)濟(jì)體量不大，但經(jīng)濟(jì)十分多元化。與老撾、印度尼西亞、越南、日本、馬來(lái)西亞、新加坡等國(guó)未超過(guò)0.5，除日本外，都屬于東盟國(guó)家，意味著即使中國(guó)與東盟國(guó)家簽署了FTA等貿(mào)易協(xié)定，貿(mào)易效率也未因此產(chǎn)生推進(jìn)效果，故可以從制度質(zhì)量的角度切入，再次探究制度質(zhì)量影響各國(guó)貿(mào)易效率的程度。

東盟十國(guó)除新加坡外，均屬于欠發(fā)達(dá)國(guó)家，從美國(guó)貨幣基金組織發(fā)布的各項(xiàng)指標(biāo)（包括司法效率、政府干預(yù)、經(jīng)濟(jì)自由度等）來(lái)看，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)均偏低，進(jìn)一步說(shuō)明一國(guó)制度質(zhì)量的完善有利于提高中國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易效率（見表5）。

表4? 2010—2019年RCEP成員國(guó)貿(mào)易效率

國(guó)家 貿(mào)易效率均值 國(guó)家 貿(mào)易效率均值

澳大利亞 0.86 日本 0.36

韓國(guó) 0.75 泰國(guó) 0.73

菲律賓 0.50 文萊 0.40

柬埔寨 0.56 新加坡 0.37

老撾 0.22 新西蘭 0.51

馬來(lái)西亞 0.36 印度尼西亞 0.32

緬甸 0.54 越南 0.34

注：由作者根據(jù)Frontier4.1軟件整理得到。

表5? 2019年RCEP成員國(guó)貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力

國(guó)家 貿(mào)易效率 貿(mào)易總額（億美元） 貿(mào)易潛力

老撾 0.81 39.19 48.13

越南 0.95 1619.86 1710.66

柬埔寨 0.93 94.26 101.14

印度尼西亞 0.35 797.63 2294.91

緬甸 0.80 188.63 236.46

泰國(guó) 0.81 917.46 1136.36

菲律賓 0.55 609.63 1103.32

文萊 0.36 11.03 30.58

新加坡 0.29 900.36 3131.37

馬來(lái)西亞 0.36 1240.52 3426.05

澳大利亞 0.93 1695.19 1814.97

新西蘭 0.63 182.94 290.65

日本 0.18 3150.13 17340.24

韓國(guó) 0.38 2845.33 7477.73

均值 0.60 1020.87 1714.88

注：由作者根據(jù)Frontier4.1軟件整理得到。

從貿(mào)易效率來(lái)看，2019年中國(guó)與RCEP國(guó)家貿(mào)易效率均值為0.60，除了日本、新加坡、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、文萊和韓國(guó)低于0.5外，其余均在0.5水平以上，其中越南最高，為0.95，其次是柬埔寨和澳大利亞，均為0.93。

從貿(mào)易潛力來(lái)看，貿(mào)易潛力最大的是日本，2019年我國(guó)與日本貿(mào)易潛力高達(dá)17340.24億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)樣本內(nèi)其他國(guó)家，但貿(mào)易效率僅有0.18；其次是韓國(guó)和馬來(lái)西亞。日本、韓國(guó)和馬來(lái)西亞都與中國(guó)毗鄰，貿(mào)易便利化程度高，其中，日本和韓國(guó)資本和技術(shù)密集度較高，但限于國(guó)土面積和人口劣勢(shì)，我國(guó)是勞動(dòng)密集型出口大國(guó)，雙方存在較高的互補(bǔ)性，馬來(lái)西亞與我國(guó)文化相近、語(yǔ)言相通，但發(fā)展水平相對(duì)落后。由此可見，加快推進(jìn)亞洲一體化對(duì)我國(guó)是一次重要機(jī)遇?？傮w來(lái)看，貿(mào)易潛力較大，表明可以通過(guò)制度質(zhì)量的提高使得兩國(guó)貿(mào)易達(dá)到一個(gè)新的高度和深度，未來(lái)還有巨大的合作空間和發(fā)展價(jià)值。

3 結(jié)語(yǔ)

3.1 結(jié)論

在全球化背景下，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)自由化及雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定的簽訂，關(guān)稅壁壘等因素對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響程度相對(duì)下降，而制度質(zhì)量等非關(guān)稅因素對(duì)貿(mào)易發(fā)展的影響愈來(lái)愈顯著。本文以RCEP中14個(gè)國(guó)家的制度質(zhì)量為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)證分析，得到了以下結(jié)論：（1）制度是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要影響因素，對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在直接且積極的影響；（2）通過(guò)對(duì)不同制度類型的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，成員國(guó)經(jīng)濟(jì)制度與法律制度對(duì)中國(guó)貿(mào)易的影響更顯著，其中政府干預(yù)程度、稅收、貿(mào)易自由度、金融自由度和司法效率的提高有利于貿(mào)易效率的提高，而投資自由度和產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高不利于貿(mào)易效率的提高；（3）各國(guó)制度質(zhì)量的差異造成了貿(mào)易效率的參差，其中中國(guó)與澳大利亞、韓國(guó)和泰國(guó)的效率最高，與老撾和印度尼西亞的效率最低，貿(mào)易潛力較大的有日本、韓國(guó)和馬來(lái)西亞。

3.2 政策與建議

基于以上分析，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，本文提出以下建議：

（1）拓展對(duì)外開放。RCEP協(xié)定的簽署為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易提供了多方位、深層次發(fā)展的空間，使中國(guó)對(duì)外開放平臺(tái)碩果累累。后疫情時(shí)代，擺脫了新冠疫情及逆全球化思想不斷涌動(dòng)對(duì)各國(guó)貿(mào)易的阻塞，我國(guó)攜手伙伴國(guó)，堅(jiān)持并擴(kuò)大開放力度，以促進(jìn)貿(mào)易效率不斷提高。

（2）進(jìn)行有效評(píng)估。一國(guó)高水平的制度環(huán)境能夠?yàn)榛锇閲?guó)提供有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，具有更高的政府效率。RCEP成員國(guó)中發(fā)展中國(guó)家居多，且相對(duì)中國(guó)而言，資本密集度和技術(shù)密集度較低，發(fā)展相對(duì)落后。因此，中國(guó)應(yīng)主動(dòng)搭建信息交流平臺(tái)，積極互通，對(duì)成員國(guó)的制度質(zhì)量進(jìn)行全面評(píng)估，減少貿(mào)易糾紛，保障貿(mào)易合作在雙贏的基礎(chǔ)上持續(xù)推進(jìn)。

（3）提供國(guó)際援助。提供國(guó)際援助不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)援助上，還體現(xiàn)在政治援助和法律援助上。RCEP成員國(guó)中大多隸屬東盟，地理位置相近，縮短地理距離可以最大程度地提高貿(mào)易效率。除了提供直接的資金外，還可以通過(guò)幫扶成員國(guó)修建鐵路、公路，幫助完善網(wǎng)絡(luò)通信服務(wù)，搭建更完善的大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易平臺(tái)等。

參考文獻(xiàn)

張海偉，孫國(guó)娟.進(jìn)口國(guó)制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2022，38（6）：718-725.

馬兆良，殷俐萍.制度質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（3）：3-12.

胡必亮，張坤領(lǐng).“一帶一路”倡議下的制度質(zhì)量與中國(guó)對(duì)外直接投資關(guān)系[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：48-61.

潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006 （7）：45-52.

郭蘇文，黃漢民.制度質(zhì)量、制度穩(wěn)定性與對(duì)外貿(mào)易：一項(xiàng)實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011，27（4）：47-51.

張曉冬，李斌，盧娟.進(jìn)口國(guó)制度質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品出口[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（4）：61-74.

張文學(xué)，王思敏.RCEP范圍內(nèi)中國(guó)貿(mào)易潛力與貿(mào)易效率探究：基于隨機(jī)前沿引力模型[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，37（6）：12-19.

張珺，展金永.CPTPP和RCEP對(duì)亞太主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)差異研究：基于GTAP模型的比較分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2018（3）：12-20.

李金葉，胡佳霖.RCEP協(xié)定對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)發(fā)展的影響：基于GTAP模擬分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（6）：134-142.

曹芳芳，張靜，李先德.貿(mào)易制度安排對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易效率的影響：基于時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（4）：67-78.

趙素萍，葛明.進(jìn)口國(guó)制度質(zhì)量影響出口貿(mào)易效率的異質(zhì)性研究：理論機(jī)制與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J].西部論壇，2020，30（3）：93-105.

李文霞，楊逢珉.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的影響因素及貿(mào)易效率：基于隨機(jī)前沿引力模型的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2019（7）：100-112.

Francois J，Manchin M.Institutions，Infrastructure，and Trade[J].World Development，2013，46 （2）：165-175.

Tinbergen J.Shaping the World Economy：Suggestions for an International Economic Policy[M].New York：Twentieth Century Fund，1962.

BATTESE G E，COELLI T J.Frontier production functions，technical efficiency and panel data：With application to paddy farmers in India[J].Journal of Productivity Analysis，1992，3（1-2）：153-169.