国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

廣東韓江潮州段浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征與水質(zhì)評(píng)價(jià)

2023-04-29 21:57:01林小植胡苑玲王瑞旋李冬梅林鴻生查廣才溫茹淑吳曉瓊
水生態(tài)學(xué)雜志 2023年4期
關(guān)鍵詞:群落結(jié)構(gòu)水環(huán)境

林小植 胡苑玲 王瑞旋 李冬梅 林鴻生 查廣才 溫茹淑 吳曉瓊

摘要:為探究廣東韓江潮州市飲用水源保護(hù)江段浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化狀況,于2019年2月至2020年1月在潮州段設(shè)立4個(gè)采樣點(diǎn),進(jìn)行浮游植物調(diào)查和水質(zhì)監(jiān)測(cè)。結(jié)果表明,韓江潮州共鑒定出浮游植物8門(mén)103屬290種,其中綠藻門(mén)42屬99種,硅藻門(mén)21屬87種,藍(lán)藻門(mén)24屬70種。全年有9個(gè)月的種類組成以硅藻門(mén)為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種,綠藻門(mén)僅在6、9、10月種類數(shù)多于硅藻門(mén),表明該江段浮游植物組成為硅藻-綠藻型。浮游植物豐度月變化在0.83×106~1.99×106個(gè)/L,月均豐度為0.90×106 個(gè)/L,全年以硅藻門(mén)豐度最高,占47.01%。優(yōu)勢(shì)種11種,其中硅藻門(mén)5種,隱藻門(mén)4種,藍(lán)藻門(mén)和裸藻門(mén)各1種,顆粒溝鏈藻(Melosira granulata)是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)為3.14~5.08,平均值4.40;Pielou均勻度指數(shù)(J)為0.69~0.99,平均值0.87;Margalef豐富度指數(shù)(D)為2.60~6.85,平均值5.08,表明水質(zhì)為輕度污染。Cluster聚類和NMDS排序分析顯示,物種構(gòu)成可分為2個(gè)類群,類群I包括2019年2-7月,類群II包括2019年8-12月和2020年1月。Pearson相關(guān)性和冗余分析表明,影響浮游植物優(yōu)勢(shì)種的水環(huán)境因子主要是透明度和亞硝態(tài)氮,影響顆粒溝鏈藻分布的是鹽度和水溫,影響隱藻門(mén)分布的主要是透明度、pH和水溫。參照地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),韓江潮州段為Ⅱ類水,多樣性指數(shù)顯示為輕度污染,浮游植物群落結(jié)構(gòu)和優(yōu)勢(shì)物種顯示水體為偏中營(yíng)養(yǎng)型。

關(guān)鍵詞:浮游生物;群落結(jié)構(gòu);水環(huán)境;季節(jié)動(dòng)態(tài);韓江潮州段

中圖分類號(hào):Q145,X824 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A ? ? ? ?文章編號(hào):1674-3075(2023)04-0052-09

由于人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的影響,水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)和水資源污染日益嚴(yán)重,許多河流和湖泊的水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化正在快速惡化中(Douterelo et al, 2004;況琪軍等,2005)。20世紀(jì)初,韓博平等(2003)對(duì)廣東省各流域19座水庫(kù)進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)大部分水庫(kù)水質(zhì)狀況為中度污染,3座污染嚴(yán)重,水質(zhì)已超富營(yíng)養(yǎng)化。浮游植物是水生生態(tài)系統(tǒng)中最重要的初級(jí)生產(chǎn)者,其生長(zhǎng)速度快,對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)敏感,能夠?qū)Νh(huán)境干擾作出反應(yīng),被認(rèn)為是水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的良好指標(biāo),也是反映水體污染狀況最好的指示生物(Paerl et al, 2010;Jiang et al,2014);其群落特征及動(dòng)態(tài)變化是多個(gè)環(huán)境因子的時(shí)空綜合作用結(jié)果,與水環(huán)境中各種理化因子密切相關(guān),是評(píng)價(jià)水質(zhì)狀況及其變化趨勢(shì)的重要指標(biāo),可用于評(píng)價(jià)河流、湖泊富營(yíng)養(yǎng)化(Kamenir et al,2004;況琪軍等,2005;Suikkanen et al,2007)。已有研究表明,通過(guò)浮游生物群落結(jié)構(gòu)特征結(jié)合水環(huán)境因子動(dòng)態(tài)情況進(jìn)行多樣性、Pearson相關(guān)性和RDA分析,多角度對(duì)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià),能夠更好地反映水質(zhì)綜合狀況(吳慧雙等,2020)。

韓江(115°13′~117°09′E,23°17′~26°05′N)是廣東省第二大河流,也是粵東1 400萬(wàn)居民的飲用水源地,曾被評(píng)為“全國(guó)十大最美家鄉(xiāng)河”之一,具有重要的飲用水、灌溉、航運(yùn)等綜合功能。上游由梅江和汀江匯合而成,中游為梅州的三河壩至潮州水利樞紐段,下游流經(jīng)潮州分為東溪、西溪、北溪,最終注入南海。近年來(lái),由于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,排入江河的污染物增多,水質(zhì)污染事件時(shí)有發(fā)生(張李源清和王玲, 2010),有時(shí)水質(zhì)為Ⅲ級(jí)(廣東省水利廳,2021)。有關(guān)韓江富營(yíng)養(yǎng)狀況和浮游植物的研究甚少,僅見(jiàn)零星調(diào)查報(bào)告(陳霓彤,2014)。2019年2月至2020年1月,對(duì)韓江潮州段進(jìn)行浮游植物組成和周年變化調(diào)查,并檢測(cè)水質(zhì)指標(biāo),分析其種群結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢(shì)物種、污染指示物種、多樣性指數(shù)等變化,旨在為水生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)和水環(huán)境監(jiān)測(cè)提供依據(jù),為建立韓江飲用水源健康安全環(huán)境管理機(jī)制提供參考。

1 ? 材料與方法

1.1 ? 采樣地點(diǎn)

本次調(diào)查共設(shè)置4個(gè)采樣點(diǎn),分別是韓江西岸的竹竿山水廠(S1)和青龍廟(S4);東岸的橋東水廠(S2)和韓江大橋(S3),該江段為潮州市一級(jí)飲用水源保護(hù)江段(圖1)。每月采樣1次,共12次。

1.2 ? 采樣方法

浮游生物定性、定量采樣方法參照《湖泊富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范》進(jìn)行(金相燦和屠清瑛,1990)。因采樣點(diǎn)的分布和距離相對(duì)較?。?5 km),均位于廣東省潮州水利樞紐上游的類湖泊環(huán)境中,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)取該江段4個(gè)采樣點(diǎn)的平均值。

定量采樣用2 L有機(jī)玻璃采水器取水6 L,各采樣點(diǎn)設(shè)3個(gè)重復(fù),使用25號(hào)浮游生物網(wǎng)(64 μm)過(guò)濾,以0.1 mL浮游生物計(jì)數(shù)框計(jì)數(shù)(章宗涉和黃祥飛,1991)。定性采樣用25號(hào)浮游生物網(wǎng),參照《湖泊富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范》,在Nikon E100光學(xué)顯微鏡進(jìn)行拍照并分類鑒定(胡鴻鈞和魏印心,2006)。

1.3 ? 水環(huán)境指標(biāo)測(cè)定

用哈希HQ40d雙通道多參數(shù)分析儀在采樣點(diǎn)測(cè)定水體溶解氧、鹽度、水溫、電導(dǎo)率和pH;用塞氏盤(pán)測(cè)定透明度,用LGY-II型智能流速儀測(cè)定流速。

取表層水用于大腸桿菌、NH3-N、NO2-N、高錳酸鹽指數(shù)的測(cè)定,采用哈納HI83203微電腦多參數(shù)離子濃度測(cè)定儀測(cè)定水中NH3-N和NO2-N,高錳酸鹽指數(shù)、大腸菌群檢測(cè)參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》(國(guó)家環(huán)??偩?, 2002)。

1.4 ? 數(shù)據(jù)分析

在Excel統(tǒng)計(jì)物種數(shù)、豐度、出現(xiàn)頻度,DPS 9.50計(jì)算浮游植物多樣性指數(shù),SPSS 19.0分析浮游植物與水環(huán)境因子的Pearson相關(guān)關(guān)系,采用Canoco5.0對(duì)全年浮游植物優(yōu)勢(shì)種與水環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行冗余分析。相對(duì)豐富度(Q)、優(yōu)勢(shì)度(Y)指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)、Pielou均勻度指數(shù)(J)和Margalef豐富度指數(shù)(D)計(jì)算公式(吳朝和張慶國(guó),2009;王麗卿等,2011;Siham et al, 2019)如下:

Q = (ni/N)×100% ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?①

Y = (ni/N)×fi ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?②

H = -[i=1snin] log2[nin] ? ? ? ? ? ③

J = H/log2S ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ④

D = (S - 1)/log2N ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ⑤

式中:ni為每月第i種浮游植物的個(gè)體數(shù),N為全年浮游植物總個(gè)體數(shù),fi為第i種浮游植物在12次采樣中的出現(xiàn)的頻率;n為每月浮游植物總個(gè)體數(shù);S為每月浮游植物總種數(shù)。

浮游生物多樣性指數(shù)的污染狀態(tài)水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(鄭丙輝等,2007)見(jiàn)表1。

1.5 ? 季節(jié)變化聚類

以12個(gè)月浮游植物的種類和數(shù)量組成原始數(shù)據(jù)矩陣,用Bray-Curtis相似性系數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建月份之間的相似性矩陣。采用等級(jí)聚類(UPGMA)的分類方法和非度量多維標(biāo)度排序法(NMDS)分析潮州段浮游植物群落的季節(jié)變化特征。本文四季劃分為春季(2-4月)、夏季(5-7月)、秋季(8-10月)、冬季(11-1月),建立聚類分析圖和NMDS平面圖。任意兩樣本間的距離代表其相似程度;聚類越近,相似程度越高。以協(xié)強(qiáng)系數(shù)(Stress)檢驗(yàn)NMDS分析結(jié)果的優(yōu)劣(Clarke & Warwick,2001;林小植等,2016)。

通過(guò)相似性分析(ANOSIM)檢驗(yàn)不同矩陣間的差異顯著性,組內(nèi)所有位點(diǎn)的平均秩相似性與組間所有位點(diǎn)間的平均秩相似性差異用R表示,域值為[-1, 1] (林小植等, 2016) 。應(yīng)用SIMPER (Similarity Percentages)方法分析每種浮游植物群落組內(nèi)相似性和組間相異性的平均貢獻(xiàn)率,將貢獻(xiàn)率≥5%的浮游植物定義為主要特征種;對(duì)全年優(yōu)勢(shì)物種浮游植物進(jìn)行聚類和排序分析。所有群落結(jié)構(gòu)分析用PRIMER 5.0軟件包(Plymouth Marine Laboratory, UK)完成。

2 ? 結(jié)果

2.1 ? 浮游植物種類組成

2019年2月至2020年1月的采樣調(diào)查,韓江潮州段共鑒定出浮游植物8門(mén)103屬290種。其中綠藻門(mén)最多,達(dá)42屬99種,硅藻門(mén)21屬87種,藍(lán)藻門(mén)24屬70種,裸藻門(mén)16種,甲藻門(mén)7種,黃藻門(mén)6種,隱藻門(mén)4種,金藻門(mén)1種,種類組成及其占比見(jiàn)圖2。

從時(shí)間分布上看(圖3),浮游植物物種數(shù)出現(xiàn)最多在2019年5月,有127種,最少的在2019年6月,僅44種。

各月的物種構(gòu)成中,硅藻門(mén)、綠藻門(mén)、藍(lán)藻門(mén)的物種在所有物種中占比較大。硅藻門(mén)的物種數(shù)在2019年2、3、4、5、7、8、11、12月和2020年1月中占比均最大,綠藻門(mén)在6、9、10月物種數(shù)大于硅藻門(mén)(圖4)。因此認(rèn)為韓江潮州段浮游植物的種類組成特征為硅藻-綠藻型。

2019年6月韓江潮州段僅由硅藻門(mén)、藍(lán)藻門(mén)、綠藻門(mén)構(gòu)成,其余各月均由3~7門(mén)浮游植物構(gòu)成;金藻門(mén)只有分歧錐囊藻(Dinobryon drivergens)1種,僅在2020年1月采到(圖3)。

2.2 ? 優(yōu)勢(shì)種組成和豐度

全年Y≥0.02的優(yōu)勢(shì)種共有11種,其中硅藻門(mén)5種,顆粒溝鏈藻為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種;隱藻門(mén)4種,綠藻門(mén)、藍(lán)藻門(mén)各1種(表2)。

2.3 ? 浮游植物豐度構(gòu)成和季節(jié)變化

韓江潮州段浮游植物月豐度在0.83×106~1.99×106 個(gè)/L,月均豐度0.90×106個(gè)/L。全年硅藻門(mén)豐度為5.06×106個(gè)/L,占全部類群的47.01%,全年的綠藻門(mén)、隱藻門(mén)、藍(lán)藻門(mén)占比也較大,分別占20.97%、16.87%、11.38%(圖5)。

浮游植物全年豐度最高值出現(xiàn)在2019年10月,為1.99×106個(gè)/L,月均豐度0.83×106 個(gè)/L;豐度最低值在2019年2月,為0.20×106 個(gè)/L(圖6)。硅藻門(mén)全年都有出現(xiàn),且數(shù)量占比大,隱藻門(mén)則在秋末冬初出現(xiàn),金藻門(mén)和黃藻門(mén)在定量采樣中未采集到。根據(jù)湖泊富營(yíng)養(yǎng)類型評(píng)價(jià)的細(xì)胞密度標(biāo)準(zhǔn)(況琪軍等,2005),潮州市江段水質(zhì)處于貧營(yíng)養(yǎng)與貧中營(yíng)養(yǎng)型。

2.4 ? 浮游植物多樣性指數(shù)

韓江潮州段浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)均值為4.40(3.14~5.08),2019年3月最低,為3.14;Pielou均勻度指數(shù)(J)均值為0.87(0.69~0.99);Margalef豐富度指數(shù)(D)均值為5.08(2.60~6.85)(圖7)。

2.5 ? 理化指標(biāo)

根據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002),韓江潮州段的高錳酸鹽指數(shù)、溶解氧、氨氮、糞大腸桿菌各月平均值均在Ⅱ類水范圍內(nèi)。水體環(huán)境理化指標(biāo)見(jiàn)表3。

2.6 ? 浮游植物與水環(huán)境因子的相關(guān)性及冗余分析

浮游植物豐度與水環(huán)境因子的Pearson相關(guān)性分析顯示,隱藻門(mén)豐度與流速(FR)呈顯著正相關(guān)(r=0.768,P=0.011),與透明度(SD)呈極顯著正相關(guān)(r=0.872,P=0.002)。

以浮游植物優(yōu)勢(shì)種(Y≥0.02)的生物量與各月份的相關(guān)水環(huán)境因子數(shù)據(jù)進(jìn)行冗余(RDA)分析(圖8)。結(jié)果表明,RDA第1、2軸的特征值分別為0.4632、0.2777,共解釋了韓江潮州段浮游植物總變異數(shù)的98.4%,第1軸和第2軸浮游植物優(yōu)勢(shì)種與水環(huán)境因子的典型相關(guān)都達(dá)到了0.999,表明具有很強(qiáng)的相關(guān)性,透明度(SD)和亞硝態(tài)氮(NO2-N)對(duì)浮游植物優(yōu)勢(shì)種影響最大,且呈顯著相關(guān)(P<0.05),大部分優(yōu)勢(shì)種與透明度呈正相關(guān)關(guān)系,與亞硝態(tài)氮呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。以隱藻門(mén)為主(S8、S9、S10、S11)的優(yōu)勢(shì)種與FR、pH、SD呈正相關(guān)關(guān)系,與水溫(WT)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。硅藻門(mén)中顆粒溝鏈藻(S2)與鹽度(SAL)呈正相關(guān)關(guān)系,與WT呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.7 ? 聚類分析及群落特征

等級(jí)聚類分析表明,可將12個(gè)調(diào)查月分成2個(gè)類群,類群I包括2019年2-7月;類群II包括2019年8-12月和2020年1月(圖9-a)。類群I中對(duì)群落內(nèi)貢獻(xiàn)率≥5%的種類有克洛脆桿藻(Fragilaria crotonensis)、鈍脆桿藻、尖針桿藻(Synedra acus)、游絲藻(Planctonema lauterbornii)、顆粒溝鏈藻、變異直鏈藻;類群II中對(duì)群落內(nèi)貢獻(xiàn)率≥5%的種類有顆粒溝鏈藻、顆粒溝鏈藻最窄變種、變異直鏈藻、嚙蝕隱藻、吻狀隱藻、尖尾藍(lán)隱藻。類群I與II的差異系數(shù)為86.95%,對(duì)類群間差異貢獻(xiàn)率≥5%的種類有顆粒溝鏈藻、窄異極藻延長(zhǎng)變種、吻狀隱藻。

NMDS排序的協(xié)強(qiáng)系數(shù)為0.14,表明NMDS排序的二維點(diǎn)陣圖結(jié)果可以接受。聚類分析的2個(gè)組群在NMDS圖上能夠清晰地表現(xiàn)在2個(gè)不同的區(qū)域中,標(biāo)識(shí)為類群I和類群II(圖9-b)。ANOSM差異顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示,r=0.887 (<1), P=0.002 (<0.01),表明2個(gè)類群之間差異極顯著。

將2019年8-12月和2020年1月與2019年2-7月的多樣性指數(shù)(H、D)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)2個(gè)類群的H和D之間均存在極顯著差異(P=0.007和P=0.002),與聚類分析結(jié)果一致。

對(duì)11種全年優(yōu)勢(shì)物種進(jìn)行Cluster聚類(圖10-a)和NMDS排序分析(圖10-b),NMDS排序的協(xié)強(qiáng)系數(shù)為0.08,表明二維點(diǎn)陣圖可以很好地解釋浮游植物物種間相似關(guān)系。11種浮游植物可分為4個(gè)類群,ANOSM顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示,r=0.907 (<1),P=0.001 (<0.01),表明2個(gè)群聚存在極顯著差異。類群A包括卵形隱藻、吻狀隱藻、嚙蝕隱藻、尖尾藍(lán)隱藻,其群落特點(diǎn)是在秋冬季出現(xiàn)。類群B包括細(xì)微顫藻,在4-5月出現(xiàn)。類群C包括鈍脆桿藻、變異直鏈藻、顆粒溝鏈藻、顆粒溝鏈藻最窄變種、小球藻,其群落特點(diǎn)是四季常見(jiàn)種。類群D包括窄異極藻延長(zhǎng)變種,在10月中出現(xiàn)。

3 ? 討論

3.1 ? 浮游植物的群落結(jié)構(gòu)特征與季節(jié)演替

浮游植物是重要的生產(chǎn)者,其群落構(gòu)成和特征是水生態(tài)系統(tǒng)的綜合表現(xiàn)(Jiang et al,2014)。韓江潮州段12個(gè)月的浮游植物構(gòu)成可分為2個(gè)類群,客觀反映了該江段浮游植物組成的季節(jié)性波動(dòng)特征。韓江地處廣東東部,表層水溫19.8~30.1℃,適合大多數(shù)耐高溫藻類生長(zhǎng),特別是硅藻門(mén)、綠藻門(mén)和藍(lán)藻門(mén)。在類群I和類群II中,對(duì)群落貢獻(xiàn)率≥5%的共有物種是顆粒溝鏈藻和變異直鏈藻,可見(jiàn)在浮游植物群落結(jié)構(gòu)中,同一水體不同時(shí)間的類群也存在群落組成的邊界模糊性;況琪軍等(2005)研究中也有類似闡述,即不同類型水體的指示物種均有營(yíng)養(yǎng)過(guò)渡性藻類存在,有的藻類適應(yīng)性很強(qiáng),能夠生存在不同營(yíng)養(yǎng)水平的水體中(金相燦和屠清瑛,1990;況琪軍等, 2005) 。

浮游植物群落結(jié)構(gòu)和豐度受到季節(jié)環(huán)境因子、水動(dòng)力學(xué)和營(yíng)養(yǎng)鹽的共同作用(韓博平等,2003;Jiang et al,2014 )。從潮州段浮游植物豐度看,豐度最小的是2月,正處于冬春季節(jié)的交替期;與陳霓彤(2014 )對(duì)韓江下游梅溪河段的研究結(jié)果一致。2月雨量少,水溫最低,水的流動(dòng)性較小,其浮游植物構(gòu)成主要是能夠適應(yīng)低溫生活的硅藻、綠藻和裸藻,其中硅藻數(shù)量最多,占59.61%,裸藻和綠藻各占10.10%和30.29%。這種浮游植物豐度構(gòu)成大致與同處亞熱帶地區(qū)的廣東省新豐江水庫(kù)相類似,其浮游植物豐度最低也出現(xiàn)在2月(趙孟緒等,2005);而珠江廣州段的周年調(diào)研發(fā)現(xiàn),其豐度最低出現(xiàn)在6月,由于該江段為重度富營(yíng)養(yǎng)化水體,其浮游植物豐度構(gòu)成中藍(lán)藻、綠藻的占比較大(張俊逸等, 2011) 。本研究中,浮游植物豐度變化在3-5月出現(xiàn)一個(gè)小高峰,9-12月出現(xiàn)最高峰,其原因主要與韓江潮州段的水文環(huán)境因子和季節(jié)有關(guān)。冬春交替季節(jié)(2月)的水溫逐漸上升,浮游植物初級(jí)生產(chǎn)力會(huì)加速消耗冬季積累下來(lái)的營(yíng)養(yǎng)鹽,加之降水量少、農(nóng)業(yè)灌溉、生活用水和自然蒸騰作用,使得浮游植物豐度經(jīng)過(guò)冬季的峰值之后逐漸降低到較低水平;6月是夏季汛期降雨量最大的月份,水流量大,流速較快,大量顆粒物沉降到底部,營(yíng)養(yǎng)水平相對(duì)較低,水溫較高,不利于浮游植物的漂浮生活,因此浮游植物的豐度和初級(jí)生產(chǎn)力在此階段也較低;秋冬季水流相對(duì)平穩(wěn),對(duì)流垂直混合使得表層營(yíng)養(yǎng)鹽得到補(bǔ)充,陽(yáng)光充足,水溫適宜,因而浮游植物的生長(zhǎng)得到了較好的環(huán)境支持,初級(jí)生產(chǎn)力增長(zhǎng)最大。

3.2 ? 浮游植物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)系

透明度是評(píng)價(jià)水質(zhì)的重要指標(biāo),是表征水體中懸浮物多少的重要依據(jù),也可以反映水的渾濁程度。當(dāng)透明度降低時(shí),會(huì)影響光在水下的穿透和傳播,導(dǎo)致浮游植物的光合作用受阻,不利于藻類生長(zhǎng);在淮河流域西淝河、里下河大縱湖也發(fā)現(xiàn)浮游植物與透明度存在顯著相關(guān)關(guān)系(鄧建明等,2010;王順天等,2020;張珊等, 2020) 。

亞硝態(tài)氮是氨氮氧化或硝態(tài)氮還原過(guò)程的中間產(chǎn)物,環(huán)境污染加劇導(dǎo)致亞硝態(tài)氮含量上升(王九龍等,2012) ;氮濃度變化會(huì)直接影響浮游植物生長(zhǎng),不適合耐低氮的硅藻生長(zhǎng),但有助于耐高氮的藻類成為優(yōu)勢(shì)種(Elser et al, 2009) ,與盧云黎等(2021) 報(bào)道的漢江集家嘴受到亞硝態(tài)氮的影響一致。硅藻門(mén)全年數(shù)量分布廣,在秋末冬初時(shí)豐度很高,21℃為其適宜生存溫度,硅藻門(mén)的顆粒溝鏈藻是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種,直鏈藻對(duì)水環(huán)境變化非常敏感,容易受到水溫影響,而且其有一定的適鹽性,相比其他藻類,更能適應(yīng)高鹽度,在富營(yíng)養(yǎng)化水體及污染水體中極易形成優(yōu)勢(shì)種(Wang et al, 2009;陳威等, 2018) 。

隱藻門(mén)的繁殖主要集中在秋冬季,由于其特殊的光敏感度和營(yíng)養(yǎng)型,在全年溫度較低的時(shí)期為優(yōu)勢(shì)藻種(陳霓彤,2014) ;而高pH值的堿性環(huán)境有助于藻類進(jìn)行光合作用并促進(jìn)其增殖(徐暢,2020) 。本研究中,隱藻門(mén)的豐度與透明度呈正相關(guān),與水溫呈顯著負(fù)相關(guān),符合隱藻門(mén)的生長(zhǎng)特點(diǎn)。

2019年2月至2020年1月,潮州段浮游植物種類組成的變化與韓江地區(qū)的氣候有關(guān),受海洋性東南季風(fēng)的影響,4-9月為每年的汛期,陰天多,降水量占全年降雨量的70%以上。浮游植物的群落結(jié)構(gòu)與光照有關(guān),陰天會(huì)影響光合作用(林少君等, 2005) ,物種構(gòu)成較單一,造成2019年6月的物種數(shù)較少。

3.3 ? 不同指標(biāo)的韓江潮州段水質(zhì)評(píng)價(jià)

理化指標(biāo)單因子評(píng)價(jià)法是我國(guó)水質(zhì)監(jiān)測(cè)公報(bào)的綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)方法,參照地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002),選擇單項(xiàng)最差指標(biāo)所屬類別來(lái)確定水域綜合水質(zhì)類別(戴潤(rùn)泉等, 2004;尹海龍和徐祖信,2008;叢銘等, 2021)。結(jié)合表4,本次監(jiān)測(cè)表明韓江潮州段水質(zhì)屬于II類,水體為堿性。

多樣性指數(shù)通常是研究浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征和動(dòng)態(tài)規(guī)律的測(cè)度工具,同時(shí)也是判斷水體富營(yíng)養(yǎng)狀況的常用指標(biāo)。H、J、D指數(shù)值越大,其群落結(jié)構(gòu)越復(fù)雜,群落所包含的物種多度和豐度信息量也越大,穩(wěn)定性越強(qiáng),水質(zhì)越好;但多樣性指數(shù)減小時(shí),群落結(jié)構(gòu)的物種多度和豐度會(huì)趨于簡(jiǎn)單,穩(wěn)定性變?nèi)酰|(zhì)變差(金相燦和屠清瑛,1990;況琪軍等, 2005) 。根據(jù)多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表1),韓江潮州段水質(zhì)總體處于輕度污染狀態(tài),對(duì)比廣東省部分河湖的多樣性指數(shù)(表5),潮州段水質(zhì)污染程度比小東江下游、連江、孔江、陸豐海域、珠海海域、珠江廣州段低,總體水質(zhì)較好。

湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化與浮游植物群落密切相關(guān),其結(jié)構(gòu)特征及優(yōu)勢(shì)種變化趨勢(shì)是分析和預(yù)警水體富營(yíng)養(yǎng)化和藍(lán)藻水華的依據(jù)之一(金相燦和屠清瑛,1990)。研究表明,浮游藻類的生物量及種類組成,對(duì)于評(píng)價(jià)河流湖泊富營(yíng)養(yǎng)化狀況是有效的(江源等,2013;Jiang et al, 2014)。韓江潮州段浮游植物種類組成為硅藻-綠藻型(物種33.90%、29.79%,豐度20.24%、46.69%),根據(jù)不同藻類組成類型的指示作用顯示,韓江潮州江段為寡-中營(yíng)養(yǎng)型至中營(yíng)養(yǎng)型,從藍(lán)藻的種類和數(shù)量判斷(物種23.97%、豐度11.52%),該江段為偏中營(yíng)養(yǎng)型。

藻類作為指示物種,其種類和數(shù)量可以反映水體營(yíng)養(yǎng)狀況,特別是對(duì)于優(yōu)勢(shì)物種的存在,其指示等級(jí)可劃分可為超富營(yíng)養(yǎng)型、富營(yíng)養(yǎng)型、中營(yíng)養(yǎng)型和寡營(yíng)養(yǎng)型(況琪軍等,2005;張麗娜和于洪賢,2010);通過(guò)對(duì)浮游植物的優(yōu)勢(shì)種進(jìn)行等級(jí)劃分(表2),大多數(shù)優(yōu)勢(shì)種的指示等級(jí)為β-ms型和α~β-ms型,表明水體營(yíng)養(yǎng)型為中營(yíng)養(yǎng)型至中-中富營(yíng)養(yǎng)型。

參考文獻(xiàn)

陳霓彤,2014. 韓江下游梅溪河段浮游藻類動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及分析[J]. 城鎮(zhèn)供水, (1):32-34.

陳威,魏南,金小偉,等,2018. 松花江哈爾濱段藻類植物分布及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 34(4):102-110.

叢銘,陽(yáng)輝,張曉靜,等,2021. 單因子法與可變模糊法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 南水北調(diào)與水利科技, 19(4):720-728.

戴潤(rùn)泉,臧小平,邱光勝,2004. 三峽水庫(kù)蓄水前庫(kù)區(qū)水質(zhì)狀況研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,(2):124-127.

鄧建明,蔡永久,陳宇煒,等,2010. 洪湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 湖泊科學(xué), 22(1):70-78.

廣東省水利廳,2021. 2008-2020水資源公報(bào)[N/OL]. http://slt.gd.gov.cn/tjsj8778/index.html.

國(guó)家環(huán)??偩郑?002. 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M]. 4版. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社.

韓博平,李鐵,林旭鈿,2003. 廣東省大中型水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀與防治對(duì)策研究[M]. 北京:科學(xué)出版社.

何森華,丘泓欣,鄧婉璐,等,2021. 廣東孔江國(guó)家濕地公園水體中的浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 濕地科學(xué), 19(2):218-225.

胡鴻鈞,魏印心,2006. 中國(guó)淡水藻類——系統(tǒng)、分類及生態(tài)[M]. 北京:科學(xué)出版社.

黃報(bào)遠(yuǎn),李秋華,陳桐生,2009. 廣東連江梯級(jí)電站開(kāi)發(fā)后春季河流浮游生物群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 37(7):3137-3140.

江源,彭秋志,廖劍宇,等,2013. 浮游藻類與河流生境關(guān)系研究進(jìn)展與展望[J]. 資源科學(xué), 35(3):461-472.

金相燦,屠清瑛,1990. 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范[M]. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社.

況琪軍,馬沛明,胡征宇,等,2005. 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的藻類生物學(xué)評(píng)價(jià)與治理研究進(jìn)展[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 5(2):87-91.

林少君,顧繼光,魏鵬,等,2005. 廣東省公平水庫(kù)與星湖生態(tài)特征的對(duì)比分析[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,(7):773-779.

林小植,李冬梅,劉煥章,等,2016. 廣東韓江潮州江段魚(yú)類多樣性及季節(jié)變化[J]. 生物多樣性, 24(2):185-194.

盧云黎,王琪,羅春艷,2021. 漢江集家嘴2017-2019年浮游植物變化研究[J]. 水利水電快報(bào), 42(5):43-48.

粟麗,黃梓榮,陳作志,2017. 廣東沿岸不同海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征的比較分析[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 36(1):61-65.

王九龍,張明明,王金葉,2012. 青島農(nóng)業(yè)大學(xué)生活飲用水亞硝態(tài)氮檢測(cè)與情況分析[J]. 青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 29(2):111-114.

王麗卿,施榮,季高華,等,2011. 淀山湖浮游植物群落特征及其演替規(guī)律[J]. 生物多樣性, 19(1):48-56.

王順天,雷俊山,賈海燕,等,2020. 三峽水庫(kù)浮游植物群落特征及水體富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)[J]. 三峽生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè), 5(1):32-41.

吳朝,張慶國(guó),2009. 淡水浮游生物多樣性及數(shù)量分析方法研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 15(12):41-42.

吳慧雙,胡泓,李正炎,等,2020. 2018年秋季大沽河浮游生物群落特征及其與水環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 海洋湖沼通報(bào),(5):148-154.

徐暢,2020. 微山湖浮游生物群落時(shí)空變化特征及其驅(qū)動(dòng)因子分析[D]. 濟(jì)南:濟(jì)南大學(xué).

尹海龍,徐祖信,2008. 河流綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)方法比較研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, (5):729-733.

張才學(xué),詹冬玲,陳春亮,等, 2010. 小東江茂名段浮游生物及污染狀況分析[J]. 廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 30(4):22-28.

張俊逸,蔣江巒,劉擎,等,2011. 珠江廣州段微生物和浮游植物群落與水質(zhì)特征研究[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 32(2):38-46.

張李源清,王玲,2010. 紫金礦業(yè)污水入粵致漁業(yè)受損[N]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào), 2010-07-23(1).

張麗娜,于洪賢,2010. 牡丹江海浪河夏季浮游植物群落結(jié)構(gòu)和水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 水產(chǎn)學(xué)雜志, 23(1):40-46.

張珊,商乃萱,張金羽,等,2020. 淮河流域西淝河浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 41(4):81-89.

章宗涉,黃祥飛,1991. 淡水浮游生物研究方法[M]. 北京:科學(xué)出版社.

趙孟緒,雷臘梅,韓博平,2005. 亞熱帶水庫(kù)浮游植物群落季節(jié)變化及其影響因素分析——以湯溪水庫(kù)為例[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), (5):386-392.

鄭丙輝,田自強(qiáng),張雷,等, 2007. 太湖西岸湖濱帶水生生物分布特征及水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)狀況[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),(10):4214-4223.

Clarke K R, Warwick R M, 2001. Change in Marine Communities: an An Approach to Statistical Analysis and Interpretation[M]. PRIMER-E Ltd., Plymouth.

Douterelo I, Perona E, Mateo P, 2004. Use of cyanobacteria to assess water quality in running waters[J]. Enviromental Poluution, 127:377-384.

Elser J J, Andersen T, Baron J S, et al, 2009. Shifts in Lake N:P Stoichiometry and Nutrient Limitation Driven by Atmospheric Nitrogen Deposition[J]. Science, 326:835-837.

Jiang Y J, He W, Liu W X, et al, 2014. The seasonal and spatial variations of phytoplankton community and their correlation with environmental factors in a large eutrophic Chinese lake (Lake Chaohu) [J]. Ecological Indicatiors, 40:58-67.

Kamenir Y, Dubinsky Z, Zohary T, 2004. Phytoplankton size structure stability in a meso-eutrophic subtropical lake[J]. Hydrobiologia, 520(1):89-104.

Paerl H W, Rossignol K L, Hall S N, et al, 2010. Phytoplankton Community Indicators of Short-and Long-term Ecological Change in the Anthropogenically and Climatically Impacted Neuse River Estuary, North Carolina, USA[J]. Estuaries and Coasts, 33(2):485-497.

Siham A, Somia H, Abdessamad R M, et al, 2019. Seasonal variation of water quality and phytoplankton dynamics and diversity in the surface water of Boukourdane Lake, Algeria[J]. Arabian Journal of Geosciences, DOI: 10.1007/s12517-018-4164-4

Suikkanen S, Laamanen M, Huttunen M, 2007. Long-term changes in summer phytoplankton communities of the open northern Baltic Sea Estuarine[J]. Coastal and Shelf Science, 71(3/4): 580-592.

Wang C, Li X H, Lai Z N, et al, 2009. Seasonal variations of Aulacoseira granulata population abundance in the Pearl River Estuary[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 85(4):585-592.

(責(zé)任編輯 ? 萬(wàn)月華)

Phytoplankton Community Structure and Water Quality Assessment

of the Chaozhou Section of Hanjiang River

LIN Xiao‐zhi1, HU Yuan‐ling1, WANG Rui‐xuan1, LI Dong‐mei1, LIN Hong‐sheng1,

ZHA Guang‐cai1, WEN Ru‐shu2, WU Xiao‐qiong1

(1. Hanshan Normal University, Chaozhou ? 521041, P. R. China;

2. Jiaying University, Meizhou ? 514015, P. R. China)

Abstract:Hanjiang River is the second largest river in Guangdong Province and serves as the drinking water source for eastern Guangdong. In this study, we characterized the phytoplankton community structure and eutrophication status of the Chaozhou section of Hanjiang River, which is the drinking water source for Chaozhou City. From February 2019 to January 2020, phytoplankton and water quality monitoring was carried out monthly at 4 sampling sites, focusing on phytoplankton community structure, dominant species, diversity indices, pollution indicator species and 11 water environment parameters. Our aim was to provide data for aquatic ecosystem evaluation and water quality monitoring of Hanjiang River, and to provide a reference for developing a management strategy for maintaining a healthy and safe environment of drinking water source. A total of 290 phytoplankton species from 103 genera and 8 phyla were identified, including Chlorophyta (99 species, 42 genera), ?Bacillariophyta (87 species, 21 genera) and Cyanophyta (70 species, 24 genera). While species richness of the diatom phylum was absolutely dominant for nine months of the year, Chlorophyta had higher species richness in June, September and October. Thus, the phytoplankton community of the river section was of the diatom-green algae type. The monthly abundance of phytoplankton varied from 0.83×106 to 1.99×106 cells/L, with an average abundance of 0.90×106 cells/L. The abundance of diatoms was the highest, accounting for 47.01% of the total. There were 11 dominant species identified during the investigation, consisting of 5 Bacillariophyta species, 4 Cryptophyta species, 1 Cyanophyta species and 1 Euglena species, among which Melosira granulata was the absolutely dominant species. The Shannon-Wiener diversity (H), Pielou evenness (J) and Margalef richness (D) indices were in the range of 3.14-5.08, 0.69-0.99 and 2.60-6.85, with the average values of 4.40, 0.87 and 5.08, respectively, indicating a slightly polluted condition. Cluster analysis and NMDS ordination results show that phytoplankton communities from February to July 2019 was clustered into one group, and communities from August to December 2019 and January 2020 was clustered into another group. Pearson correlation and redundancy analysis show that transparency and nitrite nitrogen were the primary water environmental factors affecting the dominant species of phytoplankton. The factors affecting the distribution of Melosira granulata were salinity and water temperature, and the factors affecting the distribution of Cryptophyta were transparency, pH and water temperature. According to the environmental quality standard of surface water, the Chaozhou section of Hanjiang River met the standard of Class II surface water. The diversity indices also indicated that the water was lightly polluted. Analysis of phytoplankton community structure and dominant species indicated that the water is mesotrophic.

Key words: plankton; community structure; water environment; seasonal dynamics; Chaozhou section of Hanjiang River

猜你喜歡
群落結(jié)構(gòu)水環(huán)境
隧道工程與水環(huán)境的相互作用
卷宗(2016年10期)2017-01-21 16:32:59
海南省紅樹(shù)林區(qū)浮游動(dòng)物多樣性的初步研究
海南省紅樹(shù)林區(qū)大型底棲動(dòng)物多樣性的初步研究
關(guān)于藻類在水環(huán)境保護(hù)中的利用分析
實(shí)施天頂湖水環(huán)境容量總量控制必要性的分析
科技視界(2016年18期)2016-11-03 23:52:41
撫順市海綿城市現(xiàn)狀評(píng)估及問(wèn)題識(shí)別規(guī)劃研究
水域下游平原地區(qū)水鄉(xiāng)特色縣水環(huán)境治理的瓶頸與對(duì)策分析
對(duì)水環(huán)境非點(diǎn)源污染的治理及其控制分析
科技視界(2016年11期)2016-05-23 23:15:43
濟(jì)南流域春季浮游植物多樣性的研究
濟(jì)南流域輪蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性的研究
梨树县| 萝北县| 大渡口区| 阳曲县| 祥云县| 莒南县| 郎溪县| 澄江县| 乌海市| 肥西县| 东安县| 会泽县| 元谋县| 景泰县| 偏关县| 金华市| 鄱阳县| 永定县| 古田县| 溧阳市| 朝阳市| 涿鹿县| 隆尧县| 成安县| 台江县| 绥宁县| 调兵山市| 宝鸡市| 永新县| 佛学| 郑州市| 库车县| 兖州市| 印江| 诏安县| 泾阳县| 磐安县| 利津县| 安溪县| 霞浦县| 通州市|