陳維新

(臺北“故宮博物院”圖書文獻(xiàn)處,臺灣臺北 11143)

中國與越南山水相連,擁有長約1 400千米的陸上邊界,涉及中國廣東、廣西、云南三省。光緒年間中法戰(zhàn)爭爆發(fā)后,清廷與法國簽訂《中法會訂安南條約十款》,中法交涉中越邊界之議遂啟。當(dāng)時所議“滇越邊界”共分五段: 第一段由龍膊河入紅河處起至新店狗頭寨止,第二段由新店狗頭寨起至三文沖高馬白止,第三段由三文沖高馬白起至爛泥溝龍古寨止,第四段由爛泥溝龍古寨起至瑤人寨龍?zhí)m街止,第五段由龍膊河起至車?yán)锼窘绲哪娟┲?。締約后,清廷又派周德潤與法國官員就滇越邊界的具體劃分進(jìn)行了漫長的交涉與談判。(1)相關(guān)背景可參見陳維新《鄧承修與中法桂越段邊界交涉——以臺北“故宮博物院”典藏桂越段邊界條約檔案為中心》(《歷史地理研究》2020年第4期)一文。

有關(guān)光緒時期中法滇越邊界問題的研究已經(jīng)比較充分,如呂一燃主編《中國近代邊界史》較為全面、系統(tǒng)地闡述了中越邊界的歷史演變過程及重要史事,并有中法交涉中越邊界滇越段的專門闡述(2)呂一燃主編: 《中國近代邊界史》,四川人民出版社2007年版,第815—875頁。;方國瑜論及中法勘界過程中法國侵占普洱、臨安、開化、廣南四府領(lǐng)土的歷史(3)方國瑜: 《中國西南歷史地理考釋》,中華書局1987年版,第1262—1310頁。;尤中詳述了在中法勘界過程中廣南、開化、臨安、普洱四府的邊界變遷狀況(4)尤中: 《中國西南邊疆變遷史》,云南教育出版社1987年版,第165—263頁。。木芹對19世紀(jì)末云南臨安、開化、廣南三府邊境大片領(lǐng)土被法國劃入越南作了深入論述(5)木芹: 《清代中越邊界云南段述評》,《中國邊疆史地研究導(dǎo)報》1991年第1—2期。;龍永行討論了云南段中越勘界始末,并指出“中國最大的失敗在于第六段邊界即后來普洱府屬猛烏、烏得之割讓”(6)龍永行: 《中越界務(wù)會談及滇越段勘定》,《中國邊疆史地研究導(dǎo)報》1991年第3—4期。;古永繼與李和對猛烏、烏得割歸法屬越南事件進(jìn)一步探討并分析其影響(7)古永繼、李和: 《清末滇南猛烏、烏得割歸法屬越南事件探析》,《中國邊疆史地研究》2015年第1期。;劉啟強(qiáng)研究了岑毓英在1885—1887年中法越南界務(wù)交涉過程中的利弊得失(8)劉啟強(qiáng): 《岑毓英與中法滇越界務(wù)交涉(1885—1887)》,廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005年。。近年來,大量邊界檔案、輿圖的披露使相關(guān)問題有了進(jìn)一步挖掘的空間。本文擬以臺北“故宮博物院”所藏周德潤等人與法國勘界官員所訂條約以及相關(guān)檔案、輿圖,說明清廷與法國對滇越段邊界線劃定與界牌設(shè)立的交涉情形。

一、 清廷對邊界交涉之初議

光緒十一年四月,李鴻章與法國公使巴諾德在天津簽訂《中法新約》(即《中法會訂越南條約十款》)。七月,清廷令云貴總督岑毓英“周歷邊境,詳加履勘,繪具圖說,以備考證”(9)《總署奏請派大員勘定滇粵邊界》,光緒十一年七月,檔號: 1806,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第5冊,近代史研究所1983年版,第3190頁。,并派內(nèi)閣學(xué)士周德潤前往云南,共同辦理勘界事宜?！吨艿聺櫫袀鳌份d,周氏為廣西臨桂人,同治元年進(jìn)士,歷任國子監(jiān)司業(yè)、翰林院侍讀、禮部侍郎等職,頗受器重。法國派兵入侵越南時,周德潤奏請朝廷“力保藩封,速定戰(zhàn)計”,并稱“法人滅我屬國,中國不忍忽視,因藉剿匪之名以悍邊用,暗助之策以救越,此誠計出萬全,可以力操勝算者”,提出與法國不可講和的理由5項,應(yīng)對法國用兵的理由7項,并逐一說明。(10)《周德潤列傳》,《清國史館傳包》,臺北“故宮博物院”藏,文獻(xiàn)編號: 702003141-1?？芍艿聺櫯c奉派參與桂越段邊界談判的鄧承修均是主戰(zhàn)派。

光緒十一年(1885)十月,針對桂越段邊界形勢,云貴總督岑毓英主張將馬白關(guān)南邊位于越境之南丹、都龍收回,以大賭咒河為界:

馬白關(guān)為入越要路,惟汛地臨邊,離小賭咒河不過數(shù)里,兼之地面平敞,四路通達(dá),無險可扼,由馬白關(guān)直出越界數(shù)十里有地名都龍新街,險峻異常,實為徼外之要隘。本在大賭咒河內(nèi),為云南舊境,失于明季。國朝雍正年間,督臣高其倬奏請查勘,奉旨撤回內(nèi)地。后因越藩陳訴,奉諭以馬白汛外四十里地賜之,而都龍遂仍屬越南,即以小賭咒河為界。臣伏思越南為中國外藩要地,歸藩原系守在四夷之義,不必拘定撤回?，F(xiàn)在越幾不能自存,何能為我守險?應(yīng)否俟勘界時,將都龍、南丹各地酌議撤回,仍以大賭咒河為界,以固疆圉而資扼首守處?(11)《滇督岑毓英奏都龍系云南舊境請于勘界時酌議收回片》,王彥威纂輯,王亮編: 《清季外交史料》卷六一,書目文獻(xiàn)出版社1987年版,第1112頁。

對此,清廷諭令周德潤到任后會商辦理。十月十六日,周德潤與江蘇試用道葉廷眷、戶部郎中張其浚、戶部主事李慶云、兵部主事關(guān)廣槐等從云南開化率隊前往馬白關(guān)、都龍、南丹、古林箐、河口汛、保勝一帶勘查,十二月初完成工作。后岑毓英、周德潤及云南巡撫張凱嵩奏稱:

馬白關(guān)外約二里許即小賭咒河,有雍正六年碑記。河北屬滇,地勢平衍,無險可憑。河南屬越,層巒疊嶂,峭峻異?！轿髂弦远箭堊铍U,從馬白至都龍有三路: 右路至都龍、箐門、南安,中路至都龍、漫美、黃樹皮、南翁,左路至都龍、箐日、南翁河、船頭河、圩繩渡……都龍為三路咽喉,扼守都龍則萬夫皆阻?？纪ㄖ据泩D內(nèi)刊載: 開化南三百四十里至交趾賭咒河為界,不得指馬白汛外之小溝為賭咒河也。自開化府起丈,南丹、都龍等處應(yīng)在界內(nèi),交趾領(lǐng)地結(jié)文亦云蠻耗,馬白汛外四十里并系內(nèi)地,本國蒙恩賞賜等語。值越南顛覆之余,豈能為我守險。昔受之天朝者,今還之天朝,在中國只收還舊界。(12)《滇督岑毓英等奏履勘云南邊界折》,王彥威纂輯,王亮編: 《清季外交史料》卷六三,第1152—1153頁。

周德潤在一份向總理各國事務(wù)衙門報告的信函里也說:

會典通志所載詳于中界,而越界亦明,即新約所謂中國北圻之界限也。如舍舊界而議甌脫,雖變通新約,亦即新約所謂稍有改正者也。以甌脫為改正,兩國公商原非悖約,但彼必請示本國,倘因勢轉(zhuǎn)阛,實朝廷百世之利……當(dāng)恪遵圣訓(xùn),以會典通志為主,而以甌脫之議輔之。然甌脫有兩說,一割越地為甌脫……一取兩界之間為甌脫。(13)《總署收勘界大臣周德潤函·報明抵滇日期并陳越地情勢及勘界方略》,光緒十一年十二月十七日,檔號: 1934,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第5冊,第3329頁。

周德潤認(rèn)為,與法國議定邊界時,對田棚、三渡、都龍、南丹等處應(yīng)力爭復(fù)舊。越南之保勝、云南之河口汛相距不及一里,并無余地可為甌脫,周氏因此提議,以歸化、保勝為甌脫,歸化以下屬越南,保勝以上屬云南。岑毓英、周德潤二人均主張以大賭咒河為界,將南丹、都龍等地收回,不能以馬白關(guān)外之小溝(即小賭咒河)為邊界。二人提及的滇越邊界要地,如馬白關(guān)、小賭咒河、都龍、南丹、古林箐、河口汛、保勝等,可參見《滇越交界已未設(shè)對汛圖》(14)《滇越交界已未設(shè)對汛圖》,臺北“故宮博物院”藏,文獻(xiàn)編號: 91000667。該圖亦載于宋兆霖主編: 《翠綠邊地——清季西南邊界條約輿圖特展圖錄》,臺北“故宮博物院”2016年版,第216—217頁。。

《滇越交界已未設(shè)對汛圖》是周德潤與狄隆議定滇越邊界后重新繪制的邊界地圖,方位以北為上。最上方標(biāo)明“云南北圻交界全圖”,右下方有“圖中凡例”。該圖將中法兩國所立滇越五段邊界繪出,寫有“第一段由龍膊河入紅河處起至新店狗頭寨止”“第二段由新店狗頭寨起至三文沖島(高)馬白止”以及“第四段由爛泥溝龍古寨起至瑤人寨龍?zhí)m街止”等文字注記,但未標(biāo)明“第三段由三文沖高馬白起至爛泥溝龍古寨止”和“第五段由龍膊河起至車?yán)锼窘绲哪娟┲埂薄?/p>

二、 勘界節(jié)略簽訂商議

光緒十二年(1886)四月,李鴻章致電云貴總督岑毓英,告知法國新任勘界大臣狄隆即將到任;法國派駐保勝官員亦表達(dá)了迅速了結(jié)滇越邊界劃定事務(wù)的意愿。中法雙方勘界代表在六月二十一日至七月初二日間舉行數(shù)次會議。中方代表認(rèn)為,保勝與云南河口汛僅一水之隔,由保勝南岸沿河而上至龍膊地方屬越南,雙方應(yīng)從龍膊開始勘界。大賭咒河、都龍等地系云南舊界,應(yīng)改歸中國。法方代表堅持不允,并稱猛梭土司為越南所屬。周德潤則稱猛梭土司為云南建水縣所轄,歷年均向該縣繳稅納糧。由于雙方意見不一,各有所圖,僅議定《開勘節(jié)略》八條:

中法兩國勘界大臣等說明所應(yīng)勘之界,但是現(xiàn)在之界。

勘現(xiàn)界后或有改正之處,兩國勘界大臣等公同相酌。如彼此意見不合,各為請旨商辦。

茲開勘滇越交界,中國大臣等意欲一律勘完,所以照會法國大臣請旨。

各大臣等商議,先由老街勘到龍膊河鄰近地方,后回老街,再勘老街鄰近地方。

勘老街至龍膊河之界,中法繪圖各官,從紅江(即紅河)南岸歸一路同走,中國繪圖官又歸法國保護(hù)。自老街起到龍膊河止,兩國勘界大臣等各走滇越邊界。

紅江自北岸之老街至南岸之龍膊,以河中為界。

滇越交界遇有以河為界,均以河為界。如有全河現(xiàn)在歸中國界者,仍歸中國;全河現(xiàn)在歸越南界者,仍歸越南。

勘界時隨處開節(jié)略圖說,由兩國大臣等畫押。(15)《總署收欽差勘界大臣周德潤文·與法使磋商勘界情形(附勘界節(jié)略暨電奏稿)》,光緒十二年八月十五日,檔號: 2050,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3577—3578頁。

開勘節(jié)略畫押后,如何勘界仍無定論。周德潤屢催狄隆等人派員先勘保勝至龍膊河段邊界,但法國勘界人員在龍膊河上游被越南賊匪劫掠,有海士、狄賽爾等人受傷病重,雙方實地勘界無法進(jìn)行;又因狄隆已與中方代表鄧承修約定九月底赴海寧會齊勘定桂越邊界,實難再兼顧兩千里的滇越邊界。周德潤給總理衙門的電文中提到,狄隆在雙方勘界會議上曾多次提出滇越就圖定界即可,不必實勘,但均為周氏拒絕。七月二十五日的會議中,狄隆再提“就圖定界”并訂定了劃界節(jié)略——若地圖相符者,即詳核后畫定;若有不符者,等沿邊治安稍定后再行補(bǔ)勘,并將法方擬訂的劃界節(jié)略交予周德潤。

周德潤多方考量后,奏請朝廷是否就圖定界一事示諭,或請李鴻章與法國駐京公使商議,將勘界之事展延,俟滇越邊界肅清安靖后再派員會勘。狄隆所提劃界節(jié)略他也一并抄錄上交。此節(jié)略共計六條,第一條內(nèi)容類似于前言:

滇越交界邊道亙長,中國勘界大臣知悉法國勘界大臣等業(yè)已約明于九月底或十月初在廣西會齊(辦理桂越段勘界),于本年六月二十八日照會法國大臣,請將滇越界務(wù)設(shè)法妥速辦完。又于七月二十三日照會,仍請商明妥速之法各等因在案。隨法國大臣商之中國大臣,先于彼此圖上繪明現(xiàn)在界限,互相比較?！艾F(xiàn)在界限”四字,系指光緒十一年四月二十七日中法立約(即《中法會訂越南條約十款》)時所有之邊界而言。

節(jié)略中和劃界有關(guān)的內(nèi)容如下:

凡有中越交界處所及河道山水不同名者,一一注清中、法文字,于比較時易認(rèn)。

界限各段,所有意見相合,以及意見不合擬商改正之處,均應(yīng)分別清楚。

所有彼此意見相合之各段界限,由兩國勘界大臣等比照履勘辦法,擬立節(jié)略,繪圖畫押,以昭慎重(先期預(yù)辦各段節(jié)略圖說,應(yīng)俟兩國允準(zhǔn)所議節(jié)略后,再行畫押)。

現(xiàn)界彼此意見不合之處,由兩國大臣親行履勘。如因邊界梗阻,當(dāng)時不能履勘,應(yīng)各請示于本國。其將來如何勘定,并于何時勘定,應(yīng)由兩國商訂。

圖上注明擬商改正處所,應(yīng)由兩國大臣商酌。如彼此意見不合,應(yīng)各請示于本國。(16)《總署收欽差會辦中越勘界大臣周德潤文·法使主張按圖定界(附電奏稿暨法使節(jié)略)》,光緒十二年九月五日,檔號: 2059,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3587—3589頁。

節(jié)略最后,狄隆強(qiáng)調(diào)中國大臣將此節(jié)略上呈朝廷請旨,至多45天即知朝廷諭示。如能妥協(xié),法國大臣自可于此住45日。

對于周德潤所奏,清廷命令李鴻章統(tǒng)籌全局酌商是否暫緩或另籌他法。對此,李鴻章在電文中稱,原先中法雙方均希望勘界盡早了結(jié),但“勘越界并非法地,中越早有定界,法何必代為計較。且邊境越寇游勇甚多,本系不毛之土,費力無用,不如暫就圖定界。其應(yīng)改正處所,法即讓出數(shù)十里亦不要緊”。故他同意勘界展延,雙方就圖定界。他還稱:

今狄隆堅請就圖定界,其意見不合處,將來勘定改正處商酌似系拖宕之詞。彼既未明允讓地數(shù)十里,又未提及設(shè)埠通商,我正可借此宕過。法不急在勘界,而急在通商,尤急在云邊設(shè)埠,將來彼若催設(shè)埠,我即令改正。若保勝以上界線限相合,我不得不照約指定通商處所。其他邊界,彼此仍可兩渾,于我亦無所損……似宜照議暫結(jié)……彼欲含糊了事,我亦樂得含糊。(17)《直隸總督李鴻章致總署法使請展限再勘界乞代奏電》,王彥威纂輯,王亮編: 《清季外交史料》卷六八,第1241頁。

數(shù)日后,狄隆致電李鴻章,主張滇越邊界劃定應(yīng)以兩國官員所持地圖為依據(jù)。狄隆認(rèn)為,周德潤拒絕參考法方地圖,其所引以為援的《一統(tǒng)志》《地理志》所載內(nèi)容并不準(zhǔn)確,且多為周氏任意解釋。狄隆又稱:

查兩國地圖無甚相差,以此定界未為不可,大概即照圖分劃,無須再延時日。所有地方即可逐一指明某處屬中國,某處屬越南,似于兩國無甚礙事……若定欲撤換局面,非有數(shù)年功夫不能辦定。我等不但未稍存侵占中國邊界之意,即有零星事件,俱易商辦乞速,致周(德潤)岑(毓英)勿過執(zhí)延宕。(18)《李鴻章致總署法使電并無侵占之意請告勘界大臣電》,王彥威纂輯,王亮編: 《清季外交史料》卷六八,第1246頁。

對此,李鴻章認(rèn)為,兩國所繪地圖既無甚差異,周德潤、岑毓英應(yīng)能斟酌妥定?！霸奖局谐瘜賴?但使與中有益,與法無損,即稍讓地界亦無不可?！?19)《總署致周德潤、岑毓英中越勘界應(yīng)通融辦理電》,王彥威纂輯,王亮編: 《清季外交史料》卷六九,第1153頁?？偫硌瞄T也同意李鴻章的意見,電告周德潤、岑毓英通融辦理勘界事務(wù),對于越南界內(nèi)之地不必過爭。

九月,周德潤與狄隆在河口汛核圖定界,簽訂勘界節(jié)略五段,并繪五段界圖。然而,雙方因第二段、第五段邊界上仍有分歧,不得不重新派員履勘,并在光緒十三年(1887)五月將這兩段勘界約文列入《中法續(xù)議界務(wù)專條》。

三、 滇越邊界劃定交涉

(一) 劃界節(jié)略及《中法續(xù)議界務(wù)專條》簽訂

如前述,光緒十二年九月,周德潤、岑毓英與法國勘界大臣狄隆于河口汛會合,展開校對界圖工作。周德潤于校圖完畢后奏稱:“滇越接壤之處,非數(shù)月所能周,故履勘遲而校圖速。然華離交錯之區(qū),非憑虛所能斷,故履勘易而校圖難?！?20)張大軍: 《中越國界研究》,1977年編印,第86頁。他稱此段邊界履勘先由云南龍膊河西南一帶及龍膊河口勘起,紅江以東循河口汛、馬白關(guān)外普梅河等處均由岑毓英先派官員前往履勘,再由周德潤率其他官員陸續(xù)履勘、測量并繪制地圖。經(jīng)他們履勘后所繪之圖,與狄隆所攜法國人員測繪之地圖有很多差異。經(jīng)反復(fù)辯論,雙方將滇越沿邊一帶約兩千里共同酌商后,擬劃分為五段:

第一段自龍膊河入紅河處起,至云南新店與北圻狗頭寨交界處止。陸路之界較少,凡紅河、南西河、壩結(jié)河兩岸之地,均以河中為界,易于辨認(rèn),故按圖指畫。

第二段邊道亙長,與洋圖(指法國官員所繪之圖)每有歧異。自牛羊河將入大河之處起,至高馬白以下止,彼此所見不合。雖為地?zé)o多,應(yīng)俟將來沿邊安靖后,另行會勘畫線。其新店與狗頭寨交界之處起,至牛羊河將入大河之處止,中外界線出入錯雜,未易清厘。又查漫沖、董鈕兩寨,建自乾隆八年,不知何時屬越南。據(jù)該處土人云,越南侵占已七八十年,今不及時收回,則兩寨終歸淪陷。屢據(jù)通志以爭,未能得手。延至三十九日,該使詞窮,先將小賭咒河之界限議定,狄塞爾復(fù)親筆將漫充、董鈕畫還滇界,計復(fù)地縱橫三十余里。

第三段自云南三文沖、北圻高馬白相對處起,至云南爛泥溝、北圻龍古寨之間止,其界線迂回曲折,彼此互證,尚不致大有參差。惟云南綠水河卡在河之西,地勢平衍,無險可扼,而北圻高馬白形勢險峻,俯視河西。非將界線展至河?xùn)|,將來布置防營,無所憑借。疊經(jīng)與議……逾月后該使等始允定線于綠水河?xùn)|岸外,計拓地縱橫約四十里。

第四段普梅河滇圖偏東,洋圖河流偏南。形勢不同,界線因之回別。該使猶豫不決,疑竇叢生……至九月十三日會晤……狄塞爾遂親筆將苗塘子、龍薄、田蓬街、沙人寨五處劃入滇界,計拓地縱橫約三十里。

第五段自龍膊河西南,沿黑江至木戛。彼此之圖無大異,而界線懸殊……彼此礙難遷就,擬照節(jié)略第五條,各請示于本國……(21)《總署收軍機(jī)處交出周德潤等抄折·奏陳與法使校圖定界完竣情形》,光緒十二年十一月十二日,檔號: 2097,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3666頁。

中法雙方達(dá)成上述協(xié)議后,即在保勝簽署《滇越邊界五段節(jié)略》,部分內(nèi)容如下:

第一段節(jié)略: 光緒十二年八月初六日,中、法勘界大臣等辨認(rèn)界限,自龍膊河入紅河處所起,至云南新店外與北圻猛康之狗頭寨外交界處止,勘得如后: 由龍膊河口起,沿紅河至保勝南西河口止,以河中為界。此段紅河北岸屬云南,南岸屬北圻。又河內(nèi)靠北岸之洲屬云南,靠南岸之洲屬北圻?；蛴泻箝L之洲,均應(yīng)各屬靠近之岸。由南西河入紅河處所起,至壩結(jié)河入南西河處所止。此段南西河以河中為界,北岸屬云南,南岸屬北圻。自壩結(jié)河口以上之南西河全河歸云南。由壩結(jié)河口起,至越村谷方、華村哥峰以下側(cè)近止,此段壩結(jié)河以河中為界,西岸屬云南,東岸屬北圻。于谷方、哥峰以下側(cè)近起界,出壩結(jié)河登西岸陸地而經(jīng)于越村谷方、華村哥峰之間,從此向東北至云南新店外,與北圻猛康之狗頭寨外交界處止。

第二段節(jié)略: 光緒十二年九月初九日,中、法勘界大臣等辨認(rèn)界限,勘得自云南新店外與北圻狗頭寨外交界之處起,陸路界線向東入于小賭咒河,向東北至界圖注明云南之天生橋,此節(jié)界限以河中為界,河以北屬云南,河以南屬北圻。自云南之天生橋起,向東北至南之碑亭卡,仍以小賭咒河中為界,按照界圖,分別云南之新窯卡、法支革大小卡、冷卡、碑亭卡,北圻之聚仁社、馬鞍山。自云南碑亭卡河中界限稍上入于小溪中,向東又出小溪南岸陸地,向東至北圻高棧橋處所,界限入于漫沖河中(由此以西全河歸云南),順河中為界,東至云南之漫沖、北圻之漫沖……自云南之漫沖、北圻之漫沖河界盡處,登北岸陸地,按照界圖,向北少偏西,即折向東北,至云南之天生橋,即上藤橋,北圻之孟牙寨……自云南之天生橋(上藤橋)、北圻之孟牙寨至云南之白營盤卡相對北圻之趕掌寨處所,按照界圖,以大河河中為界……自云南白盤營卡相對北圻趕掌寨大河處所,界限自河中出于北岸,按照界圖,向東至牛羊河將入大河之處(界線截止之處)……自牛羊河將入大河之處(牛羊河西界線截止處)起,至北保船頭止,中國勘界大臣等查此段大河系以河中為界,又查南洞卡小河之東,系以流水洞、老隘坎為界。流水洞、老溢坎(云南、北圻)各有一半界線出其中,向北直至綠水河?xùn)|岸外與高馬白相近之處止,法國勘界大臣等查有未合。又查此節(jié)界限系經(jīng)于大河之北,公同議定,現(xiàn)時不畫界線,俟將來能履勘時,或兩國邊員或另派員會勘清楚后,再行畫線定界。

第三段節(jié)略: 光緒十二年九月初二日,中、法勘界大臣等辨認(rèn)界限,勘得自綠水河之東岸以外于云南三文沖、北圻高馬白相對處所起,界線向北稍偏東至云南之棒甲、北圻之茅草坡……自云南之棒甲、北圻之茅草坡界限,按照界圖,向東稍偏北至云南之馬江、北圻之統(tǒng)勒……自云南之馬江,北圻之統(tǒng)勒界限,按照界圖,向東北至普梅河于云南爛泥溝、北圻龍古寨之間止……龍古寨外圖上繪界線處所,以上之普梅全河歸云南境。

第四段節(jié)略: 光緒十二年九月十三日,中、法勘界大臣等辨認(rèn)界限,勘得自云南爛泥溝、北圻龍古寨相對之間起,至云南涼水井、北圻篾邦相對之間止,以普梅河河中為界……自云南涼水井、北圻篾邦相對之河界盡處,界限出河上岸向東將至云南田蓬街,轉(zhuǎn)向南至云南沙人寨外,折向東北至云南猴子洞,折向東南至云南瑤人寨,對北圻龍?zhí)m街止……中國勘界大臣等查云南瑤人寨、北圻龍?zhí)m街均接廣西省界,由龍?zhí)m街及普梅河之下渡以南,查非云南現(xiàn)界,應(yīng)由中國勘廣西界之大臣等與法國勘界大臣等自行會勘。再,法國勘界大臣等查云南與廣西交界,系在者賴河以東,中國勘界大臣等查此河并不由云南流入北圻,實系由云南流入廣西境內(nèi),再出廣西界入北圻,無關(guān)滇越分界之事,今附注入節(jié)略。

第五段節(jié)略: 光緒十二年九月十三日,中法勘界大臣等以滇越現(xiàn)在之界自龍膊河入紅河處所起(以上紅河全歸云南),至云南之瑤人寨、北圻之龍?zhí)m街止,業(yè)經(jīng)會同辨認(rèn),茲公議由龍膊河口起,云南北圻尚有未經(jīng)辨認(rèn)交界處所一段,校圖認(rèn)辨,彼此意見不合?，F(xiàn)因此段邊界梗阻,當(dāng)時不能履勘,故按照本年七月二十九日所立節(jié)略第五條已訂辦法,應(yīng)各請示于本國。其將來如何勘定,并于何時勘定,應(yīng)由兩國商訂。(22)《滇越邊界五段節(jié)略》,張大軍: 《中越國界研究》,第91—92頁。

周德潤與狄隆簽訂上述五段勘界節(jié)略并校圖完畢后即上奏清廷: 依據(jù)《中法會訂越南條約十款》第三款規(guī)定,邊界線有難于辨認(rèn)之處應(yīng)于其地設(shè)立標(biāo)記,以此為定界之據(jù)。但中法雙方并未實地會勘滇越段邊界,僅就圖定界,既未履勘,則無法設(shè)立標(biāo)記。他又稱“滇省邊區(qū)無阻,設(shè)立必先;北圻寸步難行,設(shè)立必后。一先一后,必啟爭端”,請朝廷飭令總理各國事務(wù)衙門與法國駐京公使妥商,解決第二、第五段邊界尚存的分歧。周德潤將隨奏折附上之分段押圖、改正界圖及各段劃界節(jié)略等檔案送交總理衙門,繪制《滇越交界全圖》并貼圖說、抄錄往來照會進(jìn)呈。(23)《總署收會辦勘界大臣周德潤文·校圖定界完竣請保獎界務(wù)出力人員(附與法使狄隆校圖定界節(jié)略來往照會暨改正舊案折片等稿九件)》,光緒十二年十一月十日,檔號: 2093,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3645—3661頁。但現(xiàn)存于臺北“故宮博物院”的外交條約輿圖中,并無前述圖冊與照會,或因戰(zhàn)亂遺失,甚為可惜。

中法雙方代表由于對滇越邊界第二段及第五段如何劃定無法達(dá)成協(xié)議,另有粵越段海界部分交涉甚久亦無定論,遂決議各請示本國后再議。清廷派慶親王奕劻等與法國駐京公使商議后,簽訂《中法續(xù)議界務(wù)專條》共計五款。其中,第二款提到兩國大臣有意見不合,即光緒十一年四月二十七日和約第三款所載改正之處,照下列所開各款辦理。第四款為滇越邊界第二段劃界辦法,第五款為滇越邊界第五段劃界辦法。有關(guān)滇越段第二段及第五段劃界辦法如下:

滇越邊界第二段從小賭咒河南岸狗頭寨,照圖上甲字起,由狗頭寨自西直抵東,計五十余里。北邊聚義社(即聚姜社)、聚美社、姜肥社(即義肥社)歸中國,南邊有朋社歸越南。至圖上乙字處,從乙字至丙字,亦由西抵東,中越邊界路經(jīng)二河,其二河歸并一河,入大賭咒河(又名黑河)。從丙字往東南十五里至丁字以北之南丹山地方,全歸中國。從丁字往東北至猛峒下村,即圖上戊字處,按圖上所畫從丁字至戊字界線,其南之南燈河、漫美、猛峒上村、猛峒山、猛峒中村、猛峒下村全歸越南,其北全歸中國。猛峒下村戊字起經(jīng)清水河入大河之處,即圖上己字,以河中為界。從己字至庚字,以大河中為界。河西之船頭歸中國,河?xùn)|之偏馬寨歸越南。從庚字往北至辛字,經(jīng)老隘坎至白石崖,中越各一半,白石崖、老隘坎以東歸越南,以西歸中國。由辛字往北順偏保卞北?？ㄖ虚g入大河之小河?xùn)|岸,直往北至高平、馬白,即圖上壬字,即接第三段勘界大臣所畫定之處。

滇越邊界第五段自龍膊寨越南云南邊界,經(jīng)龍膊河到清水河入龍膊河處為止,此處圖上甲字,由此界自東北往西南至綿水河灣入賽江河之處為止,即圖上乙字,按現(xiàn)畫界則清水河、綿水灣河歸中國。自乙字由東直抵西過藤條江,在大樹腳以南為止。此段界線以南歸越南,以北歸中國。圖上丙字,自丙字處起到金子河入藤條江之處為止,以河中為界。圖上丁字,從丁字起經(jīng)金子河計程三十余里。又由東至西抵圖上戊字處,此界遇在猛蚌渡以東入黑江之小河,圖上己字。從戊字至己字,以河中為界。從己字往西,以黑江之河中為界。照兩國勘界大臣劃定界圖,并照以上所畫界線,由大清國地方官及大法民主國欽差駐越大臣遴派官員前往會同辦理安設(shè)界牌事宜。(24)《總署奏中法界務(wù)商務(wù)續(xù)經(jīng)議定折(附界務(wù)商務(wù)專條及附章各一件,照會上諭各二件)》,王彥威纂輯,王亮編: 《清季外交史料》卷七一,第1291—1293頁。

(二) 滇越邊界分段地圖

如前述,周德潤與狄隆所簽定之劃界節(jié)略及相關(guān)地圖已不復(fù)見,但臺北“故宮博物院”典藏有關(guān)滇越邊界劃定之五段地圖(25)原圖可參見宋兆霖主編: 《翠綠邊地——清季西南邊界條約輿圖特展圖錄》,第172—181頁。,方位均為上北、下南、左西、右東。現(xiàn)分述如下:

(1) 《滇越第一段初次定界圖》(文獻(xiàn)編號: 910000688)依據(jù)第一段勘界節(jié)略內(nèi)容繪制。邊界紅線從最西邊龍膊寨起沿紅河河道中央向東南至河口汛(對岸為越南保勝),再沿河道往東北至京那地方,再向北至狗頭寨地方。邊界線以北各地屬中國,以南屬越南。此圖并非周德潤與狄隆簽訂正式界圖,應(yīng)是后來清政府或北洋政府繪制,作參考之用。

(2) 《滇越第二段二次定界圖》(文獻(xiàn)編號: 910000279)因該段邊界校圖時雙方意見不合,又重新勘測,所以此圖依照《中法續(xù)議界務(wù)專條》第四款重新繪制。邊界紅線從圖上西南方甲字處所狗頭寨起向東直抵乙字處所。此段紅線北邊的聚義社、聚美社、安平社、義肥社歸清廷,南邊有朋社歸越南。邊界線從圖上乙字處再向東至丙字處,中越邊界線經(jīng)兩河,兩河并歸一河入大賭咒河(即黑河);再往東南至丁字處,丁字處以北之南丹地方歸中國;再往東北經(jīng)戊字處至清水入大河處,再沿河道中線至老隘坎,再往北至白石崖;再往北至高馬白處。

(3) 《滇越第三段初次定界圖》(文獻(xiàn)編號: 910000281)依據(jù)第二段勘界節(jié)略內(nèi)容繪制。邊界紅線從西南方高馬白地方往北至茅草坡,再往東經(jīng)白石山崖、普勞等地,再經(jīng)麗江北邊,北走東折,經(jīng)朋尚大山至普梅河北邊爛泥溝處止。邊界線北邊各卡、寨等地方歸中國,南邊各地方屬越南。此圖繪制與第一段初次定界圖相同,均非正式界圖。

(4) 《滇越第四段初次定界圖》(文獻(xiàn)編號: 910000280)依據(jù)第四段節(jié)勘界略內(nèi)容繪制。邊界紅線從西北邊的爛泥溝起,沿普梅河河道中線往東南至涼水井卡出河道,再往東南經(jīng)沙人寨、猴子洞、中河卡、瑤人寨至龍?zhí)m街止(與廣西鎮(zhèn)安廳交界處)。邊界線北邊各地屬清廷,南邊歸越南。此圖繪制方式與第一、二段初次定界圖相同,均非正式界圖。

(5) 《滇越第五段初次定界圖》(文獻(xiàn)編號: 910000291),因該段邊界重勘,所以此圖依照《中法續(xù)議界務(wù)專條》第五款重繪。圖左上方有中、法文比例尺說明,奕劻、孫家鼐畫押,蓋總理各國事務(wù)衙門關(guān)防,法國大使恭思當(dāng)簽字并大使館關(guān)防,故此圖是《中法續(xù)議界務(wù)專條》的正式界圖。邊界線從東北邊龍膊寨起沿龍膊河往西南至甲字處,再往西南至乙字處(即錦水灣入賽江河之處),向西至丙字大樹腳處,再沿河道往南至丁字處,延金子河往西至戊字處,再往南沿河至猛蚌渡,再沿河道向西經(jīng)烈瑪渡至車?yán)锿了窘缰埂?/p>

上述五張定界圖均非周德潤與狄隆滇越邊界劃定時所繪定界圖,其中滇越第一、三、四段定名為“初次定界圖”,但圖上沒有中法雙方代表簽字畫押,應(yīng)為臨摹參考用圖。但其依據(jù)三段節(jié)略內(nèi)容繪制,甚為詳細(xì),雖非原始圖,當(dāng)與原圖一致,極具參考價值。第二、五段界圖依據(jù)《中法續(xù)議界務(wù)專條》第四、五款繪制,第二段名“二次定界圖”,第五段名“初次定界圖”。周德潤與狄隆簽訂第五段節(jié)略時,因彼此校圖意見不合未附經(jīng)雙方認(rèn)定之界圖,所以后來奕劻與法國公使恭思當(dāng)簽《中法續(xù)議界務(wù)專條》時所繪地圖稱為“初次定界圖”?！吨蟹ɡm(xù)議界務(wù)專條》正本已不復(fù)見,《滇越第五段初次定界圖》是該條約之附圖。

四、 界牌設(shè)立前之界務(wù)問題

《中法續(xù)議界務(wù)專條》簽訂并繪五段邊界地圖后,清廷準(zhǔn)備再與法國共同派員前往滇越邊界設(shè)立界牌。但雙方在部分地段糾紛仍多,會立界牌工作因而也有延緩。

(一) 聚仁、奮武兩社轄地歸屬及撤兵問題

光緒十九年(1893)四月,云貴總督王文韶奏稱,云南開化府所屬仁里地方之聚仁、奮武兩社原屬中國,《中法續(xù)議界務(wù)專條》簽訂后歸屬越南。兩地歷年來游匪擾民不斷,全賴云南方面派兵駐扎維護(hù)。若因改屬越南而撤兵,而法軍尚未進(jìn)駐,將危及當(dāng)?shù)刂伟病?26)《總署收云貴總督王文韶文·咨送請暫緩撤回紅線界外聚仁奮武兩甲華兵(附抄片)》,光緒十九年四月二十二日,檔號: 2297,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3964—3965頁。對此,奕劻回應(yīng),據(jù)他與法國公使恭思當(dāng)?shù)呐f議,法方同意南丹山以北西至狗頭寨、東至清水河一帶地方歸中國管轄,聚仁、奮武二社均在其中,屬中國界內(nèi),王文韶稱該兩地屬于越南是錯誤的。惟聚仁社舊兼轄界外之漫美、黃樹皮、箐門等地,奮武社舊兼轄界外之猛峒山及猛峒上、中、下三村,這些地方清廷向來派兵駐守,為籠絡(luò)當(dāng)?shù)孛裥?在法軍未到之前,應(yīng)暫緩撤兵。(27)《總署遞奏折·復(fù)奏聚仁奮武兩甲均在界內(nèi)并擬暫緩撤兵》,光緒十九年六月十七日,檔號: 2305,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3971—3973頁。按: 對照《滇越交界己未設(shè)對汛圖》可了解此段邊界爭議中相關(guān)地名所在。

此后,奕劻與法國公使李梅會晤,告知法方應(yīng)迅速派兵進(jìn)駐黃樹皮等地,清軍即可撤出,李梅當(dāng)場允諾照辦。(28)《總署遞奏折·復(fù)奏聚仁奮武兩甲均在界內(nèi)并擬暫緩撤兵》,光緒十九年六月十七日,檔號: 2305,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3971—3973頁。七月,李梅發(fā)照會給奕劻: 《中法續(xù)議界務(wù)專條》簽訂后駐扎于黃樹皮等三地之中國官兵應(yīng)即行撤回,“俟法國兵前去該三處時,即請照會本大臣,申明中國官兵于即日撤回”,以便他轉(zhuǎn)告法國駐越大臣。奕劻回復(fù)李梅: 猛峒等地應(yīng)歸越南無誤,但當(dāng)?shù)乇I匪甚多,百姓驚恐,須等法國派兵至當(dāng)?shù)睾笾袊侥艹繁?此事也須俟該處界址勘畢定議后方能施行。至于何時勘畢法方尚未告知,而法國兵隊何時能進(jìn)駐需請李梅提前三個月告知。(29)《總署給法使李梅照會·法兵須在抵達(dá)黃樹皮等處三個月前通知中國》,光緒十九年七月十八日,檔號: 2327,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3994頁。

李梅收到奕劻所發(fā)照會,對于清廷“提前三個月告知”的要求不以為然。他堅稱已接到法國外務(wù)部要求中方撤兵命令,法軍有權(quán)在任意時間進(jìn)駐。李梅要求總理衙門嚴(yán)飭兩廣、云南各官員,做隨時撤兵準(zhǔn)備。(30)《總署收法使李梅照會·請轉(zhuǎn)飭滇越桂三省地方官俟接到法函即將越境華軍撤退》,光緒十九年七月二十五日,檔號: 2329,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3996頁。奕劻反駁: 雙方勘界之前,黃樹皮等三地原有中國官兵駐扎保護(hù)當(dāng)?shù)匕傩?。因法方尚未駐兵,當(dāng)?shù)匕傩照埱笾袊婈犃羰?所以暫緩撤退。又因軍械甚多、往來不便,只有法方提前知照方能按時撤出;且中國軍隊不惜靡費代替法軍維持地方秩序,也不失為“美意”,絕非所謂“越界駐守”。(31)《總署給法使李梅照復(fù)·中國官兵并未妄駐越境》,光緒十九年七月二十九日,檔號: 2330,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3997—3998頁。雙方對于黃樹皮等三處中國軍隊撤出問題,遲遲未有結(jié)論。

(二) 龍膊河至黑江段邊界糾紛

光緒二十年(1894)九月,總理衙門接法國公使施阿蘭所發(fā)照會,要求會勘龍膊河至黑江段邊界。施阿蘭稱,他八月拜會總理衙門時雙方已商議相關(guān)事宜,“如光緒十三年界約,黑江一水不符已改,并將車?yán)锼灸辖缱鳛殇亟瓥|岸越南界止之處”。此段邊界定議立案后,雙方應(yīng)再商訂立黑江至湄江段邊界線。光緒十九年七月初,總理衙門曾照會法國,以車?yán)镞吔缱髟侥现吔?該邊界須向南轉(zhuǎn)西繞過車?yán)锿了窘?在車?yán)锬辖绫M處抵湄江。經(jīng)法國考察中國書籍、輿圖,確認(rèn)該地是羅梭江注入湄江之所?，F(xiàn)在法國已參考中外地理學(xué)家的最新著作繪制分界地圖。分界線以紅線表示,從龍膊(此地為兩國勘界官會同定明之末處)起,溯龍膊河至甲字處(可參《滇越第五段初次定界圖》),向西至南那河,溯其支流金子河,又向西南溯黑江至木戛與猛賓地面中間之處,向西南至車?yán)锝?即繞車?yán)锝?順分水嶺,以十二猛之在湄江東岸者屬中國。又自東向西抵羅梭江,順羅梭江,至所注湄江東岸車?yán)锼窘绫M處。此段邊界訂正皆因當(dāng)時兩國官員在勘定龍膊至猛賓段邊界時發(fā)現(xiàn)黑江段邊界不符。另有黑江至湄江之邊界亦可參照辦理。(32)《總署收法使施阿蘭照會·會勘滇越界務(wù)》,光緒二十年九月十日,檔號: 2368,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第4026—4027頁。筆者認(rèn)為,“黑江一水不符已改,并將車?yán)锼灸辖缱鳛殇亟瓥|岸越南界止之處”一句敘述不明確,這應(yīng)與總理衙門漏抄有關(guān)。但此檔案的重點在于法國已就此段邊界擬繪了分界圖,并要求清廷照此劃界。

總理衙門給云貴總督王文韶的另一份行文中施阿蘭的照會被完整抄錄。施阿蘭稱,依據(jù)光緒十三年所簽《中法續(xù)議界務(wù)專條》,劃界至黑江,附繪圖(即《滇越第五段初次定界圖》),圖上紅色邊界線從龍膊河向西南至木戛與孟賓中間黑江為止。光緒十九年七月間,雙方會勘由孟賓通至湄江東岸邊界。經(jīng)總理衙門指示,此段邊界應(yīng)劃至車?yán)锼灸辖?、湄江東岸處為止,所以,施阿蘭認(rèn)為該段邊界應(yīng)由孟賓起至湄江東岸止。由孟賓至龍膊段邊界,在《中法續(xù)議界務(wù)專條》第五段界圖上由“已”字處至黑江,以黑江為界。第五段界圖參考胡林翼所繪地圖,康熙皇帝御制輿圖,《大清一統(tǒng)志》之《普洱府圖》,《大清會典》之普洱府、順寧府圖等地圖內(nèi)容繪制,以黑江為界。但雙方實地勘查發(fā)現(xiàn)這與“實在地勢甚屬相左”。其后,施阿蘭參照中外地理學(xué)家最新著作畫圖,注明經(jīng)緯度,并以紅線分界。分界線“從龍膊起,溯龍膊河至‘甲’字處,由‘甲’字自東向西至南那河,又溯注南那河之金子河,又自東北向西南,溯黑江至木戛與猛賓地面中間之處,又由猛賓自東北向西南至車?yán)锝?即繞車?yán)锝珥樂炙畮X,以十二猛之在湄江東岸者屬中國,又自東向西抵羅梭江,順羅梭江至所注湄江東岸車?yán)锬辖绫M處”。他認(rèn)為應(yīng)由兩國派員前往現(xiàn)地認(rèn)明改正,若中方要求分段辦理黑江至湄江段邊界,法方亦可接受,并附上法方所繪界圖一張給總理衙門?？偫硌瞄T交此圖給王文韶,請他派員會同法方勘界人員現(xiàn)場詳細(xì)履勘,對黑江水“源流方向如果原圖有誤,即不能拘定原畫界線,黑江以東猛梭一帶是否應(yīng)歸越南,自龍膊河起至湄江東岸車?yán)锬辖缰?圖中所畫分界紅線及地名方位有無錯誤,均希詳細(xì)查明”(33)《總署致云貴總督王文韶電函·滇越分界》,光緒二十年九月十七日,檔號: 2369,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第4028—4029頁。。

清廷回復(fù)施阿蘭稱,有關(guān)第五段邊界畫分之事必須由兩國派員會同履勘后方能定議,并將法方送來地圖交云貴總督,命其盡速派員會同法方勘界人員詳細(xì)勘查,辦理分界。隨后,施阿蘭直接赴總理衙門與清官員商議,對滇越界務(wù)第五段劃界問題提出勘界辦法,將此段劃界分為兩段,一段為從龍膊河至黑江,另一段為從黑江至湄江東岸車?yán)锿了具吔?。兩段邊界由兩國派員會勘,勘定界址后即立界牌?？偫硌瞄T表示贊同,并由云貴總督指派知府蔣實英負(fù)責(zé)龍膊河至黑江段邊界勘定工作,派知縣黎肇元等人會勘黑江至湄江段邊界。(34)《總署給法使施阿蘭照會·滇越界務(wù)勘界立碑一并辦理并知照勘界委員姓名》,光緒二十年九月二十六日,檔號: 2376,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第4032頁。雙方在十二月十四日會勘龍膊河至金子河猛梭地方,勘畢后,再從猛蚌勘至黑河。

光緒二十一年二月,法國公使施阿蘭照會稱,部分同意中國勘界官員提出的土地互換之議:

紅江東邊之猛峒一地,將來似可以紅江西邊未曾勘定交界之地,如猛梭一帶何處相換。而猛梭一處及直屬地面,按照光緒十三年界務(wù)專條附繪界圖,既已明載歸于越南,又早有法兵駐守,自未能引此抵換,必當(dāng)于附近一帶另尋可換之地。

最后,施阿蘭找到猛蚌作為交換。猛蚌原與猛梭、猛賴等地合而為一,統(tǒng)稱“三猛”。猛梭、猛賴現(xiàn)已歸屬越南,“三猛似無割一之理”,理應(yīng)將猛蚌轄境劃歸越南。他提議用未曾定界的猛峒與猛蚌互換,猛峒?xì)w中國,猛蚌歸越南。(35)《總署收法國公使施阿蘭照會·滇越勘定邊界請以猛蚌與猛峒互換》,光緒二十一年二月十一日,檔號: 2425,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4070頁。

四月十九日,施阿蘭再次照會總理衙門,對中越邊界龍膊河至湄江界務(wù)問題提出異議,主張對《中法續(xù)議界務(wù)專條》進(jìn)行更正,又將原訂專條及改正修全之附章一并送達(dá)。此項界務(wù)附章如下:

一、 滇越邊界第二段紅江以東之猛峒上村、猛峒山、猛峒中村、猛峒下村各處,現(xiàn)改查照法國駐京使署與貴衙門光緒二十年七月二十五日議明之案,竟歸中國。

二、 滇越邊界第五段龍膊寨至黑江一節(jié),現(xiàn)照中法兩國委員(知府蔣實英、游擊杜爾臬)等會同勘明情形及立界圖改正為定。

三、 黑江至湄江一段,即以兩國巴大臣威、知縣黎肇元等會勘情形,并立界圖為定。

照會最后,施阿蘭提請總理衙門對上述界務(wù)附章查閱核定后繕定約文,畫押用印。(36)《總署收法國公使施阿蘭照會·滇越龍膊河至湄江段邊界會議妥定請準(zhǔn)粵鹽銷往云南(附清折)》,光緒二十一年四月十九日,檔號: 2447,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4086頁。

總理衙門收到施阿蘭照會后,即電請云貴總督崧蕃派蔣實英與黎肇元等人會同法方勘界官員前往立界。對于法使施阿蘭提出的諸項修訂意見,總理各國事務(wù)衙門認(rèn)為,黑江源流方向如與原圖不符,自難拘定原線;猛峒既改歸中國,則此處亦不得不酌量互換。所以,要待云貴總督崧蕃等人詳細(xì)勘明后,再向總理衙門請示核辦。崧蕃接到命令后立即遵辦,“遵照劃分猛梭與猛峒互換”。自南那河起至黑江段邊界,雙方原有爭議,后來協(xié)議“分兩路勘辦,一照中外實在邊界,圖中志以紅線;一照法員所指之界,圖中志以藍(lán)線,勘畢呈送鈞署(總理各國事務(wù)衙門)核定”。崧蕃據(jù)蔣實英所繪之圖,與法國繪圖比較,聲稱如擬將猛蚌歸越南,即照圖中所擬藍(lán)線劃分,“沿邊有分水嶺一帶,與內(nèi)地邊防形尚無大礙”。他將地圖呈送總理衙門,并請求就會同立石的恰當(dāng)時間予以明示。(37)《總署收云貴總督崧蕃函·龍膊河至黑江段邊界中法會勘竣事請查照界圖核定界線》,光緒二十一年五月二日,檔號: 2454,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4093頁。

同年閏五月,施阿蘭發(fā)照會稱,兩國原擬照前次所送地圖定界,但因現(xiàn)在“雨水已發(fā),瘴癘盛生,山水漲急,萬難飛越”,勘界人員無法忍受,擬于秋末再行設(shè)立界石。(38)《總署給法使施阿蘭照會·法員所繪猛烏烏得地界有誤猛峒等處劃界請緩至秋后續(xù)辦》,光緒二十一年閏五月二十日,檔號: 2511,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4138頁。所以,此段邊界設(shè)立界石的工作暫時擱置。

(三) 黑江至湄江段邊界爭議

光緒十三年五月中法兩國簽訂《中法續(xù)議界務(wù)專條》,對第五段邊界做了修正。十九年五月,法國公使李梅至總理衙門晤談并遞交邊界詳圖一份?？偫硌瞄T查閱后發(fā)現(xiàn)此圖所繪紅色邊界似與中國所繪輿圖不符,將此圖退回并照會李梅: 當(dāng)時中越分界只到孟賓為止,孟賓之西系云南思茅廳車?yán)锿了舅鶎偈偷胤?若由孟賓沿暹羅邊界抵湄江,須向南轉(zhuǎn)西繞過車?yán)锿了具吔?并非一直向西。并稱此圖不甚詳細(xì),很難遵照查辦,現(xiàn)已請云貴總督派員詳查沿邊形勢地名,等調(diào)查完畢回報后再行商辦?？偫硌瞄T堅稱:“貴國欲由孟賓通至湄江東岸為止,中國自無不愿。惟將來分界,所有滇省車?yán)锿了舅鶎俳鐑?nèi),中國應(yīng)有權(quán)利,毫不能損。至法暹界務(wù),中國亦不與聞。”(39)《總署給法使李梅照會·車?yán)锿了镜貙僦袊?光緒十九年七月二日,檔號: 2315,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3985頁。

云貴總督王文韶接指令后于七月回復(fù),云南與暹羅本不連界,后因暹羅侵占南掌屬地,遂與云南為鄰,現(xiàn)在所稱“暹界”即昔日南掌之界?，F(xiàn)中越定界擬從界圖末段之孟賓起,接畫至瀾滄江東岸,按其方位實與車?yán)锿了据牭叵噙B。車?yán)锿了竟草犑?六順、猗邦、易武、橄欖壩、猛獵、猛遮、猛阿、猛籠、猛旺、猛烏、普藤、整重、烏得),其間界連緬甸處居多。若循孟賓至瀾滄江,大約有橄欖壩、猛獵、猛烏及附屬猛獵之磨酣、磨龍、磨歇等處與南掌或暹羅連界,其余各猛地方與邊界不相干涉。五段邊界內(nèi)外兩邊之小地名若無當(dāng)?shù)赝了救藥窡o法查實,有無與緬甸交錯處更不得而知。王文韶除請思茅廳官員盡速前去勘查外,也飭蒙自關(guān)道派員取道孟賓查至瀾滄江東岸,以便與思茅廳所查互相核對,期無舛漏。(40)《總署收云貴總督王文韶函·函陳孟賓等處界務(wù)》,光緒十九年七月二十四日,檔號: 2328,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第3995頁。十一月十七日,王文韶致函總理衙門說明勘察人員情況: 一組從孟賓查至瀾滄江東岸,另一組從瀾滄江東岸查至孟賓,務(wù)得詳細(xì)地名、道里數(shù)。函中附有署理迤南道劉春霖所繪《車?yán)锶珗D》一幅,將南掌、暹羅、緬甸各交界地方逐一注載,并考證南北緯線度數(shù),較為翔實,可作為勘界依據(jù)。(41)《總署收云貴總督王文韶函·函送車?yán)锏貓D》,光緒十九年十一月十七日,檔號: 2342,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第4007頁。

因滇越此段邊界與滇緬邊界相接,當(dāng)時中英滇緬界務(wù)尚未厘清,車?yán)?、孟連兩土司地境廣闊,清廷所設(shè)威邊廳亦從孟連轄地分出,孟連曾入貢于緬甸,故英國欲索其為兩屬。經(jīng)薛福成斡旋,清廷對兩地主權(quán)方得保全?？紤]到車?yán)镞吔鐒澏可嬗?、法界?wù)糾紛,出使英、法、意、比國大臣龔照瑗于十二月發(fā)函給總理衙門,說明英、法兩國對車?yán)锿了?英法兩國稱“江洪”)界務(wù)的不同看法: 英方認(rèn)為車?yán)锟玟亟笥覂砂?以前為中國所屬,載在版圖,中英滇緬界約載歸緬甸;法國新刊地圖則將湄江以東左岸之地畫于法屬越南、暹羅界內(nèi),稱為“南掌舊壤”。龔照瑗稱《云南邊界圖》所標(biāo)車?yán)镌阡亟?所以英國認(rèn)為江洪全境應(yīng)屬中國。這里的“江洪地區(qū)”應(yīng)包括湄江左右兩岸十二猛地方,而法國認(rèn)為只有“湄江之右車?yán)镄克疚骶场敝貧w屬中國。英法兩國早先達(dá)成協(xié)議,擬于江洪南邊設(shè)一甌脫地,“即取于英屬之江場(即整欠)及法屬之孟南兩處邊地”,且兩國已派員勘界。英法兩國駐暹羅公使在曼谷商議甌脫之事,法方認(rèn)為中國對江洪地區(qū)的管轄權(quán)并無實據(jù),故該地應(yīng)屬法國。龔照瑗聽聞英、法兩國公使均不承認(rèn)車?yán)飳僦袊?深感事態(tài)急迫。經(jīng)詳考輿圖,他認(rèn)定英、法兩國所議甌脫之地介于英、法屬地之間,若中國代管此地,則有害無利,故將相關(guān)情節(jié)報告總理衙門。(42)《總署收出使大臣龔照瑗函·函陳英法會勘江洪邊界并請核示》,光緒二十年十二月十三日,檔號: 2411,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第4058—4059頁。

光緒二十一年(1895)正月十六日,清廷勘界委員黎肇元與法國勘界官員巴威前往湄江東岸查至南臘甫口邊界。通過比對法國公使送來之界圖,雙方發(fā)現(xiàn)該圖所繪方位、地名錯誤頗多,巴威只得另行繪制。法方所繪新圖雖改正了土司方位,卻將猛烏、烏得兩地劃入越南界內(nèi),并逼令清廷勘界人員在圖上鈐印。黎肇元“爭之不從”,在圖上注明界線為法國官員自訂,會印后各執(zhí)一張。事后,黎肇元報告稱,猛烏、烏得系普洱府之寧洱縣所轄五土司之境,法國官員所畫之界線系屬錯誤,必須更正?？偫硌瞄T即向施阿蘭提出此議,并稱車?yán)锿了救钞嬊暹吔缗c原議不符處必須更正。(43)《總署致法國公使施阿蘭函·勘劃滇越邊界猛烏烏得確屬華境》,光緒二十一年三月十一日,檔號: 2427,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4072頁。但施阿蘭回復(fù)稱,法國無意改回前議,因猛烏、烏得與越南之猛夜下、猛巖、普房等各族居民族類相聯(lián),轄治相系,故應(yīng)斟酌。與中國相比,法方在劃界中并不強(qiáng)調(diào)“山川形便”的原則,兩國應(yīng)就此問題妥善溝通。(44)《總署收法國公使施阿蘭函·中法委員勘定黑江至湄江段邊界猛烏烏得理應(yīng)歸越》,檔號: 2428,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第6冊,第4073頁。

(四) 《中法商務(wù)界務(wù)專條附章》簽訂與相關(guān)輿圖

光緒二十一年五月,慶親王奕劻、徐用儀與法國公使施阿蘭簽訂《中法商務(wù)界務(wù)專條附章》。該約經(jīng)兩國批準(zhǔn)后,于次年六月在北京互換生效。此約有關(guān)界務(wù)之規(guī)定,是對滇越第二段及第五段邊界的修正,也完成了黑江與南馬河匯合之處起至湄江止之邊界的重新劃界?，F(xiàn)就《中法商務(wù)界務(wù)專條附章》中有關(guān)劃界的規(guī)定及分段劃界地圖(方位均為上北、下南、左西、右東)說明如下:

一、 滇越邊界第二段自“丁”字處起至“戊”字處止界線改繪如下:

界線自“丁”字處起向東北至漫美止,又自漫美向東至清水河之南納止。漫美歸越南,猛峒上村、猛峒山、猛峒中村、猛峒下村各地歸中國。(45)《中法續(xù)議商務(wù)界務(wù)專條·第十七號續(xù)議界務(wù)專條》,《總理各國事務(wù)衙門越南檔》,臺北“中研院”近代史研究所藏,館藏號: 01-24-035-02-001。

《滇越第二段定界圖》(文獻(xiàn)編號: 910000752)(46)原圖可參見宋兆霖主編: 《翠綠邊地——清季西南邊界條約輿圖特展圖錄》,第182—183頁。左上方法文為“第二段邊界”“從R點到南納”。邊界紅線從“丁”字R處所起,向東北至漫美,再向東至南納(“戊”字處所)止。漫美歸越南,邊界線北邊的猛峒上、中、下三村歸中國。地圖右下方有慶親王奕劻及徐用儀畫押,加蓋總理衙門的關(guān)防,并有法國駐京公使施阿蘭簽字及大使館關(guān)防。所以,本張地圖是《中法界務(wù)專條附章》的正式界圖。

二、 滇越邊界第五段自龍膊寨起至黑江止界線改繪如下:

自龍膊寨云南越南第五段界線溯龍膊河至紅崖河入龍膊河之處,即圖上“甲”字處為止,自“甲”字處向西北偏北順分水嶺至平河發(fā)源處,又順平河、木起河至木起河注打保河之處,又順打保河至打保河注南拱河之處,又順南拱河至南拱河注南那河之處為止。又界線溯八寶河至八寶河與廣思河合流之處,又溯廣司河,即順分水嶺,以至與南辣比與南辣河相注之處,又順南辣河至南辣河注黑江之處,又從黑江中心至南馬河(即南納河)為止。(47)《中法續(xù)議商務(wù)界務(wù)專條·第十七號續(xù)議界務(wù)專條》,《總理各國事務(wù)衙門越南檔》,臺北“中研院”近代史研究所藏,館藏號: 01-24-035-02-001。

《滇越第五段定界圖》(文獻(xiàn)編號: 910000754)(48)原圖可參見宋兆霖主編: 《翠綠邊地——清季西南邊界條約輿圖特展圖錄》,第184—185頁。左上方法文為“第五段邊界”“從龍膊寨到南納”。邊界紅色十字線從龍膊寨起,向南沿龍膊河至紅崖河入龍膊河之處(即圖上“甲”字處所),再向西北沿分水嶺至平河發(fā)源處,再從平河順木起河至木起河入打保河之處,順南拱河至南納河與八寶河匯流處。地圖左下方有奕劻及徐用儀畫押,加蓋總理衙門關(guān)防,并有法國駐京公使施阿蘭簽字及使館印鑒。所以,該張地圖也是《中法界務(wù)專條附章》的正式界圖。

三、 滇越邊界自黑江與南馬河相注之處起至湄江止,繪定如下:

自南馬河注黑江之處,界線順南馬河至河源處止,又向西南又向西順分水嶺至南桿河、南烏江兩水發(fā)源處,又自南烏江發(fā)源處,界線順南烏江與南臘河并各支河中間之分水嶺。其西邊之漫乃、倚邦、易武、六大茶山等處歸中國,其東邊之猛烏、烏得、化邦、哈當(dāng)、賀聯(lián)、盟猛各處歸越南。又界線以南北向東南向至南峨河發(fā)源處,又順分水嶺以西北偏西向繞南峨河及注南臘河南岸諸水發(fā)源之山,以至南臘河注湄江之猛拿西北處之而止。其猛莽、猛潤之地歸中國,至八鹽泉之(一名壩發(fā)寨)之地仍歸越南。(49)《中法續(xù)議商務(wù)界務(wù)專條·第十七號續(xù)議界務(wù)專條》,《總理各國事務(wù)衙門越南檔》,臺北“中研院”近代史研究所藏,館藏號: 01-24-035-02-001。

《滇越邊界自黑江至湄江界圖》(文獻(xiàn)編號: 91300053-16),邊界紅色十字線從黑江(李仙江)起,向西南順南馬河再向西沿分水嶺經(jīng)南桿河發(fā)源處、南烏江發(fā)源處(南烏河頭),再向南經(jīng)各支流之分水嶺至南峨河發(fā)源處。邊界線西邊的漫乃、六大茶山、易武、倚邦等地歸中國;邊界線東邊的猛烏、烏得、猛瓦、猛巖、猛約等屬越南。圖中,邊界線從南峨河向西北經(jīng)八鹽泉北邊,再向北至南臘河注入湄江處止。猛莽、猛潤歸清廷,八鹽泉之地在地圖上有“前擬歸中國,現(xiàn)改仍歸越南”的注記。該圖非正式界圖,而應(yīng)是后來清廷重繪作為參考用的地圖,后被整理人員歸為《中法滇越界約》的附件,與條約文本一并收納。

四、 將來兩國各派官前往,遵照勘界委員所繪簽押各圖,即此次界務(wù)附章所載,會同辦理安設(shè)界牌事宜。(50)《中法續(xù)議商務(wù)界務(wù)專條·第十七號續(xù)議界務(wù)專條》,《總理各國事務(wù)衙門越南檔》,臺北“中研院”近代史研究所藏,館藏號: 01-24-035-02-001。

奕劻在與施阿蘭商議此專條附章完畢后、準(zhǔn)備畫押前,上奏說明定約情形。奕劻奏稱,“此次滇越邊界線會勘經(jīng)云南委員與法員逐段履勘繪圖,所請將原定第二段內(nèi)之漫美歸越南,猛峒三村歸中國;第五段內(nèi)由南那河改線向北,從大箐山分水嶺至南馬河為界”。他與云南總督商酌后,認(rèn)為這對中國邊界形勢并無大影響,應(yīng)即照準(zhǔn)。滇越邊界自南馬河接連湄江一帶,施阿蘭稱劃界愿從分水嶺劃至南臘河、湄江西岸為止。為息事寧人,奕劻等不愿再與法國有任何糾紛,遂將原在中國境內(nèi)之猛烏、烏得劃歸越南。(51)《總署奏中法續(xù)議界約商約專條請旨派員畫押折》,王彥威纂輯,王亮編: 《清季外交史料》卷一一四,第1921頁。

《中法商務(wù)界務(wù)專條附章》是為改正《中法緒議界務(wù)專條》有關(guān)第二段及第五段邊界劃定而設(shè)。此專條附章訂后,滇越段邊界勘察大致完成,接下來的工作就是在邊界線上設(shè)立界牌。

五、 滇越邊界界牌設(shè)立

受制于頻繁的國界糾紛、復(fù)雜的國際關(guān)系,該段邊界六段界牌的設(shè)立進(jìn)程難以同步: 清廷與法國先行設(shè)立第五、六處界牌,后逐步設(shè)立龍膊河以東至瑤人寨之間的四處界牌。下文就第五、六處界牌的設(shè)立進(jìn)行研究。

(一) 第五處界牌設(shè)立

關(guān)于第五處界牌的設(shè)立,施阿蘭于光緒二十一年閏五月照會總理衙門稱:

龍膊至湄江一帶安設(shè)界牌之事……查兩國委員前已會議,本大臣合將龍膊寨至黑江與南納河相注之處一界應(yīng)立界牌之四處,逐一開明于后……紅河與南納河之分水嶺用二: 其一在紙廠隘中十二樓至猛明之路過嶺之所……其二在竹瓦房山口中十二樓至金廠河地洗白之路過嶺之所……南那河與黑江之分水嶺用二: 其一在猛喇至猛蚌之路過嶺之所……其二在米者至猛疊之小路過嶺之所。

此段邊界界牌均由法國單方面安排設(shè)置,設(shè)立界石地圖亦由法方繪制。施阿蘭稱,有三張地圖供總理衙門參考: 第一張是龍膊寨至南納河總界之圖,其余兩張“乃按千縮至一畫者,內(nèi)載四牌所在之詳”。(52)《總署收法國公使施阿蘭照會·滇越勘立界牌處所并抄送所繪界圖》,光緒二十一年閏五月廿六日,檔號: 2517,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4141—4142頁。此三圖現(xiàn)均存于臺北“故宮博物院”,名為《龍膊寨至南納河總界圖》(文獻(xiàn)編號: 913000053-13)。(53)地圖可參見宋兆霖主編: 《翠綠邊地——清季西南邊界條約輿圖特展圖錄》,第196—197頁。說明如下:

《龍膊寨至南納河總界圖》左上方有“龍膊寨至南納河總界圖,中越邊界第五段,紅線為界”的文字注記,左下方有“洋務(wù)局文案邱淮核訖”等字,并繪經(jīng)緯度線。邊界紅線從東北方的龍膊寨起,向西南沿龍膊河經(jīng)廣思河再向西沿分水嶺,再向西南經(jīng)南辣河至黑江與南那河匯流處止。圖上設(shè)立界牌位置計有四處,在紙廠隘下方之十二樓上方,原貼有“立界牌所”紅簽,并寫上界牌編號,但該處所貼紅簽已脫落,只剩紅色法文模糊注記,該處界牌設(shè)立為第一號,在金廠河地西北、竹瓦房左側(cè)設(shè)立第二號界牌(該處有“立界牌所”紅簽),在猛蚌東北方紅色邊界線上設(shè)立第三號界牌,此處立界牌紅簽也已脫落,紅色邊界線再向西,在者米西南方的界線上(此段邊界線上寫有“分水嶺”),在此地設(shè)立第四號界牌(貼有“立界牌所”紅簽)。

此地圖另有兩張附圖,分別繪出此段邊界所設(shè)四處界牌之細(xì)圖。第一張圖(文獻(xiàn)編號: 913000053-11)是清廷與法國在者米至猛疊之小路過嶺以及猛喇至猛蚌之路過嶺立界牌位置細(xì)圖。第二張圖(文獻(xiàn)編號: 913000053-12)是清廷與法國在竹瓦房山口及紙廠隘所立界牌位置圖,繪圖甚為精細(xì)。這兩張地圖與《龍膊寨至南納河總界圖》一同存放于《中法滇越界約》的盒子里?？偫硌瞄T收到施阿蘭的照會及上述三張設(shè)立界石圖后,便將該照會及地圖咨送云貴總督,命其辦理立界事宜。

(二) 第六處界牌設(shè)立

第五處邊界界牌事宜完成后,法國即擬與清廷會商設(shè)立第六處(即由黑江至湄江與南臘河相注之處)界牌。光緒二十一年十月十三日,施阿蘭向總理衙門遞交照會,稱依據(jù)《中法商務(wù)界務(wù)專條附章》規(guī)定,法國方面繪制黑江至湄江與南臘河相注之處劃界地圖,圖上中法雙方應(yīng)立界牌之處,以小紅圈表示。此界圖雖由法國單方面繪制,但與原訂界約之附圖相符,所立界牌各處也與原界線相符。(54)《總署收法國公使施阿蘭照會·請電囑滇督委員會立界牌》,光緒二十一年十月十三日,檔號: 2609,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4221頁。十一月初,總理衙門回復(fù)施阿蘭: 中越邊界由龍膊至黑江一段,中法雙方會立界石委員早經(jīng)派定,也飭令盡速辦理,厘定界址。黑江至湄江段邊界,先前也已訂明?，F(xiàn)在勘界立石,由黑江至猛莽以南的南莽河之正南界為止,先行立石,南莽河以西至湄江一段,待英法議定江場地址后再行立石。(55)《總督致法國公使施阿蘭函·中越立牌除南莽河以西一段外已電滇督速辦》,光緒二十一年十一月九日,檔號: 2633,《中法越南交涉檔》第7冊,第4239頁。十二月,施阿蘭發(fā)函稱英法兩國已達(dá)成協(xié)議,“湄江東岸至中國南界止,全地仍歸法國”,南莽河以西至湄江一段可以設(shè)立界石。(56)《總署收法國公使施阿蘭函·會勘滇越邊界應(yīng)西延至湄江為止》,光緒二十一年十二月九日,檔號: 2658,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4260頁。中法雙方即派員赴此段邊界會勘,準(zhǔn)備設(shè)立界石。

光緒二十一年十二月中旬,中法雙方在猛臘會齊準(zhǔn)備設(shè)立界石。但桑德來卻稱因英軍駐扎于猛悻,尚未撤退,英法兩國對此事尚未商議完成,所以從磨丁至湄江東岸的界牌無法前往設(shè)立,應(yīng)暫緩辦理。但黎肇元等人表示,他們奉命由南馬河頭起至湄江東岸南臘河口止,共立界牌20處,現(xiàn)在不能中途舍棄不辦。桑德來則表示,現(xiàn)不能進(jìn)入英國境地,所以應(yīng)從南馬河起設(shè)立界石至拉罕隘止。黎肇元等人只好向崧蕃報告此事。(57)《總署收云貴總督崧蕃文·會勘界務(wù)事辦理情形法員請緩立湄江東岸界牌(附知州許臺身等稟)》,光緒二十二年二月二十日,檔號: 2694,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4293—4295頁。崧蕃于次年二月二十日轉(zhuǎn)奏。

光緒二十二年正月,施阿蘭告知總理衙門,兩國會辦黑江至湄江段邊界設(shè)立界石,所派委員已展開會議,但中、法委員所持界圖“稍覺參差”。法國委員所持界圖已將南納河口、上壩卡、磨歇、磨丁四處繪上應(yīng)立界石的小紅圈,但中國委員的界圖卻沒有,應(yīng)是繪抄時漏寫,所以施阿蘭請總理衙門督促相關(guān)辦理委員與法國委員在此四地設(shè)立界石。(58)《總署收法國公使施阿蘭函·滇越應(yīng)在南納河口等四處勘立界牌》,光緒二十二年正月二十四日,檔號: 2683,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4279頁。接到轉(zhuǎn)告后,云貴總督崧蕃即派勘界委員黎肇元、刀丕文等人與法國勘界官桑德來會勘設(shè)立界石。

三月四日,總理衙門致函施阿蘭,指出南莽河至湄江段設(shè)立界石工作因英軍駐扎無法開展,若再延宕,勢必要等煙瘴散去的秋季才能重啟。(59)《總署致法國公使施阿蘭函·函詢勘界法員請緩立南莽河至湄江段界牌事》,光緒二十二年三月四日,檔號: 2699,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4301頁。施阿蘭回復(fù),該段邊界立石工作已由法國駐越南大臣派員與“云南設(shè)立界石委員會”會同辦理,無需等至秋后。雙方在南納河至拉罕隘南方南峨河口止,共設(shè)界牌16處,有4處未設(shè),系因英軍尚未撤出猛悻,加之桑德來患病,不得不緩辦立界工作。英軍已于三月底撤出猛悻,所以施阿蘭請總理衙門轉(zhuǎn)告云貴總督,雙方應(yīng)于氣候適宜之時將南峨河至湄江設(shè)立界石之事盡速完成。(60)《總署收法國公使施阿蘭照會·南峨河至湄江段界牌下半年當(dāng)續(xù)勘立并應(yīng)將壩發(fā)寨劃歸越南》,光緒二十二年四月十八日,檔號: 2720,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4316—4317頁。

得知英軍撤出猛悻,總理衙門仍照上述龍膊寨至南納河段設(shè)立界牌的方式,請云貴總督辦理立牌事宜。隨后,中法雙方即派員至紙廠隘、竹瓦房山口、猛蚌、猛疊四處設(shè)立龍膊寨至南納河段的界石。清廷又與法國商議,從南峨河起至湄江補(bǔ)設(shè)界牌8處,所以第六段邊界共設(shè)界牌24處。與此相關(guān)的《黑江至湄江應(yīng)立界牌各處所之圖》(文獻(xiàn)編號: 913000053-15)(61)宋兆霖主編: 《翠綠邊地——清季西南邊界條約輿圖特展圖錄》,第198—199頁。說明如下:

圖左上方有“黑江至湄江應(yīng)立界牌各處所之圖”及“兩國界線從……界上應(yīng)立牌之處從小紅圈”的文字注記,正上方蓋有一模糊的紅色關(guān)防,故該圖應(yīng)當(dāng)時由是法國方面繪制,并交付給總理衙門作為這段邊界設(shè)立界牌的依據(jù)地圖。該圖方位上北、下南、左西、右東,亦繪經(jīng)緯度線。邊界紅線從李仙江(即黑江)經(jīng)平掌巖,再往西至大路邊,邊界紅線由此地往南至漫臘,再往南至南峨河、磨丁,再向西至湄江止。邊界線上繪有小紅圈處,即此段邊界應(yīng)設(shè)立界牌之處。該圖所繪小紅圈僅有20處,因此這可能是當(dāng)時雙方商議設(shè)立界牌處所時繪制的參考用圖。施阿蘭在照會里提到南納河口、上壩卡、磨歇、磨丁等四處,磨丁位于此圖最南邊,在邊界線的下方,已屬越南境內(nèi);磨歇在此圖并未標(biāo)示,應(yīng)是在南峨河右側(cè)邊界線上的小紅圈處;而南納河口及上壩卡等地,此圖也并未標(biāo)示(此段邊界依據(jù)文約記載共設(shè)界牌24處,但后來又增設(shè)4處界牌)。

施阿蘭在照會里提到了磨丁、磨歇、南納河口及上壩卡四地: 磨丁位于此圖最南邊,在邊界線的下方,已屬越南境內(nèi);磨歇在此圖并未標(biāo)示,應(yīng)是在圖上南峨河右側(cè)邊界線上的小紅圈處;南納河口及上壩卡在此圖上并未標(biāo)示(依據(jù)文約記載,此段邊界共設(shè)界牌24處,后來又增設(shè)4處界牌)。

思茅會立界牌委員許臺身等人,于界石設(shè)立后向云貴總督崧蕃報告了南峨河至湄江段邊界設(shè)立界石的情形,并將桑德來所交之設(shè)立界牌印據(jù)呈送崧蕃轉(zhuǎn)呈。桑德來的印據(jù)寫著:

法歷三十三月一千八百九十六年,總共石牌所在界圖內(nèi),中國委員賚來,業(yè)看明邊界水源,自南納河頭起至補(bǔ)拉罕(即拉罕隘),業(yè)已安立妥畢,照中法委員所議。又自補(bǔ)拉罕至湄江界牌,目今天氣和平已過,石匠不能支耐,中國官商議法國官已照自補(bǔ)拉罕至湄江,留住下半年冬間天氣平和再辦。

中法雙方于界牌設(shè)立商議完畢后,立下憑據(jù)。所立邊界各處石牌如下:

一、 寫阿蘭同黎肇元立石牌三個: 一在南馬河頭,一在街左,一在平掌寨。

二、 寫阿蘭同謝詩純立石牌六個: 一在大路邊,又五個系在二塘、漫乃一路。

三、 桑德來同許臺身立石牌二個: 一在烏得出漫臘之路,一在烏得出易武之路猛乃。

四、 桑德來同刀丕文立石牌五個: 一在伴約、整法走猛約之路,又二個在甲舊前后猛約走整歇之路,一在舊田到尚勇走籠迺、猛恩之路,一在南峨河頭尚勇走猛艾之路。

總共一十六牌,安立妥畢。(62)《總署收云貴總督文·勘立界牌事辦理情形湄江東岸四牌暫緩安設(shè)(附知州許臺身等稟法員印據(jù))》,光緒二十二年五月一日,檔號: 2723,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4320—4322頁。

但此憑據(jù)文字?jǐn)⑹鲇心：?例如寫阿蘭與黎肇元在漫乃一路設(shè)界石一處,與謝詩純在二塘、漫乃一路設(shè)界石五處,何謂“漫乃一路”?“漫乃一路”是指從漫乃到哪里?二塘至漫乃一路所設(shè)五處界石,地名亦不詳。桑德來與許臺身及刀丕文所設(shè)界石的文字載述也是如此。

《滇越第五段定界立石圖》(文獻(xiàn)編號: 910000275)繪有16處界石位置,當(dāng)是依照上述中法設(shè)立界石委員從南納河至拉罕隘南方南峨河口止之憑據(jù)內(nèi)容所繪。但此地圖名稱有誤,應(yīng)是“滇越第六段定界立石圖”,可能是筆誤所致。此地圖繪制精美,方位左東、右西、上北、下南,右下方載有圖例,寫有“光緒二十一年冬及二十二年春所立之牌(此即許臺身、黎肇元等人與施阿蘭、桑德來所設(shè)之界石),從大藍(lán)圈點”“光緒二十二冬及二十三年春所立之牌,從大紅圈點”“法員初欲添立后議不立之處,從藍(lán)圈”等文字。邊界線則以黃線為底加紅十字,其他如土司、村寨、道路等均有圖例表示。圖中邊界線從地圖東北方的黑河與南馬河交匯處起,向西經(jīng)街左至壩卡北方,往南經(jīng)二塘、漫臘等地,再向南經(jīng)伴約、甲舊等地至磨拉東南方,轉(zhuǎn)西經(jīng)磨丁,再至南賽河西南方,再往北至湄江。

依據(jù)《黑江至湄江應(yīng)立界牌各處所之圖》,并對照許臺身等人與法國勘界人員所立界石憑據(jù),可發(fā)現(xiàn)兩者對界石位置與數(shù)目的展現(xiàn)存在差異。例如: (1) “憑據(jù)”提到,黎肇元與施阿蘭在南馬河頭設(shè)立界石,但圖中相應(yīng)位置的小紅圈中未予以標(biāo)示。(2) 因為設(shè)立界石文約的文意不清楚,部分地名未在地圖上標(biāo)出,很難確認(rèn)地圖上部分界石(小紅圈)是否能和文約上的地名相對應(yīng)。(3) 據(jù)“憑據(jù)”所載,雙方共設(shè)16處界石,但因英軍尚未撤出,從拉罕隘南方南峨河口向西至湄江尚未設(shè)立界石。但在此圖中,該段部分地點已經(jīng)繪有標(biāo)識界石的小紅圈。因此,該圖并非許臺身與施阿蘭、桑德來等人在立界時所繪。

滇越邊界龍膊河至黑江、黑江至湄江段界牌設(shè)立后,自云南保勝至廣西接壤處的界牌也應(yīng)著手續(xù)設(shè)。清廷與法國即依據(jù)光緒十二年在保勝畫押之節(jié)略界圖,將此段界線計分四段。但雙方仍對第二段及第五段邊界界牌如何設(shè)立有所分歧,直至九月雙方簽訂《中法滇越界約十條四段約》后始告確定。(63)《總署收法國公使施阿蘭照會·滇越邊界應(yīng)即委員會立界牌并由兩國派兵保護(hù)》,光緒二十二年六月四日,檔號: 2732,郭廷以、王聿均主編: 《中法越南交涉檔》第7冊,第4331—4332頁。在保勝畫押的節(jié)略界圖中,將中法兩國在此段邊界所設(shè)、原設(shè)、未設(shè)、添設(shè)、已裁等對汛地點用不同的符號繪出。該圖對老卡與那祿、茅山卡與新街等已裁之汛點,未做任何標(biāo)記;但《滇越邊界議設(shè)對汛圖》對以上兩地則貼有“此汛議裁”的黃條。所以,該圖繪制時間應(yīng)晚于《滇越邊界議設(shè)對汛圖》。

六、 結(jié) 論

光緒年間,清廷與法國對滇越段邊界的交涉談判及劃定過程極為復(fù)雜。在此段邊界勘定過程中,清廷一再退讓,甚而希圖含混了事。最初,云貴總督岑毓英認(rèn)為云南南部均為險要關(guān)山,所以主張將在雍正年間賜給越南的馬白汛外之地收回,仍以大賭咒河為界,但當(dāng)時清廷卻認(rèn)為求得兩國甌脫之地較為重要。對此,岑毓英奏請將田棚、三渡、都龍等險要之地權(quán)宜收回,而以歸化、保勝為甌脫,歸化以下歸越屬,保勝以上屬云南。但因法國不承認(rèn)北圻以北之地屬中國,清廷畏懼法國再啟釁端,故滇越段勘界只得改勘原界。原界本在大賭咒河,但法國勘界使者要求雙方應(yīng)由保勝辦理勘界,保勝南岸沿河而上至龍膊地方屬為越南,應(yīng)從此路開始勘界。周德潤與法國使者辯論,指出大賭咒河、都隆等地均是滇省舊境,應(yīng)重新改正,但法國使者堅稱猛梭土司應(yīng)屬越南。幾經(jīng)交涉后,雙方才著手履勘老街至龍膊河之界,并就“按圖定界”達(dá)成共識。

周德潤與法使在保勝按圖定界,將滇越邊界劃分五段。其中,第二及第五段因有爭議,雙方各請示本國解決,簽訂了勘界節(jié)略,并繪制各段定界地圖。后來雙方簽訂《中法續(xù)議界務(wù)專條》,解決第二段小賭咒河以及第五段龍膊河到清水河之劃界問題,但部分爭議仍懸而未決(如聚仁、奮武兩社轄地撤軍問題,龍膊河至黑江、黑江至湄江兩段界務(wù)糾紛,猛烏及烏得的割讓問題等)。隨后,相關(guān)爭議隨著《中法續(xù)議界務(wù)專條附章》的訂立而得以初步解決。然而,參照地圖可知,爭端的平息是以中方喪失大片國土為代價的,岑毓英所述“滇界無尺寸之失,尚拓展四五百里”顯然有悖事實。

在會立界牌階段,清廷與法國勘界人員再起爭執(zhí),原先勘定界線迭有修改;又受英國與法國關(guān)系影響,立界時間先后不同,幾經(jīng)波折。經(jīng)過數(shù)次交涉與談判,勘界立碑,雙方的爭議問題得以化解,但最終邊界已非清政府所希望的以大賭咒河為界,而是一條雙方妥協(xié)后的邊界線。正如張大軍所述,“全部界線可謂極不與自然形式相合之國界,滇越邊境之諸多重要山川均被截斷,如瀾滄江、李仙江上游之元江……甚至最大之紅河、普梅江等,悉被截斷”(64)張大軍: 《中越國界研究》,第129頁。。此段邊界線打破自然屏障,不利于邊境地區(qū)的治安管理與社會穩(wěn)定。從這一層面上看,光緒年間的中法滇越邊界談判,堪為后世之殷鑒。