張馨予

2021年6月30日，人們?cè)诤蔽錆h市東湖高新區(qū)光谷政務(wù)服務(wù)中心辦理業(yè)務(wù)。圖/視覺(jué)中國(guó)

拼經(jīng)濟(jì)的浪潮之下，全國(guó)兩會(huì)閉幕后，多地政府都選擇從優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境作為切入口。

3月以來(lái)，遼寧、江蘇、海南等地召開(kāi)了全省優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境大會(huì)；北京、上海、河北、吉林、安徽等地還發(fā)布了優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境相關(guān)的行動(dòng)方案；還有多地對(duì)此進(jìn)行了立法，如《石家莊市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》和《杭州市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》將分別于今年的5月1日和7月1日起施行。

2020年1月1日起施行的《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》將營(yíng)商環(huán)境定義為“企業(yè)等市場(chǎng)主體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所涉及的體制機(jī)制性因素和條件”。世界銀行在2020年之前每年都會(huì)發(fā)布《全球營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，按英文直譯的話，就是“做生意簡(jiǎn)易程度”的排名。

北京大學(xué)光華管理學(xué)院博雅特聘教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心主任張志學(xué)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》解釋說(shuō)，營(yíng)商環(huán)境是所有企業(yè)、各個(gè)地區(qū)乃至整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的土壤，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境就是在肥沃土壤。

3月31日，全國(guó)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在福建廈門(mén)舉行，國(guó)家發(fā)展改革委黨組成員、副主任趙辰昕指出，鼓勵(lì)各地方爭(zhēng)當(dāng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的排頭兵、先行者，形成更多營(yíng)商環(huán)境單項(xiàng)冠軍和標(biāo)桿城市。

以優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境為突破口

自黨的十八大提出“完善法治化、國(guó)際化、便利化的營(yíng)商環(huán)境”的要求以來(lái)，各地政府為改善營(yíng)商環(huán)境已推出諸多改革措施。不過(guò)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的需求在近期尤為迫切。

武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授張三保對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，全國(guó)兩會(huì)之后，國(guó)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展作出了新的布局，更加強(qiáng)調(diào)疫情后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而營(yíng)商環(huán)境正是企業(yè)快速發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵點(diǎn)。

中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)研究員、中國(guó)人民大學(xué)政府管理與改革研究中心研究員沈榮華也認(rèn)為，各地密集推出優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的政策措施，傳遞了以優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境為突破口拼經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈信號(hào)。

事實(shí)上，營(yíng)商環(huán)境對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分重要這一認(rèn)知，經(jīng)歷過(guò)一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程。

華中師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院院長(zhǎng)涂正革對(duì)《中國(guó)新聞周刊》指出，低廉的要素供給價(jià)格、突破底線的政策支持和對(duì)破壞生態(tài)的默許等“優(yōu)惠”條件，是中國(guó)過(guò)去粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下?tīng)I(yíng)商環(huán)境的主要表現(xiàn)，“雖然這能為中國(guó)吸引外資、快速發(fā)展工業(yè)帶來(lái)‘便利，塑造‘中國(guó)奇跡，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府‘越位和‘錯(cuò)位、公共權(quán)利的濫用、官員績(jī)效考核變異和企業(yè)與政府間的‘雙向?qū)ぷ獾缺锥艘踩找嫱癸@，尤其不能適應(yīng)后疫情時(shí)代經(jīng)濟(jì)亟須恢復(fù)和高質(zhì)量發(fā)展的要求”。

而優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有多重意義。

首先是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。沈榮華指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)，也是各地政府面臨的重大課題，“以往粗放式發(fā)展的老路既不合時(shí)宜也走不通，要靠深化改革，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式”。 優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境就是以改革促發(fā)展的關(guān)鍵之一。

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境也能有效增加就業(yè)。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)貢獻(xiàn)了50％以上的稅收、60％以上的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、70％以上的技術(shù)創(chuàng)新成果和80％以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)。沈榮華指出，在當(dāng)前就業(yè)格局下，機(jī)關(guān)事業(yè)單位和國(guó)企可解決的就業(yè)數(shù)量是有限的，通過(guò)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境可以帶動(dòng)大量民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，增加就業(yè)，“穩(wěn)就業(yè)就是保民生，民生有保障，也就為促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需打下基礎(chǔ)”。

此外，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境也是在助力高水平開(kāi)放。沈榮華認(rèn)為，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)在很大程度上是營(yíng)商環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)要應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，吸引外資，留住內(nèi)資，開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得優(yōu)勢(shì)，很重要的一點(diǎn)是要看營(yíng)商環(huán)境如何，這就要求堅(jiān)持高水平對(duì)外開(kāi)放，對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)，對(duì)接國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，加快打造一流營(yíng)商環(huán)境。

任務(wù)分解，建章立制

今年以來(lái)，各省都將優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境當(dāng)做重要任務(wù)在部署。《中國(guó)新聞周刊》梳理發(fā)現(xiàn)，各省的舉措存在明顯的共性。

包括北京市、上海市、河北省、安徽省、江蘇省南通市、吉林省長(zhǎng)春市在內(nèi)，多地選擇出臺(tái)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境相關(guān)的行動(dòng)方案或工作方案，將優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境分解成具體的幾十項(xiàng)乃至上百項(xiàng)任務(wù)措施。

以上海為例，自2018年以來(lái)，上海已連續(xù)出臺(tái)過(guò)5版優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境行動(dòng)方案，今年1月發(fā)布的《上海市加強(qiáng)集成創(chuàng)新持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境行動(dòng)方案》是6.0版行動(dòng)方案，共有27大項(xiàng)、195小項(xiàng)任務(wù)措施。

不難發(fā)現(xiàn)，在各地優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境行動(dòng)方案中，大部分任務(wù)措施是從優(yōu)化政務(wù)環(huán)境和優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境為出發(fā)點(diǎn)制定的。例如多地的行動(dòng)方案中涵蓋建立健全企業(yè)訴求直達(dá)機(jī)制、設(shè)立12345政務(wù)熱線營(yíng)商環(huán)境監(jiān)督分線、推進(jìn)“最多跑一次”改革、推進(jìn)普惠金融擴(kuò)面增量等小項(xiàng)任務(wù)措施。

“政務(wù)環(huán)境”和“市場(chǎng)環(huán)境”是兩個(gè)評(píng)估營(yíng)商環(huán)境的重要指標(biāo)。

北京大學(xué)張志學(xué)教授與武漢大學(xué)張三保副教授帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在2020年共同完成了報(bào)告《中國(guó)省份營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)》，對(duì)中國(guó)31 個(gè)省級(jí)行政區(qū)的營(yíng)商環(huán)境進(jìn)行了評(píng)估，并在2022年對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了更新。為評(píng)估中國(guó)各省營(yíng)商環(huán)境，張志學(xué)和張三保在系統(tǒng)總結(jié)中外主流的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一套中國(guó)省份營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中“市場(chǎng)環(huán)境、政務(wù)環(huán)境、法律政策環(huán)境、人文環(huán)境”是4個(gè)一級(jí)指標(biāo)。

“政務(wù)環(huán)境”被張志學(xué)和張三保列為中國(guó)省份營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中權(quán)重最高的一級(jí)指標(biāo)，權(quán)重達(dá)到52.58％。“市場(chǎng)環(huán)境”的權(quán)重則是20.62％。

張志學(xué)認(rèn)為，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，本質(zhì)是處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系——政府要深化“放管服”改革，進(jìn)一步推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán)，提升公共服務(wù)水平，保障公平競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)市場(chǎng)活力；市場(chǎng)則要提高對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的把控能力，進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性，提高市場(chǎng)配置資源的效率效能。

當(dāng)前，加強(qiáng)數(shù)字政府建設(shè)成為多地優(yōu)化政務(wù)環(huán)境的重要手段。

例如《上海市加強(qiáng)集成創(chuàng)新持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境行動(dòng)方案》提出，要深化“AI+政務(wù)服務(wù)”能力建設(shè)，優(yōu)化企業(yè)線上線下辦事全過(guò)程智能預(yù)填、智能預(yù)審、智能審批等功能?！?023年長(zhǎng)春市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)新提升行動(dòng)方案》則提出，要加快數(shù)字長(zhǎng)春建設(shè)，強(qiáng)調(diào)推進(jìn)“證照分離”“證照一碼通”“多證合一”“承諾告知制”等改革，實(shí)現(xiàn)更多事項(xiàng)“一網(wǎng)通辦”“全程網(wǎng)辦”。

各省市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境舉措的另一個(gè)共性是通過(guò)立法為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境保駕護(hù)航。

此前，北京市、上海市、天津市、四川省、遼寧省等已經(jīng)從2019年起陸續(xù)出臺(tái)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例。今年，《石家莊市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》和《杭州市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》也將陸續(xù)實(shí)施，這兩部法規(guī)分別是河北省和浙江省首部?jī)?yōu)化營(yíng)商環(huán)境的地方性法規(guī)。而據(jù)上海市政府新聞辦4月3日舉行的新聞通氣會(huì)，《上海優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》將迎來(lái)第二次修正。

張志學(xué)指出，出臺(tái)綜合性的營(yíng)商環(huán)境條例，是在整體上對(duì)營(yíng)商環(huán)境做出明確規(guī)劃，政策會(huì)更具有連續(xù)性。浙江省人大地方立法專家委員會(huì)專家委員胡祥甫也在此前表示，營(yíng)商環(huán)境是“軟實(shí)力”，還需要“硬措施”來(lái)托底，對(duì)市場(chǎng)主體來(lái)說(shuō)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例實(shí)際上是給他們吃了一顆“定心丸”。

在沈榮華看來(lái)，各地在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境時(shí)，都應(yīng)該注意從制度安排上優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，“我們說(shuō)法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，當(dāng)下，要結(jié)合統(tǒng)一大市場(chǎng)和高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系建設(shè)，完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、公平競(jìng)爭(zhēng)、社會(huì)信用等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制度，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”。

對(duì)標(biāo)國(guó)際，探索差異化路徑

在3月31日于福建省廈門(mén)市召開(kāi)的全國(guó)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上，“因地制宜”成為了關(guān)鍵詞。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，支持各地方充分考慮城市發(fā)展水平和基礎(chǔ)條件，主動(dòng)探索差異化的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化路徑。

張三保說(shuō)，中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境在持續(xù)優(yōu)化，然而，在總體向好的趨勢(shì)下，還應(yīng)看到我國(guó)各省、各區(qū)域的營(yíng)商環(huán)境仍然呈現(xiàn)出層次化的特征，且營(yíng)商環(huán)境先進(jìn)省份、區(qū)域與營(yíng)商環(huán)境落后省份、區(qū)域之間還存在著較大差距。

張志學(xué)與張三保團(tuán)隊(duì)根據(jù)他們構(gòu)建的中國(guó)省份營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)中國(guó)各省份的營(yíng)商環(huán)境進(jìn)行了評(píng)估，前四名分別是北京、上海、廣東、四川。

此外，在七大地理區(qū)域中，華東的營(yíng)商環(huán)境水平顯著高于其他地理區(qū)域，華南和華北次之，其他地理區(qū)域則低于全國(guó)均值；在九大發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)域中，長(zhǎng)三角區(qū)域的營(yíng)商環(huán)境最優(yōu)，21世紀(jì)海上絲綢之路、東部率先發(fā)展區(qū)域、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和京津冀區(qū)域次之，其他發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)域則低于全國(guó)均值。

張志學(xué)指出，我國(guó)幅員遼闊，地域差異大，各地由于自然資源稟賦和歷史發(fā)展的差異，其營(yíng)商環(huán)境自然存在差異。雖然各地優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的目標(biāo)是一致的，但各地市場(chǎng)主體的關(guān)切并非完全相同。優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境沒(méi)有公式可套，需要各地因地制宜、量體裁衣。

目前來(lái)看，不同省市對(duì)于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的工作側(cè)重已經(jīng)出現(xiàn)了差異化的趨勢(shì)。

在遼寧，政治生態(tài)的持續(xù)凈化和法治環(huán)境的持續(xù)改善被反復(fù)強(qiáng)調(diào)。遼寧省委書(shū)記、省人大常委會(huì)主任郝鵬在多個(gè)場(chǎng)合表示，“要把凈化政治生態(tài)作為根本，把法治環(huán)境建設(shè)作為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境最突出、最緊迫的任務(wù)，以政治生態(tài)的持續(xù)凈化、法治環(huán)境的持續(xù)改善來(lái)促進(jìn)和保障營(yíng)商環(huán)境的根本好轉(zhuǎn)?！?/p>

在3月27日召開(kāi)的全省優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)大會(huì)，郝鵬還表示，“破壞我們營(yíng)商環(huán)境的人，就是破壞我們遼寧的振興發(fā)展，就是破壞我們遼寧的未來(lái)，就是破壞我們遼寧人民的幸福生活。所以對(duì)這些問(wèn)題，我們絕對(duì)要零容忍、不客氣，該調(diào)整的調(diào)整，該撤職的撤職，該開(kāi)除的開(kāi)除?！?/p>

武漢市于4月3日召開(kāi)的全市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境大會(huì)，則喊出了“以控制成本為核心，打造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境”的口號(hào)。

湖北省委常委、武漢市委書(shū)記郭元強(qiáng)在大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向、問(wèn)題導(dǎo)向、結(jié)果導(dǎo)向，圍繞打造“七大環(huán)境”，以控制成本為核心優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，其中要全力降低制度性交易成本，要努力降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本。

涂正革表示，不同省份往往會(huì)優(yōu)先從彌補(bǔ)短板或持續(xù)發(fā)揮長(zhǎng)處入手，來(lái)提升整體營(yíng)商環(huán)境水平。湖北武漢在企業(yè)市場(chǎng)環(huán)境方面較為薄弱，因此強(qiáng)調(diào)“以控制成本為核心”，也是彌補(bǔ)營(yíng)商環(huán)境短板的做法。

還有一些省份在推動(dòng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的過(guò)程中，更加注重綜合提升，尤其是營(yíng)商環(huán)境排名靠前的省份。

在江蘇省于3月28日召開(kāi)的全省機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)暨優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境大會(huì)上，江蘇省委書(shū)記信長(zhǎng)星強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持“五個(gè)環(huán)境建設(shè)”一體推進(jìn)，政策環(huán)境著眼綜合更優(yōu)，市場(chǎng)環(huán)境著眼公平有序，政務(wù)環(huán)境著眼高效便利，法治環(huán)境著眼公正透明，人文環(huán)境著眼親商安商。

通過(guò)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境可以帶動(dòng)大量民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，增加就業(yè)。圖/視覺(jué)中國(guó)

對(duì)此，涂正革指出，江蘇不論是整體營(yíng)商環(huán)境，還是各個(gè)子環(huán)境，在全國(guó)排名均靠前。該省份提出五個(gè)環(huán)境一體推進(jìn)，是進(jìn)一步發(fā)揮其標(biāo)桿優(yōu)勢(shì)的做法，實(shí)現(xiàn)營(yíng)商環(huán)境的多方位提升。

實(shí)際上，營(yíng)商環(huán)境優(yōu)等生可以做的優(yōu)化工作還有很多。以北京為例，張三保說(shuō)，北京具有優(yōu)秀的市場(chǎng)環(huán)境。近年來(lái)，北京十分重視培育壯大市場(chǎng)主體，進(jìn)一步提升市場(chǎng)準(zhǔn)入便利化、規(guī)范化、智能化水平，降低市場(chǎng)主體準(zhǔn)入準(zhǔn)營(yíng)門(mén)檻和制度性交易成本，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。此外，北京還具有強(qiáng)大的政務(wù)能力和良好的人文環(huán)境。

不過(guò)，整體好并不意味著不存在短板。張志學(xué)指出，北京的企業(yè)生產(chǎn)要素尤其是地價(jià)成本較高，在資源獲取方面并無(wú)優(yōu)勢(shì)?！盃I(yíng)商環(huán)境沒(méi)有最好，只有更好，優(yōu)勢(shì)都是相對(duì)而言的，市場(chǎng)是不斷變化的，只有真正把握好市場(chǎng)主體的需求，不斷吸引優(yōu)秀企業(yè)，營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)勢(shì)才能長(zhǎng)久。”

一組可以參照的數(shù)據(jù)是，2019年10月24日，世界銀行發(fā)布《全球營(yíng)商環(huán)境報(bào)告2020》（Doing business 2020），中國(guó)位列第31位，位列東亞太平洋地區(qū)第7位。值得注意的是，世界銀行在中國(guó)主要監(jiān)測(cè)北京和上海兩個(gè)城市，其中上海的統(tǒng)計(jì)權(quán)重為55％，北京為45％。

報(bào)告顯示，中國(guó)營(yíng)商環(huán)境總體得分77.9分（即中國(guó)達(dá)到了全球最佳水平的77.9％），比上年上升4.26分；排名躍居全球第31位，比去年提升15位。

在世界銀行10項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)中，中國(guó)有8項(xiàng)指標(biāo)排名上升，包括辦理建筑許可、保護(hù)中小投資者、辦理破產(chǎn)、跨境貿(mào)易、納稅、獲得電力、執(zhí)行合同、開(kāi)辦企業(yè)等。

世界銀行也指出，盡管取得了巨大進(jìn)步，中國(guó)在納稅（排名第105）、獲得信貸（排名第80）和跨境貿(mào)易（排名第56）等領(lǐng)域仍顯滯后。中國(guó)的出口邊境合規(guī)耗時(shí)為21小時(shí)，成本為256美元，相比經(jīng)合組織高收入經(jīng)濟(jì)體耗時(shí)較長(zhǎng)，成本較高。中國(guó)企業(yè)財(cái)稅合規(guī)年平均耗時(shí)138小時(shí)，而新加坡僅為64小時(shí)。

正如張志學(xué)所說(shuō)，對(duì)于國(guó)內(nèi)省份而言，北京上?？芍^標(biāo)桿，而對(duì)于北京上海而言，必須對(duì)標(biāo)國(guó)外更先進(jìn)的城市，有參照才能有進(jìn)步。