劉亦方

(南開大學(xué)歷史學(xué)院,天津 300350)

鄭州商城是鄭州古代城市文明肇始之地,以內(nèi)城外郭的城市形態(tài)為主要特征。經(jīng)過歷代發(fā)展,此處至今仍是現(xiàn)代鄭州城市的中心區(qū)。長期以來,有關(guān)鄭州古代城市的研究集中在鄭州商城,學(xué)者們對早商以后鄭州城市的變遷關(guān)注不夠,缺乏對鄭州商城范圍內(nèi)歷代遺存空間布局的細(xì)致分析,因而難以正確把握鄭州古代城市發(fā)展的階段性。有鑒于此,本文擬重新梳理鄭州商城區(qū)域內(nèi)的漢代考古材料,并通過比較研究,重新探討該區(qū)域內(nèi)漢代遺存的空間布局及其所見聚落形態(tài)。這將在很大程度上填補以往有關(guān)鄭州古代城市形態(tài)研究中的缺環(huán),對厘清鄭州核心區(qū)從早商至現(xiàn)代近3 000多年的城市變遷史和理解鄭州城市的發(fā)展特點具有重要意義。

一、 漢代“管縣”說及相關(guān)問題

學(xué)界將現(xiàn)今鄭州舊城認(rèn)為是漢代“管縣”的說法與鄭州商城的發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)息息相關(guān)。在空間位置上,鄭州舊城與鄭州商城內(nèi)城的中南部重合。考古工作者在鄭州舊城東北部白家莊、紫荊山等地發(fā)現(xiàn)可以相連的商代夯土,其一直延伸至鄭州舊城下,更大規(guī)模的城圈被確定,鄭州商城才逐漸被揭示出來。(1)河南省博物館、鄭州市博物館: 《鄭州商代城遺址發(fā)掘報告》,《文物資料叢刊》1977年第1期。鄭州商城發(fā)現(xiàn)后,有學(xué)者曾結(jié)合文獻(xiàn)中鄭州城政治地位的變遷提出,自周初廢管之后,應(yīng)該只有在隋唐時期該地政治地位提升后,才會筑建合乎郡縣規(guī)格的城郭,鄭州商城及鄭州舊城應(yīng)均為隋唐所建。(2)荊三林: 《鄭州故城址時代問題商榷》,《鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1980年第1期;荊三林: 《再論鄭州故城址的年代——答楊育彬同志》,《鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1980年第3期?？脊殴ぷ髡邉t依據(jù)考古發(fā)掘揭示的地層關(guān)系,論證鄭州商城確為早商時期所建。(3)楊育彬: 《對〈鄭州故城址時代問題商榷〉一文的商榷》,《鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1980年第3期。就此,鄭州商城建于商代的觀點得以公認(rèn),并受到了學(xué)界持久而廣泛的關(guān)注,有關(guān)隋唐建城的觀點即被否定。隨著鄭州商城的確認(rèn),考古發(fā)掘者認(rèn)為漢代在鄭州商城內(nèi)城中部新建了北城垣,確立了鄭州舊城的位置,亦即漢代“管縣”縣城。(4)河南省文物考古研究所編著: 《鄭州商城——1953—1985年考古發(fā)掘報告》,文物出版社2001年版,第6頁。漢代“管縣”說由此提出,但學(xué)界并未對此多作討論。基于考古結(jié)果,漢代成為早商以來鄭州古代城市形態(tài)變革的重要時間節(jié)點。有關(guān)鄭州古代城市的發(fā)展過程也因此被描述為: 鄭州商城形成內(nèi)外兩重城垣結(jié)構(gòu),戰(zhàn)國以后外郭城廢棄,城市規(guī)?？s小,唐宋直至明清的鄭州城市均與漢代的位置重疊,僅占據(jù)鄭州商城內(nèi)城南部區(qū)域,并發(fā)展成為現(xiàn)今鄭州舊城(圖1)。然而,上述有關(guān)漢代“管縣”的認(rèn)識卻與漢代文獻(xiàn)記述相悖。

《漢書·地理志》云:“河南郡,故秦三川郡……中牟,圃田澤在西,豫州藪。有莞叔邑,趙獻(xiàn)侯自耿徙此。”(5)《漢書》卷二八上《地理志上》,中華書局1975年版,第1555頁?！独m(xù)漢書·郡國志》與《漢書·地理志》對此記述內(nèi)容大致相同,但變“管(莞)叔邑”為“管城”(6)《后漢書》志一九《郡國一》,中華書局1965年版,第3389頁。?！肮苁逡亍薄肮艹恰钡妹谥艹醴夤苡诖说臍v史記憶。(7)《史記》卷四《周本紀(jì)》云:“封弟叔鮮于管……成王少,周初定天下,周公恐諸侯畔周,公乃攝行政當(dāng)國。管叔、蔡叔群弟疑周公,與武庚作亂,畔周。周公奉成王命,伐誅武庚、管叔,放蔡叔?！薄墩x》引《括地志》:“鄭州管城縣外城,古管國城也,周武王弟叔鮮所封?！薄妒酚洝肪硭摹吨鼙炯o(jì)》,中華書局1982年版,第128頁。正史地理志一般按照行政區(qū)劃依次細(xì)述各郡縣的地理要素,兩漢時期“管(莞)叔邑”(即“管城”,下文稱“管邑”)均屬中牟縣管轄,不可能是漢代“管縣”的治所?！吨袊鴼v史地圖集》所繪兩漢時期行政區(qū)劃,也將其作為郡縣之下的一般聚邑進(jìn)行標(biāo)注。(8)譚其驤主編: 《中國歷史地圖集》第2冊《秦·西漢·東漢時期》,“西漢·司隸部”“東漢·司隸校尉部”圖,地圖出版社1982年版,第15—16、42—43頁。先前討論鄭州商城年代時,學(xué)者提及西周以后當(dāng)?shù)匦姓匚蛔冞w的歷史信息,應(yīng)當(dāng)引起重視。

除此以外,關(guān)于漢代設(shè)“管縣”的文獻(xiàn)均源自明清地方志?，F(xiàn)存的早期方志,如成化《河南總志》和嘉靖《鄭州志》均記載“鄭州……秦屬三川郡,漢屬河南郡”(9)成化《河南總志》卷三《開封府·建制沿革》,成化二十二年刻本;嘉靖《鄭州志》卷一《輿地志·沿革》,嘉靖三十一年刻本。,與歷代正史文獻(xiàn)相合。但在嘉靖以后,無論地理總志還是府、州志均增添了當(dāng)?shù)卦谇卮爸霉芸h,屬三川郡”的記述(10)現(xiàn)已知最早出現(xiàn)這一記載的方志為明代嘉靖《河南通志》。嘉靖《河南通志》卷二《建置沿革上》“鄭州”條(明嘉靖三十四年刻本)載:“秦置管縣,屬三川郡”,此條被后來的地方志相互沿襲。。這應(yīng)屬于文獻(xiàn)在傳襲過程中衍生出來的歧義,并不能作為秦代設(shè)置管城縣并被漢代延續(xù)的文獻(xiàn)證據(jù)。明清以后,可能因方志傳抄過程中訛傳,出現(xiàn)秦漢時期在此設(shè)置管縣的記載,鄭州的漢代聚落被當(dāng)作是縣治所在,由此影響到對考古材料的闡釋?？梢?鄭州商城內(nèi)城中部新筑城垣形成漢代“管縣”治所,并成為鄭州舊城前身的看法并不可信。

綜上所述,既有關(guān)于鄭州商城內(nèi)漢代聚落的一些認(rèn)識依然存在不足或缺陷,考古工作者對當(dāng)?shù)貪h代聚落的觀點需要修正。而目前涉及漢代城邑聚落的研究大多為宏觀視角,通常將鄭州商城的漢代聚落作為研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)之一,鮮有針對該漢代聚落的具體研究。漢代在鄭州商城內(nèi)新建城垣與否,以及鄭州商城內(nèi)漢代聚落的形態(tài)布局、特點等均需更進(jìn)一步討論。

二、 鄭州商城區(qū)域漢代聚落分析

鄭州商城的考古工作迄今已有數(shù)十年,區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)有豐富的漢代遺存,為探討漢代聚落布局提供了基礎(chǔ)。根據(jù)前文所述,鄭州商城內(nèi)漢代遺存的空間布局和鄭州舊城北城垣的始建年代,是認(rèn)識區(qū)域內(nèi)漢代聚落形態(tài)的兩個關(guān)鍵問題。

(一) 漢代遺存空間布局狀況

鄭州商城衰落之后,其內(nèi)城城墻經(jīng)過戰(zhàn)國時期的加筑和補修(11)河南省文物考古研究所編著: 《鄭州商城——1953—1985年考古發(fā)掘報告》,第184—193頁。,至漢代依然是地表上不可忽略的重要地理標(biāo)識。文獻(xiàn)中記載當(dāng)?shù)貫椤肮苁逡亍?也均以當(dāng)時所見城墻遺址作為地標(biāo)。在此基礎(chǔ)上,城垣內(nèi)、外不同空間的漢代遺存功能及空間組合關(guān)系,就成為理解鄭州商城區(qū)域漢代遺存及相應(yīng)聚落形態(tài)的關(guān)鍵。下文將對城墻內(nèi)外不同功能屬性遺存的空間分布進(jìn)行探討,從而揭示鄭州商城范圍內(nèi)漢代遺存的布局特征。

1. 居葬分布

墓葬作為一類特殊的遺存,通常被排除在人們?nèi)粘Ｉ顓^(qū)域之外。漢代墓葬在鄭州商城內(nèi)城城垣內(nèi)外皆有發(fā)現(xiàn),但墓葬類型有所差異。城垣內(nèi)無論南北皆分布有戰(zhàn)國至漢代的瓦棺、甕棺葬?？脊虐l(fā)現(xiàn)表明,這種喪葬形式普遍分布于黃河中下游以及環(huán)渤海地區(qū),通常與戰(zhàn)國秦漢時期在生活居住區(qū)尤其是道路旁就近埋葬兒童的葬俗有關(guān)。(12)白云翔: 《戰(zhàn)國秦漢時期甕棺葬研究》,《考古學(xué)報》2001年第3期?！讹L(fēng)俗通》云:“葬小兒必于道邊,傷其大道未成,故置于道側(cè),使視成人之道也。”(13)〔漢〕 應(yīng)劭撰,王利器校注: 《風(fēng)俗通義校注》,中華書局2015年版,第575頁。原鄭州商城城垣內(nèi)的這些墓葬說明其所在范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)存在居住區(qū)以及往來通行的道路。相比之下,一般土坑豎穴墓以及磚室墓分布于鄭州商城內(nèi)城城垣外側(cè)西、南方向地勢相對較高的地區(qū)(如南部的二里崗、西北部的崗杜等地),大體形成了條帶狀墓葬區(qū),占據(jù)了原鄭州商城內(nèi)、外城垣之間的區(qū)域(圖2)。而從戰(zhàn)國到漢代,墓葬的分布還呈現(xiàn)出逐漸向城垣靠近的趨勢。

綜上,鄭州商城內(nèi)城城墻構(gòu)成了當(dāng)?shù)貪h代日常生活區(qū)與墓葬區(qū)的界隔。而城垣之中,無論鄭州舊城(即以往認(rèn)為的漢代“管縣”縣城,下同)內(nèi)外皆以日常生活區(qū)為主,散布的瓦棺與甕棺還表明了縱橫道路的存在,但除了鄭州舊城范圍內(nèi)緊鄰東西大街的甕棺葬或暗示了道路的分布特征以外(14)東西大街至今仍是鄭州舊城內(nèi)的主干道,唐宋時期就已存在?！峨u肋編》描述鄭州“南北更無三座寺,東西只有一條街”即為此街。其旁發(fā)現(xiàn)有漢代瓦棺、甕棺,暗示了道路形成的年代可能更早。,看不出漢代對聚落內(nèi)部道路進(jìn)行規(guī)劃的跡象。

圖2 鄭州商城區(qū)域漢代各類遺存分布

2. 居址類遺存的分布

聚落內(nèi)是否具有功能區(qū)劃分并存在社會分層,主要通過居址類遺存的空間分布情況來體現(xiàn)。受現(xiàn)代城區(qū)內(nèi)開展考古工作各種不利因素的制約,鄭州商城內(nèi)城區(qū)已發(fā)現(xiàn)的漢代居址遺存十分零碎,但還是有關(guān)于漢代聚落布局的線索。在各類漢代居址類遺存中,陶窯辨識度最高,均是兼燒陶器的磚瓦窯,與水井、灰坑等遺存混雜,布局分散,看不出明顯規(guī)律,很難與有組織的規(guī)模化生產(chǎn)相聯(lián)系,也難以劃分專門從事手工業(yè)生產(chǎn)的制陶作坊區(qū)。除此之外,內(nèi)城區(qū)還發(fā)現(xiàn)有磚砌倉囷,目前主要散布于唐宋以來鄭州舊城以北的區(qū)域,但看不出集中規(guī)劃的倉儲區(qū)跡象。已明確的漢代房址有兩座,都位于鄭州舊城以北地區(qū),規(guī)格不高,均屬于普通民居。

總體上,根據(jù)考古工作提供的信息,戰(zhàn)國時期鄭州商城內(nèi)城城墻進(jìn)行了補筑,保持了內(nèi)城原有城垣形態(tài)不變,使其成為人們在此安居樂業(yè)的屏障,并發(fā)揮了區(qū)分生、死不同空間的重要作用。墓地分布于內(nèi)城城垣以外地勢相對較高的地方,居址遺存則散布于城垣之內(nèi)。利用鄭州商城城垣形成的圍垣聚落中,已發(fā)現(xiàn)的漢代遺存均是一般社會生活、生產(chǎn)活動的寫照。漢代居址遺存的分布具有一定隨意性,難以區(qū)分出明確的功能區(qū)。各類生活居住類遺存布局分散,不排除其中或還存在多個自然發(fā)展的居住區(qū)。值得注意的是,就以往被認(rèn)為是漢代“管縣”的鄭州舊城來說,以其北城墻為界區(qū)隔的城內(nèi)、外空間,漢代遺存的面貌較為一致,并沒有形成明顯的“城鄉(xiāng)差異”。

(二) 鄭州舊城北城墻的年代辨析

從上述對鄭州商城區(qū)域漢代遺存的空間分析看,利用商城內(nèi)城城垣形成的漢代圍垣聚落基本沿襲自戰(zhàn)國,鄭州舊城內(nèi)、外的漢代遺存面貌基本類同,整個商城內(nèi)城區(qū)的漢代遺存應(yīng)該是成片分布。在此基礎(chǔ)上,針對占據(jù)鄭州商城內(nèi)城中南部的鄭州舊城,有關(guān)其始自漢代在此建城并新筑北城墻的看法也需要重新考慮。筆者將結(jié)合目前涉及該城垣的三處考古發(fā)掘點的情況(圖3),再度對其年代進(jìn)行辨析。

圖3 鄭州舊城北墻發(fā)掘地點位置及典型剖面

1. 河南省中醫(yī)研究院發(fā)掘點

鄭州舊城北城墻的東段至今仍位于地表之上,保存較好,并延伸至現(xiàn)今河南省中醫(yī)研究院南部。20世紀(jì)80年代,考古人員對該城墻進(jìn)行發(fā)掘和解剖,發(fā)表了簡報和相應(yīng)的城墻剖面圖。以此觀之,城墻的夯土分為②至④層(圖3),其中第④層時代最早,被其他時期夯層和文化層疊壓,位于城墻夯土的中心部位,被定為漢代夯土層,考古簡報介紹其夯土內(nèi)包含的遺物有“小磚、外飾繩紋內(nèi)飾布紋的瓦片、寬折沿盆片、瓷片等遺物”(15)河南省文物研究所鄭州工作站: 《近年來鄭州商代遺址發(fā)掘收獲》,《中原文物》1984年第1期。?？脊藕唸笪茨芴峁┯嘘P(guān)這些包含物更為詳細(xì)的信息,但從其描述的器物特征看,布紋瓦、寬折沿盆均屬于漢代當(dāng)?shù)爻Ｒ姷慕ㄖ牧虾腿粘Ｉ钇髅?。由于城墻的修建時間應(yīng)不早于城墻夯土層中包含物的年代,可知該段城垣修筑的年代不早于漢代。

2. 城北路發(fā)掘點(16)河南省文物考古研究院鄭州工作站: 《鄭州商城遺址城北路打通及棚戶區(qū)改造項目考古發(fā)掘工作概況》,考古現(xiàn)場專家論證會匯報材料,2017年8月18日。

城北路發(fā)掘點位于鄭州舊城北城垣的中段。該地點發(fā)現(xiàn)有東西橫貫整個發(fā)掘區(qū)的晚期黃沙沖溝,與其東西延長線上其他發(fā)掘地點所見的黃沙堆積連為一體。這一現(xiàn)象與方志中明、清兩代將金水河水引入城壕的記載基本對應(yīng)。(17)康熙、乾隆《鄭州志》均記載:“知州趙鼎臣申請自西關(guān)改入城壕,遂棄舊渠。然水性未順,每遇泛漲,猶必溢入舊渠焉……”“野雞崗即城西南隅之高處也,舊與城外崗相連。為土脈入城處,明季,因浚濠鑿斷。”參見康熙《鄭州志》,康熙三十二年刻本;乾隆《鄭州志》,乾隆十三年刻本。此處揭示的夯土城墻保存十分殘破,但土質(zhì)、土色和夯筑特征與省中醫(yī)研究院城墻第④層夯層相似: 灰花土,夯層中包含較多料姜,夯窩不太明顯,說明這幾段夯土城垣很可能是同一階段修筑的。值得注意的是,該發(fā)掘區(qū)還揭示有一些漢代遺跡,包括灰坑、井、倉等生活居址類遺存,但這些漢代遺存大多位于城墻東西延長線上及其外側(cè)。總體來看,該城垣的修筑年代也應(yīng)該不早于漢代。

3. 丹尼斯發(fā)掘點

丹尼斯發(fā)掘點位于鄭州舊城北城垣西段。從發(fā)掘者提供的考古信息看,這一發(fā)掘點發(fā)現(xiàn)有大量唐宋時期遺存,并揭示有夯土城垣遺跡。此處發(fā)現(xiàn)城垣夯土的土質(zhì)、土色以及夯窩特征均與上述省中醫(yī)學(xué)院家屬院、城北路兩處發(fā)掘點相同,這表明三處發(fā)掘點揭示的夯土城垣應(yīng)為同期建筑。此外,丹尼斯發(fā)掘點疊壓城垣的文化層包含有唐宋時期的黃、白釉瓷片,并發(fā)現(xiàn)有城垣夯土打破漢代文化層及生土(18)河南省文物考古研究院鄭州工作站: 《04丹尼斯量販T96、97、103、104發(fā)掘日記、記錄》(內(nèi)部資料),2004年。,說明城垣的建筑年代亦不早于漢代。

由此可見,三處發(fā)掘地點揭示出的鄭州舊城北城墻均不早于漢。根據(jù)文獻(xiàn)記載,自西周初年管國被廢后,該地的確直至隋唐時期隸管州,鄭州治所于此(附郭為管城縣)(19)〔唐〕 李吉甫撰,賀次君點校: 《元和郡縣圖志》卷八《河南道八》“鄭州”條載:“(隋開皇)十六年,分置管州……武德四年五月……置鄭州,理武牢。其年,又于今鄭州理置管州,貞觀元年廢管州。七年,自武牢移鄭州于今理?！?中華書局1983年版,第202頁)〔宋〕 樂史撰,王文楚等點校: 《太平寰宇記》卷九《河南道》“鄭州”條載:“(隋開皇)十六年于管城縣分置管州。煬帝二年廢鄭州,仍改管州為鄭州;三年廢鄭州,復(fù)為滎陽郡。唐武德四年……置鄭州于武牢……其年又于管城縣置管州……七年自武牢移鄭州理所于管城?！?中華書局2007年版,第165—166頁),政治地位才有明確提升,并逐步成為穩(wěn)定的地方州縣治所。明嘉靖《鄭州志》記載鄭州城修建的時間云:“(鄭州)城……唐武德四年置管州時所筑”(20)嘉靖《鄭州志》卷二《建設(shè)志》“城池”條。,恰與其在隋唐時期政治地位的提高相吻合。而前述鄭州商城內(nèi)城中漢代遺存南北相連、差別不大的現(xiàn)象,亦與之呼應(yīng)。綜合來看,作為最明顯且具有代表性的筑城活動(繼鄭州商城之后),鄭州舊城北城墻應(yīng)建于唐代,而非以往認(rèn)為的漢代。戰(zhàn)國以后鄭州古代城市形態(tài)再次發(fā)生變遷的時間節(jié)點也應(yīng)當(dāng)在唐代(圖4)。在鄭州商城內(nèi)城基礎(chǔ)上新筑城墻并確立新城區(qū),與聚落自隋唐時期開始獲得穩(wěn)定的地方州縣建置息息相關(guān),是其擁有相應(yīng)政治地位的象征。

圖4 既有觀點修正后鄭州古代城市形態(tài)發(fā)展的主要階段(以城垣變化為線索)

三、 鄭州商城漢代聚落的特點分析

通過前文對鄭州商城范圍內(nèi)漢代遺存的分析可知,漢代人們依然選擇在商城內(nèi)城城墻內(nèi)定居,從而形成了一處圍垣聚落。根據(jù)文獻(xiàn)記載,鄭州商城內(nèi)的漢代聚落在兩漢時期始終屬于中牟縣管轄(21)《漢書》卷二八上《地理志上》載:“河南郡……中牟,圃田澤在西,豫州藪。有管叔邑,趙獻(xiàn)侯自耿徙此?！?第1555頁)《后漢書》志一九《郡國一》“河南尹”條載:“中牟,有圃田澤。有清口水。有管城。有曲遇聚。有蔡亭?！?第3389頁),其相對于地區(qū)范圍內(nèi)其他漢代聚落呈現(xiàn)怎樣的特點,需要放置在鄭州地區(qū)內(nèi)進(jìn)行聚落形態(tài)比較分析,并結(jié)合文獻(xiàn)及出土陶文線索予以考察。

(一) 與鄭州地區(qū)漢代縣城形態(tài)的比較

在鄭州地區(qū),經(jīng)考古證實地望明確且布局結(jié)構(gòu)有一定線索或相對清楚的漢代縣城主要有滎陽故城、京襄城、苑陵故城、成皋城(圖5)。(22)下文涉及漢代鄭州地區(qū)不同層級城市形態(tài)的考古信息均來自鄭州市文物考古研究院,參見顧萬發(fā)編著: 《文明之光——古都鄭州探索與研究》,科學(xué)出版社2016年版。這些漢代縣城基本沿襲自該地區(qū)的早期城邑,具有雙重城郭結(jié)構(gòu)。除地處山地的成皋城因地形條件不甚規(guī)則以外,其余幾座縣城均為平地起建,規(guī)模超過100萬平方米,甚至在300萬平方米以上,城市形態(tài)較為方正規(guī)整,考古發(fā)現(xiàn)城郭內(nèi)應(yīng)存在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓δ芊謪^(qū)和路網(wǎng)。其中,京襄城即漢之京縣治所,布局結(jié)構(gòu)揭示最為完整,其內(nèi)城位于西南角,并引須水支流為東、南城垣外側(cè)城壕。城內(nèi)形成縱橫交織的“井”字形路網(wǎng),應(yīng)該是有一定的規(guī)劃。苑陵故城的內(nèi)城亦占據(jù)西南隅,城內(nèi)也分布有路網(wǎng)結(jié)構(gòu),與京襄城基本相同。而在滎陽故城南城垣外側(cè),考古發(fā)現(xiàn)一段東西向的城垣遺跡(23)顧萬發(fā)編著: 《文明之光——古都鄭州探索與研究》,第101頁。,應(yīng)該是滎陽故城的外郭城,說明滎陽城也擁有內(nèi)城外郭的結(jié)構(gòu)。城郭之中還見有不同功能分區(qū): 東北部分布有倉儲,中部偏北有夯土建筑,應(yīng)為行政官署,是為城市權(quán)力中心所在,城內(nèi)南部為普通居民區(qū),漢代官營冶鐵作坊位于城垣外西部(圖5)。(24)《滎陽文物志》編纂委員會: 《滎陽文物志》,中州古籍出版社2011年版,第65頁。

根據(jù)漢代各地區(qū)城邑的考古學(xué)相關(guān)研究,一般情況下漢代郡、縣城在城市形態(tài)上都追求方正規(guī)整。在功能區(qū)劃上,均將官署建筑放在核心位置,居民里居、手工業(yè)作坊、市場等其他不同功能區(qū),往往通過道路及圍墻進(jìn)行區(qū)隔,形成封閉式結(jié)構(gòu)。(25)徐龍國: 《秦漢城邑考古學(xué)研究》,中國社會科學(xué)出版社2013年版,第298—300頁。內(nèi)城外郭的結(jié)構(gòu)常見于長城沿線的邊境郡縣,但內(nèi)地大型封國都邑及郡縣城中也有此布局。(26)徐龍國: 《秦漢城邑考古學(xué)研究》,第113頁。由此可見,上述鄭州地區(qū)的漢代縣城符合漢代地方郡縣城市營建的基本特征。它們均以官署建筑為中心,擁有相對統(tǒng)一且整齊的功能區(qū)劃,是自上而下展示國家政治權(quán)威的體現(xiàn),與其作為中央下設(shè)的地方行政管理機(jī)構(gòu)、代表中央集權(quán)實現(xiàn)地域控制的政治職能及地位相適應(yīng)。相比之下,前述鄭州商城內(nèi)的漢代聚落看不出明確的功能分區(qū),也沒有明確的道路規(guī)劃,整體布局松散,與上述區(qū)域內(nèi)的漢代縣城不同。

圖5 鄭州地區(qū)典型漢代縣城形態(tài)資料來源: 依據(jù)許宏《先秦城邑考古》上冊(金城出版社、西苑出版社2017年版)第271、272、274頁改繪。

(二) 與區(qū)域內(nèi)其他基層聚落形態(tài)的比較

除了明確的漢代縣級城市以外,此區(qū)域范圍還存在其他漢代聚落。經(jīng)考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)記載地望基本相符者,以小索城、平陶城、華陽城等為典型代表(圖6)。根據(jù)文獻(xiàn)記載,這些聚落均不具備漢代縣城的行政級別,屬于漢縣之下基層鄉(xiāng)村聚落范疇,并可能設(shè)置有“亭”。其中,小索城有索亭,見《水經(jīng)注》卷七《濟(jì)水》載:“濟(jì)水又東,索水注之……又北徑京縣故城西,入于旃然之水……北徑小索亭西……”下引晉《地道志》云:“京有大索、小索亭。”(27)〔北魏〕 酈道元著,陳橋驛校證: 《水經(jīng)注校證》卷七《濟(jì)水》,中華書局2007年版,第192—193頁。華陽城有“亭”的記載見于《水經(jīng)注·洧水》,有“洧水又東與黃水合……黃水出太山南黃泉,東南流徑華城西……司馬彪曰: 華陽,亭名,在密縣”(28)〔北魏〕 酈道元著,陳橋驛校證: 《水經(jīng)注校證》卷二二《洧水》,第520頁。。而平陶城在《水經(jīng)注》中作“平桃城”(29)〔北魏〕 酈道元著,陳橋驛校證: 《水經(jīng)注校證》卷七《濟(jì)水》,第193頁。,亦為《漢書》《續(xù)漢書》滎陽縣下設(shè)“虢亭”(30)《漢書》卷二八上《地理志上》“滎陽”條有應(yīng)劭注曰:“故虢國,今虢亭是也?！?第1556頁)《后漢書》志一九《郡國一》載:“滎陽,有鴻溝水。有廣武城,有虢亭,虢叔國。有隴城。有薄亭。有敖亭。有熒澤。”(第3389頁)之所在。從既有考古發(fā)現(xiàn)看,與區(qū)域內(nèi)的漢代縣城一樣,這些漢代縣級區(qū)劃之下的基層城邑都沿用了早期城邑的城垣,形態(tài)也相對規(guī)整。但這些基層城邑的規(guī)模大都不超過300萬平方米,以50萬—100萬平方米居多,通常僅具備單一圍垣,圍垣內(nèi)部聚落形態(tài)目前還不是十分清楚,未明確發(fā)現(xiàn)高規(guī)格大型夯土建筑基址的跡象,出土遺物也大都為普通的日常生活遺存(圖6)。

圖6 鄭州地區(qū)典型基層城邑形態(tài)資料來源: 依據(jù)許宏《先秦城邑考古》(上冊,第274、277頁)改繪。

結(jié)合前文論述可知,鄭州商城內(nèi)漢代聚落與上述基層城邑的面貌較為一致。這些聚落作為郡縣下規(guī)模較大的城邑聚落,雖均以早期城邑遺址為基礎(chǔ),但表現(xiàn)出一種自下而上,自然發(fā)展、較為松散的聚落形態(tài),與當(dāng)?shù)乜h城較為嚴(yán)整的規(guī)劃特征相比,應(yīng)是等級差異的體現(xiàn)。西漢初年曾“令天下縣邑城”(31)《漢書》卷一《高帝紀(jì)下》,第59頁。,從上述鄭州地區(qū)不同層級的漢代聚落來看,當(dāng)?shù)氐臐h代縣城并沒有明確大規(guī)模新筑或重建城垣行為,而是沿用了早期城邑(尤其戰(zhàn)國)的城垣,所轄各基層城邑亦如此。對于鄭州商城內(nèi)的漢代聚落來說,其比地區(qū)內(nèi)其他縣級以下基層城邑規(guī)模更大,很大程度上應(yīng)是受鄭州商城原有城垣規(guī)模的影響所致。

在漢代基層社會,鄉(xiāng)、亭的設(shè)置與戶籍管理、治安與交通密切相關(guān)。根據(jù)《漢書·朱邑傳》“葬之桐鄉(xiāng)西郭外”(32)《漢書》卷八九《循吏傳·朱邑》,第3637頁。等文獻(xiàn),漢代縣下的鄉(xiāng)或為城居形態(tài)(33)嚴(yán)耕望: 《中國地方行政制度史·秦漢地方行政制度》,上海古籍出版社2007年版,第57—66頁;劉慶柱: 《漢代城市與聚落考古研究》,中國社會科學(xué)院考古研究所、河南省文物考古研究所編: 《漢代城市和聚落考古與漢文化》,科學(xué)出版社2012年版,第27—43頁。,有學(xué)者指出漢代基層社會中的鄉(xiāng)、聚、亭等多為圍垣聚落(34)[日] 宮崎市定著,張學(xué)鋒等譯: 《中國聚落形態(tài)的變遷——關(guān)于邑、國、鄉(xiāng)、亭、村的考察》,《中國聚落形態(tài)的變遷》,上海古籍出版社2018年版(原載《大谷史學(xué)》1957年第6號),第1—34頁;張繼海: 《漢代城市社會》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006年版,第70頁。。結(jié)合前述鄭州地區(qū)基層城邑與文獻(xiàn)記載“某亭”相對應(yīng)的現(xiàn)象,所謂“鄉(xiāng)城”應(yīng)當(dāng)是郡縣之下一定地域內(nèi)聚落的中心所在,且應(yīng)為鄉(xiāng)治(或“鄉(xiāng)廷”)。(35)魯西奇: 《中國古代鄉(xiāng)里制度研究》,北京大學(xué)出版社2021年版,第200—201頁。而“亭城”與之類似,因亭多設(shè)于交通要道,往來人口匯聚,亦能形成區(qū)域中心聚落,也可作為鄉(xiāng)治。有學(xué)者指出文獻(xiàn)中鄉(xiāng)、亭重名的現(xiàn)象,應(yīng)該就是這種情況。(36)嚴(yán)耕望: 《中國地方行政制度史·秦漢地方行政制度》,第65頁。因而,上述漢代基層城邑大體均為漢代縣級行政區(qū)劃之下較小區(qū)域范圍的中心聚落。

(三) 鄭州商城內(nèi)漢代聚落特點分析

總的來看,鄭州商城區(qū)域內(nèi)的漢代聚落是以戰(zhàn)國時期補筑鄭州商城城墻為基礎(chǔ)而形成的,并且應(yīng)是縣級行政區(qū)劃下的一處規(guī)模較大的基層聚落中心。在此基礎(chǔ)上,文獻(xiàn)及聚落出土的陶文能為進(jìn)一步理解其聚落特征提供更多的歷史信息。

鄭州商城的漢代聚落是中原腹地縱橫交通路線上的重要節(jié)點。蔡邕《述行賦》曰:“夕余宿于大梁兮……歷中牟之舊城兮……經(jīng)圃田而瞰北境兮……迄管邑而增嘆兮……吊紀(jì)信于滎陽……降虎牢之曲陰兮”(37)〔漢〕 蔡邕著,鄧安生編: 《蔡邕集編年校注》上冊,河北教育出版社2002年版,第31頁。,可見此聚落是漢代該區(qū)域東西往來的必經(jīng)之地,與此同時,經(jīng)由此地的南北交通線自商代以來也一直延續(xù)(38)以鄭州商城為中心的早商王畿城邑網(wǎng)絡(luò)中,鄭州商城西北方向一系列城邑及其南側(cè)新鄭望京樓商城的分布,表明其間應(yīng)存在密切的交通往來。結(jié)合《左傳·宣公十二年》“晉師救鄭,楚次管以待之”,以及《韓非子·有度》“魏安釐王……攻韓拔管,勝于淇下”的記載,表明當(dāng)?shù)氐哪媳苯煌☉?yīng)一直延續(xù)。參見楊伯峻: 《春秋左傳注》第2冊,中華書局2009年版,第730頁;〔戰(zhàn)國〕 韓非撰,佚名注,〔清〕 顧廣圻識誤,姜俊俊標(biāo)校: 《韓非子》,上海古籍出版社1996年版,第14頁。(圖7)。由此可見,當(dāng)?shù)負(fù)碛卸鄠€方向上的交通區(qū)位優(yōu)勢,有利于往來人口在此集中定居,已發(fā)現(xiàn)的大片漢墓群也表明在城垣之內(nèi)聚居的人口數(shù)量應(yīng)相當(dāng)可觀。鄭州商城內(nèi)的漢代聚落作為重要交通節(jié)點,也應(yīng)與前述地區(qū)內(nèi)其他漢代基層城邑相同,實為一定區(qū)域內(nèi)的基層聚落中心。

圖7 漢代鄭州地區(qū)各級聚落分布與區(qū)域交通示意資料來源: 底圖依據(jù)中華人民共和國地貌圖集編制委員會《中華人民共和國地貌圖集》I-49“西安”分幅(科學(xué)出版社2009年版)繪制。

除此以外,鄭州商城內(nèi)與“亭”同出的陶文中見有“里”,并發(fā)現(xiàn)有“丘亭/亭丘”,表明當(dāng)?shù)貞?yīng)按里對居住區(qū)進(jìn)行劃分(44)此外,在鄭韓故城也出土過帶有“里”字的陶文,這應(yīng)是戰(zhàn)國時期基層管理制度的體現(xiàn)。參見蔡全法: 《近年來新鄭“鄭韓故城”出土陶文簡釋》,《中原文物》1986年第1期;王琳: 《從鄭韓故城出土陶文看先秦鄉(xiāng)遂制度》,《考古與文物》2003年第4期。,并存在以亭管轄自然村落(丘)的狀況(45)有學(xué)者根據(jù)戰(zhàn)國楚簡文獻(xiàn)中的丘名,指出“丘”可以是自然形成的聚落,這在東漢簡牘中較為常見。以亭轄丘,一方面可能因為自然聚落通常沿交通線擴(kuò)展,而亭恰設(shè)于交通干線,由其兼管更為便利,另一方面,這也應(yīng)和亭、丘與鄉(xiāng)、里分屬治安和戶籍管理兩個不同系統(tǒng)有關(guān)。鄭州商城所見“丘亭/亭丘”陶文可能反映了與之類似的情況。參見王彥輝: 《聚落與交通視閾下的秦漢亭制變遷》,《歷史研究》2017年第1期;魯西奇: 《中國古代鄉(xiāng)里制度研究》,第198頁。,從而實現(xiàn)一定地域范圍的基層村落管理,這說明該聚落應(yīng)該是一定地區(qū)內(nèi)若干聚落的中心所在,至漢代時也應(yīng)如是,其作為縣下的基層城邑,因交通區(qū)位而設(shè)亭,編戶鄉(xiāng)里并對這些自然村落進(jìn)行控制。

四、 結(jié) 語

通過對鄭州商城區(qū)域內(nèi)漢代聚落的分析,本文對以往有關(guān)漢代在鄭州商城區(qū)域建設(shè)“管縣”等一系列認(rèn)識進(jìn)行了反思。從鄭州古代城市形態(tài)變遷過程上看,鄭州商城范圍內(nèi)的漢代聚落應(yīng)是戰(zhàn)國時期修補早商內(nèi)城城垣基礎(chǔ)上的延續(xù)發(fā)展,體現(xiàn)了鄭州古代城市從內(nèi)城外郭的雙重結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閱我怀窃Y(jié)構(gòu)(縱長方形)的階段特征。鄭州古代城市進(jìn)一步縮小為橫長方形的形態(tài),應(yīng)是唐代其成為穩(wěn)定州縣地方治所后才發(fā)生的變革,新建北城垣實為聚落在隋唐時期行政地位提升的重要標(biāo)志。

周初封管叔于此,鄭州商城所在地由此得名“管邑”并一直沿用。戰(zhàn)國時期補修鄭州商城內(nèi)城城垣,奠定了區(qū)域內(nèi)漢代圍垣聚落的基礎(chǔ),呈現(xiàn)出自下而上發(fā)展、較為松散的聚落形態(tài)特征。該聚落實為漢代中牟縣下基層城邑,而非漢代縣城,沒有相應(yīng)的行政地位進(jìn)行大規(guī)模的新(改)建北城墻工程。當(dāng)?shù)鼐哂械貐^(qū)內(nèi)交通節(jié)點的區(qū)位優(yōu)勢,自戰(zhàn)國晚期以來至漢代,不但聚集了大量人口,且因亭會市,成為一定區(qū)域內(nèi)基層聚落的中心,通過編戶鄉(xiāng)里,管理區(qū)域內(nèi)的自然村落,從而加強(qiáng)對縣下基層社會的控制。交通優(yōu)勢及其縣下中心聚落的地位,為其在戰(zhàn)國、秦漢之后至隋唐時期升級為穩(wěn)定的州縣地方城市奠定了基礎(chǔ)。

致 謝感謝河南省文物考古研究院曾曉敏先生、北京聯(lián)合大學(xué)考古研究院宋國定教授提供資料支持,以及中國社會科學(xué)院考古研究所張東為本文制圖。