文/趙霖萱 王瑋

一個(gè)拆遷所所長(zhǎng)能有多貪？泗縣位于安徽省東北部，近幾年縣城建設(shè)高速發(fā)展，有不少老舊城區(qū)、棚戶區(qū)陸續(xù)搬遷改造。安徽省泗縣拆遷事務(wù)六所原所長(zhǎng)王紅衛(wèi)借機(jī)斂財(cái)，收受賄賂260多萬元，將手中權(quán)力用到了極致。在他的影響下，其下屬也利用手中權(quán)力吃拿卡要、收受財(cái)物，拆遷所變成了“腐敗窩”。

拆遷所所長(zhǎng)主動(dòng)開口索賄

2016年，王紅衛(wèi)擔(dān)任泗縣拆遷事務(wù)六所所長(zhǎng)，負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)夭疬w事務(wù)。上任后，王紅衛(wèi)根據(jù)辦事大小，明目張膽收錢，從幾千元到十來萬元不等，還收受大量禮品，煙酒茶、土特產(chǎn)、服裝、購物卡，一概來者不拒。

對(duì)群眾的合法權(quán)益、合理訴求，王紅衛(wèi)同樣吃拿卡要，將手中權(quán)力用到了極致。

在專題片《永遠(yuǎn)吹沖鋒號(hào)》中，拆遷戶姚喜說：“我母親生病急需要房，然后就找他，他讓我給他送5000元的超市購物卡，但卡交給他后，也沒給選房?！?/p>

王紅衛(wèi)不僅接受請(qǐng)托收錢，更主動(dòng)開口索賄。有群眾回憶：“他提出來了，你給他好處，他給你多賠點(diǎn)?！?/p>

拆遷所所長(zhǎng)看似是“小官”，權(quán)力變現(xiàn)的空間卻并不小。從2016年擔(dān)任所長(zhǎng)以來，王紅衛(wèi)收受近80人的好處，總金額達(dá)260多萬元。

據(jù)調(diào)查，王紅衛(wèi)在拆遷六所一手遮天，一個(gè)地塊從丈量面積到?jīng)Q定補(bǔ)償方案、選房結(jié)算全流程，基本上由他說了算。

另外，房屋征收管理中心作為上級(jí)單位，也未認(rèn)真履行監(jiān)督審核職責(zé)。

泗縣房屋征收管理中心副主任郭旭峰表示：“我們中心監(jiān)管也是不到位的，只是注重我們拆遷的速度問題，在制度上面，制度約束上面，或者是制度的健全完善上面，有所忽略，可能也存在睜一只眼閉一只眼的這種情況?！?/p>

案件查清后，泗縣紀(jì)委監(jiān)委約談了中心負(fù)責(zé)人，明確指出該單位及相關(guān)人員在制度上、管理上、政績(jī)觀上存在的多方面問題，要求單位及相關(guān)人員深刻反思、認(rèn)真整改。

拆遷所變成“腐敗窩”

王紅衛(wèi)不僅自己貪，還拉著手下人一起“下水”。

2017年，檔案管理員端曉偉大學(xué)畢業(yè)進(jìn)入拆遷六所工作。剛進(jìn)單位，他就被要求改檔案、做手腳。當(dāng)時(shí)他心情十分復(fù)雜，既不愿做這些事，又怕拒絕領(lǐng)導(dǎo)、耽誤工作。

在專題片《永遠(yuǎn)吹沖鋒號(hào)》中，端曉偉說：“那時(shí)候我心里面有一種排斥，我就想干好我的工作，但是我又考慮到剛上班，如果領(lǐng)導(dǎo)安排事情你不做的話，以后對(duì)自己前途或者是職場(chǎng)生涯可能有影響?！?/p>

王紅衛(wèi)布置端曉偉違規(guī)辦事的時(shí)候，也主動(dòng)會(huì)分給他好處費(fèi)，不斷給他灌輸“貪腐經(jīng)”。時(shí)間一長(zhǎng)，端曉偉也漸漸在誘惑面前敗下陣來，開始和王紅衛(wèi)同流合污。

張松、馬成齊是拆遷六所的兩名副所長(zhǎng)。在王紅衛(wèi)的影響下，張松幾年收受財(cái)物上百萬元。馬成齊深知收受賄賂的危害性，但又難以抵御王紅衛(wèi)、張松等人的誘惑，到2019年，馬成齊開始收受財(cái)物，最終受賄金額超過50萬元。

據(jù)泗縣紀(jì)委監(jiān)委工作人員林波介紹，立案的4個(gè)人中，馬成齊是唯一一個(gè)投案自首的。他心里很矛盾，一方面他知道那樣很危險(xiǎn)，會(huì)讓自己陷入萬劫不復(fù)，另一方面他又眼紅這些東西，所以他很糾結(jié)。

馬成齊交代：“原來張松開的起亞汽車，緊接著幾個(gè)地塊一拆，變成奧迪汽車了，這些我肯定是看到了。他們?cè)瓉沓?0多元的煙，后來抽40多元的，到我這炫耀一下子，我或多或少受他們影響。”

到2019年，馬成齊經(jīng)不住誘惑開始收受財(cái)物，堤壩一旦開了口子，就一潰千里，最終他受賄金額超過50萬元。

馬成齊自首后懺悔道：“最后一刻沒有守住底線，成了永遠(yuǎn)去不掉的痛，這個(gè)污點(diǎn)永遠(yuǎn)在自己身上。”

權(quán)錢交易的手段五花八門

泗縣縣委巡察組在調(diào)閱檔案資料中發(fā)現(xiàn)，拆遷事務(wù)六所提供的檔案混亂不全，而且有明顯篡改痕跡，進(jìn)一步了解后，更是看出其中一些房屋情況與補(bǔ)償條件嚴(yán)重不相符。巡察組繼而走街串巷，不少群眾反映該所工作人員收錢索賄，送錢的就能獲得更多補(bǔ)償。

泗縣紀(jì)委監(jiān)委工作人員宋華久說：“很多群眾也反映，他們所收了這部分人錢，給這部分人多賠，大多數(shù)老百姓對(duì)這種行為都是很痛恨的，因?yàn)檫@種行為造成一種不公平，你送錢了你能夠多得，我作為一個(gè)遵紀(jì)守法的，相對(duì)別人來講，我反而吃虧了?！?/p>

在專題片《永遠(yuǎn)吹沖鋒號(hào)》中，王紅衛(wèi)坦言：“在拆遷過程中，所長(zhǎng)的權(quán)力比較大，有機(jī)會(huì)去搞一些違法亂紀(jì)的事情，沒有敬畏法律。一步一步地，膽子越來越大了，收的錢也越來越多?！?/p>

王紅衛(wèi)權(quán)錢交易的手段五花八門，包括違規(guī)分戶、違規(guī)更名、虛增面積、將違建面積算成合法面積、多算裝潢附屬物補(bǔ)償?shù)取?/p>

拆遷戶說：“他（王紅衛(wèi)）說準(zhǔn)備給我分成兩戶，我說多少錢夠，他說2萬元。”

還有拆遷戶表示：“改一個(gè)名字，他說改名字也不好改，但是改了那得1.5萬元?！?/p>

另一個(gè)拆遷戶說：“他提出來了，你給他好處，他給你多賠點(diǎn)?！?/p>

泗縣紀(jì)委常委、縣委巡察辦主任張杰說：“把不該賠的賠了，不該給的給了，當(dāng)時(shí)看他這種推進(jìn)得好像很快，但是他留下的后遺癥是非常大的，因?yàn)樗@個(gè)快是建立在不公平、不公正的基礎(chǔ)上的，如果都用濫用權(quán)力這樣一種方式來推動(dòng)工作，那造成的危害是不可估量的?！?/p>

這種危害，在拆遷六所后期負(fù)責(zé)的地塊中其實(shí)已經(jīng)反映出來。由于在之前地塊的肆意妄為，群眾中風(fēng)傳老實(shí)人會(huì)吃虧，拆遷工作逐漸變得越來越難，部分拆遷戶訴求越來越高，惡性循環(huán)開始顯現(xiàn)。

2021年6月，王紅衛(wèi)被判處有期徒刑5年6個(gè)月，其余三人也分別受到相應(yīng)的紀(jì)法處理。泗縣紀(jì)委監(jiān)委向房屋征收管理中心、縣財(cái)政局、審計(jì)局共發(fā)出四份紀(jì)檢監(jiān)察建議書，督促相關(guān)部門切實(shí)完善制度、加強(qiáng)監(jiān)管，在全縣公布該案的查處情況，推動(dòng)糾正征地拆遷領(lǐng)域的歪風(fēng)邪氣。