■ 王鳳英
《普通高中語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》(2017 年版2020 年修訂)中確定“思維發(fā)展與提升”為學(xué)科核心素養(yǎng)之一,要求學(xué)生在語(yǔ)文學(xué)習(xí)過(guò)程中,通過(guò)語(yǔ)言運(yùn)用,獲得創(chuàng)造思維的發(fā)展,促進(jìn)批判性和獨(dú)創(chuàng)性等思維品質(zhì)的提升。批判性思維是獨(dú)創(chuàng)性思維的前提。華師大教授袁振國(guó)提出“批判性思維是未來(lái)核心素養(yǎng)的基礎(chǔ)”,[1]同期楊向東教授也強(qiáng)調(diào)“批判性思維是教育意義上的核心素養(yǎng)”,[2]批判性思維在語(yǔ)文學(xué)科素養(yǎng)中的核心意義日益顯著。那么,高中語(yǔ)文閱讀教學(xué)的重中之務(wù)是培養(yǎng)學(xué)生“運(yùn)用批判性思維審視語(yǔ)言文字作品,探究和發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言現(xiàn)象和文學(xué)現(xiàn)象,形成自己的認(rèn)識(shí)”的能力。
審思多年來(lái)的教改,課堂的發(fā)言權(quán)還是掌握在教師的手中,極不利于學(xué)生深刻性、批判性與創(chuàng)造性等思維品質(zhì)的提升。信息時(shí)代,教師在備課時(shí),預(yù)設(shè)教學(xué)目標(biāo),預(yù)選教學(xué)材料,預(yù)排任務(wù)清單的權(quán)威依據(jù)雖已不限于教參,如若教師對(duì)于備課材料的選用停留于篩選過(guò)濾,仍難免拾人牙慧,要讓學(xué)生能夠運(yùn)用批判性思維審視語(yǔ)言文字作品形成自己的認(rèn)識(shí),則需要師生從解讀文本到構(gòu)建課堂共同養(yǎng)成批判性思維的習(xí)慣與能力。
尼爾·布朗(Neil Browne)在《學(xué)會(huì)提問(wèn)》一書(shū)中提出了兩種思維方式:海綿式思維和淘金式思維。他認(rèn)為海綿式思維重在吸收,淘金式思維重在發(fā)問(wèn)——思考——質(zhì)疑、參與對(duì)話(huà)。但是,尼爾·布朗認(rèn)為“最好的查缺補(bǔ)漏方法就是批判性地提問(wèn)的策略?!盵3]
批判性思維最早源于杜威的“反省性思維”,美國(guó)批判性思維運(yùn)動(dòng)的開(kāi)拓者恩尼斯(RobeaEnnis)把批判性思維界定為“為決定相信什么或做什么而進(jìn)行的合理的、反省的思維”,本斯利(D.AlanBensley)認(rèn)為批判性思維要求具備相當(dāng)?shù)耐评碇R(shí)和技能,以及積極主動(dòng)地去思考,直接與邏輯學(xué)相關(guān)。究其本源,“批判”在希臘文中意為“辨明或判斷的能力”,后來(lái)發(fā)展為“基于標(biāo)準(zhǔn)的有辨識(shí)能力的判斷”。綜合各方的理解,筆者認(rèn)為批判性思維不僅是一種分析推理技能,還是邏輯判斷能力,更是自我認(rèn)知的審視能力,總之,批判性思維是基于問(wèn)題的分析、綜合與評(píng)估。淘金式思維與批判性思維,二者都強(qiáng)調(diào)發(fā)問(wèn)、思考、質(zhì)疑與評(píng)估修正,不同之處在于批判性思維多了自我認(rèn)知的審視,是個(gè)體獨(dú)立自主、創(chuàng)造性的思考。
要給學(xué)生“一杯水”,教師就要有“一桶水”。教師需要為學(xué)生鋪設(shè)豐富的語(yǔ)言材料、言語(yǔ)經(jīng)驗(yàn)和技能方法。因此,教師在備課中需下大功夫解讀文本,如果只是通過(guò)審讀大量前人的研究或教參,進(jìn)行淘金式篩濾,以?huà)米钸m切的語(yǔ)言材料,那么,淘金式思維功不可沒(méi)。
但只有批判式思維下的“教學(xué)文本解讀”才能深入文本內(nèi)核,孫紹振的“還原”法和陳日亮的“二次解讀”實(shí)際都是對(duì)前人權(quán)威或時(shí)下流行解讀的沖擊批判,教師在審視教學(xué)任務(wù)的深度與廣度時(shí),解讀文本還得兼顧單元任務(wù)、文本特點(diǎn)、具體學(xué)情,這就要求思維不能止于篩濾、借鑒,要運(yùn)用批判性思維質(zhì)疑、審思,構(gòu)建一個(gè)讓學(xué)生實(shí)現(xiàn)自我建構(gòu)、自我發(fā)展的課堂。
如高中語(yǔ)文統(tǒng)編教材必修上冊(cè)第三單元第7課是《短歌行》《歸園田居》的雙文組合,主題是“生命的詩(shī)意”;單元學(xué)習(xí)任務(wù)要求“揣摩情感基調(diào)與音韻節(jié)奏,領(lǐng)會(huì)意蘊(yùn)”;學(xué)習(xí)提示要求“體會(huì)韻律、節(jié)奏和表達(dá)技巧,領(lǐng)悟思想感情”。官方教參中提供了時(shí)下比較認(rèn)同的兩篇解讀,在單元教學(xué)設(shè)計(jì)中提供了兩個(gè)學(xué)習(xí)活動(dòng)樣例以供借鑒。其中,學(xué)習(xí)活動(dòng)一:感志士之慨、隱士之情,從描寫(xiě)特色方面賞析詩(shī)句;學(xué)習(xí)活動(dòng)二:以“憂(yōu)”與“游”為話(huà)題,比較二者在表達(dá)志士之慨、隱士之情時(shí)不同的韻律、節(jié)奏和表達(dá)技巧。
如果止于淘金式思維,那么本課的教學(xué)重點(diǎn)就成了賞析《短歌行》的五個(gè)比喻、四個(gè)用典、比興等手法,以及質(zhì)樸剛健的語(yǔ)言風(fēng)格;《歸園田居》的重點(diǎn)則是賞析比喻、反襯、情景交融、動(dòng)靜結(jié)合、白描等手法,以及清新質(zhì)樸的語(yǔ)言風(fēng)格,這樣的課堂雖然沒(méi)有滿(mǎn)堂講授,但即便學(xué)生自主梳理探究了也難有新的生成,批判式思維下的課堂會(huì)質(zhì)疑這些鋪設(shè),轉(zhuǎn)換思維,審視單元主題、學(xué)習(xí)任務(wù)、文本特點(diǎn)與具體學(xué)情,從而設(shè)置群文閱讀。
選取組文:《觀(guān)滄?!贰遁锢镄小放c《飲酒(其五)》《歸去來(lái)兮辭》。
搭建問(wèn)題支架:研讀文本,探究同處亂世之中的曹操與陶淵明為何有完全不同的人生態(tài)度,你如何看待他們的選擇。
學(xué)生在知人論世中慎思審辯,審視曹操詩(shī)人之外的政治軍事家的身份,陶淵明詩(shī)人之外的文人身份,一個(gè)有軍事指揮能力和政治智慧,另一個(gè)“質(zhì)性自然,非矯厲所得”,得出兩種不同的人生選擇都有自己的價(jià)值與意義的結(jié)論,從而審視自我,明白吾輩青年的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。在這樣的課堂中,主角完全是學(xué)生,在對(duì)話(huà)與質(zhì)疑中,在思考與反問(wèn)中,在批判修正中構(gòu)建自己的認(rèn)知體系。在研讀之中,水到渠成地完成了詩(shī)歌藝術(shù)特點(diǎn)的鑒賞,一堂能實(shí)現(xiàn)學(xué)生自我建構(gòu)與發(fā)展的課堂才有可能真正的養(yǎng)成學(xué)生的學(xué)科核心素養(yǎng)。
核心素養(yǎng)的第二個(gè)維度“思維發(fā)展與提升”中,強(qiáng)調(diào)提升學(xué)生思維的深刻性、批判性、獨(dú)創(chuàng)性,這就需要在辯證思維中養(yǎng)成批判思維。辯證思維要求學(xué)生在閱讀各類(lèi)文本時(shí),能分析質(zhì)疑,多元解讀,有自己獨(dú)立的思辨能力;在表達(dá)和闡述自己觀(guān)點(diǎn)時(shí),則要多角度思考問(wèn)題,有理有據(jù)地質(zhì)疑,理性、有條理地表達(dá),平等地討論,有針對(duì)性地辯駁,語(yǔ)言風(fēng)趣,態(tài)度有禮。[4]
在建構(gòu)養(yǎng)成階段,海綿式思維立竿見(jiàn)影,學(xué)生只需要批注、熟記,積累,而在思維發(fā)展與提升階段,需要在言語(yǔ)實(shí)踐中運(yùn)用所學(xué)的知識(shí)與技能,學(xué)生只有在研讀中推理、批判,自我修正,才能實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展的建構(gòu),否則,培養(yǎng)的只是會(huì)抄錄筆記、套用知識(shí)的學(xué)生。
當(dāng)下,學(xué)習(xí)任務(wù)群背景下的群文閱讀極有利于批判性思維的養(yǎng)成,多篇同中有異的文章組合在一起,探討一個(gè)主題下的多向度問(wèn)題,教師只需為學(xué)生提供具思辨性的議題,供學(xué)生思考、質(zhì)疑、求證,在研讀比較中既有與文本的對(duì)話(huà),又有與同學(xué)的探討,最后的獲得是自己反思辯駁修正過(guò)后的認(rèn)知,不僅在閱讀中拓寬了廣度,更拓展了深度。
如主題《走近蘇軾——蘇軾群文閱讀》:陷入困境中的蘇軾如何實(shí)現(xiàn)精神突圍?
選取組文:《赤壁賦》《定風(fēng)波》《念奴嬌·赤壁懷古》《臨江仙·夜歸臨皋》
選文聚焦在蘇軾被貶黃州期間,思考蘇東坡的生命感悟與人生態(tài)度。
教師授之以“漁”:引導(dǎo)學(xué)生讀詩(shī)讀人要知人論世,摒棄標(biāo)簽;提綱挈領(lǐng),披沙揀金;存疑求證,辨析正誤。
教師搭建問(wèn)題支架:
1.“人生如夢(mèng),一尊還酹江月”是消極還是樂(lè)觀(guān)?
2.“歸去,也無(wú)風(fēng)雨也無(wú)晴?!弊髡哂谕局杏龃笥旰蟪跚纾瑸楹握f(shuō)無(wú)風(fēng)雨無(wú)晴?
3.“小舟從此逝,江海寄馀生”有歸隱之意,卻為何始終未曾脫離官場(chǎng)?
設(shè)置三道小問(wèn)題,題干中明示矛盾沖突之意,打破學(xué)生的常規(guī)認(rèn)知,以此存疑激發(fā)學(xué)生求知的興趣與積極性。學(xué)生為質(zhì)疑而去求證,則知人論世,深入文本,不僅摒棄現(xiàn)成的貼標(biāo)簽式的鑒賞,而且避免了拾人牙慧。在逐字逐句地細(xì)讀文本中,體會(huì)作者當(dāng)時(shí)的困境與心境;在與同學(xué)、老師的討論辯駁中審視修正,最后形成個(gè)性化且頗為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?jiàn)解。
有同學(xué)認(rèn)為:
蘇軾的精神能突圍源于他有儒家君子固窮的堅(jiān)毅精神、經(jīng)時(shí)濟(jì)世的用世情懷,所以即使他一貶再貶也不脫離官場(chǎng),不消極避世;另一方面,他又有老莊超然物外、順應(yīng)自然,突破有限時(shí)空的大境界,所以在困境中也能超脫曠達(dá);同時(shí),又有禪宗的看取當(dāng)下、隨緣自適的佛老思想,終能在困境的死循環(huán)里實(shí)現(xiàn)精神的突圍。
這樣多樣化的閱讀實(shí)踐,提供給學(xué)生思維碰撞的平臺(tái),不僅在深度閱讀中全面認(rèn)識(shí)了蘇軾,提高了詩(shī)詞鑒賞能力,也是一次自我成長(zhǎng)的精神突圍,為學(xué)生構(gòu)筑了自我發(fā)展的空間,有效提升了學(xué)生的思維品質(zhì)。
“高中階段的語(yǔ)文學(xué)習(xí),教師應(yīng)盡可能放手營(yíng)造一個(gè)開(kāi)放、寬松、自由,同時(shí)又有一定限制的‘獵食’空間,讓學(xué)生在‘獵食’的經(jīng)歷中增進(jìn)語(yǔ)言運(yùn)用的能力?!盵5]學(xué)生是課堂的主人,教師只是平臺(tái)的搭建者,“獵食”圈的劃定者,方法的指引者,“獵食”的搖旗者。
構(gòu)建這樣的“獵食”空間離不了前期的海綿式思維和中期的淘金式思維,只有建立在過(guò)硬的基本知識(shí)和基本技能上,學(xué)生才具備相當(dāng)?shù)摹矮C食”能力。
如《鄉(xiāng)土中國(guó)》整本書(shū)閱讀中,在研讀《家族》一章中,教師可以為學(xué)生搭建如下的“獵食”空間:
1.運(yùn)用思維導(dǎo)圖,理清鄉(xiāng)土社會(huì)與西洋社會(huì)中家族與家的概念區(qū)別;
2.結(jié)合你讀過(guò)的相關(guān)作品,如《紅樓夢(mèng)》《祝?!返龋?lián)系本文,分析中西方人在感情上、家庭上的不同觀(guān)點(diǎn)和選擇。用列表或?qū)D的方式在比較中展開(kāi)論述。
列表或思維導(dǎo)圖的運(yùn)用利于學(xué)生辨析眾多概念,在研讀中建構(gòu)整本書(shū)的閱讀路徑,關(guān)聯(lián)《紅樓夢(mèng)》整本書(shū)閱讀則為學(xué)生鋪設(shè)了廣闊的“狩獵”空間,這種多元并存的比較辨析,必然利于學(xué)生思維品質(zhì)的提升。在理清概念時(shí),教師提供一定的幫助與校正指導(dǎo)后要適可而止。驅(qū)使學(xué)生在探究、審辨之中,不可避免地去質(zhì)疑、批判,進(jìn)而自我反思、審視。
如《紅樓夢(mèng)》中學(xué)生篩選到寶黛愛(ài)情的悲劇結(jié)局時(shí)有疑而問(wèn):賈母為什么最后選擇金玉良緣而非木石前盟?
有同學(xué)引用費(fèi)孝通“紀(jì)律排斥私情的寬容,中國(guó)的家庭里有家法,在夫婦間得相敬,女子有著‘三從四德’的標(biāo)準(zhǔn)。”明白寶釵比黛玉更有利于賈氏家族事業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。
另有同學(xué)引用費(fèi)孝通“家族包括生育的功能,但不限于生育的功能,還包括政治、經(jīng)濟(jì)、宗教等,是事業(yè)社群?!闭J(rèn)為寶釵比黛玉有利于家族的延續(xù),有利于賈氏家族事業(yè)的壯大。
教師此時(shí)還可助力一把,引薦學(xué)生看下一章《男女有別》中費(fèi)孝通先生言:“如果要維持固定的社會(huì)關(guān)系,就得避免感情的激動(dòng)?!庇纱?,學(xué)生又可以理解書(shū)中更多的現(xiàn)象,這樣的“獵食”平臺(tái),學(xué)生既深度研讀了《鄉(xiāng)土中國(guó)》,也加深了對(duì)《紅樓夢(mèng)》的研讀,可謂一舉多得。課堂是學(xué)生的,教師只是觀(guān)察者、陪伴者、幫助者,學(xué)生在自主研讀中,有探究、有反思、有質(zhì)疑、有求證,在無(wú)形之中培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維。
高中的閱讀教學(xué)是多元的對(duì)話(huà),不論是項(xiàng)目式學(xué)習(xí),還是任務(wù)群學(xué)習(xí),歸根結(jié)底是培養(yǎng)學(xué)生的文本解讀鑒賞能力。
學(xué)生要能有自己的認(rèn)識(shí)與發(fā)展,就得提升學(xué)生思維品質(zhì)的深刻性、批判性和創(chuàng)造性。未來(lái)的高中語(yǔ)文閱讀教學(xué),需要探索更多樣化的教學(xué)樣態(tài),幫助學(xué)生養(yǎng)成批判性思維。