崔傳剛

最近，美國國會(huì)眾議院舉行了一場令人啼笑皆非的聽證會(huì)，不僅成了海外網(wǎng)絡(luò)上的最大笑料，還順便捧紅了TikTok的CEO周受資——這“劇情”走向，估計(jì)大大出乎了美國政府的意料。

去年10月，美國公然宣稱中國是其“最重大的地緣政治挑戰(zhàn)”。在此假想之下，美國持續(xù)在各個(gè)領(lǐng)域強(qiáng)化對(duì)中國的遏制和打壓，召開針對(duì)TikTok的聽證會(huì)就是其中一項(xiàng)。

TikTok是一家在美國注冊(cè)和經(jīng)營的公司，只不過其控股股東是一家中國私營企業(yè)。就是這一點(diǎn)中國“基因”，讓美國政客寢食難安，從特朗普時(shí)代就開始雞蛋里挑骨頭。TikTok一直委曲求全，美國卻得寸進(jìn)尺，試圖以“威脅美國安全”之名將其掌控或封殺。

對(duì)于反華派美國政客而言，TikTok像是種族主義者眼中的華人和華裔，從一開始就被打上了深深的“黃禍”烙印。這場聽證會(huì)則把美國的傲慢與偏見擺到了全世界的面前。

在長達(dá)5小時(shí)的聽證過程中，美國議員們輪番上陣，對(duì)TikTok興師問罪，除了污蔑其“受中國控制”，是“安插在美國的中國間諜”外，還指責(zé)TikTok侵犯美國民眾隱私，影響青少年身心健康。這潑臟水的架勢，似乎美國社會(huì)的所有問題都是TikTok造成的。

然而，這些議員對(duì)互聯(lián)網(wǎng)科技缺乏常識(shí)，“演技”又太拙劣，導(dǎo)致聽證會(huì)變成了一場十足的丑劇。其中最出名的場面，是一名共和黨議員問周受資：“TikTok會(huì)不會(huì)接入家用WiFi？”觀看直播的網(wǎng)友簡直不敢相信自己的耳朵：這名議員竟然連最基本的上網(wǎng)知識(shí)都一竅不通！

此外，政客們一次次無禮地打斷周受資的解釋，強(qiáng)硬地命令他用“是”或“不是”回答，根本不給他闡述的機(jī)會(huì)。這種二元對(duì)立的態(tài)度不僅讓聽證會(huì)的可信度蕩然無存，更讓全世界看到了美國所謂的“民選議員”的愚蠢無知、蠻橫霸道。

聽證會(huì)后，大量美國網(wǎng)友尤其是年輕人紛紛表示支持TikTok，認(rèn)為這個(gè)視頻軟件不僅讓他們獲得了很多樂趣，更讓他們看到了一個(gè)不同于美國媒體宣傳的世界。換句話說，TikTok在美國的信息繭房上捅出個(gè)洞，這或許比中國崛起的事實(shí)更令美國政府害怕。

群眾的眼睛是雪亮的。這也是為什么TikTok在美國官方的一路打壓下仍能不斷擴(kuò)張，把1/3的美國人變成了活躍用戶。盡管如此，TikTok在美國的前景還是不容樂觀，因?yàn)槊绹诤醯膹膩聿皇鞘裁磾?shù)據(jù)隱私和民眾健康，它在乎的只是其認(rèn)定的假想敵中國。

鬧劇之后，美國民眾對(duì)TikTok的同情以及對(duì)政客的無情嘲諷，很可能讓美國官方進(jìn)一步強(qiáng)化其觀點(diǎn)，認(rèn)為TikTok不除不行了?？墒?，現(xiàn)在美國下載量最大的5款應(yīng)用軟件中，有4款都與中國相關(guān)。美國除得盡嗎？如果不除，就要眼睜睜看著美國消費(fèi)者“被征服”，這讓自詡天下無敵的“白頭鷹”情何以堪。

更諷刺的是，當(dāng)TikTok被審問時(shí)，蘋果公司的老板庫克卻在北京參加論壇，還逛了三里屯的蘋果專賣店。兩相對(duì)照，公道自在人心。