史麒霖

摘要：放火火災(zāi)與一般火災(zāi)在痕跡、勘驗(yàn)、調(diào)查方面均有區(qū)別，通過相關(guān)火災(zāi)調(diào)查案例整理及模擬現(xiàn)場調(diào)查，總結(jié)放火現(xiàn)場異常、勘驗(yàn)重點(diǎn)、儀器設(shè)備輔助、特殊痕跡、現(xiàn)場物證提取等內(nèi)容。根據(jù)模擬現(xiàn)場調(diào)查情況，總結(jié)現(xiàn)場痕跡體系及認(rèn)定錯誤的情形，從調(diào)查角度分析錯誤產(chǎn)生的原因，為火災(zāi)調(diào)查人員提供參考。

關(guān)鍵詞：放火；助燃劑；火災(zāi)調(diào)查；痕跡特征

通過對近年來放火案件進(jìn)行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)中常見的助燃劑主要有三種：汽油、酒精、油漆溶劑（常見的為天那水，又稱“香蕉水”）。目前對放火火災(zāi)的調(diào)查研究多集中在助燃劑檢測及干擾因素上，調(diào)查程序及現(xiàn)場勘驗(yàn)等方面較弱。為進(jìn)一步推動放火火災(zāi)調(diào)查工作的規(guī)范、高效開展，筆者對近年來國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行了梳理，整理分析了相關(guān)火災(zāi)案例，就放火火災(zāi)調(diào)查重點(diǎn)、儀器設(shè)備現(xiàn)場輔助等方面的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)，旨在為火災(zāi)調(diào)查人員對于放火火災(zāi)的調(diào)查工作提供參考。

1 放火火災(zāi)調(diào)查重點(diǎn)

與一般火災(zāi)調(diào)查相比，放火火災(zāi)現(xiàn)場復(fù)雜，不止一個起火點(diǎn)，現(xiàn)場燃燒無特定規(guī)律，火羽流蔓延發(fā)展也無明顯規(guī)律可循[1]，因放火現(xiàn)場存在助燃劑的原因，往往很快形成轟燃，多火點(diǎn)同時燃燒，痕跡相互交錯，不能按一般火災(zāi)調(diào)查重點(diǎn)來進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查工作。結(jié)合近年來放火火災(zāi)調(diào)查，筆者總結(jié)出以下調(diào)查重點(diǎn)（如圖1所示）。

1.1? “4”類現(xiàn)場異常

人員異常。尸體有非火災(zāi)致死特征；起火前現(xiàn)場有可疑人員活動；當(dāng)事人近期有矛盾糾紛；現(xiàn)場傷員受傷情況非逃生造成等。

部位異常。起火部位在門窗、走廊等逃生通道的；現(xiàn)場人為造成的多個起火點(diǎn)；起火部位有不明易燃液體燃燒痕跡。

聲光異常。通過詢問知情人，火災(zāi)發(fā)生初期現(xiàn)場有炸裂、明顯火焰、沖擊波損壞情況或異常聲光現(xiàn)象。

環(huán)境異常?，F(xiàn)場附近有可疑易燃液體容器；門、窗、鎖等有外力破壞或攀爬痕跡；現(xiàn)場物品有翻動、移動等。

1.2? “4”個第一時間

第一時間控制人員。對傷員送醫(yī)進(jìn)行傷情鑒定，剪取可疑人員指甲、棉簽提取指甲縫物質(zhì)、提取衣物等送檢鑒定助燃劑殘留。

第一時間刑偵介入。發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場異常，有疑似放火情形時，立即啟動消防、公安火災(zāi)調(diào)查協(xié)作機(jī)制，刑偵部門第一時間介入，核實(shí)線索，調(diào)取周邊監(jiān)控排查可疑人員等情況。

第一時間加強(qiáng)詢問。發(fā)現(xiàn)疑似放火情形后，第一時間加強(qiáng)對發(fā)現(xiàn)人、報警人、當(dāng)事人、傷員等的詢問打開突破口。

第一時間勘查現(xiàn)場。對起火部位、起火點(diǎn)處可疑易燃液體燃燒痕跡進(jìn)行仔細(xì)勘驗(yàn)，利用儀器設(shè)備現(xiàn)場判斷是否有易燃液體，盡量在24h內(nèi)提取物證并送檢。

1.3? “3”項綜合工作

建立事件發(fā)生時間軸；匯總整理詢問、勘驗(yàn)等信息；技術(shù)輔助。通過心理測試、數(shù)據(jù)提取、視頻分析等多種技術(shù)手段突破重點(diǎn)難點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)場勘驗(yàn)及詢問，構(gòu)建完整證據(jù)鏈。

1.4? “1”項排除工作

通過詢問、勘驗(yàn)、視頻分析等，排除放火外其他引起火災(zāi)的原因，比如電氣線路故障、雷擊、小孩玩火、生活用火不慎、遺留火種等。

1.5? “1”份移送案件通知書

對涉嫌放火犯罪的案件，應(yīng)制作移送案件通知書，并附相關(guān)材料一并移交。

2 放火火災(zāi)調(diào)查方法

2.1? 發(fā)現(xiàn)

放火火災(zāi)通常需要借助助燃劑等媒介，常見的助燃劑有汽油、酒精、油漆溶劑等。使用助燃劑放火的火災(zāi)起火快且燃燒猛烈，通常在點(diǎn)火幾秒鐘后開始迅速燃燒，火焰明顯。

嫌疑人。放火嫌疑人因直接接觸助燃劑進(jìn)行放火，點(diǎn)火距離近，火勢猛烈，往往身上會有不同于救火者的燒傷痕跡。面對火一面會出現(xiàn)不同程度受傷，比如額前頭發(fā)被撩、眉毛被燒、手部出現(xiàn)人皮手套、身體正面或者側(cè)面有燒傷等異常痕跡[2]。

火點(diǎn)位置。放火火災(zāi)現(xiàn)場通常會有多個起火點(diǎn)，在逃生通道、門口、大門處等異常位置通常有明顯火點(diǎn)及痕跡?，F(xiàn)場勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)異?；瘘c(diǎn)時應(yīng)考慮放火可能，重點(diǎn)偵查。

現(xiàn)場聲音、煙霧。區(qū)別于一般火災(zāi)，放火火災(zāi)初期現(xiàn)場煙不明顯，但是火焰出現(xiàn)很快，之后現(xiàn)場煙氣才會逐漸積聚。如果是狹小密閉的場所，可能會出現(xiàn)疑似爆炸特征，火場附近人員會聽到“砰”的爆炸聲音，沖擊波會對卷簾門、門窗等造成破壞。放火火災(zāi)經(jīng)常也伴有玻璃炸裂的聲音，此類異常現(xiàn)象可通過詢問火災(zāi)發(fā)現(xiàn)人或者第一報警人得到。

2.2? 尋找

2.2.1? 現(xiàn)場勘驗(yàn)

放火火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)也需遵循火災(zāi)調(diào)查四步程序，即環(huán)境勘驗(yàn)、初步勘驗(yàn)、細(xì)項勘驗(yàn)、專項勘驗(yàn)[3]。

嫌疑人通過助燃劑放火，現(xiàn)場周圍有可能留下助燃劑的盛裝容器，比如礦泉水瓶、油漆桶等。火災(zāi)發(fā)生后，嫌疑人出于享受放火成功后的快感或者是內(nèi)心緊張，可能會留在現(xiàn)場圍觀甚至是撥打報警電話，假扮為火災(zāi)發(fā)現(xiàn)人為自己洗脫嫌疑。現(xiàn)場勘驗(yàn)時可適當(dāng)擴(kuò)大環(huán)境搜索范圍，以及留意火場附近圍觀人員中的可疑人員。

環(huán)境勘驗(yàn)時，要著重對現(xiàn)場外圍窗羽流、玻璃、門鎖、液體容器等進(jìn)行觀察[4]。一般火災(zāi)中多為一個窗戶的窗羽流痕跡明顯，燒損嚴(yán)重，但在放火火災(zāi)中，因多火點(diǎn)、助燃劑等因素的影響，現(xiàn)場可能出現(xiàn)多個窗戶燒損嚴(yán)重，煙熏明顯等情況。此外，門鎖撬動、盛裝液體的容器等都是環(huán)境勘驗(yàn)時的重點(diǎn)，條件允許時，環(huán)境勘查階段可讓火調(diào)犬參與介入。犬類嗅覺極為敏銳，嗅覺靈敏度是人類的1200倍，能嗅出多種物質(zhì)的不同氣味。通過長期的專項訓(xùn)練，火調(diào)犬能快速而準(zhǔn)確地在現(xiàn)場辨認(rèn)出助燃劑存在及其位置，并反饋給訓(xùn)導(dǎo)員。即使是少量的殘留存在，火調(diào)犬也能立即發(fā)現(xiàn)?；鹫{(diào)犬發(fā)現(xiàn)可疑點(diǎn)示意圖如圖2所示?；馂?zāi)現(xiàn)場安全排險之后，現(xiàn)場勘驗(yàn)人員進(jìn)場正式作業(yè)前，可讓火調(diào)犬先環(huán)繞現(xiàn)場，判斷現(xiàn)場是否有助燃劑存在，為下一步調(diào)查方向及勘驗(yàn)重點(diǎn)提供參考。

2.2.2? 儀器設(shè)備輔助

懷疑是放火火災(zāi)時，現(xiàn)場火調(diào)工作人員可通過儀器設(shè)備對現(xiàn)場起火點(diǎn)或可疑部位進(jìn)行進(jìn)一步確定。

2.2.2.1? Q值回彈儀與混凝土超聲波檢測儀聯(lián)用

火災(zāi)現(xiàn)場高溫會使得混凝土強(qiáng)度降低，隨著持續(xù)高溫及火勢蔓延發(fā)展，起火點(diǎn)處混凝土強(qiáng)度與其余部位會呈現(xiàn)明顯差異。在火災(zāi)調(diào)查中可以利用Q值回彈儀迅速測試出混凝土表面受火燒損后強(qiáng)度的變化，與標(biāo)準(zhǔn)測試數(shù)值對比，可以估算出起火的溫度及燃燒時間。

高溫灼燒在導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度下降的同時，也會導(dǎo)致混凝土內(nèi)部孔隙率、致密程度發(fā)生改變，超聲波在混凝土中傳播的速度也會改變。混凝土受火后的損傷程度越大，其內(nèi)部的裂縫越大，混凝土內(nèi)部越疏松，超聲波在混凝土內(nèi)部的傳播速度也就越小。因此可以通過超聲波在混凝土受火后內(nèi)部傳播的速度來判定其損傷程度。

通過Q值回彈儀與超聲波檢測儀聯(lián)用，可以判斷出火勢蔓延方向，為起火點(diǎn)判定提供依據(jù)。

2.2.2.2? 拉曼光譜儀

拉曼光譜儀用于研究物質(zhì)成分的判定與確認(rèn)，火災(zāi)調(diào)查方面可應(yīng)用于現(xiàn)場汽油檢測。該儀器結(jié)構(gòu)簡單、操作簡便、測量快速高效準(zhǔn)確?？赏ㄟ^該儀器對可疑起火點(diǎn)處物證進(jìn)行分析，判斷起火點(diǎn)處是否有汽油等助燃劑。

2.2.2.3? 便攜式氣質(zhì)聯(lián)用儀

便攜式氣質(zhì)聯(lián)用儀不僅可用于火災(zāi)現(xiàn)場危險氣體探測，確保救援及調(diào)查人員安全，還可用于火災(zāi)現(xiàn)場助燃劑的快速鑒別。氣質(zhì)聯(lián)用儀可用于在試樣中鑒別不同物質(zhì)，利用了色譜的分離能力，又發(fā)揮了質(zhì)譜的定性專長，結(jié)合譜庫搜索，可得到準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果。火調(diào)工作人員還可利用氣質(zhì)聯(lián)用儀在火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行快速精準(zhǔn)分析，氣體采樣探頭可在現(xiàn)場采集分析氣體成分或采樣濃縮后分析，短時間內(nèi)即可得到分析結(jié)果，樣品濃度與其質(zhì)譜圖中基峰的離子流強(qiáng)度成正比，實(shí)驗(yàn)室設(shè)備還可據(jù)此對該樣品組分進(jìn)行定量分析。

2.2.2.4? 便攜式熒光顯示儀

熒光顯示儀是通過輸出532nm精純綠色或447nm精純藍(lán)色激光獲得現(xiàn)場痕跡。在激光照射下，通過特制眼鏡可觀察到現(xiàn)場汽油潑灑、流淌等痕跡與周邊物質(zhì)有明顯分界線，易于判定及后期物證提取。但因熒光對現(xiàn)場內(nèi)的海綿、泡沫等烴類物質(zhì)也有相應(yīng)反應(yīng)，所以熒光顯示設(shè)備宜用于放火現(xiàn)場可疑起火點(diǎn)、低位燃燒部位、瓷磚炸裂等特征痕跡的輔助判斷，極端情況下還需結(jié)合詢問、視頻資料進(jìn)行物品復(fù)原排除。起火點(diǎn)位置與起火點(diǎn)熒光顯示圖如圖3、圖4所示。

2.2.2.5? 現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)

現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)是火災(zāi)調(diào)查過程中常見的現(xiàn)場重建還原方法。通過還原現(xiàn)場物品、情景等，用現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)的方式再現(xiàn)引火源、起火物、助燃物作用并引發(fā)火災(zāi)的過程，評估材料燃燒性能、火焰?zhèn)鞑ニ俾?、產(chǎn)煙性能等，輔助判斷起火原因、起火部位及火災(zāi)發(fā)展蔓延規(guī)律，也可以達(dá)到證實(shí)現(xiàn)場痕跡、證人證言、監(jiān)控視頻等信息的目的?，F(xiàn)場實(shí)驗(yàn)物品擺放圖與實(shí)驗(yàn)后現(xiàn)場圖如圖5、圖6所示。

2.3? 確定

2.3.1? 低位燃燒痕跡

放火火災(zāi)中使用的助燃劑多為液體，液體自身具有流動性及滲透性，在水平面燃燒時，會呈現(xiàn)自然流淌，造成在火災(zāi)中不易燒到的低位發(fā)生燃燒?；馂?zāi)現(xiàn)場中，助燃劑往往會在地面角落、柜子底部、地毯下部、沿墻踢腳線、凳子角落等部位形成低位燃燒痕跡。發(fā)現(xiàn)低位燃燒痕跡后，可通過水洗法清洗該區(qū)域地面后，使瓷磚、木地板等暴露，觀察其上是否有流淌痕跡；并將瓷磚、地板、混凝土地面等翻轉(zhuǎn)，觀察其背面或貼地面是否有煙熏痕跡，如有助燃劑使用，根據(jù)其流動性，瓷磚、地板背面會有火燒無法形成的煙熏痕跡，反之則不然。

房屋踢腳線低位痕跡是勘驗(yàn)中容易忽略的地方，踢腳線裝修位置低，且多沿墻設(shè)置，火燒狀態(tài)下煙羽流及熱輻射作用很難使踢腳線燒損，大多保持完好。使用助燃劑時，液體流淌會使踢腳線燒損缺失，燒損及完好部分界線明顯，且多有燃燒的斜坡痕跡。

沙發(fā)低位燃燒痕跡如圖7所示，房間踢腳線低位痕跡如圖8所示，木椅低位燃燒痕跡如圖9所示。

2.3.2? 玻璃痕跡

玻璃痕跡在一般火災(zāi)與放火火災(zāi)中區(qū)別明顯。放火火災(zāi)現(xiàn)場中門口處玻璃通常見外力打擊痕跡，玻璃殘骸為尖銳狀，兩面均無煙熏痕跡，玻璃外力打擊痕跡如圖10所示；一般火災(zāi)中玻璃受熱炸裂為塊狀，且迎火面有明顯煙熏痕跡。一般火災(zāi)中室內(nèi)玻璃受熱作用時會發(fā)生炸裂，隨火災(zāi)現(xiàn)場溫度呈現(xiàn)塊狀、均勻殘骸，甚至出現(xiàn)熔融痕跡，玻璃受熱熔融痕跡如圖11所示。

2.3.3? 不規(guī)則燃燒痕跡

在可燃材料上的燃燒痕跡。液體助燃劑潑灑在可燃材料上，經(jīng)外界火源作用點(diǎn)燃時，助燃劑先發(fā)生燃燒。燃燒會在材料上留下炭化痕跡，揮發(fā)性越低，火焰溫度越高，炭化痕跡越明顯。對于泡沫墊等不易滲透的物質(zhì)，火焰會沿著流淌路線燃燒，墊子表面受熱熔化，邊緣炭化痕跡明顯。

在不燃材料上的燃燒痕跡。助燃劑在水泥地面等不燃材料表面燃燒時，液體實(shí)際流淌范圍相對較小，持續(xù)高溫會在地面形成變色痕跡，表面起鼓，嚴(yán)重時會出現(xiàn)燒坑燒洞，且坑洞邊緣水泥剝落處炭黑積蓄，煙熏痕跡明顯。助燃劑在瓷磚表面燃燒時，高溫會使瓷磚發(fā)生炸裂，且瓷磚拼接處有縫隙，液體會流向瓷磚底部，造成瓷磚正反面皆有痕跡，正面炸裂、變色，背面煙熏明顯。

3 放火火災(zāi)物證提取

火災(zāi)物證是火場中客觀反映起火原因及火災(zāi)蔓延情況的實(shí)物證據(jù)，放火火災(zāi)中如何準(zhǔn)確快速判斷、提取并檢測出物證更是尤為重要，不僅能證明火災(zāi)性質(zhì)，也能說明火災(zāi)發(fā)生發(fā)展特點(diǎn)[5]。

3.1? 嫌疑人物證

放火嫌疑人與火災(zāi)發(fā)現(xiàn)人、救火者的燒傷痕跡、衣物損毀情況有很大差別，應(yīng)第一時間拍照固定傷者受傷部位、角度、傷處形狀、傷勢輕重等情況；剪取手部指甲以及提取指甲縫內(nèi)物質(zhì)送檢，確認(rèn)是否有助燃劑殘留。必要時，可根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際情況對嫌疑人衣物、鞋子等物品進(jìn)行提取收集。

3.2? 瓷磚、地板

對疑似起火點(diǎn)處瓷磚、地板等物證進(jìn)行固定提取時應(yīng)注意，現(xiàn)場勘驗(yàn)判斷時可翻轉(zhuǎn)物體至背面，通過背面是否有煙熏痕跡確定火災(zāi)中有無助燃劑參與，提取時需將痕跡部分與同類未過火部分共同提取，作樣品對比使用。

3.3? 助燃劑殘留物

利用易燃液體放火時，如汽油，嫌疑人先是點(diǎn)燃傾倒的汽油，所以火災(zāi)初期現(xiàn)場燃燒的是易燃液體，而不是房間中其他的可燃物。為達(dá)到放火目的，放火現(xiàn)場通常房間密閉，室內(nèi)空氣不足，不能達(dá)到充分燃燒。針對現(xiàn)場這一特點(diǎn)，我們可以提取現(xiàn)場中起火點(diǎn)附近門窗、墻壁上的煙塵，鑒定是否有助燃劑殘留[6]。

耿惠民提出了火災(zāi)現(xiàn)場煙塵空間立體取樣法[7]，梁國福、李盈宇、劉紀(jì)達(dá)等人研究了提取時間對放火現(xiàn)場汽油組分檢測的影響。汽油特征組分檢測結(jié)果與現(xiàn)場載體、提取時間等息息相關(guān)，報紙載體燃燒發(fā)生24h后，已檢測不到汽油特征組分[8]；塑料瓶與汽油混合燃燒殘留物燃燒72h后還能檢測到汽油組分[9]。如何高效快速地在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)物證并提取送檢，尤其是助燃劑殘留物類物證，依舊是值得火災(zāi)調(diào)查人員思考的問題。

4 結(jié)語

綜上所述，了解放火火災(zāi)與一般火災(zāi)調(diào)查的區(qū)別，有助于火調(diào)員現(xiàn)場勘查時第一時間確定火災(zāi)性質(zhì)，為下一步調(diào)查提供方向，同時，放火現(xiàn)場特殊的人員、材料等火災(zāi)痕跡也是確定火災(zāi)原因的強(qiáng)有力證據(jù)。目前，對于利用揮發(fā)性強(qiáng)的助燃劑或無助燃劑放火火災(zāi)的調(diào)查還比較缺乏。此外，如何通過現(xiàn)場燃燒痕跡判斷助燃劑用量，通過潑灑方式推斷嫌疑人心理、職業(yè)等，通過現(xiàn)場特征分析火勢蔓延發(fā)展等內(nèi)容也需要更深入研究[9]。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳琨，王楷然.談放火火災(zāi)調(diào)查[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2009（1）：52-53.

[2]龔靳，金靜，張金專，等.放火現(xiàn)場助燃劑燃燒痕跡特征研究進(jìn)展[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2021，40（4）：594-597.

[3]梁國福，劉振剛，魯志寶，等.汽車放火試驗(yàn)與鑒定技術(shù)的研究[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2006，25（4）：554-559.

[4]嚴(yán)玲娟.一起出租房亡人火災(zāi)事故調(diào)查、認(rèn)定與體會[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2013（4）：23-25.

[5]耿惠民.放火案鑒定技術(shù)研究[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2005，24（6）：

769-772.

[6]李盈宇，沈浩，姚浩偉，等.火災(zāi)調(diào)查中痕量助燃劑的分析技術(shù)研究進(jìn)展[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2011（6）：26-28.

[7]耿惠民，魯志寶.放火案物證提取技術(shù)[J].消防科學(xué)與技術(shù)，1999，18（4）：54-55.

[8]劉紀(jì)達(dá)，孫洛浦.SPME-GC/MS法分析提取時間對火場汽油特征組分鑒定的影響[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報，2019（2）：107-111.

[9]沈浩，李盈宇，梁棟.GC-MS定量分析火場殘留物中汽油組成[J].中山大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，51（1）：59-62.

Research on the investigation method of arson fire

Shi Qilin

（Zunyi Municipal Fire and Rescue Brigade， Guizhou Zunyi 563000）

Abstract：There are differences between arson fire and general fire in traces， inspection and investigation. Through the arrangement of relevant fire investigation cases and simulated on-site investigation， the abnormalities of the arson site， the key points of investigation， the assistance of instruments and equipment， special traces， and the extraction of on-site physical evidence are summarized. Based on the simulated on-site investigation， the on-site trace system and the situation of identifying errors are summarized. The causes of errors are analyzed from an investigative perspective to provide references for fire investigators.

Keywords：arson; accelerant; fire investigation; trace characteristic