王雙

摘 要：旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型是實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。研究以產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)涵為基礎(chǔ)，構(gòu)建“旅游產(chǎn)業(yè)-生態(tài)環(huán)境-社會環(huán)境”的評價指標(biāo)體系。以新疆為研究區(qū)，運用熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型測算出2009-2018年新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平，分析其時空演進規(guī)律和特征。研究發(fā)現(xiàn)，新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化呈現(xiàn)出曲折上升的時間演變勢態(tài)，總體發(fā)展良好；空間上呈現(xiàn)兩大龍頭（伊犁和烏魯木齊）帶動全疆發(fā)展的特征，地州之間發(fā)展差異較大。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化；時空差異；新疆

黨的十九大報告指出建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計，而產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型是推進生態(tài)文明建設(shè)的必然選擇。然而，UNWTO在一次全球性環(huán)境問題專項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)活動對全球氣候變暖的影響占到了14%，旅游產(chǎn)業(yè)對生態(tài)環(huán)境的壓力最終會反饋到產(chǎn)業(yè)本身。由此可見，生態(tài)文明建設(shè)與旅游業(yè)發(fā)展的有機統(tǒng)一至關(guān)重要，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型助力生態(tài)文明建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展實現(xiàn)雙贏。

近年來學(xué)者們從多方面多角度對旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化展開研究。國外學(xué)者大多從生態(tài)旅游的影響和環(huán)境問題方面探討旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程，國內(nèi)對旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的研究主要集中在對其內(nèi)涵和思路的探討。目前，對于旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化時空差異的研究有待進一步深化。新疆旅游資源豐富，旅游產(chǎn)業(yè)在飛速發(fā)展的同時也要關(guān)注其對生態(tài)的影響。研究以新疆為研究區(qū)，定量測算旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平，并分析其在時間和空間上的演變特征，豐富充實了旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的測量，對實現(xiàn)新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展有重要的意義。

一、文獻回顧

從循環(huán)經(jīng)濟的角度來說，產(chǎn)業(yè)生態(tài)是依據(jù)自然生態(tài)有機循環(huán)機理，在自然系統(tǒng)承載能力內(nèi)，對特定地域空間內(nèi)產(chǎn)業(yè)、自然與社會各系統(tǒng)之間進行耦合優(yōu)化，達到自然、社會與經(jīng)濟的長期有序發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化最早是由學(xué)者王文瑞提出，主要闡述旅游產(chǎn)業(yè)和環(huán)境之間的關(guān)系[1]。高大帥等進一步總結(jié)，認為旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化就是運用產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、經(jīng)濟規(guī)律和系統(tǒng)工程的方法來經(jīng)營和管理旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，使旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和各組成部分達到合理優(yōu)化耦合[2]。概括來說，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的本質(zhì)是實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展，目的是構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部的循環(huán)網(wǎng)，達到物質(zhì)和能源輸入輸出平衡以實現(xiàn)全價值鏈條的生態(tài)化。

旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的研究從理論建設(shè)、內(nèi)涵特征、旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型和旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化路徑選擇等方面展開，定性分析較多，理論層面的研究基本完備。關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化評價，蘇章全、熊劍鋒結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化相關(guān)系統(tǒng)理論和特征，構(gòu)建以社會經(jīng)濟發(fā)展、旅游業(yè)運行狀況和生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系[3]；殷杰、鄭向敏等借鑒PSR模型，構(gòu)建壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三方面的評價指標(biāo)體系來分別反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、企業(yè)政府等部門對環(huán)境被旅游活動破壞所采取的補救措施[4]。綜合來看，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化評價涉及社會、旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)三個方面，指標(biāo)體系構(gòu)建主要依據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)涵，即強調(diào)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)發(fā)展的協(xié)調(diào)以及旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化特征和本質(zhì)。借鑒已有文獻，基于旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化概念，本研究從旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的角度出發(fā)構(gòu)建其評價指標(biāo)體系。

二、指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)化本質(zhì)，從生態(tài)優(yōu)先的角度出發(fā)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r可作為整個系統(tǒng)的“生產(chǎn)者”，旅游地的生態(tài)環(huán)境狀況可作為整個系統(tǒng)的“消費者”，旅游地的社會環(huán)境可作為整個系統(tǒng)的“分解者”，指標(biāo)體系構(gòu)建如表1所示。

各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自于2010-2019年《新疆統(tǒng)計年鑒》、2010-2019年《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》、2009-2018年各地州國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報和各地州年鑒，部分缺失值用插值法進行了補充。

三、結(jié)果分析

（一）新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的時間演變特征

根據(jù)熵值法計算得出新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平?？傮w來看，新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的發(fā)展進程是曲折上升的，如圖1所示，在2011年得到較快的提升之后開始有所下降，但在2014年之后又開始穩(wěn)步上升。表明旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平不斷提高，旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境和社會環(huán)境三者之間協(xié)調(diào)發(fā)展不斷尋求帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

具體來看，2011年作為“十二五”的開局之年，是全面對口援疆工作開展的一年，旅游產(chǎn)業(yè)在2012年發(fā)展成效顯著，整體在研究期末有逐步上升的勢態(tài)；生態(tài)環(huán)境整體發(fā)展先下降后增長再下降。2014年之后增速明顯加快，表明旅游業(yè)發(fā)展而引起的生態(tài)環(huán)境問題引起了新疆政府的重視，生態(tài)環(huán)境建設(shè)有所成效，2017年之后的下降也表明對生態(tài)環(huán)境的治理和保護不能松懈；社會環(huán)境的整體發(fā)展是上升的，反映出政府部門對于旅游生態(tài)環(huán)境的關(guān)注度逐年升高，投入力度也隨著年份的增加有所增長。

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型計算旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境和社會環(huán)境三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果顯示，2009-2011年處于勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，2012年耦合協(xié)調(diào)度有所增加，達到初級協(xié)調(diào)狀態(tài)。可見，合理協(xié)調(diào)三者之間的關(guān)系，確保高質(zhì)量的生產(chǎn)發(fā)展是推動旅游生態(tài)化的關(guān)鍵因素。2016-2017年和2018年分別是中級協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)，表明旅游產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境和社會環(huán)境之間達到良好的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，新疆的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展前景良好。

（二）新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的空間分異特征

選取四個研究節(jié)點，各地州耦合協(xié)調(diào)度類型顯示，高值區(qū)數(shù)量極少，2018年只有伊犁達到該階段，相對于其他地州的發(fā)展，伊犁在每個研究節(jié)點上都屬于最高水平；較高值區(qū)數(shù)量有所增長，2018年增長到兩個地州，即烏魯木齊和昌吉回族自治州；中值區(qū)數(shù)量稍有增加，且隨著年份的增長，中值區(qū)多分布在南疆地區(qū)。一直處于瀕臨失調(diào)水平的有喀什和阿勒泰。巴音郭楞蒙古自治州（簡稱巴州）、阿克蘇、吐魯番應(yīng)該利用好自身條件，積極推動旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境治理的建設(shè)；較低值區(qū)數(shù)量出現(xiàn)先增后減的變化勢態(tài)。一直處于輕度失調(diào)水平的有塔城。另外多個地州處于較低的發(fā)展水平，并且南北疆均有所蔓延；低值區(qū)數(shù)量明顯減少，研究期末只有克孜勒蘇柯爾克孜自治州處于此階段。雖然新疆整體的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平呈良好的上升勢態(tài)，但是仍有一些地區(qū)處于起步探索階段，說明新疆的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展呈現(xiàn)出整體的不充分、地區(qū)的不均衡。

（三）空間相關(guān)性分析

全局Morans I指數(shù)結(jié)果顯示新疆的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平在空間上沒有明顯的空間聚集特征，呈隨機分布狀態(tài)。

局部空間自相關(guān)結(jié)果顯示，一直處于“高—高”關(guān)聯(lián)區(qū)域的有烏魯木齊、阿勒泰和巴州。這些地區(qū)相互毗鄰，彼此互相影響促進，形成示范帶動效應(yīng)；“高—低”關(guān)聯(lián)區(qū)域隨著時間的遞進有所增加，伊犁和喀什穩(wěn)居此區(qū)域，2018年昌吉由“高—高”關(guān)聯(lián)區(qū)發(fā)展成“高—低”關(guān)聯(lián)區(qū)，這三個地區(qū)分布較為分散，多被較低水平旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化區(qū)域包圍，與周圍區(qū)域無法形成互相促進的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)；“低—高”關(guān)聯(lián)區(qū)域占比較大，低水平的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化區(qū)域較多，穩(wěn)定在“低—高”的關(guān)聯(lián)區(qū)域有塔城、克拉瑪依、博州、吐魯番、和田和克孜勒蘇柯爾克孜自治州。這些區(qū)域基本圍繞“高—高”關(guān)聯(lián)區(qū)域分布，但所受到的積極影響有限，反而形成較大的發(fā)展差距；哈密市由2009年的“低—低”關(guān)聯(lián)區(qū)域發(fā)展穩(wěn)定到“低—高”關(guān)聯(lián)區(qū)域，可見絕對的“低—低”關(guān)聯(lián)區(qū)域極少，整個的發(fā)展分布較為分散。

結(jié)束語

從時間演變看，新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的發(fā)展進程是曲折上升的，從研究初期的勉強協(xié)調(diào)到研究末期的良好協(xié)調(diào)，進步明顯，發(fā)展勢態(tài)良好；從空間分布看，新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化形成了龍頭（伊犁和烏魯木齊）帶動全疆發(fā)展的格局。并且地區(qū)發(fā)展的差異較大，即旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展處于較低水平的地州較多，仍有一些地區(qū)處于起步探索階段，新疆的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展呈現(xiàn)出整體不充分、地區(qū)不均衡的特點；從空間相關(guān)性看，新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化集聚效應(yīng)不明顯，地區(qū)與地區(qū)之間的相關(guān)性不顯著，并且高值區(qū)的分布較為分散，對周邊低值地區(qū)的影響作用不強烈，只有伊犁有一定的正向輻射作用，進一步說明新疆旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的不充分。

參考文獻：

[1]王文瑞.我國自然保護區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)模式[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2003（5）：109-112.

[2]高大帥，明慶忠，李慶雷.旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究[J].資源開發(fā)與市場，2009，25（9）：848-850.

[3]蘇章全，熊劍鋒，黃超力，明慶忠.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)及演化水平測評方法研究[J].旅游論壇，2011，4（5）：37-42.

[4]殷杰，鄭向敏，張光生.少數(shù)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究——以內(nèi)蒙古為例[J].貴州民族研究，2019，40（5）：165-172.