郭 飛 宋 軍 劉 安 譚高勤

1.塔城地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆 塔城 834700；2.塔城地區(qū)農(nóng)牧機械技術(shù)推廣站，新疆 塔城 834700；3.新疆農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校塔城地區(qū)分校，新疆 塔城 834700

0 引言

在玉米栽培中合理中耕，可促進玉米根系生長，提高玉米抗倒伏能力、抗旱能力和整齊度，增加穗粒數(shù)，實現(xiàn)玉米蹲苗等。隨著新疆維吾爾自治區(qū)塔城地區(qū)每667 m2玉米種植密度超過7 000株，合理進行中耕顯得越發(fā)重要。但由于目前塔城地區(qū)玉米種植全程機械化，精量播種、水肥一體化等技術(shù)大面積推廣應(yīng)用，加之受到成本、接受度等各種因素影響，當(dāng)?shù)胤N植戶忽視了中耕技術(shù)的應(yīng)用。為有效推廣中耕技術(shù)，2021 年塔城地區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心、地區(qū)農(nóng)牧機械技術(shù)推廣站在托里縣進行了玉米高密度種植條件下中耕次數(shù)對其產(chǎn)量影響的試驗。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

2021 年，試驗在托里縣阿克里別斗鄉(xiāng)也格孜庫勒村進行，當(dāng)?shù)赝寥罏槔踱}土、壤土。供試玉米品種為耐密植、高產(chǎn)、中晚熟的華美1號。

1.2 試驗區(qū)設(shè)計

核心試驗示范區(qū)面積40.00 hm2，每個處理13.33 hm2左右，采用大田種植。當(dāng)?shù)赜衩追N植模式為全程機械化、不進行人工間苗，但為保證667 m2株數(shù)一致、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，每個處理選3 個面積為20 m2的取樣點，樣點內(nèi)人工間苗，保證667 m2留苗8 300株。采用不同中耕次數(shù)作為變量：處理1（中耕2 遍），分別在玉米有3 片可見葉、6 片展開葉時中耕一次，第一次淺中耕（深度為8～10 cm），第二次深中耕（深度為15 cm）；處理2（中耕1 遍），在玉米有3 片可見葉時淺中耕一次（深度為8～10 cm）；處理3，免中耕。采用機械條播機寬窄行播種，行距為（60+40）cm，平均株距為15 cm。中耕采用中耕機在玉米寬行間進行，距種植行30 cm，幅寬100 cm。采用無覆膜種植，滴管帶鋪設(shè)在窄行內(nèi)，幅寬70 cm。

播種前，用吡蟲啉等藥劑對種子進行處理，防止病菌入侵，減少地下害蟲危害。2021 年4 月6 日播種，每667 m2播種8 900 穴、保苗密度超過8 000 株。為保證出苗率，采用干播濕出技術(shù)；樣點外不間苗，種植全程機械化。全生育期滴水10 次，每667 m2總進水量不超過400 m3。苗期每667 m2補水14 m3，大喇叭口期第一次滴水，每667 m2滴水45 m3，頭水后及時滴第二次水，間隔不超過10 d；以后每隔10 d滴一次水，每667 m2滴水40 m3。在全生育期內(nèi)，隨水滴肥，每667 m2追施尿素40 kg、磷酸一銨30 kg、硫酸鉀15 kg、七水硫酸鋅1 kg。

1.3 調(diào)查項目及方法

1.3.1 玉米株高及穗位高測定。于玉米蠟熟期，在樣點內(nèi)使用鋁合金塔尺每個點連續(xù)測量10 株玉米植株高度、穗位高度。植株高度測量玉米根部到雄穗頂端自然下垂的距離，穗位高度測量玉米根部到雌穗根部的距離。株高整齊度、穗位整齊度根據(jù)張煥裕［1］的作物農(nóng)藝性狀整齊度指標(biāo)方法計算。整齊度=（樣本該性狀平均值-標(biāo)準(zhǔn)差）/樣本該性狀平均值×100。

1.3.2 測產(chǎn)。記錄每個處理樣點內(nèi)的株數(shù)、空稈數(shù)，結(jié)合考種百粒質(zhì)量、穗粒數(shù)，計算玉米測產(chǎn)產(chǎn)量［2］。樣點內(nèi)實打?qū)嵤?。玉米測產(chǎn)產(chǎn)量=［（667 m2穗數(shù)×穗粒數(shù)×百粒質(zhì)量）×10-5］×0.85。

1.3.3 考種。于收獲前每個處理樣點內(nèi)取10 穗玉米帶回室內(nèi)，混合后隨機選取20 穗進行考種，記錄果穗長度、果穗禿尖、穗直徑、穗行數(shù)、果穗質(zhì)量、芯直徑、果穗粒質(zhì)量及出籽率，脫粒測百粒質(zhì)量，使用PM-8188-A 谷物水分測量儀測定籽粒水分含量，折算成14%水分，取平均數(shù)值［3-5］。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 不同處理下玉米田間群體質(zhì)量比較分析

由表1可知，處理1的玉米平均株高為278.00 cm，較處理2高12.45 cm，較處理3高49.58 cm；處理1玉米株高整齊度為96.70，較處理2 高0.21，較處理3 高0.64；處理1 玉米平均穗位高106.33 cm，較處理2 高20.93 cm，較處理3 高25.70 cm；處理1 玉米穗位整齊度為88.35，較處理2高0.45，較處理3低1.34；處理1玉米穗位系數(shù)為0.38，較處理2 高0.06，較處理3 高0.03。相比于處理1，處理2 玉米的株高、株高整齊度、穗位高、穗位整齊度、穗位系數(shù)都有所下降，處理3株高、株高整齊度、穗位高下降明顯。

表1 不同處理田間群體質(zhì)量的比較

由表2可知，中耕次數(shù)與玉米株高整齊度、穗位整齊度存在正相關(guān)關(guān)系。其中，中耕次數(shù)與玉米株高整齊度相關(guān)系數(shù)R2為0.962 1，直線回歸方程為y=0.32x+96.097；中耕次數(shù)與玉米穗位整齊度相關(guān)系數(shù)R2為0.517 7，直線回歸方程為y=-0.67x+89.317。此次試驗示范中，中耕次數(shù)對玉米株高整齊度的影響大于對穗位整齊度的影響，但穗位整齊度與玉米產(chǎn)量的關(guān)系同樣密切。

表2 中耕次數(shù)與玉米株高、穗位整齊度的相關(guān)性

2.2 不同處理下玉米穗部性狀的比較分析

由表3可知，處理1玉米果穗長度為15.86 cm，較處理2低0.23 cm，較處理3高0.20 cm；處理1玉米禿尖長度為1.57 cm，較處理2低0.39 cm，較處理3低0.20 cm；處理1 玉米穗直徑為5.02 cm，較處理2 高0.06 cm，較處理3 高0.23 cm；處理1 玉米穗行數(shù)為16.20 行，較處理2 高0.90 行，較處理3 高1.20 行；處理1 玉米果穗質(zhì)量為215.21 g，較處理2 高2.76 g，較處理3 高23.28 g；處理1 玉米芯直徑為2.39 cm，較處理2 低0.01 cm，較處理3 低0.13 cm；處理1 玉米果穗粒質(zhì)量為179.32 g，較處理2高1.57 g，較處理3高29.72 g；處理1玉米出籽率為83.32%，較處理2 低0.35 個百分點，較處理3 高5.37 個百分點。處理2 玉米各穗部性狀指標(biāo)值基本在處理1與處理3之間，處理3玉米各穗部性狀指標(biāo)值基本為3個處理最小。

表3 不同處理下玉米的穗部性狀表現(xiàn)

2.3 不同處理玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成要素比較分析

由表4可知，處理1每667 m2果穗數(shù)為8 155穗，較處理2 高57 穗，較處理3 高261 穗；處理1 玉米空稈率為1.98%，較處理2低0.52個百分點，較處理3低3.22個百分點；處理1 玉米果穗粒數(shù)為521.75 粒，較處理2 高27.95 粒，較處理3 高32.80 粒；處理1 玉米百粒質(zhì)量為31.54 g，較處理2低1.43 g，較處理3高0.68 g；處理1玉米容重為537.64 g，較處理2 低21.26 g，較處理3 低34.89 g；處理1玉米667 m2產(chǎn)量（測產(chǎn)）為1 140.73 kg，

表4 不同處理下玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的比較

較處理2高20.04 kg，較處理3高128.27 kg；處理1玉米每667 m2實收1 143.50 kg，較處理2 高32.20 kg，較處理3 高135.80 kg。處理1 產(chǎn)量構(gòu)成要素數(shù)值與處理2差距不大，但與處理3差距較大。

3 結(jié)論與討論

此次試驗結(jié)果表明，中耕2遍的玉米每667 m2測產(chǎn)產(chǎn)量為1 140.73 kg（實收1 143.50 kg）；中耕1 遍的玉米每667 m2測產(chǎn)產(chǎn)量為1 120.69 kg（實收1 111.30 kg）；免中耕的玉米每667 m2測產(chǎn)產(chǎn)量為1 012.46 kg（實 收1 007.70 kg）。中耕2 遍的玉米株高、整齊度、穗位高最高。在玉米高密度種植條件下，種植戶可通過中耕對玉米苗期根系生長的促進作用，有效提高玉產(chǎn)量。因此，在生產(chǎn)實踐中，種植戶應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)要求合理進行中耕，提高玉米單位面積產(chǎn)量。