楊旭平,李興勇
1.甘肅中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院骨科,甘肅蘭州 730000;2.甘肅省人民醫(yī)院骨科,甘肅蘭州 730000
既往觀念認為,骨折治療重在強調(diào)骨折部位的解剖學(xué)愈合,以使患肢恢復(fù)最佳功能。由于傳統(tǒng)切開復(fù)位手術(shù)不可避免地會對軟組織造成進一步損傷,不利于骨愈合。因此,選擇對軟組織及骨的醫(yī)源性干擾程度最為輕微的技術(shù)是臨床醫(yī)生亟需解決的難題之一。隨著生物學(xué)固定(biological osteosynthesis,BO)理念的提出,骨科外固定技術(shù)也得到豐富完善。其優(yōu)點在于軟組織剝離較少,對骨組織局部生物學(xué)生長環(huán)境影響輕微,此外,其持續(xù)牽拉作用可刺激骨細胞再生。但也有易造成感染、鋼針松動等缺點。臨床醫(yī)師應(yīng)嚴格掌握其適應(yīng)證,充分分析利弊,規(guī)范操作,才能有助于骨愈合。
AO(Arbeitsgemeinschaft für Osteosynthesefragen,AO)學(xué)派推崇堅強內(nèi)固定技術(shù)[1],提出骨折治療的四個原則:解剖復(fù)位、堅強固定、無創(chuàng)操作、早期功能鍛煉。近年來,隨著AO 技術(shù)的日趨完善及廣泛普及,其缺點也日顯突出,包括應(yīng)力遮擋所致的骨質(zhì)疏松、再骨折、手術(shù)創(chuàng)傷大、術(shù)野暴露時間長,感染風(fēng)險增加[2-3]及內(nèi)固定器材價格較昂貴等,AO技術(shù)的弊端是過分強調(diào)牢固固定,忽視了骨骼的生物學(xué)特性。
20 世紀90 年代初,AO 學(xué)者Gerber、Palmar 等[4]提出生物學(xué)固定(biological osteosynthesis,BO)理念,強調(diào)骨折治療在重視穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上,應(yīng)重視骨的生物學(xué)特性,包括不進一步醫(yī)源性破壞骨生長的生理環(huán)境和防治并發(fā)癥。在治療方面不再過度強調(diào)解剖復(fù)位及堅強固定,傾向于糾正對線、恢復(fù)正常力線。此外,BO 理念也傾向于外科技術(shù)的微創(chuàng)化精神[5]。
19 世紀40 年代,醫(yī)學(xué)界首次應(yīng)用骨科外固定支架進行骨骼固定[6],此后很多學(xué)者對外固定支架不斷改進并將其應(yīng)用于臨床。相關(guān)報道[7]有學(xué)者于1902年應(yīng)用外固定支架成功治療脛骨骨折,并系統(tǒng)闡述單邊外固定支架的應(yīng)用原理,隨后將其推廣于臨床。1938 年,具有萬向夾功能的Hoffman 外固定支架的臨床應(yīng)用,可對骨折端進行三維復(fù)位[8]。但基于當(dāng)時材料選擇有限,外固定的穩(wěn)定性效果不佳,固定后期易出現(xiàn)復(fù)位丟失、針道感染等并發(fā)癥。
前蘇聯(lián)骨科醫(yī)生Gavril Abramovich Ilizarov根據(jù)牽拉骨再生和創(chuàng)傷骨愈合機制發(fā)現(xiàn)張力-應(yīng)力法則(law of tension-stress,LTS),設(shè)計了骨科環(huán)形外固定支架,即Ilizarov 外固定支架[9-10],并提出外固定支架治療的原則:盡可能保護骨折周圍血供、保留骨組織、解剖復(fù)位、牢固固定、早期功能鍛煉。隨著Ilizarov 外固定支架在全球醫(yī)學(xué)界的廣泛普及和不斷改進,其適應(yīng)證也在不斷完善,目前已由既往使用骨科外固定支架治療復(fù)雜長骨骨折、骨感染、骨缺損、骨骼畸形、肢體延長、糖尿病足等疾病擴展到血管外科、整形外科等皮膚軟組織牽拉領(lǐng)域[11-12]。但多數(shù)學(xué)者不能及時更新對外固定支架體系的認識,不能合理掌握其適應(yīng)證及選擇外固定支架構(gòu)型不夠規(guī)范。因此,完善外固定支架治療的適應(yīng)證成為近年來研究的熱點。
隨著社會交通業(yè)的飛速發(fā)展,開放性骨折的發(fā)生逐年增多。開放性骨折是皮膚黏膜破損,骨折端與外界相通,其治療包括清創(chuàng)、應(yīng)用抗生素、骨折復(fù)位、臨時外固定及終末固定[13],其中,骨折復(fù)位固定是開放性骨折治療的關(guān)鍵環(huán)節(jié),由于開放骨折傷口常伴隨不同程度的污染、軟組織覆蓋不佳及骨缺損等,因此選擇外固定支架治療已成共識。良好的固定在阻止骨折端對軟組織的進一步損傷、減少二次損傷區(qū)域污染與有利于肌腱、血管、神經(jīng)等重要軟組織修復(fù)、促進骨折和傷口愈合及早期功能鍛煉方面具有重要作用。急診單邊外固定支架具有微創(chuàng)、操作簡單、固定有效等優(yōu)點,已將其作為急診橈骨遠端骨折和骨科損傷控制的有效固定方法,對骨折的臨時固定、減輕疼痛、避免骨折斷端進一步損傷重要臟器等具有重要作用[14]。
臨床上應(yīng)結(jié)合患者具體情況,待患者穩(wěn)定后選擇性將外固定支架轉(zhuǎn)變?yōu)橛行?nèi)固定,轉(zhuǎn)變時機為骨損傷后5~14d[13];對存在針道感染者,應(yīng)及時更換外固定支架作為永久固定方式直到骨折愈合[15]。另外,當(dāng)傷口污染嚴重、骨質(zhì)大面積缺損或粉碎骨折時,為避免多次更換外固定支架帶來感染、醫(yī)源性二次打擊等風(fēng)險,可直接經(jīng)驗性選擇永久型外固定支架進行固定直至骨折愈合。
目前臨床上大段骨缺損的治療主要采用三種方法:顯微外科技術(shù)輔助下帶血運骨瓣移植修復(fù)、膜誘導(dǎo)成骨技術(shù)分期修復(fù)和牽張成骨骨搬運治療,無論選擇上述何種技術(shù),其中心環(huán)節(jié)均離不開外固定支架進行固定。
20 世紀70 年代,臨床上首次成功應(yīng)用帶蒂自體骨移植修復(fù)較大范圍的骨缺損[16]。該技術(shù)隨后開始廣泛應(yīng)用于嚴重骨創(chuàng)傷、感染、腫瘤等繼發(fā)的骨缺損修復(fù),常用的修復(fù)供區(qū)包括帶蒂腓骨移植和帶蒂游離髂骨移植。內(nèi)固定技術(shù)對單純的小面積骨缺損患者可進行理想固定;對較大范圍骨缺損、合并有感染、軟組織條件不良、移植骨形態(tài)不規(guī)則等情況時,則建議應(yīng)用永久型外固定支架進行固定。
膜誘導(dǎo)成骨技術(shù)為治療感染性骨不連提供一種新方法[17-18],治療過程包括首先對長骨缺損區(qū)徹底清創(chuàng)、切除無效死骨,對缺損區(qū)以聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥進行結(jié)構(gòu)性填充,予軟組織覆蓋并選用合適外固定支架固定6~8 周,此時會在原骨水泥填充處形成1~2mm 膜性結(jié)構(gòu),隨后縱向切開取出骨水泥,切開時避免膜性結(jié)構(gòu)受損,最后用自體松質(zhì)骨或骨性替代物填充。在膜誘導(dǎo)成骨過程中應(yīng)用外固定支架可提供穩(wěn)定的力學(xué)環(huán)境,保證患者早期部分負重、功能鍛煉,此外,有效的外固定能夠保證缺損區(qū)正常膜結(jié)構(gòu)的形成,保證如期進行第二階段的骨替代治療。若在骨缺損區(qū)應(yīng)用內(nèi)植物進行內(nèi)固定會影響正常膜誘導(dǎo)形成,此時外固定支架在穩(wěn)定局部結(jié)構(gòu)和避免內(nèi)植物所致感染方面凸顯優(yōu)勢[19]。曾荇等[20]應(yīng)用三維外固定支架配合誘導(dǎo)膜技術(shù)對脛骨感染性骨不連患者進行治療,三維外固定支架具有操作簡單、穩(wěn)定性強、最大程度確保骨膜血供、有利于誘導(dǎo)膜的形成且術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)點。劉瑤等[21]在應(yīng)用三維外固定支架對老年骨質(zhì)疏松骨折患者的早期生物力學(xué)穩(wěn)定性研究中得出:對鋼板和髓內(nèi)釘而言,三維外固定支架穩(wěn)定性可靠,位移程度較小,且其抗扭轉(zhuǎn)能力較強。
20 世紀50 年代,有學(xué)者[22]首次在犬模型中成功應(yīng)用牽張成骨技術(shù)(distraction osteogenesis,DO),一定程度上解決其他骨移植技術(shù)如自體骨移植、同種異體骨移植等技術(shù)難題[23]?,F(xiàn)已成為臨床上治療骨缺損的主流方式之一。該技術(shù)運用可調(diào)式骨科外固定支架對骨缺損兩端進行固定,應(yīng)用骨刀在正常骨組織干骺端行低能量截骨,1 周后以每天3 次、每次0.25mm 的速率進行牽拉延長及節(jié)段滑移,通過外固定牽引逐漸將截骨區(qū)向缺損區(qū)搬運,最終完成新生骨礦化、重塑改建激活骨的正常再生。
相關(guān)研究表明,當(dāng)使用環(huán)形外固定器時,環(huán)的數(shù)量與環(huán)之間的近距離可增加外固定支架的穩(wěn)定性,臨床上多使用直徑為1.5mm、1.8mm、2.0mm 的鋼針。1.8mm 直徑鋼針的結(jié)構(gòu)剛度比1.5mm 直徑鋼針的剛度增加20%[24]。Ilizarov 環(huán)形外固定支架在骨牽張成形術(shù)中具有重要作用,但張興東等[25]認為相比使用六軸外固定器治療下肢畸形,Ilizarov 環(huán)形外固定支架存在治療周期較長、操作過程復(fù)雜、對醫(yī)師技術(shù)要求較高等缺陷,六軸外固定器可結(jié)合計算機輔助技術(shù)提高矯正精度、降低畸形殘存率,但其存在穩(wěn)定性較差、人為因素影響較大、價格昂貴等不足,臨床上應(yīng)具體問題具體分析,選用合適的外固定支架進行治療。
糖尿病足患者多合并神經(jīng)及血管病變,引起下肢潰瘍形成、感染、局部軟組織深層破壞,病程長,預(yù)后不良[26]。在Ilizarov 張力-應(yīng)力法則基礎(chǔ)上,形成脛骨橫向骨搬運技術(shù)[27]。近年來,相關(guān)研究證實,該技術(shù)能夠促進受損骨骼及血管再生、改善微循環(huán),臨床上應(yīng)用較廣泛[28-29]。
在脛骨橫向骨搬運治療糖尿病足干性壞疽的患者中,需對骨塊進行“手風(fēng)琴”樣搬運[30-31],要求骨塊骨質(zhì)較好,外固定支架具有較好的把持力。作者認為,盡管骨科外固定支架已廣泛應(yīng)用于有內(nèi)固定禁忌證的長骨病損領(lǐng)域,但在糖尿病足骨缺損治療方面,由于此類疾病具有較高的感染傾向,外固定支架作為異物同樣受限,因此應(yīng)用外固定支架進行治療時應(yīng)嚴格明確其適應(yīng)證,并繼續(xù)需要大量臨床研究來證實其有效性。
骨骼畸形患者存在骨骼和肌肉軟組織兩大方面的異常改變。在應(yīng)用外固定支架進行骨骼矯形治療時,正確掌握和運用畸形旋轉(zhuǎn)中心(center of rotational angulation,CORA)概念及理論體系可細化和簡化三維空間畸形問題,依據(jù)Ilizarov 牽張成骨原理,采用微創(chuàng)技術(shù)逐漸調(diào)整骨骼形態(tài),同步對軟組織進行緩慢牽拉矯形是外固定支架獨特的優(yōu)勢所在。因此,外固定支架在治療陳舊性骨骼畸形,包括關(guān)節(jié)脫位、長骨短縮、馬蹄內(nèi)翻足等具有內(nèi)固定技術(shù)無法替代的作用[32]。由于環(huán)形外固定支架可在不同維度進行多維調(diào)整,因此在矯形治療中,通常以環(huán)形外固定支架為主。雖然應(yīng)用單邊外固定支架操作相對簡單,但其穩(wěn)定性較差[33],且在矯形及骨搬運過程中不能進行多向調(diào)整而限制其臨床應(yīng)用。
總之,外固定支架對骨骼矯形、延長缺損組織等是一種有效的治療方法,作者認為,除外固定支架的上述不可替代的優(yōu)勢外,相較于開放手術(shù)而言,在矯形治療改善患者功能的同時,外固定支架對皮膚軟組織損傷更小,待病情恢復(fù)后瘢痕輕微,在改善美觀方面具有協(xié)同效應(yīng)。
慢性骨髓炎因其反復(fù)發(fā)作、遷延不愈及高致殘率成為骨科醫(yī)師面臨的難題之一[34]。徹底清創(chuàng)是治療骨感染的關(guān)鍵。近年來,有部分學(xué)者應(yīng)用血小板血漿負載抗生素結(jié)合Masquelet 技術(shù)治療骨髓炎[35],結(jié)果發(fā)現(xiàn)有較強的抗感染和組織愈合能力。但作者認為,由于骨髓炎不同于其他非感染性疾病的處理,Masquelet 技術(shù)一定程度上封閉了病損骨周圍環(huán)境,對骨清創(chuàng)后不能確定復(fù)發(fā)性感染出現(xiàn)的可能,臨床上需繼續(xù)開展大量研究。
綜上所述,外固定支架種類多樣,相較于鋼板內(nèi)植物等內(nèi)固定術(shù)而言,臨床上具有創(chuàng)傷小、軟組織剝離小、不破壞骨損傷區(qū)局部生物環(huán)境、不需二次手術(shù)、價格低廉、操作簡單、適合縣級醫(yī)院應(yīng)用等優(yōu)點,但也存在影響美觀和日常生活、針道周圍感染、加強護理、固定松動傾向等不足。目前對大面積骨缺損的定義尚無明確統(tǒng)一標準[36],臨床選取外固定支架進行治療時,應(yīng)進一步明確掌握適應(yīng)證、規(guī)范其臨床操作,為臨床醫(yī)師和患者提供幫助。