龔祥雨,江斌
[ 1.錦州醫(yī)科大學(xué),遼寧 錦州 121000;2.十堰市太和醫(yī)院(湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬太和醫(yī)院) 肝膽胰診療中心,湖北 十堰 442000 ]
原發(fā)性肝細(xì)胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC, 以下簡(jiǎn)稱肝癌)是起源于肝細(xì)胞的惡性腫瘤,也是當(dāng)前全球發(fā)病率第六,死亡率第三的惡性腫瘤[1],大多數(shù)肝癌患者早期無(wú)明顯癥狀,診斷時(shí)已處于疾病的中晚期,常常失去根治性手術(shù)切除的機(jī)會(huì)。經(jīng)導(dǎo)管肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)(transcatheter arterial chemoembolization, TACE),是目前中晚期肝癌的首選治療方式[2]。然而并非所有中晚期肝癌患者都受益于TACE[3],行TACE治療前對(duì)生存期進(jìn)行預(yù)測(cè),對(duì)指導(dǎo)臨床治療至關(guān)重要。越來(lái)越多證據(jù)表明[4-5],炎癥反應(yīng)和營(yíng)養(yǎng)狀況在腫瘤發(fā)生發(fā)展中有重要作用,與患者生存預(yù)后密不可分,因此基于炎癥反應(yīng)和營(yíng)養(yǎng)狀況的預(yù)后指標(biāo)如血小板和淋巴細(xì)胞比值(platelet to lymphocyte ratio,PLR)和預(yù)后營(yíng)養(yǎng)指數(shù)(prognostic nutritional index, PNI)在各類癌癥中被廣泛研究評(píng)估,并有研究指出其與肝癌患者根治切除術(shù)后生存期相關(guān)[6],但國(guó)內(nèi)外有關(guān) PLR聯(lián)合 PNI對(duì)肝癌經(jīng)TACE治療生存預(yù)后評(píng)估的研究較少,本研究旨在通過(guò)構(gòu)建PLR-PNI評(píng)分系統(tǒng),討論其對(duì)中晚期肝癌患者經(jīng)TACE治療的生存期的預(yù)測(cè)價(jià)值,以優(yōu)化患者治療方案。
選擇2014年9月至2018年9月在十堰市太和醫(yī)院住院接受TACE的肝癌患者95例。收集患者的一般資料(年齡、性別等)、腫瘤指標(biāo)(腫瘤直徑、腫瘤數(shù)目、是否存在血管侵犯)、行TACE治療的次數(shù),Child分級(jí)及相關(guān)血液檢查結(jié)果。所有病例都在行TACE前一周內(nèi)進(jìn)行抽血檢驗(yàn),檢測(cè)血清總白蛋白值(Alb)、總膽紅素(TBil)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、凝血酶原時(shí)間(PT)、甲胎蛋白(AFP)、血小板、淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)。PNI=血清總Alb值(g/L)+5×淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)(×109/L);血小板與淋巴細(xì)胞比值(plateletto-lymphocyte ratio, PLR)=血小板計(jì)數(shù)(×109/L)/淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)(×109/L)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①根據(jù)原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2017版)的診斷標(biāo)準(zhǔn)[7],診斷為肝癌;②行TACE前未行肝切除、射頻消融、肝移植等相關(guān)治療;③肝功能Child-Pugh A級(jí)或B級(jí);④由肝膽外科、腫瘤科、影像科醫(yī)生和介入科醫(yī)生組成的肝癌MDT團(tuán)隊(duì)認(rèn)為HCC不可切除。排除標(biāo)準(zhǔn):①臨床資料或隨訪資料丟失者;②隨訪時(shí)間≤1個(gè)月。本研究通過(guò)十堰市太和醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書(shū)。
經(jīng)TACE術(shù)治療后1個(gè)月,所有患者均接受血液分析、肝功能、AFP、腹部磁共振或增強(qiáng)CT檢查,以評(píng)估腫瘤反應(yīng)。對(duì)于腫瘤標(biāo)志物水平升高,肝癌病灶增大或新結(jié)節(jié)的患者,再次住院進(jìn)行TACE治療,如果患者由于身體狀態(tài)下降而無(wú)法耐受則終止TACE治療,術(shù)后隨訪3年,研究截止時(shí)間為2021年9月,隨訪方式采用電話和門(mén)診隨訪,OS為患者第一次行TACE當(dāng)天至死亡或最后一次隨訪時(shí)間。
對(duì)每位患者應(yīng)用統(tǒng)一的TACE治療方案。局部浸潤(rùn)麻醉下通過(guò)Seldinger技術(shù)由右側(cè)股動(dòng)脈穿刺插管,在導(dǎo)絲引導(dǎo)下將導(dǎo)管選擇性插入腹腔干及肝右動(dòng)脈行選擇性動(dòng)脈造影,確認(rèn)腫瘤供血?jiǎng)用},再經(jīng)導(dǎo)管行灌注化療(適量順鉑+表阿霉素),再用超液化碘油與造影劑混合乳劑行腫瘤血管栓塞,造影復(fù)查后結(jié)束操作,術(shù)后予以護(hù)肝、護(hù)胃、鎮(zhèn)吐及對(duì)癥支持治療。
采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩樣本比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),多組間比較采用方差分析;計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);利用受試者工作曲線(ROC)獲取PLR和PNI的最佳截止值;使用Kaplan-Meier法進(jìn)行生存分析,并采用Log-rank法進(jìn)行組間比較。采用Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型分析肝癌患者經(jīng)TACE治療的生存預(yù)后的獨(dú)立影響因素。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
95例接受TACE治療的肝癌患者PLR為(95.2±16.7),PNI為(43.8±7.8)。以 3年總生存時(shí)間(overall survival, OS)作為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)PLR和PNI進(jìn)行ROC曲線分析,結(jié)果顯示血沉和血小板-淋巴細(xì)胞比值(NLR)和PLR確定的曲線下面積(AUC)分別為0.67和0.61,所對(duì)應(yīng)的最佳截?cái)帱c(diǎn)為96.3和46.2。然后根據(jù)截止值計(jì)算每個(gè)病例的PLR-PNI評(píng)分,分配如下:PLR和PNI均高于截止值的患者被分配2分,PLR和PNI中有一項(xiàng)高于截止值被分配1分,兩項(xiàng)均低于截止值的患者被分配0分。
相比于低分組(0分,1分),高分組(2分)患者腫瘤直徑更大,AST值更高、Alb值更低、凝血酶時(shí)間更長(zhǎng),同時(shí)高分組患者腫瘤血管浸潤(rùn)更多,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而年齡、性別、術(shù)前是否感染乙肝、ALT值、總膽紅素值、AFP水平,腫瘤數(shù)目,TACE治療次數(shù)等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 不同PLR-PNI分組肝癌患者臨床資料比較
利用Kaplan-Meier法進(jìn)行生存分析,截止隨訪終點(diǎn),本次研究中95名患者中有71名(74.7%)死于肝癌,隨訪患者的中位生存期為16個(gè)月(1~36個(gè)月)。其中1年、2年和3年的生存率分別為48.7%、26.0%和14.7%。PLR-PNI 0分組患者的結(jié)局最為良好,中位OS為24個(gè)月(95%CI:22.8~33.2),而1分組和2分組分別為11個(gè)月(95%CI:10.9~17.1)和 7個(gè)月(95%CI:9.9~14.1)。評(píng)分越低的分組,生存期越長(zhǎng),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=7.236,P=0.035)。
單因素Cox回歸分析顯示,是否感染乙肝、AFP水平、腫瘤大小、血管侵犯、BCLC分期、PLR-PNI是影響肝癌患者TACE術(shù)后OS的危險(xiǎn)因素。將上述因素依次引入Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型中進(jìn)行多因素分析,結(jié)果顯示高水平AFP、腫瘤直徑更大、腫瘤有血管侵犯、BCLC分期為B或C期,PLR-PNI高評(píng)分是OS的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 影響肝癌患者生存的單因素和多因素分析
TACE是中晚期肝癌的首選治療方法,然而在臨床實(shí)踐中并非所有患者均受益于TACE治療[3],預(yù)測(cè)患者生存期對(duì)于指導(dǎo)后續(xù)治療具有重要意義,目前肝癌患者經(jīng)TACE治療的生存預(yù)后尚無(wú)統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),因此需要準(zhǔn)確預(yù)測(cè)生存預(yù)后的評(píng)價(jià)指標(biāo)。許多因素都可以影響肝癌患者的生存預(yù)后,有研究表明,肝細(xì)胞癌發(fā)病機(jī)制與炎癥反應(yīng)相關(guān),特別是在我國(guó),大多數(shù)原發(fā)性肝癌患者都是由潛在的慢性肝炎感染引起的。越來(lái)越多的研究證據(jù)表明炎癥反應(yīng)和免疫因素與肝癌的發(fā)生,進(jìn)展,轉(zhuǎn)移相關(guān)[8-9]。而PLR和PNI作為炎癥和免疫反應(yīng)的重要組成部分,已被越來(lái)越的學(xué)者認(rèn)為與肝癌的生存預(yù)后相關(guān)。
PLR是由血小板和淋巴細(xì)胞計(jì)算得出,作為重要炎癥和免疫指標(biāo),已被證明與多種癌癥的總生存率有關(guān),包括肺癌、胃癌、宮頸癌等等,血小板水平的升高可使機(jī)體處于高凝狀態(tài),引起血流速度減慢,有利于腫瘤的轉(zhuǎn)移。同時(shí),淋巴細(xì)胞是免疫系統(tǒng)的重要組成部分,為癌癥免疫監(jiān)視和免疫防御提供了細(xì)胞學(xué)基礎(chǔ),且有證據(jù)表明淋巴細(xì)胞能產(chǎn)生有效的抗腫瘤細(xì)胞免疫反應(yīng),較低的淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)可引起免疫抗腫瘤能力降低,對(duì)癌癥的防御能力減弱,導(dǎo)致肝癌患者預(yù)后不良[10-11]。PNI是根據(jù)血清總Alb水平和淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)計(jì)算得出的,最初被提出是用于評(píng)估胃癌患者的圍手術(shù)期營(yíng)養(yǎng)狀況和手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),但隨著研究進(jìn)展,現(xiàn)已被用于評(píng)估不同類型癌癥患者的免疫營(yíng)養(yǎng)狀況及預(yù)后[12]。淋巴細(xì)胞通過(guò)釋放腫瘤壞死因子(TNF)、干擾素γ等細(xì)胞因子,來(lái)抑制癌細(xì)胞的發(fā)生、進(jìn)展和轉(zhuǎn)移。淋巴細(xì)胞數(shù)量的減少會(huì)大大削弱機(jī)體的免疫功能,從而使癌細(xì)胞更容易發(fā)生免疫逃逸,導(dǎo)致癌癥患者預(yù)后不良[13]。而血清Alb由肝臟產(chǎn)生,是人體的重要營(yíng)養(yǎng)指標(biāo),較低水平的Alb會(huì)引起肝功能不全,進(jìn)而引起肝功能衰竭,導(dǎo)致肝癌患者預(yù)后不佳。
本研究聯(lián)合PLR和PNI構(gòu)建評(píng)分PLR-PNI系統(tǒng),通過(guò)比較PLR-PNI評(píng)分與患者臨床病理特征的相關(guān)性,發(fā)現(xiàn)評(píng)分更高的的患者AST、Alb、凝血功能等評(píng)價(jià)肝功能的指標(biāo)更差,腫瘤直徑更大,血管浸潤(rùn)數(shù)更多,說(shuō)明炎癥反應(yīng)越強(qiáng)、營(yíng)養(yǎng)狀況越差,患者的肝功能的越差,腫瘤的生長(zhǎng)更大和浸潤(rùn)更嚴(yán)重;通過(guò)生存分析發(fā)現(xiàn),患者評(píng)分越高,經(jīng)TACE治療后的生存期越短,患者COX回歸分析提示PLR-PNI評(píng)分是肝癌患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,說(shuō)明其可以有效預(yù)測(cè)患者行TACE治療的生存期,且通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),相比于單獨(dú)使用PNI、PLR,PLR-PNI系統(tǒng)能更好的反應(yīng)患者炎癥反應(yīng)、營(yíng)養(yǎng)狀況,更準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)患者生存期。但本研究為回顧性的單中心研究,其次,許多其他反應(yīng)機(jī)體炎癥反應(yīng)和營(yíng)養(yǎng)狀況的指標(biāo)如C反應(yīng)蛋白、NLR等未被納入研究,需要進(jìn)一步的研究來(lái)證明炎癥反應(yīng)和營(yíng)養(yǎng)狀況與肝癌患者預(yù)后的關(guān)系。
綜上所述,PLR-PNI評(píng)分能較好地預(yù)測(cè)肝癌患者經(jīng)TACE患者的生存期,評(píng)分越高,患者預(yù)期生存期越短,對(duì)于判斷患者的預(yù)后及制定治療方案有積極意義。