鄭思靜

(集美大學(xué) 福建廈門 361021)

1 引言

在2020年開展的全面推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)中，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶被總書記賦予主戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)脈主力軍的新戰(zhàn)略使命，指明了新發(fā)展階段長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶這一國(guó)家級(jí)發(fā)展戰(zhàn)略高質(zhì)量發(fā)展的根本遵循。

金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)帶的核心，具有為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金投入、促進(jìn)信息交換和資源配置等能力，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開金融支持。2016年，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)江流域“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”的發(fā)展理念，自此長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿江省市落實(shí)長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)保護(hù)工程，系統(tǒng)推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展提升“綠色度”，因此，研究金融發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展具有重要意義。

整合現(xiàn)有文獻(xiàn)，當(dāng)前對(duì)金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其影響因素分析尚存在系統(tǒng)研究空間，鑒于此，本文將研究視角聚焦于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)。本文的創(chuàng)新之處在于：(1)研究不局限于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)文明建設(shè)和金融發(fā)展間單方向的因果分析，而是利用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)兩者的耦合關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)；(2)設(shè)定全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、進(jìn)出口總額、環(huán)境規(guī)制等五個(gè)因素為解釋變量，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)空間杜賓模型測(cè)度對(duì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的影響因素。

2 實(shí)證設(shè)計(jì)

2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1.1 金融發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建

為科學(xué)精準(zhǔn)測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的耦合關(guān)系，本文參考羅白璐等(2019)采用的區(qū)域金融發(fā)展水平指標(biāo)體系，構(gòu)建包含金融發(fā)展環(huán)境、金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融效率四個(gè)層面的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系。相關(guān)指標(biāo)選擇如表1所示：

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系

2.1.2 生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系構(gòu)建

生態(tài)文明建設(shè)是一個(gè)多維度概念，遵循人、社會(huì)、環(huán)境和諧發(fā)展的客觀規(guī)律。本文立足長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)實(shí)踐情況，從環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境治理、資源利用三個(gè)層面建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)文明建設(shè)體系(見表2)。

表2 生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系

2.2 熵權(quán)—耦合協(xié)調(diào)模型

2.2.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法作為客觀賦權(quán)法中的常見方法，利用客觀調(diào)查所得的真實(shí)數(shù)據(jù)確定指標(biāo)權(quán)重。本文設(shè)研究數(shù)據(jù)時(shí)間跨度共有m年年份，z個(gè)省份，n個(gè)測(cè)度指標(biāo)，則Iφij設(shè)為第φ年i省份的第j項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值。

為避免數(shù)據(jù)間指標(biāo)單位有所差異造成的影響，增強(qiáng)數(shù)據(jù)處理的準(zhǔn)確性與可靠性，本文首先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。針對(duì)測(cè)度指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層的貢獻(xiàn)方向具有正負(fù)之分，本文對(duì)數(shù)據(jù)展開標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

指標(biāo)屬性為正：

指標(biāo)屬性為負(fù)：

其次，計(jì)算指標(biāo)值的比重：

再次，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)熵值：

接著，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的冗余度：

然后，測(cè)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重：

最后，計(jì)算第i個(gè)省份第φ年的綜合得分：

結(jié)合本文存在金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系兩個(gè)子系統(tǒng)，在此處令Fφi、Hφi分別表示金融發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的綜合得分。若Fφi-Hφi＞0.1，表明金融發(fā)展領(lǐng)先生態(tài)文明建設(shè)，歸于生態(tài)文明建設(shè)的滯后性；相反，若Hφi-Fφi＞0，反映金融發(fā)展的滯后性；當(dāng)0≤Fφi-Hφi≤0.1時(shí)，則說明兩個(gè)子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。

2.2.2 耦合度及耦合協(xié)調(diào)模型

本文采用耦合度模型為評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)兩個(gè)系統(tǒng)間相互影響程度強(qiáng)弱奠基，公式為：

C值越高，反映兩個(gè)子系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度越強(qiáng)，反之則越弱，考慮到兩者同時(shí)位于低發(fā)展水平時(shí)存在出現(xiàn)高水平耦合的情況，為使分析結(jié)果更加全面，本文引用耦合協(xié)調(diào)度模型分析兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，公式為：

式(9)中，a、b為待定系數(shù)，鑒于金融發(fā)展系統(tǒng)和生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)同樣重要，選定a=b=0.5。M值越大表示兩子系統(tǒng)發(fā)展水平越高的同時(shí)協(xié)調(diào)程度也越高。為使研究更具準(zhǔn)確性，將耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分為3個(gè)等級(jí)(見表3)。

表3 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

2.3 計(jì)量模型

為契合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度不僅受本地因素影響，還會(huì)受其他省份的因素影響，因此本文使用能夠在加入變量空間滯后性的空間杜賓(SDM)模型。

設(shè)j表示不同的省份單元，年份為φ=1，2，…，13(2007—2019年)，Yiφ為被解釋變量即耦合協(xié)調(diào)度，X表示自變量矩陣，WijYjφ、WijXjφ分別表示被解釋變量、解釋變量的空間自回歸項(xiàng)，k1為回歸系數(shù)，k2為空間滯后解釋變量相關(guān)系數(shù)，ε表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，γ為空間固定效應(yīng)，θ為時(shí)間固定效應(yīng)。

實(shí)證計(jì)量模型為：

2.4 數(shù)據(jù)

鑒于數(shù)據(jù)的可追溯性和準(zhǔn)確性，本文選擇2007—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省份為研究樣本構(gòu)建面板數(shù)據(jù)，所選取的數(shù)據(jù)主要來自EPS數(shù)據(jù)庫、國(guó)泰安CSMAR、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

3 實(shí)證分析

3.1 時(shí)序差異分析

由2007—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)兩個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)結(jié)果(見圖1)可看出兩個(gè)子系統(tǒng)都呈上升趨勢(shì)，其中生態(tài)文明建設(shè)在2012年后增速加快，處于0.62—0.69，結(jié)合時(shí)事分析，黨的十八大以來黨中央把生態(tài)文明建設(shè)正式納入“五位一體”總布局，直接推動(dòng)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境改善效果顯著；金融發(fā)展在2007—2015年持續(xù)上漲，2015年作為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2016年金融發(fā)展較前年下降0.035，至2019年增速放緩，原因主要是截至2014年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)趨勢(shì)變化，而且2016年來互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管力度加大，對(duì)金融業(yè)發(fā)展有一定制約。

圖1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)結(jié)果

依據(jù)子系統(tǒng)的平均綜合得分，計(jì)算得0.2897≤Hφi均-Fφi均≤0.3950，反映長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的金融發(fā)展滯后性，說明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)文明建設(shè)處于較高水平，從整體發(fā)展而言，尚未顯著轉(zhuǎn)換為金融發(fā)展的推動(dòng)力。

從時(shí)間維度看長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系上、中、下游起伏趨勢(shì)大體一致，2012年以來，上、中游的耦合協(xié)調(diào)平均值都已過渡到高度耦合階段，下游均值達(dá)到優(yōu)質(zhì)耦合等級(jí)(見圖2)。主要原因在于：2012年十八大提出建設(shè)“美麗中國(guó)”，加強(qiáng)我國(guó)綠色金融體系頂層設(shè)計(jì)，推動(dòng)生態(tài)建設(shè)和金融業(yè)發(fā)展攜同向前，其中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游省份上海、浙江、江蘇三省位于東部沿海區(qū)域，金融集聚，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平較高，長(zhǎng)三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略支撐科技賦能綠色金融發(fā)展，為金融發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)提供了良好環(huán)境。三省依據(jù)平均值分析，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶兩個(gè)子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度于2015年達(dá)到最高值，數(shù)值為0.70，屬于優(yōu)質(zhì)耦合，然而2015年后耦合協(xié)調(diào)度略有下降，2016—2019年數(shù)值在0.687—0.690范圍內(nèi)小幅度波動(dòng)，回歸至高度耦合階段與優(yōu)質(zhì)耦合階段的臨界區(qū)域，反映出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的金融發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)已含有聯(lián)動(dòng)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，然而距離實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)間協(xié)同長(zhǎng)足發(fā)展仍需建設(shè)。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度

3.2 空間差異分析

從空間維度出發(fā)，整理數(shù)據(jù)得長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省份2007—2019年的生態(tài)文明建設(shè)得分明顯高于金融發(fā)展得分，計(jì)算各省份在不同年代的兩個(gè)系統(tǒng)綜合得分差值，結(jié)果表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域大體屬于金融發(fā)展滯后型。值得關(guān)注的有，湖南省的金融發(fā)展得分從2007—2017年的末兩位，高速增長(zhǎng)至2018—2019年的前五位，原因是2017年湖南省率先在全國(guó)放開省內(nèi)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)的備案等級(jí)，吸引大量私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)在本省落戶，增加直接融資占比，為2018年的金融發(fā)展提速提供引擎。

表4 代表性長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)結(jié)果

經(jīng)過計(jì)算得出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度，從表5可得，各省份2019年較2007年耦合協(xié)調(diào)度顯著提升，但重慶、四川、云南三省從2015年到2019年下降一個(gè)層次，即重慶市從優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)下降為高度協(xié)調(diào)，四川、云南兩省從高度協(xié)調(diào)下降為良性協(xié)調(diào)。

表5 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度

由表5可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度在2007—2019年內(nèi)發(fā)生較大改變，上中游區(qū)域2007年多數(shù)處于良性協(xié)調(diào)階段，至2012年耦合協(xié)調(diào)度基本都有所提供，貴州、湖北、安徽三省增強(qiáng)至高度協(xié)調(diào)水平。2019年下游區(qū)域全部為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，中游區(qū)域全部邁入高度協(xié)調(diào)，上游僅剩四川省和云南省仍停留在良性協(xié)調(diào)階段，結(jié)合子系統(tǒng)綜合得分,可看出四川省生態(tài)文明建設(shè)和金融發(fā)展都處于較低水平，云南省主要受金融滯后性制約耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)。下游地區(qū)中上海市自2007年起保持優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，十三年內(nèi)數(shù)值提升較大，江蘇省漲幅最為顯著，由良性協(xié)調(diào)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.3 影響因素分析

3.3.1 變量和指標(biāo)說明

被解釋變量為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度CCD。

本文參考相關(guān)資料并結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，選擇以下指標(biāo)作為關(guān)鍵影響因素的解釋變量：

(1)投資INV：投資是金融發(fā)展的重要引擎，本文以全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占比GDP的對(duì)數(shù)值衡量投資因素；(2)環(huán)境規(guī)制IET：環(huán)境規(guī)制作為彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制不足的工具，對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展有著重要影響，本文選取工業(yè)污染治理投資/工業(yè)增加值的對(duì)數(shù)值對(duì)其進(jìn)行衡量；(3)政府干預(yù)GE：宏觀調(diào)控在維持生產(chǎn)秩序的穩(wěn)定方面發(fā)揮著不可替代的功能，本文選取財(cái)政支出與GDP比值的對(duì)數(shù)值作為政府干預(yù)的指標(biāo)；(4)貿(mào)易因素OPEN：本文選取進(jìn)出口貿(mào)易占比GDP的對(duì)數(shù)值作為貿(mào)易因素的指標(biāo)。對(duì)外貿(mào)易水平面臨不穩(wěn)定因素，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言是一把雙刃劍，在帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)可能面臨如金融風(fēng)險(xiǎn)、通貨膨脹等風(fēng)險(xiǎn)；(5)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)PGDP：本文選取人均GDP的對(duì)數(shù)值來衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人均GDP一定程度上反映一個(gè)區(qū)域人民生活條件的高低；(6)技術(shù)因素RD：R&D經(jīng)費(fèi)支出對(duì)促進(jìn)科技創(chuàng)新和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有正向影響作用，本文使用研究與試驗(yàn)發(fā)展R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出比GDP的對(duì)數(shù)值來衡量。

3.3.2 測(cè)度結(jié)果分析

本文利用Stata16.0引用SDM模型探究影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵要素。

表6表明，投資、環(huán)境規(guī)制、政府干預(yù)、技術(shù)因素通過5%水平的顯著性檢驗(yàn)，可得此4項(xiàng)因素為影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵因素，而貿(mào)易因素、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在顯著性檢驗(yàn)中未達(dá)標(biāo)，原因可能是自由貿(mào)易水平提升的大環(huán)境為我國(guó)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)帶來機(jī)遇，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使金融在貿(mào)易領(lǐng)域法規(guī)更加完善，還能引進(jìn)優(yōu)秀清潔技術(shù)來改善生態(tài)環(huán)境，但我國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)外貿(mào)發(fā)展模式為粗放型，國(guó)際分工價(jià)值鏈中地位較低，出口主要以資源和能源密集型為主，對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞有著潛在危險(xiǎn)，與此同時(shí)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、我國(guó)金融體系尚未與國(guó)際市場(chǎng)完全接軌等因素都會(huì)為金融發(fā)展帶來約束；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為金融市場(chǎng)穩(wěn)健運(yùn)行和生態(tài)環(huán)境治理提供雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，然而目前我國(guó)存在粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，多數(shù)地區(qū)還處于依賴資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)，違背生態(tài)平衡，實(shí)施資源開采對(duì)區(qū)域生態(tài)造成嚴(yán)重威脅。

表6 影響因素檢驗(yàn)結(jié)果

在顯著影響因素中，投資、環(huán)境規(guī)制、政府干預(yù)的P＞0，表明對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度呈正向影響，其原因?yàn)椋和顿Y額越大，助力金融資本引入生態(tài)文明建設(shè)，為生態(tài)保護(hù)注入持久動(dòng)力；環(huán)境規(guī)制可以讓市場(chǎng)、社會(huì)公眾、政府多元主體共同推動(dòng)綠色投資、綠色信貸等維度的綠色金融發(fā)展；政府對(duì)治理環(huán)境污染，穩(wěn)定金融秩序強(qiáng)有力的干預(yù)能高效促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色金融體系規(guī)范化建設(shè)。技術(shù)因素對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度起到負(fù)面影響，究其原因可能是科技提高人類對(duì)資源的開采和利用水平，導(dǎo)致缺乏生態(tài)意識(shí)的人類濫用科技以換取資源。此外，技術(shù)進(jìn)步讓互聯(lián)網(wǎng)金融高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)借貸騙局層出不窮，對(duì)金融活動(dòng)帶來隱患。

4 結(jié)語

本文利用熵權(quán)—耦合協(xié)調(diào)模型、空間杜賓模型，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省份的金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度及其關(guān)鍵影響因素，主要結(jié)論有：第一，2007—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)兩者綜合得分呈上升趨勢(shì)，總體屬于金融發(fā)展滯后型；第二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度上中下游變動(dòng)趨勢(shì)相似，以2012年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，上中下游耦合協(xié)調(diào)度均值都得到提升，上中游過渡到高度協(xié)調(diào)階段，下游邁入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度總體自西向東提高，耦合協(xié)調(diào)水平有較大提升空間；第三，投資、環(huán)境規(guī)制、政府干預(yù)對(duì)金融發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度起到顯著的積極作用，技術(shù)因素對(duì)耦合協(xié)調(diào)度呈負(fù)面影響，這為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)提供了現(xiàn)實(shí)意義?；诖?，本文對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶穩(wěn)健、可持續(xù)發(fā)展提出以下幾點(diǎn)建議：

一是大力引導(dǎo)社會(huì)資本對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)綠色金融投資，借助政府力量助力高污染高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，整治違法破壞、開采生態(tài)資源行為，同時(shí)以綠色科技創(chuàng)新賦能區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，用優(yōu)質(zhì)生態(tài)反哺經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二是在對(duì)外貿(mào)易過程中抬高環(huán)境管制門檻，把環(huán)境要素成本劃入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成本，使市場(chǎng)機(jī)制能夠?qū)⒁欢〝?shù)量的境外“碳轉(zhuǎn)移”企業(yè)拒之門外，同時(shí)鼓勵(lì)開放高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高我國(guó)在國(guó)際價(jià)值鏈中的地位。

三是完善我國(guó)金融行業(yè)制度體系建設(shè)，加快接軌國(guó)際金融市場(chǎng)的步伐，人才是推動(dòng)金融業(yè)蓬勃發(fā)展的第一資源，抓緊建設(shè)金融、投資領(lǐng)域?qū)I(yè)人才隊(duì)伍，依靠新生力量加強(qiáng)金融創(chuàng)新，提高投資邊際效益促進(jìn)資本形成擴(kuò)大，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。