李田田

(西安財經(jīng)大學(xué) 陜西西安 710100)

在現(xiàn)有生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上和國際大環(huán)境背景下，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為一種新常態(tài)，各國對本國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視程度不斷加強，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度代表了一個國家綜合國力的強弱。2020年11月15日，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴協(xié)定》(RCEP)正式簽署，全球最大的自由貿(mào)易機制誕生，這一協(xié)定的簽署不僅給中國帶來了一個和平發(fā)展的環(huán)境，提升了對外開放的水平，還有助于優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進我國經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。中國海關(guān)總署公布，2021年中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口額達到979580.3百萬美元，同比2020年增長26.2%，中國對RCEP成員國商品出口額為873357.5百萬美元。這一協(xié)議的簽署，有助于增強協(xié)定成員方之間的貿(mào)易交流，建立起中國與RCEP成員國之間貿(mào)易的橋梁。我國應(yīng)抓住這一機遇，深化與RCEP國家之間的合作，為我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口創(chuàng)造新的機會。

2018年，美國對中國出口的部分產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，被征稅的產(chǎn)品中大部分是高新技術(shù)產(chǎn)品，RCEP協(xié)議的簽訂，有助于我國緩解中美貿(mào)易摩擦帶來的負面效應(yīng)，為高新技術(shù)產(chǎn)品的出口帶來新的機遇，進一步開發(fā)雙邊高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，為我國貿(mào)易添加動力。另外，通過與RCEP國家進行高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易交流，向其他國家學(xué)習(xí)，發(fā)展我國先進技術(shù)，提高高新技術(shù)產(chǎn)品的國際競爭力。因此，研究中國對RCEP成員國在高新技術(shù)產(chǎn)品上的出口貿(mào)易潛力具有重要的現(xiàn)實意義，有助于加深我國與RCEP成員國的經(jīng)貿(mào)合作。

1 文獻綜述

隨著RCEP協(xié)議的簽訂，國內(nèi)學(xué)者掀起了中國與RCEP成員國相關(guān)問題的研究。在RCEP協(xié)議生效對我國的影響方面，袁波等(2022)認為這一協(xié)定的實施會促進我國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展、進一步加深與協(xié)議成員國的貿(mào)易關(guān)系有利于我國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，促進貿(mào)易投資增長；趙青松、王文倩(2021)基于局部均衡分析研究了RCEP的貿(mào)易效應(yīng)與影響，得出了RCEP的生效促進了中國貿(mào)易投資的增長，有助于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但同時給我國的高端產(chǎn)品帶來了新挑戰(zhàn)，對我國的核心技術(shù)提出了更高的要求。

在RCEP的未來前景問題上，李新興等(2021)基于GTAP模擬的三個政策方案，研究了印度與日本是否如期加入ECEP給中國及其本身帶來的影響，得出加入RCEP對印度和日本影響的利大于弊。對于中國而言，RCEP的建立有助于緩解貿(mào)易摩擦給中國帶來的不良影響。張?zhí)旃?2021)對RCEP生效后的前景進行了分析，RCEP將會改善區(qū)域貿(mào)易環(huán)境、穩(wěn)定區(qū)域價值鏈和推動經(jīng)濟的復(fù)蘇及認為印度短期內(nèi)重返的可能性不大。李穎婷、廖淑萍(2022)對RCEP區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展前景進行了分析，認為全球數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展十分迅速，RCEP各國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展雖然存在一定的差異，但是區(qū)域內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展整體向好，數(shù)字經(jīng)濟有望成為RCEP成員國發(fā)展的重要動力。

在中國與RCEP貿(mào)易潛力與影響因素方面，王晶、徐玉冰(2022)采用隨機前沿引力模型對ITC產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力進行了研究；程云潔等(2021)從國別數(shù)據(jù)切入，研究農(nóng)產(chǎn)品進口的貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力；秦炳濤等(2020)、李春梅和羅昊天(2021)、王俊和王青松(2021)研究了中國與RCEP成員國的貿(mào)易潛力；周曙東、鄭建(2018)發(fā)現(xiàn)，進口清關(guān)時間、班輪運輸及政府支出與效率等因素對貿(mào)易效率的影響程度有一定的差異；王勇、黎鵬(2021)在新經(jīng)濟地理“3D”框架下，研究中國與RCEP伙伴國貿(mào)易效率的影響因素，結(jié)果表明出口及進口效率均存在異質(zhì)性且潛力巨大,但進口潛力更大。

對高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的研究中，柴利、馬龍南(2020)分析了中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，得出中國9類高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易潛力最大的是第四類。此外，還研究了在中美貿(mào)易摩擦背景下中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易瓶頸，認為我國高新技術(shù)產(chǎn)品自主創(chuàng)新能力差、外部非關(guān)稅貿(mào)易壁壘是我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要瓶頸；李慶燕(2020)研究了中國與東盟國家出口高新技術(shù)的貿(mào)易潛力；李彬彬(2017)分析了“一帶一路”背景下中國對阿拉伯國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力，得出兩國之間的貿(mào)易潛力有待進一步挖掘。龐磊(2018)對我國高新技術(shù)產(chǎn)品國際競爭力進行了測算。

查閱相關(guān)文獻可知，許多學(xué)者在對RCEP協(xié)議成立的意義、發(fā)展前景、中國面臨的機遇與挑戰(zhàn)等方面進行了基礎(chǔ)的研究。中國與RCEP成員國的貿(mào)易潛力方面的研究成果不多，有的學(xué)者在制造業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品等方面分析了在中國與RCEP國家之間進出口貿(mào)易額的發(fā)展?jié)摿?，少有學(xué)者從高新技術(shù)產(chǎn)品層面研究中國與RCEP國家的貿(mào)易潛力。鑒于此，本文采用2010—2019年的高新技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP成員國的面板數(shù)據(jù)測算出中國對RCEP國家的貿(mào)易潛力，豐富并進一步補充了中國與RCEP國家貿(mào)易的研究成果，為雙方貿(mào)易的發(fā)展提供參考，對深入探討雙邊貿(mào)易和促進我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口有著一定的理論意義。

2 中國對RCEP國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀分析

2.1 中國對RCEP國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模

我國將高新技術(shù)產(chǎn)品分為生物技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、光電技術(shù)、電子技術(shù)、計算機集成制造技術(shù)、材料技術(shù)、航空航天技術(shù)、計算機與通信技術(shù)及其他技術(shù)九大類，高新技術(shù)產(chǎn)品的HS編碼參考了雷思遠(2021)論文中的編碼數(shù)據(jù)，根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進行分析。

如圖1所示，我國對RCEP國家高新技術(shù)產(chǎn)品的出口規(guī)模呈增長趨勢，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口規(guī)模占總出口額的比重雖有波動，但波動不是很大，總體上呈逐年增加的趨勢。高新技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模的增長可以反映出我國在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上的進步，體現(xiàn)了我國的科研實力在不斷增強，同時反映了我國高新技術(shù)產(chǎn)品在國外市場的進一步擴大，有助于我國經(jīng)濟貿(mào)易的增長。2020年11月，RCEP協(xié)議正式生效，協(xié)議中相應(yīng)降低關(guān)稅、海關(guān)程序簡化等政策將進一步使我國對RCEP成員國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口規(guī)模增加。

圖1 2010—2019中國對RCEP國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口變化

如圖2所示，中國對RCEP成員國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口增長率從2011年的12.69%逐年下降到2016年的-9.11%，2017年增長率回升到14.36%，但從2018年又開始不斷下降。2016年，國際格局復(fù)雜多變，國際上傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全不斷涌現(xiàn)，全球貿(mào)易風(fēng)險和挑戰(zhàn)加劇，全球經(jīng)濟處于低迷狀態(tài)，國內(nèi)經(jīng)濟同樣受到影響。在多種負面因素影響的情況下，我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口增長率大幅下滑，2017年各國的經(jīng)濟逐漸復(fù)蘇，RCEP成員國對我國高新技術(shù)產(chǎn)品的需求增加，增長率大幅回升，達到14.36%。總體來看，我國高新技術(shù)產(chǎn)品對RCEP成員國的出口增長率呈下滑趨勢，這與我國高新技術(shù)產(chǎn)品在國外市場面對的競爭加劇、國家之間的貿(mào)易摩擦增加有關(guān)。RCEP協(xié)議生效后，我國高新技術(shù)產(chǎn)品對RCEP成員國的增長率將有所增加，但要保持增長率處于穩(wěn)定甚至呈現(xiàn)增長態(tài)勢，就需要增強我國高新技術(shù)產(chǎn)品的核心競爭力。

圖2 中國對高新技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP國家的貿(mào)易增長率

2.2 中國對RCEP國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)分析

由表1可以看出，我國出口RCEP成員國的各類高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額總體呈逐年增長態(tài)勢，其中電子技術(shù)類和計算機集成制造技術(shù)類的產(chǎn)品出口總額遠超其他七類，其他類產(chǎn)品在這十年中的出口總額增長幅度最大，從2010年的0.28億美元增長到2019年的1.23億美元，漲幅達到344.85%；其次為生物技術(shù)類產(chǎn)品，漲幅達到219.67%；漲幅最小的是光電技術(shù)類產(chǎn)品，僅為14.63%。

表1 2010—2019年中國對RCEP國家各類高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額 （單位：億美元）

由表2可以看出，我國對RCEP成員國出口的高新技術(shù)產(chǎn)品類別集中在電子技術(shù)類和計算機集成制造類，說明RCEP成員國對我國這兩類產(chǎn)品的依賴度較高。其中，電子技術(shù)類產(chǎn)品的占比逐年遞減，從2010年的60.77%下降到2019年的46.79%，而計算機集成制造技術(shù)類產(chǎn)品逐年增加，從2010年的26.89%增長到2019年的40.01%。這表明RCEP成員國對我國電子技術(shù)類產(chǎn)品的依賴度在減少，而對計算機集成制造技術(shù)的依賴度在增加。光電技術(shù)類產(chǎn)品的出口占比不大，但是這類產(chǎn)品的占比逐年遞減，除上述三類產(chǎn)品外的其他幾類產(chǎn)品的占比雖逐年增加，但增加幅度較小。

表2 各類產(chǎn)品出口總額占高新技術(shù)產(chǎn)品總出口額的百分比

綜上所述，我國對RCEP成員國高新技術(shù)類產(chǎn)品的出口貿(mào)易規(guī)模逐年增加，但是年增長率逐年下降，2016年后雖有回升，但仍然呈現(xiàn)下降態(tài)勢。另外，我國高新技術(shù)類產(chǎn)品的出口主要集中在電子技術(shù)和計算機集成制造兩類產(chǎn)品上，其他類別的高新技術(shù)產(chǎn)品占比較小。因此，我國對RCEP成員國高新技術(shù)類產(chǎn)品的出口規(guī)模有很大的提升空間。

3 中國與RCEP國家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實證分析

3.1 引力模型的概述

Tinbergen(1962)把物理學(xué)中引力定理的概念引入經(jīng)濟學(xué)研究中，此模型認為，兩個國家之間的貿(mào)易流量與雙方的經(jīng)濟規(guī)模成正比，與雙方的地理距離成反比。Poyhonen(1963)在傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型中引入其他控制變量，使模型得到進一步完善。

其中：α1是常數(shù)項，表示截距；β1、β2、β3為回歸系數(shù)，表示相應(yīng)解釋變量的彈性；ε1表示隨機誤差項。因為兩國之間的貿(mào)易流量受到多種因素的影響，眾多學(xué)者將其他的解釋變量引入式(1)構(gòu)建擴展的引力模型進行實證分析。

3.2 模型構(gòu)建

3.2.1 變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文在相關(guān)引力模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)研究對象的貿(mào)易現(xiàn)狀特點選取如表3所示的解釋變量，并對變量的相關(guān)信息做解釋說明。

表3 各變量解釋說明

變量數(shù)據(jù)來源：中國和RCEP各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、總?cè)丝诘臄?shù)據(jù)和RCEP各國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值均來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫；RCEP各國的貿(mào)易依存度是一國進出口總額與該國的GDP總值計算得到，其中國家的進出口數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫；中國對RCEP成員國高新技術(shù)產(chǎn)品出口額的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫；中國與RCEP各國首都之間的距離、兩國之間是否接壤及是否使用官方共同語言的數(shù)據(jù)均來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

3.2.2 模型的構(gòu)建與變量描述性統(tǒng)計

本文在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上引入人均GDP、貿(mào)易依存度、兩國之間是否接壤及兩國是否使用官方共同語言等變量，使得所建立的模型更有說服力，根據(jù)上述選取的變量，本文構(gòu)建的擴展引力模型如下：

其中：i表示中國；j表示RCEP中的其他國家；t表示時期；α0代表常數(shù)項；βn(n=1,2,3,...,8)是解釋變量的回歸；εijt代表隨機誤差項。解釋變量GDPit、GDPjt代表中國和RCEP各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值；PGDPjt代表RCEP各成員國的人均GDP；YCjt代表RCEP各國的貿(mào)易依存度；Dij代表中國首都與RCEP各國首都的地理距離；Lij表示中國與RCEP各國的邊界是否接壤；Langij表示中國是否與RCEP各國使用官方共同語言，表4對變量進行了描述性統(tǒng)計。

表4 各個變量的描述性統(tǒng)計

3.3 實證檢驗結(jié)果分析

3.3.1 檢驗結(jié)果分析

本文使用STATA軟件對2010—2019年中國對RCEP成員國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的面板數(shù)據(jù)進行了回歸分析。由于普通的OLS回歸無法準確衡量各個解釋變量帶來的影響，因此本文對該面板數(shù)據(jù)使用了混合OLS效應(yīng)、固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型進行回歸分析，得出如表5所示的回歸結(jié)果。

表5 貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

由表5可以看出，混合效應(yīng)、固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)的模型都是顯著的，其中混合效應(yīng)和固定效應(yīng)均在1%的顯著水平上顯著，隨機效應(yīng)模型部分變量在1%的顯著水平上顯著，但所有的變量均在10%的顯著水平上顯著；調(diào)整后的R2分別達到0.965、0.940和0.786，說明三種模型的擬合度較好。

在對模型的選擇上，根據(jù)F檢驗得到P值為0.0000，拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型；豪斯曼檢驗的結(jié)果為0.3747，接受原假設(shè)，選擇隨機效應(yīng)模型；本文選擇的兩國之間的距離、兩國邊界是否接壤和兩國是否使用共同官方語言三個虛擬變量均不會隨著時間的變化而變化，根據(jù)固定效應(yīng)模型無法得到準確的估計結(jié)果。因此，本文選擇隨機效應(yīng)模型是合理的。

3.3.2 模型回歸結(jié)果分析

根據(jù)表5隨機效應(yīng)的回歸結(jié)果，得到關(guān)于中國與RCEP成員國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力估算方程如下：

根據(jù)式(3)可以看出，中國與RCEP各成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易依存度、兩國是否接壤及是否使用官方共同語言對中國出口RCEP成員國的高新技術(shù)產(chǎn)品呈現(xiàn)正向效應(yīng)，兩國之間的距離和RCEP成員國人均GDP對其呈現(xiàn)負向效應(yīng)。對于RCEP各國的經(jīng)濟規(guī)模，回歸系數(shù)顯著為正，結(jié)果與預(yù)期相符，說明國家經(jīng)濟規(guī)模的擴大會促進我國對其他RCEP國家高新技術(shù)產(chǎn)品的出口；對于地理距離，回歸系數(shù)顯著為負，結(jié)果與預(yù)期相符；對于其他國家的人均GDP，回歸系數(shù)為負，結(jié)果與預(yù)期不符；對于貿(mào)易依存度，回歸系數(shù)為正，結(jié)果與預(yù)期相符，說明RCEP其他國家對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易依賴性強，有助于我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的不斷增長；對于兩國之間是否接壤及兩國是否使用官方共同語言回歸系數(shù)均為正，結(jié)果與預(yù)期相符。

中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的彈性達到1.945，說明在其他因素不變的情況下，國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，中國對RCEP國家高新技術(shù)產(chǎn)品的出口將上升1.945%；RCEP成員國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的回歸系數(shù)為負數(shù)，說明出口對象國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值越大，兩國之間的貿(mào)易流量越?。籖CEP成員國貿(mào)易依存度的回歸系數(shù)達到0.745，表明RCEP成員國的貿(mào)易依存度越高，兩國之間進行貿(mào)易往來的成本越小，貿(mào)易額增加；共同邊界與共同官方語言的存在在很大程度上推動了雙邊貿(mào)易的開展，中國與越南、老撾、緬甸等國毗鄰，與新加坡等國有共同或近似的語言，使得中國與這部分國家更容易產(chǎn)生貿(mào)易往來，兩國間貿(mào)易活動的開展更加便利。

3.4 中國對RCEP成員國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力測算

根據(jù)實證分析結(jié)果可以計算出我國對其他RCEP國家出口的整體高新技術(shù)產(chǎn)品的估計值，這個估計值可以看作自然條件下能夠?qū)崿F(xiàn)的貿(mào)易理論值，再通過實際貿(mào)易額除以貿(mào)易理論值計算出貿(mào)易潛力。本文使用孫林(2008)對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力測算的計算公式，即實際出口額與理論出口額的比值，理論出口額由式(3)進行計算，結(jié)果如表6所示。

表6 中國與RCEP成員國出口貿(mào)易潛力

潛力測算可以分為三個類別，如果該比值小于0.8就說明雙邊貿(mào)易具有較大的發(fā)展?jié)摿?，兩國之間的雙邊貿(mào)易還有較大的提升空間；如果比值為0.8～1.2，就表明兩國之間的貿(mào)易潛力尚未得到充分利用，只有部分領(lǐng)域開發(fā)比較完全，存在擴大雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的空間；如果該比值大于1.2，就表明兩國的現(xiàn)有貿(mào)易潛力已得到充分利用。根據(jù)表6可以看出，中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP國家的貿(mào)易潛力指數(shù)平均值大部分在0.3～0.6，貿(mào)易潛力值均小于0.8，屬于潛力巨大型，說明我國與RCEP國家在高新技術(shù)產(chǎn)品中的貿(mào)易流量遠未達到飽和狀態(tài)，我國可以不斷加深與RCEP成員國在高新技術(shù)產(chǎn)品上的貿(mào)易往來。

4 結(jié)語

綜上所述，及根據(jù)貿(mào)易引力模型測算出的貿(mào)易潛力的結(jié)果可以得出以下結(jié)論：我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP成員國的總體規(guī)模發(fā)展趨勢良好，高新技術(shù)產(chǎn)品的主要出口類別是電子技術(shù)類和計算機集成制造類；國內(nèi)生產(chǎn)總值及貿(mào)易依存度對高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響為正，而RCEP成員國人均GDP和國家間距離影響為負；從貿(mào)易潛力分析來看，我國對RCEP成員國的貿(mào)易潛力分類屬于潛力巨大型，說明中國與RCEP國家之間貿(mào)易潛力還未被充分挖掘，貿(mào)易額還有增長的空間。在今后的貿(mào)易往來中，我國可以抓住RCEP協(xié)議簽訂的機遇，提升我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額，同時不斷改進高新技術(shù)產(chǎn)品，提高高新技術(shù)產(chǎn)品的核心競爭力。此外，近幾年跨境電商平臺在貿(mào)易中起到的作用不斷增強，我國可以構(gòu)建與RCEP成員國高效的電子信息平臺，減少貿(mào)易中的成本，促進與RCEP國家的貿(mào)易往來。