杜軼倫，于曉飛，雷 平，王春女，公凡影，張嬌嬌

（1.中國地質調查局發(fā)展研究中心，北京 100037；2.中國地質大學（北京），北京 100083）

0 引言

1957年，任桂榮（1957）和高毅明（1957）在《地質與勘探》雜志分別發(fā)表了勘探基地文章，這是我國礦產(chǎn)資源領域最早出現(xiàn)的基地論述。早先的基地側重于利用基地內(nèi)的資源進行礦產(chǎn)開發(fā)和初級加工品制造?；卦谟媱澖?jīng)濟年代被各工業(yè)部門廣泛采用，但地礦部應用很少。1995年以后，我國學者在能源資源基地區(qū)劃和評價方面做過了大量的研究，但這些研究主要以單礦種研究和區(qū)域研究為主（李天澤，2007；朱曉燕等，2010；王劍輝，2011；張保連，2012）。其中單礦種研究集中在鐵礦、煤炭等礦種（馬吉宇，2007；唐燕波等，2012；宋洪柱，2013）；區(qū)域研究近年來聚焦國家重大戰(zhàn)略，如喬東海等（2017）對“一帶一路”范圍礦產(chǎn)的分布規(guī)律、找礦潛力及典型礦床的研究進展進行了總結，提出了中國企業(yè)在“一帶一路”范圍進行礦產(chǎn)勘查開發(fā)的建議。

在與能源資源基地相關的交通優(yōu)勢度、礦業(yè)依賴性、生態(tài)重要性研究方面，前人也進行了相應的研究。交通優(yōu)勢度方面，金鳳君等（2008）對我國的區(qū)域交通優(yōu)勢程度進行了甄別和應用分析。近年來，其團隊對京津冀、長江經(jīng)濟帶交通體系、高速鐵路、我國沿海煤炭運輸也做了詳細的研究（陳娛等，2017；金鳳君等，2017；Jin et al.，2017；Wang et al.，2018）。礦業(yè)依賴性方面，前人研究認為國家發(fā)展在一定階段尤其是工業(yè)化發(fā)展初期和中期是依賴礦業(yè)的（陳其慎等，2015a；陳其慎等，2015b），自然資源是經(jīng)濟增長的重要物質基礎，但同時也存在著資源詛咒假說（李文靜和張朝枝，2019）。生態(tài)重要性方面，前人對生物多樣性重要區(qū)域、重要生態(tài)區(qū)域進行了劃定（翟中齊，2003；萬忠成等，2006；Smith et al.，2009；Blasi et al.，2011；Villalobos et al.，2013；武建勇等，2016）。

相對來說，以往的資源基地劃分以資源為基礎，考慮了交通、可開發(fā)性等，但有關生態(tài)等問題考慮很少。黨的十八大提出建設美麗中國，將生態(tài)文明建設提到了前所未有的新高度。同時，資源安全始終是國家可持續(xù)發(fā)展的核心問題。十九大報告中明確提出，推進能源生產(chǎn)和消費革命，構建清潔低碳、安全高效的能源體系。能源資源基地是礦產(chǎn)資源大規(guī)模集中賦存區(qū)和礦物原材料大規(guī)模集中生產(chǎn)區(qū)，是直接進行資源勘查、開采、冶煉加工，并與工業(yè)制造、生活消費等密切關聯(lián)的技術經(jīng)濟領域。相對于以往專注于礦產(chǎn)資源的“數(shù)量”的礦產(chǎn)勘查工作，能源資源基地體現(xiàn)了資源潛力、技術經(jīng)濟和地質環(huán)境的綜合評價，是生態(tài)文明建設和資源安全保障進行有機結合的典范。原國土資源部發(fā)布的全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃（2016～2020年）指出，將集中力量建設103 個國家能源資源基地。

本次研究是針對如何貫徹落實礦產(chǎn)資源規(guī)劃中的能源資源基地，服務2019～2021 資源基地調查選區(qū)開展的。研究在能源資源基地主攻礦種篩選的基礎上，以主要礦產(chǎn)為能源資源基地主攻礦產(chǎn)的整裝勘查區(qū)、礦集區(qū)為樣本，根據(jù)大型能源資源基地區(qū)劃原則和標準，綜合運用地質、地理學科法，比較研究法，數(shù)理研究法等方法對大型能源基地進行區(qū)劃研究，篩選出準備進行基地調查的能源資源基地。

1 能源資源基地區(qū)劃相關概念與區(qū)劃原則

1.1 相關概念

相對來說，以往的資源基地劃分，以資源為基礎，考慮了交通、可開發(fā)性等，但有關生態(tài)等問題考慮很少。因此本次研究在前人研究的基礎上，從我國礦產(chǎn)資源分布特點（查明資源儲量、大中型礦產(chǎn)地）、開發(fā)利用情況（設計開采規(guī)模、大中型礦山數(shù)量）、區(qū)域基礎地質工作程度、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段、區(qū)域環(huán)境承載力、區(qū)域交通條件，開展能源資源基地區(qū)劃研究。

在前人研究的基礎上，本次區(qū)劃將能源資源基地分為勘查基地、開發(fā)基地、后備基地。具體分類見表1。

表1 能源資源基地分類表Table 1 Classification of energy resource bases

本次能源資源基地區(qū)劃的主攻礦種，即在當前及今后一段時期，需要立足國內(nèi)實現(xiàn)找礦重大突破的重要礦產(chǎn)（以下簡稱“主攻礦種”），大體可以分為三類：第一類是對國民經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展保障程度低，國外供應受到挑戰(zhàn)的重要礦產(chǎn)；第二類是雖然仍是優(yōu)勢礦產(chǎn)，但是優(yōu)勢程度顯著下降的重要礦產(chǎn)；第三類是雖然數(shù)量上是優(yōu)勢礦產(chǎn)，但品質不佳，或是對一些高端需求仍難以滿足的重要礦產(chǎn)。

1.2 區(qū)劃原則

數(shù)量與質量并重原則?；厥堑V產(chǎn)資源大規(guī)模集中賦存區(qū)和礦物原材料大規(guī)模集中生產(chǎn)區(qū)?；氐V產(chǎn)資源除應達到中型以上礦產(chǎn)地規(guī)模外，還應質量較好，礦石品位較高，礦產(chǎn)埋深較淺。

財政投入與社會資金投入相結合原則?；鼗A工作程度應相對較高，有利于提供用于勘查的靶區(qū)?；貞幸欢ǖ目辈橘Y金投入，且以社會資金投入為主。對一些工作程度很高，主要礦區(qū)由成熟的企業(yè)進行開發(fā)，較少地區(qū)可以安排中央資金進行勘查的整裝勘查區(qū)、礦集區(qū)，不納入此次基地區(qū)劃。

礦產(chǎn)資源開發(fā)利用與區(qū)域經(jīng)濟、環(huán)境效益協(xié)調發(fā)展原則?；A設施應可以保障礦產(chǎn)資源開發(fā)。開發(fā)基地應對所在地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟貢獻較大，區(qū)域居民收入較高，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值較高。礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)的發(fā)展需要在具備一定生態(tài)環(huán)境承載力的國土空間上進行，對位于主體功能區(qū)限制開采區(qū)的整裝勘查區(qū)、礦集區(qū)，除個別成果特別突出、政策允許的，一般不納入此次基地區(qū)劃。對于主體部分落入環(huán)保區(qū)中的整裝勘查區(qū)、礦集區(qū)，不納入此次基地區(qū)劃，對于部分落入環(huán)保區(qū)中的整裝勘查區(qū)、礦集區(qū)，落入環(huán)保區(qū)中的部分不納入此次基地區(qū)劃。

高效開發(fā)與綜合利用原則。對距離相近，可以共同開發(fā)的整裝勘查區(qū)、礦集區(qū)，作為一個基地進行開發(fā)。

避免重復遺漏原則。煤炭基地由于有《大型煤炭基地建設規(guī)劃》，本次區(qū)劃不再涉及；油氣基地，由地調局油氣中心進行根據(jù)勘查進展和工作部署進行區(qū)劃，并根據(jù)最新地調成果進行增補，本次區(qū)劃研究直接采用其成果，基地類型全部為開發(fā)基地。

動態(tài)調整原則。在篩選基地的基礎上，基于共性分析，根據(jù)最新地調成果，適當補充一些基地和擴展資源潛力區(qū)。

2 能源資源基地區(qū)劃體系

大型能源資源基地區(qū)劃體系包括主攻礦種與樣品選擇、學科研究法初步劃分、比較研究法進行修正、數(shù)理研究法基地分類和結果分類等內(nèi)容。

2.1 主攻礦種與樣品選擇

主攻礦種選取步驟如下：（1）分大宗礦產(chǎn)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)礦產(chǎn)篩選出對國民經(jīng)濟具有重大影響的礦種。大宗礦產(chǎn)方面在“十三五”礦產(chǎn)資源規(guī)劃列出的戰(zhàn)略性礦產(chǎn)中的大宗礦產(chǎn)的基礎上，又增加了對外依存度較高的鉛鋅礦產(chǎn)（2015 年對外依存度45% ）。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)礦產(chǎn)方面，在對國外政府組織研究報告、國內(nèi)規(guī)劃、國內(nèi)學者研究成果等資料梳理的基礎上，通過統(tǒng)計這些資料中礦產(chǎn)出現(xiàn)的頻次，結合相應分析，列出礦產(chǎn)名單。（2）在優(yōu)選出的對國民經(jīng)濟具有重大影響的重要礦種的基礎上，篩選出主攻礦種。煤炭（有《大型煤炭基地建設規(guī)劃》，不再重復研究）、伴生礦產(chǎn)、優(yōu)勢程度較高不入選，入選的主攻礦種為石油、天然氣、頁巖氣、鈾、鐵、銅、鋁、鉻、錳、鉛、鋅、金、錫、鋰、鎳、鎢、鉍、螢石、鉀鹽、石墨、高純石英用脈石英。

樣本選取主要礦種為大型能源資源基地主攻礦種的115個整裝勘查區(qū)和160個礦集區(qū)。

2.2 地質、地理學科法初步劃定能源資源基地

首先，收集整裝勘查區(qū)、礦集區(qū)相關礦產(chǎn)地、靶區(qū)、礦山等資料，進行處理分析（包括主成分分析）。每一項數(shù)據(jù)進行同量綱化，如礦產(chǎn)地按照各礦種大型礦產(chǎn)地標準計算各礦床主要礦種儲量相當于多少個大型礦產(chǎn)地，靶區(qū)按照礦產(chǎn)價格計算靶區(qū)價值。

之后，選取礦產(chǎn)規(guī)模、資源潛力、GDP、礦石量4項數(shù)據(jù)進行處理分析。對每項數(shù)據(jù)，進行克里金插值（只有礦床規(guī)模和資源潛力是克里金插值，GDP和礦石量不進行克里金插值）。對4 項數(shù)據(jù)進行加權疊加和成圖，處理工具為Arcgis 附加工具。在加權疊加中，對權重進行賦值，礦床規(guī)模、資源潛力占有50%的影響力，交通位置、生態(tài)環(huán)境占30%，社會環(huán)境占20%。通過加權疊加，從資源稟賦、經(jīng)濟（對礦業(yè)依賴性）、資源開發(fā)利用等方面對重要礦種進行礦產(chǎn)資源綜合評估，值越高表示越有利于成為大型能源資源基地）。通過初步圈定，共圈定大型能源基地48 個，加上油氣中心圈定的12 個油氣大型能源資源基地，共計60個。

2.3 比較研究法進行修正

比較研究法就是對物與物之間的相似性或相異程度的研究與判斷的方法。比較研究法可以理解為是根據(jù)一定的標準，對兩個或兩個以上有聯(lián)系的事物進行考察，尋找其異同，探求普遍規(guī)律與特殊規(guī)律的方法。為了驗證本次劃分的基地的可靠性，將根據(jù)地質、地理學科法劃分出的基地與全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃中的基地、主體功能區(qū)規(guī)劃中的各功能區(qū)和工信部專業(yè)指導目錄相關區(qū)域的產(chǎn)業(yè)進行對比。

2.3.1 與全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃中的基地對比

根據(jù)礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫、全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃基地名稱、基礎地理等信息，圈定了以區(qū)縣為單元的礦產(chǎn)資源規(guī)劃非能源礦產(chǎn)規(guī)劃基地范圍，類型分為黑色金屬礦產(chǎn)、有色金屬礦產(chǎn)、非金屬礦產(chǎn)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)礦產(chǎn)四類，與本次區(qū)劃的基地對比。技術實現(xiàn)過程主要分為以下5個步驟：

（1）收集整理全國1∶400 萬基礎地理數(shù)據(jù)作為底圖，形成省、市、縣級行政單元，以此作為規(guī)劃基地要素范圍劃分邊界；

（2）收集整理全國礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫，抽取大中型礦產(chǎn)地數(shù)據(jù)，形成全國大中型礦產(chǎn)地空間數(shù)據(jù)；

（3）收集全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃基地信息，結合實際調研成果，初步圈定全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃空間范圍；

（4）以地理、全國大中型礦產(chǎn)地空間要素為基礎，對初步圈定的全國礦產(chǎn)資源規(guī)劃空間范圍進行調整、細化。主要涉及解決規(guī)劃基地范圍重疊，按行政單位切分基地范圍，綜合考慮大中型礦點空間位置信息等；

（5）將本次區(qū)劃的坐標也投到同一張圖上，兩者進行對比，對本次區(qū)劃的基地進行調整，在一定范圍內(nèi)盡可能多地包含規(guī)劃中的基地。規(guī)劃中鈾礦基地由于涉密不在圖中表示，但通過名稱和主要礦產(chǎn)地進行對比，規(guī)劃中的3 個鈾礦基地中有2 個也是本次區(qū)劃中的鈾礦基地。最后，非油氣基地方面，規(guī)劃中的94 個基地中有57 個也是本次區(qū)劃中的基地。油氣基地區(qū)劃由地調局油氣中心完成，本次區(qū)劃只引用其成果，不再進行評價。37 個規(guī)劃中未列入本次區(qū)劃的基地，主要為煤炭（14）、鐵礦（4）、鉬（3）礦、磷礦（3）基地。煤炭基地由于有《大型煤炭基地建設規(guī)劃》，本次區(qū)劃不再涉及；鐵礦基地主要由于跟現(xiàn)有開采資源相比，礦產(chǎn)品質較低；鉬礦、磷礦基地主要由于優(yōu)勢程度很高，且保持穩(wěn)定，其中鉬礦市場已經(jīng)供大于求，價格較低，未列入本次區(qū)劃的主攻礦種中。

2.3.2 與全國主體功能區(qū)規(guī)劃中的各功能區(qū)對比

根據(jù)區(qū)劃原則，能源資源基地不能劃入環(huán)保區(qū)等禁止開發(fā)區(qū)。為此，本次研究收集了部分省份的主題功能區(qū)資料與本次區(qū)劃能源資源基地進行對比，對區(qū)劃能源資源進行評價。

以湖南省為例，黔東-湘西地區(qū)錳鉛鋅礦后備基地湘西部分大部分落入國家重點生態(tài)功能區(qū)內(nèi)，其余部分也在省級重點生態(tài)區(qū)內(nèi)，這將對該基地湘西部分現(xiàn)階段的勘查開發(fā)造成較大影響。湖南安化地區(qū)銻、金礦開發(fā)基地部分落入省級重點生態(tài)區(qū)內(nèi)，部分在重點開發(fā)區(qū)域內(nèi)，情況較好。湘南鎢、錫多金屬礦開發(fā)基地部分落入國家重點生態(tài)功能區(qū)和省級重點生態(tài)區(qū)內(nèi)，但部分重點礦區(qū)在重點開發(fā)區(qū)域內(nèi)，情況較好（圖2）。

圖1 湖南主體功能區(qū)開發(fā)區(qū)域與基地分布對比圖Fig.1 Comparative map of the development area and base distribution of the main functional zone in Hunan Province

圖2 山東膠東金礦開發(fā)基地示意圖Fig.2 Schematicdiagram of Jiaodong gold mine development bases in ShandongProvince

2.4 數(shù)理研究法基地分類和結果分類

2.4.1 指標體系框架

大型能源資源基地區(qū)劃指標體系包括包含資源條件、區(qū)位條件，所需信息數(shù)據(jù)包括區(qū)域資源潛力、勘查工作程度、資源規(guī)模、大型以上礦產(chǎn)地數(shù)量、資源稟賦等。上述數(shù)據(jù)采集源包括原國土資源部礦產(chǎn)資源儲量通報、中國地質調查局、中國地質調查局發(fā)展研究中心、我國國家統(tǒng)計局，以及我國國土資源系統(tǒng)的儲量庫、開發(fā)庫等基礎數(shù)據(jù)庫等。

資源條件所需信息數(shù)據(jù)中，勘查工作程度、資源規(guī)模、大型以上礦產(chǎn)地數(shù)量為2011～2016 年基礎儲量數(shù)據(jù)，來源于中國地質調查局和整裝勘查區(qū)年報；區(qū)域資源潛力來源于礦產(chǎn)資源潛力評價和大區(qū)中心收集的潛力評價預測數(shù)據(jù)。資源稟賦來源于我國國土資源系統(tǒng)的儲量庫、開發(fā)庫和鄭州綜合所。區(qū)位所需信息數(shù)據(jù)中，自然保護區(qū)來自于國土資源部。

具體指標體系如表2下所示。

表2 大型能源基地區(qū)劃評價指標表Table 2 Evaluation index table of large energy base zoning

2.4.2 數(shù)據(jù)收集和處理

處理后指標數(shù)為18個，即C1～C18。

查明資源儲量C1、資源潛力C2：根據(jù)原始數(shù)據(jù)資源數(shù)量進行的處理，將大型以上礦產(chǎn)地數(shù)量和潛在資源大型礦產(chǎn)地數(shù)量作為C1和C2的指標。

資源深度C3：此指標是定性指標，因此進行分級處理。隱伏礦為主（2000 m 以上）數(shù)據(jù)處理為1，隱伏礦為主（2000 m 以淺）數(shù)據(jù)為2，半隱伏礦為主數(shù)據(jù)為3，地表礦為主為4。

資源平均品位C4：此指標具體數(shù)據(jù)不好收集，因此進行分級處理。礦產(chǎn)工業(yè)指標最低品位數(shù)據(jù)處理為1，高于礦產(chǎn)工業(yè)指標最低品位、低于平均品位數(shù)據(jù)處理為2，等于礦產(chǎn)工業(yè)指標相關礦產(chǎn)平均品位數(shù)據(jù)處理為3，高于礦產(chǎn)工業(yè)指標相關礦產(chǎn)平均品位數(shù)據(jù)處理為4。

C5～C18：指標數(shù)據(jù)采用原始數(shù)據(jù)，未進行改變。

2.4.3 大型能源資源基地區(qū)劃評價過程

經(jīng)過對數(shù)據(jù)的處理，采用SPSS軟件進行了主成分分析，在計算指標比重的時候將負值全默認為正值。

（1）KMO檢驗和Bartlett檢驗結果

KMO 檢驗中KMO取值為0.635，表明可以做因子分析。Bartlett 本檢驗中Sig值為0.000，說明數(shù)據(jù)來自正態(tài)分布總體，適合進一步分析。

（2）變量共同度

本檢驗中大部分變量共同度均大于0.8，所以提取的這幾個公因子對各變量的解釋能力很強。

（3）有效基地數(shù)據(jù)

37 個基地數(shù)據(jù)在SPSS 軟件中運作有效，其他7個基地由于某些指標數(shù)據(jù)缺失而作為個案被排除，因此基地排名只有1～37名。

（4）解釋的總方差

初始特征值顯示前6 個特征值大于1，所以SPSS 選擇這6 個主成分，“提取載荷平方和”一欄顯示，6 個主成分的方差占所有主成分方差的75.346%。由此可見，選擇這6個主成分已足夠替代原來的變量，幾乎涵蓋了原變量的全部信息，“旋轉載荷平方和”一欄顯示的是旋轉以后的因子提取結果，與未旋轉之前差別不大。

（5）基地總得分說明

總方差解釋表中的提取載荷平方和提取出F1～F6在基地總得分的比重，比重=方差百分比/總累計，即：

F1=28.852/75.346=0.383

F2=15.667/75.347=0.208

F3=9.890/75.346=0.131

F4=8，868/75.346=0.118

F5=6.865/75.347=0.091

F6=5.204/75.346=0.069

各基地匯總得：

F=0.383F1+0.208F2+0.131F3+0.118F4+0.091F5+0.069F6

（6）旋轉后的成分矩陣

剔除小于0.4的旋轉后成分矩陣，根據(jù)6個因子顯著性，可將6個顯著因子依次歸納為：區(qū)域經(jīng)濟貢獻因子、資源價值貢獻因子、勘探因子、潛在資源價值因子、環(huán)保規(guī)制因子和儲量因子。

（7）得分系數(shù)矩陣

經(jīng)旋轉后的主成分因子是一套多維變量，各變量間相互垂直。標準化處理后，形成得分系數(shù)矩陣，最終得到6個因子。

2.4.4 主成分分析結果與討論

（1）基本結果

基地排名是根據(jù)基地各項指標計算出的總得分進行的降序排序，其排名反映了基地總體的情況。排名靠前的基地說明綜合因子評價得分較高，排名靠后的基地說明該基地目前至少在某些因子得分上滯后，包括未達到開發(fā)的技術經(jīng)濟條件或受國家政策法規(guī)限制無法開發(fā)等。油氣基地和鈾礦基地由于涉密的原因，本次不參與計算排名。蘇北-皖東金礦資源基地等七個數(shù)據(jù)有部分缺失，在計算中被系統(tǒng)排出，最后參與排名的是37 個基地（詳細結果由于篇幅不在此處放出，可自由索?。?。

（2）結果與討論

①主成分分析有效性檢驗

應用主成分分析方法，本章對樣本群的數(shù)理統(tǒng)計特征進行了研究，以驗證前文的能源資源基地區(qū)劃和分類結果的科學性。根據(jù)后備基地、勘探基地和開發(fā)基地的分類特征和漸進邏輯，理論上推測主成分分析的得分也應當呈現(xiàn)漸進性。為檢驗主成分分析的合理性，本研究進一步對三類基地的得分進行了ANOVA 分析，開發(fā)基地得分平均分為0.047，遠高于勘探基地-0.088 和后備基地-0.354 的得分，且標準差依次減小。P檢驗在0.01%水平拒絕了三者相等的假設，證明本研究采用主成分分析的合理性。

②大型能源資源基地區(qū)劃與分類有效性檢驗

在研究方法有效性檢驗后，進一步檢驗區(qū)劃與分類體系的有效性。

主成分分析找到了6 個影響因子，分別是區(qū)域經(jīng)濟貢獻因子、資源價值貢獻因子、勘探因子、潛在資源價值因子、環(huán)保規(guī)制因子和儲量因子。依據(jù)因子特征和基地類型，開發(fā)基地對應區(qū)域經(jīng)濟貢獻因子和資源價值貢獻因子（加總后可簡稱“開發(fā)因子”），勘探基地對應勘探因子和儲量因子（“勘探因子”），后備基地對應潛在資源價值因子和環(huán)保因子（“后備因子”）。因此，預計三類基地的分類綜合得分將會不同。如果得到驗證，則不僅證明主成分分析研究的科學性，也可將其應用于未來對能源資源基地的判定（圖2、表3、表4）。

表3 礦產(chǎn)資源開發(fā)基地及開發(fā)因子得分Table 3 The score of mineral resources development bases and development factors

表4 礦產(chǎn)資源勘探基地和后備基地及因子得分Table 4 Mineral resources exploration bases and reserve bases and their factor score

ANOVA 檢驗和P檢驗的結果都在0.01%顯著水平證實，不同分類的能源資源基地在不同分類因子的得分存在顯著的差異，其中開發(fā)基地在開發(fā)因子的得分顯著高于勘探基地和后備基地，勘探基地的得分主要在勘探因子，同理后備因子的得分主要是潛在資源因子和環(huán)保因子匯總成的后備因子，結論證實了本研究的科學性和合理性。

3 結論

（1）大型能源資源基地區(qū)劃研究對礦產(chǎn)資源基地進行了定義，將礦產(chǎn)資源基地分為礦產(chǎn)資源勘查基地、礦產(chǎn)資源開發(fā)基地和礦產(chǎn)資源后備基地三類基地。

（2）根據(jù)研究得出了數(shù)量與質量并重等六項區(qū)劃原則。

（3）在進行能源資源基地主攻礦種篩選的基礎上，以主要礦產(chǎn)為能源資源基地主攻礦產(chǎn)的整裝勘查區(qū)、礦集區(qū)為樣本，根據(jù)大型能源資源基地區(qū)劃原則和標準，采用地質、地理學科法、比較研究法、數(shù)理研究法和案例分析法進行大型能源基地研究。

（4）篩選出60個用于勘查工作部署的能源資源基地，其中開發(fā)基地30，勘查基地4 個，后備基地3個。

［附中文參考文獻］

陳其慎，于汶加，張艷飛，譚化川.2015a.礦業(yè)發(fā)展周期理論與中國礦業(yè)發(fā)展趨勢［J］.資源科學，37（5）： 891-899.

陳其慎，于汶加，張艷飛，譚化川.2015b.資源-產(chǎn)業(yè)“雁行式”演進規(guī)律［J］.資源科學，37（5）：871-882.

陳娛，金鳳君，陸玉麒，陳卓，楊宇.2017.京津冀地區(qū)陸路交通網(wǎng)絡發(fā)展過程及可達性演變特征［J］.地理學報，72（12）： 2252-2264.

高毅明.1957.大力開展普查找礦為第二個五年計劃準備勘探基地［J］.地質與勘探，1（1）： 1-2.

金鳳君，王成金，李秀偉.2008.中國區(qū)域交通優(yōu)勢的甄別方法及應用分析［J］.地理學報，63（8）： 787-798.

金鳳君，張海榮.2017.長江經(jīng)濟帶交通體系建設與重慶的通道戰(zhàn)略［J］.西部論壇，27（2）： 30-38.

李厚民，王瑞江，肖克炎，劉亞玲，李立興.2010.立足國內(nèi)保障國家鐵礦資源需求的可行性分析［J］.地質通報， 29（1）：1-7.

李天澤.2007.建設山西新型能源基地的區(qū)域經(jīng)濟政策研究［D］.太原：太原理工大學：1-82.

李文靜，張朝枝.2019.基于路徑依賴視角的旅游資源詛咒演化模型［J］.資源科學， 41（9）： 1724-1733.

劉廣超， 陳建偉.2004.我國西部地區(qū)生物多樣性熱點地區(qū)的評定與劃分 ［J］.西部林業(yè)科學， 33（3）： 18-25.

羅德江，程龍，劉紅軍，梁元.2016.四川省礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)基地劃分與評價［J］.四川地質學報，36（4）：689-693.

馬吉宇.2007.基于聚類分析的我國鐵礦資源勘查開發(fā)基地劃分研究［D］.北京：中國地質大學（北京）：1-58.

馬亞夢，譚秀民，趙恒勤，張永興.2019.基于綜合地質調查背景下的資源勘查布局評價［J］.中國國土資源經(jīng)濟， 32（8）：77-81，89.

喬東海，趙元藝，汪傲，常玉虎，黃道袤.2017.“一帶一路”地區(qū)能源金屬礦床分布規(guī)律及開發(fā)工藝.地質通報， 36（1）：66-79.

任桂榮.1957.以106 礦區(qū)的勘探成果駁斥“地質技術理論沒有提高”的謬論［J］.地質與勘探， 1（21）：2.

宋洪柱.2013.中國煤炭資源分布特征與勘查開發(fā)前景研究［D］.北京：中國地質大學（北京）：1-100.

唐燕波，翟立娟，傅耀軍，馬秀芬，李七明，李振興，張蕊.2012.我國煤炭基地規(guī)劃礦區(qū)水文地質類型劃分［J］.中國煤炭地質，24（9）：28-49.

萬忠成， 王治江， 王延松， 陳大光，李璇.2006.遼寧省生態(tài)功能分區(qū)與生態(tài)服務功能重要區(qū)域［J］.氣象與環(huán)境學報， 22（5）：69-71.

王登紅，劉善寶，于揚，王成輝，孫艷，代鴻章，李建康，代晶晶，王裕先，趙汀，馬圣鈔，劉麗君.2019.川西大型戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)礦產(chǎn)基地勘查進展及其開發(fā)利用研究［J］.地質學報， 93（6）：1444-1453.

王劍輝.2011.祁漫塔格地區(qū)礦產(chǎn)資源分布與產(chǎn)業(yè)布局［D］.北京：中國地質大學（北京）：1-100.

王昭文.2019.四川省礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)基地劃分與評價［J］.礦產(chǎn)資源，36（4）： 689-693.

武建勇， 薛達元， 王愛華， 趙富偉.2016.生物多樣性重要區(qū)域識別——國外案例、國內(nèi)研究進展 ［J］.生態(tài)學報， 36（10）：3108-3114.

翟中齊.2003.中國林業(yè)地理概論——布局與區(qū)劃理論［M］.北京：中國林業(yè)出版社：1-100.

張保連.2012.新疆大型煤炭基地建設規(guī)劃綜述［J］.煤炭工程，（1）：22-26.

朱曉燕，王艷麗，趙莉，張松橋.2010.吉林省重點煤炭基地土地復墾工程土地整理潛力分析［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學學報，32（S）： 60-63.