吳艾坪

司馬錯(cuò)，生卒年不詳，少梁人（今陜西韓城以南）。據(jù)學(xué)者考證，司馬錯(cuò)是史學(xué)家司馬遷的八世祖。①司馬錯(cuò)一生歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝，期間戰(zhàn)功顯赫，不僅率領(lǐng)秦軍南下征服巴蜀，后數(shù)次赴蜀地平定叛亂，還參與到東伐楚國及出兵滅韓、魏等重大軍事行動(dòng)中。尤其是司馬錯(cuò)在朝堂之上與張儀針對南下伐蜀而展開的一場辯論，成為歷代史書上不可忽視的一部分，而其中的主張和戰(zhàn)略思想不僅為秦統(tǒng)一天下奠定了基礎(chǔ)，還成為一段傳世佳話，不斷被后人所提起。可以說，司馬錯(cuò)伐蜀是我們研究巴蜀文化納入中原文化、巴蜀地區(qū)納入國家治理體系，追溯巴蜀地區(qū)統(tǒng)一意識(shí)、國家意識(shí)等方面不可忽視的重要?dú)v史事件。

因歷時(shí)久遠(yuǎn)，故史料中關(guān)于司馬錯(cuò)本人及相關(guān)歷史事件的記載頗為模糊，故下文選取有明確記載年份的歷史事件進(jìn)行一定的擴(kuò)充、梳理，以期豐富司馬錯(cuò)的相關(guān)事跡研究。

一、廷前辯論及司馬錯(cuò)收蜀

秦惠文王九年（前316）

史料中第一次出現(xiàn)司馬錯(cuò)之名，是公元前316 年蜀國與巴、苴聯(lián)軍交戰(zhàn)，雙方均向秦求援，彼時(shí)秦受東部的合縱聯(lián)軍和大后方的義渠夾擊，欲先伐蜀恐被韓人侵襲；先伐韓又恐蜀先亂，故秦惠文王一時(shí)難以決斷，便將此事置于朝堂之上，請列位公卿進(jìn)行商議。于是司馬錯(cuò)與張儀針對這一問題展開了激烈的爭論。

張儀主張“親魏善楚，下兵三川，以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地?！奔聪葨|出伐韓，再挾天子以令諸侯，且韓國之疆域乃此前晉國之領(lǐng)土，而這也是秦此前一貫的東進(jìn)之路，故對于這一條途徑及沿路的自然地理、社會(huì)人文條件等方面都較為熟悉。此外，韓國為中原諸侯國之一，若秦不以韓、魏這些中原諸侯為討伐對象，反而去征服“蠻夷之邦”，不符合王道之業(yè)。而武將出身的司馬錯(cuò)并不認(rèn)可張儀之議，他認(rèn)為攻韓而挾天子會(huì)令秦國招來惡名，既不利又不義，以致本就松散的“合縱”聯(lián)軍，借此合兵而伐秦。司馬錯(cuò)主張“欲富國者，務(wù)廣其地；欲強(qiáng)兵者，務(wù)富其民；欲王者，務(wù)博其德。三資者備，而王隨之矣”的核心戰(zhàn)略，通過南并巴蜀，得其人力、物力以充實(shí)軍備，還可占據(jù)有利地勢順?biāo)鹿ゴ虺ｈb于此，秦惠文王采納司馬錯(cuò)的建議。而歷史也充分肯定了司馬錯(cuò)長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光和獨(dú)特的戰(zhàn)略思想。①

關(guān)于司馬錯(cuò)伐蜀的具體過程，史書中也鮮有記載，《史記·秦本紀(jì)》中僅提到了“九年，司馬錯(cuò)伐蜀，滅之?！薄杜f唐書》卷41 則記載：“至秦惠王既霸西戎，欲廣其地，乃令其相張儀、司馬錯(cuò)伐蜀。取其地，立漢中、巴、蜀三郡?！薄度A陽國志》亦載“秦惠文王遣張儀、司馬錯(cuò)救苴、巴，遂伐蜀，滅之。”“蜀王率軍于葭萌拒之”同年十月，滅亡蜀國，將蜀王貶號(hào)為蜀侯，而任命陳莊出任蜀國相國。由此可見，史料對于秦并巴蜀的將領(lǐng)、時(shí)間、決戰(zhàn)的地點(diǎn)都有著較為具體的記載。

我們發(fā)現(xiàn)，公元前316 年也是對于司馬錯(cuò)記載最為詳細(xì)的一部分，歷代史書的記載主要集中在其與張儀的論戰(zhàn)，以及與張儀等人率軍的方面。在內(nèi)容上也大致相同，僅在是獨(dú)自領(lǐng)兵伐蜀，還是與張儀一起率軍的問題上有所不同。本文更傾向于張儀、司馬錯(cuò)一起伐蜀的記載。結(jié)合史料不難發(fā)現(xiàn)，此后蜀地發(fā)生叛亂亟需進(jìn)一步治理之際，司馬錯(cuò)和張儀都被秦賦予重任赴蜀進(jìn)行處理。由此推斷，秦國很有可能是選擇了對于蜀道及蜀地情況有一定熟悉的大臣。從這一角度而言，司馬錯(cuò)似應(yīng)與張儀等人一同率軍伐蜀。

二、司馬錯(cuò)入蜀平叛

秦惠文王十四年（前311）

秦惠文王薨，其子蕩繼位，是為秦武王。此前被派往蜀地?fù)?dān)任“蜀相”的陳莊殺死蜀侯，歸降秦國。秦武王元年（前310），陳莊又在蜀地勾結(jié)當(dāng)?shù)亍芭f蜀勢力”掀起叛亂，司馬錯(cuò)受命再次率軍入蜀平定蜀地之亂，后將陳莊誅殺。經(jīng)過司馬錯(cuò)的平定，蜀地迎來了短暫的和平時(shí)期。②

秦昭襄王六年（前301）

距離上次司馬錯(cuò)平定蜀地不足10 年，蜀地郡守、蜀侯公子煇（秦公子，名煇，受封蜀侯，蜀地地方長官）再次在蜀地作亂，反叛秦國。鑒于此，秦仍以司馬錯(cuò)為帥，率軍討伐叛軍。司馬錯(cuò)將公子煇以及郎中令等27 人一并誅殺，蜀地之亂再次得以平定。③

從兩次司馬錯(cuò)平定巴蜀當(dāng)?shù)氐呐褋y可見，公元前316 年司馬錯(cuò)伐蜀雖然取得了勝利，且于武陽誅殺了蜀王，結(jié)束了開明蜀國的政權(quán)，但并未徹底得到了蜀地上下的認(rèn)同。一方面是因?yàn)榍夭褪窈蟛扇×丝たh、羈縻相結(jié)合的制度，這一過渡措施給予了蜀地一定的“自主”權(quán)力，這也是礙于當(dāng)時(shí)蜀地民眾強(qiáng)烈反抗作出的妥協(xié)。然而，這樣的妥協(xié)并未使得巴蜀之地的民眾徹底認(rèn)同秦國的統(tǒng)治。我們注意到，俟秦惠文王剛剛?cè)ナ?，蜀地便趁秦武王繼位不久，秦國無暇南顧之際，率先發(fā)難，背叛秦國。雖經(jīng)司馬錯(cuò)平定，但此后叛亂又起，仍是司馬錯(cuò)將其平定。從處置的力度而言，第二次誅殺了27 人之多，其力度遠(yuǎn)甚于第一次。由此可見，涉及巴蜀重大事務(wù)的處理，秦國皆是倚重司馬錯(cuò)率兵赴蜀，而這很大程度上是由于司馬錯(cuò)多次率軍赴蜀，對蜀道及蜀地各重要戰(zhàn)略位置、風(fēng)土人情等方面有著一定程度的了解。

三、“得蜀即得楚”的戰(zhàn)略實(shí)施

秦昭襄王十二年（前295）

《史記》有載：“秦尉錯(cuò)伐魏襄城。”至秦昭襄王時(shí)期，秦國在征服巴蜀之后，國力得以進(jìn)一步提升。如果說秦惠文王時(shí)期，秦軍不能兩路并進(jìn)才選擇南下伐蜀，那么秦昭襄王時(shí)期，穩(wěn)定巴蜀這一重要的糧草、人口“戰(zhàn)略大后方”后，國力充沛的秦國便可心無旁騖地向中原進(jìn)軍。司馬錯(cuò)率軍伐魏再次印證了秦伐巴蜀并非放棄了韓、魏之地，而是在當(dāng)時(shí)的危機(jī)形勢之下所作出的權(quán)宜之計(jì)。待矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)移、后顧之憂得以解決后，秦得以再次東顧，以窺中原之地。另一方面，這也是史料第一次正式記載了司馬錯(cuò)的官職。按秦制，這里的“秦尉”指的是“秦國國尉”。而國尉在秦國的官職體系中處于極高的位置。秦惠文王之前為“庶長”，該職主管軍政，是秦國最高官員。后有所調(diào)整，此職在官階上低相邦一級，分管軍政。至秦昭襄王時(shí)期，正式改名為國尉。例如《史記·白起王翦列傳》所載：“昭王十三年，而白起為左庶長，將而擊韓之新城?！髂?，起與客卿錯(cuò)攻垣城，拔之?！背酥猓眺币啾环鉃樽笫L。①由此知悉，歷仕三朝的司馬錯(cuò)在當(dāng)時(shí)仍被委以重任。

秦昭襄王十六年（前291）

《史記·卷五·秦本紀(jì)第五》有載：“十六年，左更錯(cuò)取軹及鄧?！笨梢姡@一時(shí)期司馬錯(cuò)擔(dān)任左更，受命率軍攻打魏國，奪取魏國的軹地（今河南濟(jì)源南），又率軍南下攻占了鄧地。關(guān)于鄧地的具體位置，學(xué)界尚且存在一定的爭議，一說為任崇岳所提出的鄧國都城在今河南鄧州，西漢、西晉時(shí)期從未有過異議。在他的《鄧姓的來源與遷徙》一文中提到，《漢書》卷28《地理志上》中南陽郡轄36 縣，其中有鄧縣，應(yīng)邵注曰：“鄧國侯?！北硎距嚳h乃鄧侯故地?！逗鬂h書》卷32《郡國志·南陽郡》條云：“鄧有鄾聚?！弊⒃疲骸啊蹲髠鳌せ腹拍辍?，楚師圍鄾?！币脖砻鬣噰谀详柨?nèi)。此外，20 世紀(jì)80 年代，根據(jù)考古工作者對襄陽西北十多里的鄧城村古遺址進(jìn)行發(fā)掘，出土了一些帶銘文的青銅器。因此，部分學(xué)者認(rèn)定，襄陽一帶系故鄧國都城。無論鄧國到底是何處，這兩處位置皆是處于中原通向楚國的重要節(jié)點(diǎn)。由此可見，公元前291年秦軍占領(lǐng)鄧地后，才有了南下伐楚的良機(jī)。加之此前已將楚國上游的巴蜀征服，秦軍隨時(shí)可居高臨下，順江討伐楚國，水陸夾擊之下，形勢對秦國更為有利。

秦昭襄王十八年（前289）

司馬錯(cuò)已升任客卿之職。②彼時(shí)司馬錯(cuò)與大良造白起的爵位均頗高，體現(xiàn)出此二人顯赫的戰(zhàn)功，以及對于秦國的重要性。史書記載：“十八年，錯(cuò)攻垣、河雍，決橋取之?！雹鬯抉R錯(cuò)、白起率軍拆斷橋梁奪取了魏國的垣城和河雍二城。此后，秦軍還以此前所占領(lǐng)的軹為前沿陣地，奪取了魏國大小城池61 座。

秦昭襄王二十一年（前286）

司馬錯(cuò)擊魏河內(nèi)，且將魏國之安邑（今山西運(yùn)城一帶）割予秦國。④安邑是魏國此前的故都，亦是魏阻擊、封鎖秦軍東進(jìn)的前沿重要戰(zhàn)略要地。安邑的占領(lǐng)，說明秦國在與魏國的交戰(zhàn)中占據(jù)了上風(fēng)。此外，彼時(shí)國尉之職已由白起接任，負(fù)責(zé)攻打韓國?？梢姡藭r(shí)司馬錯(cuò)亦是與白起并肩的一方大將。秦國整體戰(zhàn)略是司馬錯(cuò)、白起分別率領(lǐng)兩路大軍東出崤函，一路向北攻打魏國，一路向南討伐韓國，在將兩國的支援切斷的同時(shí)，亦保證了糧草的補(bǔ)給。

秦昭襄王二十七年（前280）

《史記》有載：“二十七年，錯(cuò)攻楚。又使司馬錯(cuò)發(fā)隴西，因蜀攻楚黔中，拔之?！薄度A陽國志》亦載：“司馬錯(cuò)率巴、蜀眾十萬，大舶船萬艘，米六百萬斛，浮江伐楚，取商于之地為黔中郡?！贝藭r(shí)，距離司馬錯(cuò)與張儀在堂前論伐蜀與否已過了近36年之久，司馬錯(cuò)當(dāng)時(shí)主張伐蜀的戰(zhàn)略目的終于得以實(shí)現(xiàn)。此役，司馬錯(cuò)調(diào)動(dòng)隴西軍隊(duì)經(jīng)蜀道入川，后不斷增補(bǔ)巴蜀當(dāng)?shù)乇醇凹Z草（《華陽國志》所謂十萬之多，船萬艘，具體數(shù)值待考），從巴地沿涪水南下，進(jìn)攻楚國。而在當(dāng)時(shí)，楚軍主力主要集結(jié)于西北部秦、楚邊境前線，后方空虛。而從巴蜀順江而下，以居高臨下的態(tài)勢，直插楚國兵力相對羸弱的后方，楚軍一時(shí)猝不及防，楚國重鎮(zhèn)黔中郡被秦占領(lǐng)。為解決兵臨城下的窘境，楚頃襄王只得被迫將上庸和漢水以北地區(qū)獻(xiàn)給秦以罷兵。

此役也成為司馬錯(cuò)在史書中留下的最后記載，司馬錯(cuò)提出“得蜀即得楚”的戰(zhàn)略最終得以成功。從“南并巴蜀”到“得蜀即得楚”，皆是典型的避實(shí)擊虛戰(zhàn)術(shù)，在戰(zhàn)略上是一種大迂回之戰(zhàn)例，這對于中國古代軍隊(duì)缺乏機(jī)動(dòng)性的弊端，是一種較具針對性的部署。

后白起以當(dāng)年司馬錯(cuò)伐楚的進(jìn)軍路線為基礎(chǔ)稍加改變，選擇入漢中順漢水而南下，再次突襲楚國后方，并長驅(qū)直入，直抵楚國別都鄢城，利用水淹鄢城之計(jì)，攻下了楚國國都。戰(zhàn)后，楚軍趁秦軍無暇顧及之際，奪回巫、黔中一帶。后秦、楚兩軍在鄢郢決戰(zhàn)，秦國重新將巫郡、黔中郡等納入秦土。為鞏固戰(zhàn)爭成果，秦初置黔中郡，在當(dāng)?shù)赝菩锌たh制進(jìn)行治理?？梢姡抉R錯(cuò)“因蜀伐楚”這條進(jìn)軍路線，對于秦國最終戰(zhàn)勝楚國具有重要的戰(zhàn)略意義。

四、司馬錯(cuò)相關(guān)遺址

（一）司馬錯(cuò)之墓

至于司馬錯(cuò)病故于何時(shí)，葬于何地，目前傳世文獻(xiàn)中并無記載。但今陜西省韓城市芝川鎮(zhèn)華池村存有司馬錯(cuò)墓一座。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕裰刚J(rèn)，此為司馬錯(cuò)墓原址，此前該墓被夷平，墓碑被毀。因當(dāng)?shù)卮迕窬把鏊抉R錯(cuò)之功績，故自發(fā)籌款對司馬錯(cuò)之墓進(jìn)行了翻新、修葺?，F(xiàn)存碑基全部由水泥沙石灌漿，碑樓高4 米，寬1.54 米，厚0.7 米，端帽仿古春梁形。碑石上部兩面均浮雕二龍戲珠圖案。碑正面雕“秦國大將軍司馬錯(cuò)之墓”，上部二龍戲珠中間方格是“社稷名臣”四個(gè)大字；碑陰上部二龍戲珠方格是“萬古長青”四個(gè)字。均用大隸書刻。碑陰正文與其他文字用隸書刻。由韓城市著名隸篆書法家路燈先生書寫。碑樓正面有一副對聯(lián)，上聯(lián)為：西征巴蜀揮刀斬?cái)嗳幌侣?lián)為：東取垣軹縱馬奠定一統(tǒng)天。橫額：功著千秋。碑后的碑記中刻有《史記》中關(guān)于司馬錯(cuò)的相關(guān)記載，以及該墓碑的修葺、捐資等情況。該墓址是目前全國唯一一處司馬錯(cuò)墓。當(dāng)?shù)卮迕袷来刈o(hù)，并自發(fā)籌款對其修葺，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卮迕駥λ抉R錯(cuò)的景仰之情。該墓為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究司馬錯(cuò)相關(guān)問題提供了重要的史料支撐，豐富了傳世文獻(xiàn)中關(guān)于司馬錯(cuò)的記載，具有一定的文物價(jià)值與史料價(jià)值。

（二）司馬錯(cuò)塑像

司馬錯(cuò)塑像位于咸陽城西兩寺渡公園內(nèi)。該塑像于2016 年落地，銅制，高約2.5米。底座為大理石材質(zhì)，人物形象栩栩如生，體現(xiàn)了后世對司馬錯(cuò)功績的認(rèn)可和崇拜。除司馬錯(cuò)塑像外，該塑像群中還有秦孝公、商鞅、秦惠文王、張儀、秦昭王、白起、蒙恬等20 座銅像，衣著、動(dòng)作神情各有不同，表現(xiàn)出各自角色特點(diǎn)。

結(jié)語

司馬錯(cuò)因向秦惠文王提出伐蜀的戰(zhàn)略方案而登上歷史舞臺(tái)，可以說相較于“得蜀則得楚，得楚則得天下”的戰(zhàn)略思想，司馬錯(cuò)的生平事跡在史書上并未受到過多的重視，《史記》中亦未將其列傳。但我們通過史料中對于司馬錯(cuò)只言片語的記載，發(fā)現(xiàn)司馬錯(cuò)是一位戰(zhàn)功顯赫的將領(lǐng)，亦是一位高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略家，更是歷仕三朝的忠臣良將，對后續(xù)秦并天下起到了重要的戰(zhàn)略奠基作用，而他的豐功偉績至今仍受后世敬仰。

通過對其相關(guān)事跡的梳理，公元前316年司馬錯(cuò)提出的伐蜀之策，為秦統(tǒng)一六國作出了重要的物質(zhì)、兵源基礎(chǔ)。此后，秦國再以巴蜀之地為據(jù)點(diǎn)，居高臨下，多次奇襲楚國腹地，取得了與楚決戰(zhàn)中的主動(dòng)性。不能忽視的是，司馬錯(cuò)所利用避實(shí)就虛的迂回戰(zhàn)術(shù)，是根據(jù)當(dāng)時(shí)秦國的具體情形所采取的正確抉擇。采用迂回戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)略上養(yǎng)精蓄銳，一張一弛之間，才是對當(dāng)時(shí)的秦國而言最佳的戰(zhàn)略方案。

（作者系四川師范大學(xué)中華傳統(tǒng)文化學(xué)院助理研究員）