肖志豪，生悅誠(chéng)，汪家鑫，何云蛟

(長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司，武漢 430010)

消落區(qū)的形成是由于人為控制或自然降雨在時(shí)間尺度上的不均勻性導(dǎo)致江河湖泊水位發(fā)生季節(jié)性波動(dòng)介于最高水位線與最低水位線之間的土地區(qū)域，具有交替淹沒和出露特點(diǎn)[1-2]。三峽水庫消落區(qū)是指冬季壩前水位從175 m逐步消退至夏季防洪限制水位145 m之間，由此形成30 m高的消落帶面積超過300 km2的消落區(qū)[3]，是水庫兩岸因水庫調(diào)度運(yùn)用出現(xiàn)的臨時(shí)性淹沒或出露的區(qū)域。當(dāng)庫區(qū)消落帶水位上升時(shí)，被水浸泡的土體抗剪強(qiáng)度會(huì)下降，從而可能誘發(fā)邊坡失穩(wěn)。水位下降時(shí)，潛在滑動(dòng)面的抗滑能力降低，同樣也會(huì)使邊坡失穩(wěn)[4-5]。庫岸失穩(wěn)還與邊坡高度和庫岸傾角密切相關(guān)。庫岸邊坡平緩，一般不易失穩(wěn)。而水上庫岸邊坡高陡則失穩(wěn)速度較慢，但最終失穩(wěn)范圍大。水上岸坡低緩時(shí)則反之[6-7]。庫岸失穩(wěn)也與庫岸巖土體性質(zhì)、水位升降、波浪淘刷、蓄水浸泡等因素密切相關(guān)[8-10]，這些因素不僅改變了庫岸邊坡的力學(xué)機(jī)制，還會(huì)因干濕循環(huán)造成庫岸巖土體的損傷破壞[11]。

受水庫蓄水及工程建設(shè)改變的影響，三峽水庫邊坡與水庫蓄水前的天然狀態(tài)相比，其形態(tài)和穩(wěn)定性均發(fā)生了一定的變化，通過收集及整理庫區(qū)斷面監(jiān)測(cè)資料、地質(zhì)災(zāi)害防治與庫岸綜合整治等工程勘測(cè)設(shè)計(jì)資料、庫區(qū)地質(zhì)調(diào)查與地質(zhì)勘察等資料，對(duì)比分析了三峽庫區(qū)的衛(wèi)星影像變化情況，結(jié)合地形地類圖與移民實(shí)物調(diào)查用地形圖進(jìn)行外業(yè)查勘復(fù)核，查明2008年試驗(yàn)性蓄水以來消落區(qū)的邊坡變化情況及趨勢(shì)。

1 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.1 調(diào)查內(nèi)容

調(diào)查了邊坡變化情況、人工邊坡情況和自然邊坡情況3部分。邊坡變化情況包括消落區(qū)現(xiàn)狀岸線長(zhǎng)度和邊坡面積及對(duì)比2008—2016年379個(gè)固定斷面(分布詳見圖1)，分析各庫岸段消落區(qū)邊坡變化情況。人工邊坡情況包括消落區(qū)各類工程建設(shè)項(xiàng)目的名稱、實(shí)施范圍、主要方案和技術(shù)措施及形成人工邊坡的類型、面積、時(shí)間、變化情況等。自然邊坡情況包括自然邊坡的分段分類情況、穩(wěn)定狀態(tài)及試驗(yàn)性蓄水以來的變化情況等，并總結(jié)變化規(guī)律。

圖1 固定斷面分布圖Fig.1 Distribution of fixed sections

1.2 調(diào)查程序及方法

1.2.1 內(nèi)業(yè)資料收集和整理

收集三峽庫區(qū)各期地災(zāi)防治規(guī)劃、庫岸綜合整治和防洪護(hù)岸等專項(xiàng)規(guī)劃設(shè)計(jì)資料、市政設(shè)施和生態(tài)景觀工程等項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計(jì)資料與竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告類資料，分析消落區(qū)邊坡的地質(zhì)結(jié)構(gòu)，結(jié)合正射影像圖、地類地形圖，統(tǒng)計(jì)涉及消落區(qū)邊坡的工程項(xiàng)目，重點(diǎn)對(duì)比土質(zhì)邊坡段的邊坡變化情況，填寫外業(yè)調(diào)查用表，標(biāo)繪外業(yè)調(diào)查的重點(diǎn)岸段。

1.2.2 外業(yè)資料收集和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查復(fù)核

通過與移民、國(guó)土、水利(務(wù))、城建等部門座談，收集涉及消落區(qū)工程項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計(jì)、竣工驗(yàn)收和實(shí)施效果評(píng)估及相關(guān)邊坡監(jiān)測(cè)報(bào)告等資料，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘，復(fù)核項(xiàng)目的實(shí)施情況，針對(duì)自然邊坡消落區(qū)地形地貌、地質(zhì)條件及邊坡現(xiàn)狀等情況進(jìn)行典型調(diào)查和查勘，初步勾繪典型地質(zhì)剖面并劃分岸段。

1.2.3 內(nèi)業(yè)資料整理和指標(biāo)分析

人工邊坡：在外業(yè)調(diào)查復(fù)核工作基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)匯總涉及消落區(qū)邊坡工程項(xiàng)目的分布位置、范圍、項(xiàng)目名稱、治理方案和主要工程措施等屬性信息；對(duì)岸線影響較大的項(xiàng)目標(biāo)繪圖，對(duì)比分析消落區(qū)面積和岸線長(zhǎng)度變化情況。

自然邊坡：分類統(tǒng)計(jì)匯總調(diào)查數(shù)據(jù)，參考三峽庫區(qū)以往地質(zhì)勘查設(shè)計(jì)資料，分析消落區(qū)不同類型邊坡現(xiàn)狀，預(yù)測(cè)變化趨勢(shì)。完成邊坡分岸段、重點(diǎn)變形點(diǎn)上的圖標(biāo)識(shí)，制作典型剖面圖冊(cè)及平面圖冊(cè)。

2 結(jié)果與分析

2.1 邊坡基本特征

2.1.1 庫段和巖性特點(diǎn)

按照三峽水庫兩岸地形地貌和庫岸基巖的巖性特點(diǎn)，將水庫干流河段(長(zhǎng)663.00 km)自上而下分為上、中、下三個(gè)庫段，分別用Ⅰ庫段、Ⅱ庫段、Ⅲ庫段表示。其中，I庫段(上庫段)為碎屑巖低山丘陵寬谷段，從江津區(qū)貓兒峽至奉節(jié)白帝城，河段長(zhǎng)505.50 km；Ⅱ庫段(中庫段)為灰?guī)r夾碎屑巖中山峽谷段，從奉節(jié)白帝城至秭歸廟河，河段長(zhǎng)141.50 km；Ⅲ庫段(下庫段)為花崗巖低山丘陵寬谷段，從秭歸廟河到三峽大壩，河段長(zhǎng)16.00 km。

各庫段邊坡根據(jù)巖土結(jié)構(gòu)特征分為巖質(zhì)邊坡、混合質(zhì)邊坡和土質(zhì)邊坡3類。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，巖質(zhì)邊坡2 171.05 km、混合質(zhì)邊坡1 324.77 km、土質(zhì)邊坡1 296.26 km。其中，I庫段岸線總長(zhǎng)3 461.86 km(巖質(zhì)邊坡1 262.61 km，混合質(zhì)邊坡1 042.30 km，土質(zhì)邊坡1 157.95 km)；Ⅱ庫段岸線總長(zhǎng)1 227.52 km(巖質(zhì)邊坡863.81 km，混合質(zhì)邊坡233.75 km，土質(zhì)邊坡129.96 km)；Ⅲ庫段岸線總長(zhǎng)102.70 km(巖質(zhì)邊坡45.63 km，混合質(zhì)邊坡48.72 km，土質(zhì)邊坡8.35 km)。

表1 庫段邊坡巖土結(jié)構(gòu)特征Tab.1 Geotechnical structure characteristics of the slope of the reservoir section

2.1.2 邊坡狀態(tài)

根據(jù)自然邊坡的變化狀態(tài)分為3種，分別用A、B、C(C1、C2)表示。其中，A為淤積狀態(tài)，B為原始狀態(tài)，C為庫岸再造(C1表示輕微庫岸再造變形、C2表示較強(qiáng)烈?guī)彀对僭鞝顟B(tài))。經(jīng)調(diào)查，2008年試驗(yàn)性蓄水以來，歷經(jīng)9次庫水位周期性變動(dòng)，庫岸邊坡巖土體穩(wěn)定條件發(fā)生了變化，部分庫段出現(xiàn)了庫岸再造。4 792.08 km自然邊坡，其中處于淤積狀態(tài)A的庫岸岸線長(zhǎng)74.79 km，處于原始狀態(tài)B的庫岸岸線長(zhǎng)2 457.31 km，輕微再造狀態(tài)C1的庫岸岸線長(zhǎng)2 164.43 km，較強(qiáng)烈再造狀態(tài)C2的庫岸岸線長(zhǎng)95.55 km。

在庫水位漲落及降雨作用下，庫岸再造變形程度主要受巖土體類型和地形坡度的影響。經(jīng)調(diào)查，庫岸再造較強(qiáng)烈的邊坡共41段，涉及岸線長(zhǎng)95.55 km。按巖土結(jié)構(gòu)特征，其中土質(zhì)邊坡57.30 km，混合質(zhì)邊坡38.25 km。按庫段分，其中I庫段(上庫段)為33.79 km，Ⅱ庫段(中庫段)為61.76 km。

按行政區(qū)域分，主要分布于湖北省秭歸縣、重慶市云陽縣、豐都縣、渝北區(qū)和巴南區(qū)等5個(gè)區(qū)縣。其中，秭歸縣29段，岸線長(zhǎng)61.76 km；云陽縣2段，岸線長(zhǎng)6.50 km，長(zhǎng)江干流及支流各一段；豐都縣8段，岸線長(zhǎng)24.64 km，全部位于長(zhǎng)江干流；渝北區(qū)1.57 km和巴南區(qū)1.08 km全部位于長(zhǎng)江干流上。按所處區(qū)域劃分，位于城集鎮(zhèn)建成區(qū)或規(guī)劃區(qū)內(nèi)的有4.29 km，農(nóng)村區(qū)域有91.26 km。

2.2 邊坡變化概況

2017年6月，三峽水庫消落區(qū)涉及岸線長(zhǎng)度為5 425.93 km。按照岸段坡面形成情況統(tǒng)計(jì)，人工邊坡岸線長(zhǎng)度為633.85 km，占11.68%；自然邊坡岸線長(zhǎng)度為4 792.08 km，占88.32%。

通過對(duì)比江津至大壩干流及嘉陵江2008—2016年的379個(gè)固定斷面(固定斷面為黃海高程)，全面分析各庫岸段消落區(qū)邊坡變化情況。江津至涪陵干流及嘉陵江段的109個(gè)固定斷面中有31個(gè)變化相對(duì)較大，主要位于江津和重慶主城區(qū)附近，銅鑼?shí){至涪陵段變化則相對(duì)較小。涪陵至大壩干流段的270個(gè)固定斷面中有42個(gè)變化相對(duì)較大，主要位于涪陵清溪場(chǎng)、萬州、云陽及奉節(jié)白帝城附近，奉節(jié)白帝城至大壩段斷面變化相對(duì)較小。將上述變化較大斷面結(jié)合衛(wèi)星影像進(jìn)行對(duì)比分析，初步判斷邊坡斷面變化較大的原因主要是由于護(hù)岸、邊坡治理等工程建設(shè)引起的，局部河段由于河道采砂或河道自身的沖刷所致，導(dǎo)致邊坡變化明顯，部分邊坡斷面存在沖刷變陡現(xiàn)象。如S290+1右岸邊坡回填加固；CY31為減緩水流對(duì)右岸的沖刷，實(shí)施了河道整治工程，使主河道左移，造成左岸消落區(qū)邊坡受到?jīng)_刷；S366斷面因橋梁工程建設(shè)，造成左右岸邊坡局部填埋加高。

圖2 典型斷面S290+1(圖左)、CY31(圖中)、S366(圖右)沖淤變化對(duì)比圖Fig.2 Comparison of erosion and deposition changes of typical sections S290+1 (left), CY31 (middle) and S366 (right)

2.3 人工邊坡變化情況分析

為滿足城鎮(zhèn)安全、地質(zhì)安全、生態(tài)安全和地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，三峽水庫實(shí)施了地質(zhì)災(zāi)害治理、庫岸綜合整治、護(hù)岸、市政基礎(chǔ)設(shè)施與港口碼頭及道路橋梁等工程建設(shè)活動(dòng)，通過局部回填、開挖、坡面硬(綠)化、擋墻和抗滑樁支護(hù)等工程措施，改變了庫岸形態(tài)和(或)坡面結(jié)構(gòu)，形成了比較穩(wěn)定的人工邊坡。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，人工邊坡涉及的消落區(qū)面積為34.11 km2，對(duì)應(yīng)的岸線長(zhǎng)度為633.85 km。

2008年試驗(yàn)性蓄水前，工程建設(shè)形成人工邊坡所在岸段消落區(qū)面積為16.16 km2，對(duì)應(yīng)岸線長(zhǎng)度為298.57 km，占人工邊坡岸段面積和岸線長(zhǎng)度的47.38%和47.10%。

2008年試驗(yàn)性蓄水后，工程建設(shè)形成人工邊坡所在岸段消落區(qū)面積為17.95 km2，對(duì)應(yīng)岸線長(zhǎng)度為335.28 km，占人工邊坡岸段指標(biāo)的52.62%和52.90%。

不同時(shí)段形成的各類人工邊坡面積對(duì)比詳見圖3。

圖3 不同時(shí)段形成的各類人工邊坡分布圖Fig.3 Distribution map of various artificial slopes formed in different periods

2.4 自然邊坡變化情況分析

庫岸再造主要受邊坡巖土體特性及地形坡度的影響，其中土質(zhì)、混合質(zhì)邊坡歷經(jīng)長(zhǎng)期的庫岸再造后，坡度逐漸變緩，并不斷趨近于穩(wěn)定坡角，直至達(dá)到穩(wěn)定坡角時(shí)基本結(jié)束庫岸再造；巖質(zhì)邊坡變形則主要受巖體風(fēng)化程度和結(jié)構(gòu)面控制，其中結(jié)構(gòu)面與坡面的空間位置關(guān)系是控制性的，因此為分析庫岸再造進(jìn)程和影響程度，分庫段、分類別對(duì)自然邊坡現(xiàn)狀坡度和不同巖土體的邊坡穩(wěn)定坡角進(jìn)行調(diào)查及分析。

2.4.1 Ⅰ庫段(上庫段)邊坡變化情況

從貓兒峽至白帝城，主要為碎屑巖低山丘陵寬谷段。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及三峽庫區(qū)以往地質(zhì)勘察設(shè)計(jì)資料統(tǒng)計(jì)分析，該庫段不同巖土類型邊坡的現(xiàn)狀坡角及穩(wěn)定坡角如圖4、圖5所示。

圖4 三峽水庫I庫段自然邊坡現(xiàn)狀坡角統(tǒng)計(jì)圖Fig.4 Current slope angle statistics of the natural slope of the I reservoir of the Three Gorges Reservoir

圖5 三峽水庫I庫段自然邊坡穩(wěn)定坡角統(tǒng)計(jì)圖Fig.5 Statistical diagram of the slope angle of the natural slope in Reservoir I of the Three Gorges Reservoir

從圖中可以看出，土質(zhì)邊坡目前的坡角主要在18°～27°；混合質(zhì)邊坡目前的坡角一般為15°～27°，均超過穩(wěn)定坡角5°左右；而巖質(zhì)邊坡坡度分布較為分散，25°～30°分布得稍多。土質(zhì)、混合質(zhì)和巖質(zhì)邊坡典型地質(zhì)剖面見圖6。

圖6 豐都縣巖質(zhì)邊坡(圖左)、混合質(zhì)邊坡(圖中)、土質(zhì)邊坡(圖右)典型地質(zhì)圖片F(xiàn)ig.6 Typical geological pictures of rock slopes(left), mixed slopes(middle) and soil slopes(right) in Fengdu County

Ⅰ庫段(上庫段)中再造較強(qiáng)烈的岸段主要分布在渝北、巴南、豐都、云陽4個(gè)區(qū)縣，共計(jì)12段，長(zhǎng)33.79 km。其中，渝北洛磧鎮(zhèn)和巴南麻柳嘴鎮(zhèn)2段，長(zhǎng)2.65 km，庫岸再造具有滑塌變形特點(diǎn)，以坍塌式變形為主，并將隨著時(shí)間的推移逐漸趨穩(wěn)，目前僅涉及少量零星居民和簡(jiǎn)易公路等設(shè)施；豐都8段長(zhǎng)24.64 km，云陽縣城及南溪鎮(zhèn)2段，長(zhǎng)6.50 km，邊坡目前以局部滑移、剝蝕、侵蝕或淘蝕為主，存在局部或整體滑移型塌岸的風(fēng)險(xiǎn)，建議加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，必要時(shí)進(jìn)行治理。

2.4.2 Ⅱ庫段(中庫段)邊坡變化情況

從白帝城至廟河，主要為灰?guī)r夾碎屑巖中山峽谷段。該庫段不同巖土類型邊坡的現(xiàn)狀坡角及穩(wěn)定坡角統(tǒng)計(jì)如圖7、圖8所示。

圖7 三峽水庫II庫段自然邊坡現(xiàn)狀坡角統(tǒng)計(jì)圖Fig.7 Current slope angle statistics of the natural slope in the II section of the Three Gorges Reservoir

圖8 三峽水庫II庫段自然邊坡穩(wěn)定坡角統(tǒng)計(jì)圖Fig.8 Statistical diagram of the natural slope angle of the II reservoir section of the Three Gorges Reservoir

從圖中可以看出，土質(zhì)邊坡目前的坡角主要在27°～37°，穩(wěn)定坡度主要在20°～25°；巖土混合邊坡目前的坡角一般為25°～40°，穩(wěn)定坡度主要為20°～25°；巖質(zhì)邊坡各個(gè)坡度都有，40°～45°分布得最多。土質(zhì)、混合質(zhì)和巖質(zhì)邊坡典型地質(zhì)剖面見圖9。

Ⅱ庫段(中庫段)中，再造較強(qiáng)烈的岸段主要分布在秭歸，共29段，長(zhǎng)61.76 km，邊坡目前以滑移變形為主，剝蝕、侵蝕為輔，影響對(duì)象主要是秭興路、348國(guó)道、卜文路等基礎(chǔ)設(shè)施及沿線居民。建議加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，視情況及時(shí)進(jìn)行處置。

2.4.3 Ⅲ庫段(下庫段)邊坡變化情況

從廟河至大壩區(qū)主要為花崗巖低山丘陵寬谷段。該庫段不同巖土類型邊坡的現(xiàn)狀坡角及穩(wěn)定坡角統(tǒng)計(jì)如圖10、圖11所示。

圖9 巫山縣巖質(zhì)邊坡(圖左)、混合質(zhì)邊坡(圖中)、土質(zhì)邊坡(圖右)典型地質(zhì)照片F(xiàn)ig.9 Typical geological pictures of rock slopes(left), mixed slopes(middle) and soil slopes(right) in Wushan County

圖10 三峽水庫Ⅲ庫段自然邊坡現(xiàn)狀坡角統(tǒng)計(jì)圖Fig.10 Current slope angle statistics of the natural slope in the Ⅲ reservoir section of the Three Gorges Reservoir

圖11 三峽水庫Ⅲ庫段自然邊坡穩(wěn)定坡角統(tǒng)計(jì)圖Fig.11 Statistical diagram of the slope angle of the natural slope in the Ⅲ reservoir section of the Three Gorges Reservoir

從圖中可以看出，目前，土質(zhì)邊坡坡角主要在30°～32°，混合質(zhì)邊坡坡角一般為20°～35°，穩(wěn)定坡角一般在5°～10°。土質(zhì)、混合質(zhì)和巖質(zhì)邊坡典型地質(zhì)剖面及現(xiàn)場(chǎng)照片見圖12。

圖12 秭歸縣巖質(zhì)邊坡(圖左)、混合質(zhì)邊坡(圖中)、土質(zhì)邊坡(圖右)典型地質(zhì)照片F(xiàn)ig.12 Typical geological pictures of rock slopes(left), mixed slopes(middle) and soil slopes(right) in Zigui County

3 結(jié)論與討論

3.1 邊坡穩(wěn)定狀態(tài)

人工邊坡岸線總長(zhǎng)633.85 km，是為滿足城鎮(zhèn)安全、地質(zhì)安全、生態(tài)安全和地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要采取邊坡下部回填、沖溝或支流河灣局部區(qū)域回填和上部開挖減載等處理措施形成的人工邊坡[12-13]，現(xiàn)狀總體穩(wěn)定，基本上布設(shè)有監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，處于受控狀態(tài)。而邊坡斷面變化較大的原因主要是由于護(hù)岸、邊坡治理等工程建設(shè)引起的，局部河段由于河道采砂或河道自身沖刷所致，導(dǎo)致邊坡變化明顯，部分邊坡斷面存在沖刷變陡現(xiàn)象。

自然邊坡岸線總長(zhǎng)4 792.08 km，其中，處于淤積狀態(tài)的庫岸74.79 km，占1.56%；處于原始狀態(tài)的庫岸2 457.31 km，占51.28%；輕微再造的庫岸2 164.43 km，占45.17%；較強(qiáng)烈再造的庫岸95.55 km，占1.99%。再造較強(qiáng)烈岸段95.55 km，以土質(zhì)邊坡為主，其次為混合質(zhì)邊坡。分析邊坡巖土體特性和變形破壞特點(diǎn)，渝北洛磧鎮(zhèn)和巴南麻柳嘴鎮(zhèn)2段長(zhǎng)2.65 km，庫岸再造具有滑塌變形特點(diǎn)，以坍塌式變形為主，并將隨著時(shí)間的推移逐漸趨穩(wěn)，目前僅涉及零星居民和簡(jiǎn)易公路等設(shè)施；豐都8段長(zhǎng)24.64 km，云陽縣城及南溪鎮(zhèn)2段長(zhǎng)6.50 km，邊坡目前以局部滑移、剝蝕、侵蝕或淘蝕[14]為主，存在局部或整體滑移型塌岸的風(fēng)險(xiǎn)，影響對(duì)象主要為庫周公路及少量居民，建議加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，必要時(shí)進(jìn)行治理；秭歸29段長(zhǎng)61.76 km，邊坡目前以滑移變形為主，剝蝕、侵蝕為輔，影響對(duì)象主要是秭興路、348國(guó)道、卜文路等基礎(chǔ)設(shè)施及沿線居民。建議采用先進(jìn)科學(xué)的監(jiān)測(cè)方法加強(qiáng)監(jiān)測(cè)[15]，視情況及時(shí)進(jìn)行處置，可適當(dāng)采取一系列防護(hù)措施，修建人工邊坡[16]。

3.2 邊坡變化趨勢(shì)

試驗(yàn)性蓄水以來，堅(jiān)硬的灰?guī)r、花崗巖及產(chǎn)狀平緩的較堅(jiān)硬碎屑巖構(gòu)成的巖質(zhì)邊坡未發(fā)生再造或再造輕微，今后將繼續(xù)保持這種態(tài)勢(shì)。

巖層傾角較大、軟硬相間的碎屑巖邊坡，除局部岸段發(fā)生滑塌型庫岸再造外，大部分岸段未發(fā)生明顯再造，總體上看，此類邊坡將保持穩(wěn)定，但局部存在發(fā)生滑塌型再造的可能。

土質(zhì)、混合質(zhì)邊坡，坡度小于15°的岸段再造輕微，且局部岸段以淤積為主，今后亦將保持這種趨勢(shì)；坡度大于15°的岸段，可能會(huì)發(fā)生侵蝕型、滑塌型再造，并將延續(xù)多年。

庫岸再造是一個(gè)長(zhǎng)期過程[17]，巖質(zhì)邊坡的庫岸再造活動(dòng)比較微弱，而土質(zhì)、混合質(zhì)邊坡經(jīng)過試驗(yàn)性蓄水以來的庫岸再造，邊坡坡角也逐步趨近于穩(wěn)定坡角，規(guī)模較大庫岸再造高頻發(fā)生時(shí)期已經(jīng)基本結(jié)束，庫岸強(qiáng)烈再造的邊坡，其再造強(qiáng)度會(huì)逐步減弱，穩(wěn)定性也將逐步提高，但再造過程在一定時(shí)期內(nèi)仍將繼續(xù)。

總體上，以砂泥巖為主的Ⅰ庫段，土質(zhì)、混合質(zhì)邊坡的現(xiàn)狀坡角較緩，為18°～27°；以灰?guī)r為主的Ⅱ庫段，土質(zhì)、混合質(zhì)邊坡現(xiàn)狀坡角較陡，為25°～35°；以花崗巖為主的Ⅲ庫段，土質(zhì)、混合質(zhì)邊坡的坡角介于兩者之間。從3個(gè)庫岸段土質(zhì)、巖土混合邊坡現(xiàn)狀坡角與穩(wěn)定坡角的對(duì)比來看，相差一般都在5°～10°，說明3個(gè)庫岸段雖然因巖性差異導(dǎo)致邊坡的陡緩不同，但水庫蓄水以來庫岸邊坡的變化趨勢(shì)是相同的。坡度較大的土質(zhì)、混合質(zhì)庫岸大部分已經(jīng)完成了庫岸再造，塌岸、滑坡等大規(guī)模再造變形高頻發(fā)生時(shí)期已經(jīng)基本結(jié)束，庫岸再造活動(dòng)將進(jìn)入逐漸減弱的發(fā)展階段。