曹然

2月14日，頓涅茨克地區(qū)巴赫穆特，一輛烏克蘭軍車駛過被俄羅斯炮火擊中的公寓樓。圖/視覺中國

過去7個(gè)月里，烏克蘭救護(hù)車司機(jī)伊萬每天拉著失去四肢、傷痕累累的軍人或平民，在烏克蘭頓涅茨克州東北重鎮(zhèn)巴赫穆特及周邊市鎮(zhèn)的戰(zhàn)火間穿行。

伊萬這樣的工作狀態(tài)，終于在2023年2月告一段落。在烏克蘭政府中斷巴赫穆特與外部世界除軍事活動(dòng)之外的全部聯(lián)系后，巴赫穆特之戰(zhàn)進(jìn)入“決勝時(shí)間”。這場烏克蘭危機(jī)升級一年來歷時(shí)最久的戰(zhàn)役，被外界認(rèn)為要到尾聲了。

“這就是凡爾登?！币寥f對烏克蘭媒體感嘆。1916年的凡爾登戰(zhàn)役是第一次世界大戰(zhàn)中最長的一次戰(zhàn)役，也是人類歷史上傷亡最慘重的戰(zhàn)役之一，德法兩國超過30萬士兵戰(zhàn)死。

“一年前，沒人能預(yù)想到今天的局面?！泵绹饨魂P(guān)系委員會(huì)高級研究員、白宮前總統(tǒng)國家安全事務(wù)特別助理查爾斯·庫普乾說。庫普乾接受《中國新聞周刊》采訪的時(shí)間是2023年2月16日，俄羅斯和烏克蘭軍隊(duì)正在巴赫穆特對決。

2022年2月24日，俄羅斯對烏克蘭發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”。占領(lǐng)頓巴斯地區(qū)，也就是頓涅茨克和盧甘斯克兩州全境，是普京在當(dāng)日凌晨的講話中設(shè)定的軍事目標(biāo)。隨著戰(zhàn)火在最初一周迅速燃向?yàn)蹩颂m首都基輔、第二大城市哈爾科夫和南部重鎮(zhèn)赫爾松，俄羅斯公開的戰(zhàn)略目標(biāo)亦不斷升級：烏克蘭非軍事化、烏克蘭永久中立、烏克蘭去納粹化……

然而，戰(zhàn)事拉鋸了整整一年后，“主戰(zhàn)場”又回到頓巴斯?！盀蹩颂m的韌性”與“西方升級軍事援助”，是美俄幾位專家對《中國新聞周刊》總結(jié)的兩大原因。收縮戰(zhàn)線后，俄軍主力于2022年底悉數(shù)回到頓巴斯，也一定程度上“穩(wěn)住了戰(zhàn)線”，結(jié)束了烏克蘭局部反攻的局面。但這場“頓巴斯決戰(zhàn)”將走向何方，依然懸念重重。

巴赫穆特位于頓涅茨克東北，扼守交通要道，是從頓涅茨克烏軍控制區(qū)去往盧甘斯克烏控區(qū)最大城市北頓涅茨克市的必經(jīng)之地。這座人口才幾萬人的小城，原本并不在烏克蘭政府軍與頓涅茨克分離武裝對峙的一線，但2014年頓巴斯戰(zhàn)爭結(jié)束后，烏軍將北頓涅茨克及周邊城鎮(zhèn)打造為工事密布的“堡壘城市”，巴赫穆特則是前線烏軍的“大后方”。

2022年3月23日晚，巴赫穆特的烏軍指揮部和火炮彈藥庫遭到導(dǎo)彈襲擊，這是俄羅斯官方認(rèn)可的“特別軍事行動(dòng)”后對巴赫穆特的第一次攻擊。當(dāng)時(shí)，俄軍正經(jīng)歷“特別軍事行動(dòng)”的首次戰(zhàn)略調(diào)整：逐步放棄基輔圍城戰(zhàn)，主要精力轉(zhuǎn)向?qū)︻D巴斯最南端重鎮(zhèn)馬里烏波爾的圍攻。慘烈的鋼鐵廠巷戰(zhàn)尚在進(jìn)行中，外界未曾注意到，東北方的巴赫穆特開始成為轟炸目標(biāo)。其背后的原因很快明了：馬里烏波爾之戰(zhàn)剛剛結(jié)束，頓巴斯北端重鎮(zhèn)北頓涅茨克市就遭到俄軍圍攻。兩場戰(zhàn)役展現(xiàn)了俄軍的優(yōu)先事項(xiàng)：先控制頓巴斯全境，再向其臨近各州進(jìn)軍。

5月，在向北頓涅茨克市推進(jìn)的過程中，一支俄軍裝甲支隊(duì)試圖渡河直插巴赫穆特后方基地，結(jié)果被烏軍發(fā)現(xiàn)，遭到“毀滅性炮擊”。但這沒有影響俄軍順利進(jìn)占北頓涅茨克，烏軍也沒有如馬里烏波爾之戰(zhàn)那樣死守，而是幾乎主動(dòng)撤出了盧甘斯克全部控制區(qū)。隨之，巴赫穆特成為前線。不論是莽撞的渡河行動(dòng)還是此后對巴赫穆特及周邊市鎮(zhèn)的持續(xù)空襲，都顯示出巴赫穆特成為俄軍的下一個(gè)重點(diǎn)目標(biāo)。

然而，北頓涅茨克之戰(zhàn)成為2022年俄烏戰(zhàn)局的一個(gè)“分水嶺”。俄軍7月開始向巴赫穆特進(jìn)軍，激戰(zhàn)一個(gè)月后，于8月抵達(dá)巴赫穆特東北部小鎮(zhèn)索萊達(dá)爾，進(jìn)入小鎮(zhèn)東南角的建筑材料加工廠，與烏軍面對面廝殺。但俄軍占領(lǐng)距離巴赫穆特只有18公里的索萊達(dá)爾，卻要等到半年之后的2023年1月。塔斯社等俄羅斯媒體曾引述前線官兵的說法，強(qiáng)調(diào)“短期因素”，如頓涅茨克七八月間進(jìn)入雨季，俄軍賴以制勝的炮兵難以在泥濘環(huán)境中機(jī)動(dòng)。但事實(shí)上，巴赫穆特外圍戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折，是俄烏“攻守之勢異也”的一個(gè)縮影。

一開始，俄軍軍官對輕松到達(dá)索萊達(dá)爾近郊感到驚喜，參與進(jìn)攻的盧甘斯克分離武裝指揮官基謝列夫指出“大部分戰(zhàn)壕都完好無損，烏軍本可以在那里堅(jiān)守相當(dāng)長的時(shí)間”。他很快知道了原因：烏軍統(tǒng)帥部吸收西方軍事專家的建議，不再據(jù)守一城一村。隱蔽于巴赫穆特城中的烏軍火力集群，包括剛剛投入戰(zhàn)斗的美援“海瑪斯”火箭炮，重創(chuàng)了火力支援脫節(jié)的俄軍。俄軍對巴赫穆特的攻勢止步不前，烏軍卻在9月先后于赫爾松、哈爾科夫兩線發(fā)動(dòng)大規(guī)模反擊，一度掌握戰(zhàn)場主動(dòng)。

10月初，烏軍在哈爾科夫的反攻態(tài)勢明朗，目標(biāo)直指巴赫穆特北側(cè)、哈爾科夫州與頓涅茨克州北境交界的重鎮(zhèn)紅利曼。主持巴赫穆特及頓涅茨克北方戰(zhàn)局的分離武裝“一號(hào)人物”普希林當(dāng)時(shí)接受塔斯社采訪，闡述他的戰(zhàn)略主張：由于烏克蘭統(tǒng)帥部將巴赫穆特一線的空中突擊隊(duì)、國民衛(wèi)隊(duì)旅等精銳力量調(diào)往紅利曼，巴赫穆特防守空虛，俄軍、分離武裝及雇傭軍組成的“聯(lián)軍”應(yīng)專注進(jìn)攻巴赫穆特。

普希林還說，如果俄軍拿下巴赫穆特，則紅利曼方向?yàn)踯娕c頓涅茨克烏軍之間的后勤、援助通道將被切斷，這既能破紅利曼危局，又能南下“收復(fù)”整個(gè)頓涅茨克北部。隨后，烏軍在巴赫穆特轉(zhuǎn)入守勢，再未對該線俄軍發(fā)起成規(guī)模的進(jìn)攻。不過，這其實(shí)是一場俄烏間的對賭。普希林沒有說出口的另外一種結(jié)果是：一旦烏軍首先收復(fù)紅利曼，而俄軍仍逡巡巴赫穆特城外，那么巴赫穆特俄軍北翼的安全屏障就蕩然無存，贏得這場關(guān)鍵之役的難度將大大增加。

10月2日，烏軍進(jìn)入紅利曼，巴赫穆特之戰(zhàn)轉(zhuǎn)入俄軍側(cè)翼受敵的艱難攻堅(jiān)階段。在此后俄軍的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整中，外界倒推出俄方未能抓住“10月機(jī)遇”的原因：烏克蘭軍隊(duì)在巴赫穆特周邊的“軍事城市”經(jīng)營日久，建立了穩(wěn)固的永久性防御工事、復(fù)雜的地下通道和隱蔽的火力陣地，俄軍消息稱索萊達(dá)爾“每棟建筑都是堡壘，每10米設(shè)置一道防線”。

投入進(jìn)攻的“親俄聯(lián)軍”以輕裝上陣的分離武裝和“瓦格納”雇傭軍集團(tuán)為主。有外媒報(bào)道稱，在烏軍第28機(jī)械化旅的陣地上，缺乏蘇制彈藥補(bǔ)充的烏軍坦克其實(shí)很少開炮，主要任務(wù)是在山坡上“露頭”，就足以威懾乃至逼退那些缺乏重武器裝備的瓦格納步兵。

此外，烏軍改變巴赫穆特一線部署時(shí)，沒有調(diào)離“?，斔埂被鸺?，而俄軍當(dāng)時(shí)正深受彈藥補(bǔ)給匱乏的困擾。烏克蘭軍方的數(shù)據(jù)顯示，整個(gè)2022年秋季，頓巴斯戰(zhàn)場俄軍發(fā)射火炮的數(shù)量只有夏季的三分之一。缺乏遠(yuǎn)程支援的情況下，步兵角斗成為新常態(tài)。烏方稱，僅“瓦格納”雇傭兵集團(tuán)，就有超過4000名官兵在進(jìn)攻索萊達(dá)爾期間陣亡。從10月開始，“巴赫穆特絞肉機(jī)”的說法流傳開來。

俄烏雙方在漫長的拉鋸和僵持中迎來2023年。俄軍控制的烏克蘭領(lǐng)土從2022年3月最多時(shí)的27％降至18％，2022年2月24日以來新占領(lǐng)地區(qū)已有一半以上被烏軍收復(fù)，包括9月時(shí)經(jīng)過“公投”后“加入”俄羅斯的赫爾松州、扎波羅熱州大部分地區(qū)。俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)總干事科爾圖諾夫告訴《中國新聞周刊》，此時(shí)俄軍的目標(biāo)已進(jìn)一步回調(diào)：盡可能拿下整個(gè)頓巴斯地區(qū)，實(shí)現(xiàn)“最低限度的勝利”。

1月3日，烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)表示，俄軍正以“放棄赫爾松戰(zhàn)線”為代價(jià)從南線迅速向巴赫穆特轉(zhuǎn)移軍隊(duì)。這與“戰(zhàn)爭研究所”（ISW）此前的預(yù)判一致：俄軍會(huì)將南線兵力重新集結(jié)于頓巴斯，拿下“必須贏”的巴赫穆特之戰(zhàn)。與此前俄軍“閃電戰(zhàn)”、烏軍出人意料的大反攻不同，這一次，雙方的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)幾乎都是“明牌”，決定勝負(fù)的是一線官兵的“肉搏戰(zhàn)”。

從1月初到1月12日俄軍進(jìn)城，僅有5.5平方公里的鹽池小鎮(zhèn)索萊達(dá)爾成為真正的“絞肉機(jī)”，巴赫穆特戰(zhàn)役也迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)。烏方稱俄軍傷亡創(chuàng)造新紀(jì)錄，俄方則稱烏軍為此戰(zhàn)投入14個(gè)旅的精銳力量，損失至少60％到70％。當(dāng)俄軍控制小鎮(zhèn)時(shí)，索萊達(dá)爾已經(jīng)沒有一棟完整的建筑物。

2022年12月28日，在頓巴斯前線開火的烏克蘭士兵。圖/視覺中國

2022年12月25日，頓涅茨克地區(qū)巴赫穆特，烏克蘭軍隊(duì)醫(yī)護(hù)人員在頓巴斯前線治療受傷士兵。圖/視覺中國

2023年2月14日，烏克蘭政府發(fā)布禁止平民和志愿者進(jìn)入巴赫穆特的指令。16日，塔斯社援引俄軍消息稱，巴赫穆特周邊的高地已全被俄軍占領(lǐng)，城中約萬名烏克蘭守軍僅靠鄉(xiāng)野小道維持與后方的聯(lián)系。當(dāng)天，烏軍將巴赫穆特的市政檔案轉(zhuǎn)移。次日，烏克蘭副總理韋列舒克正式呼吁：在巴赫穆特地下室和臨時(shí)掩體中度日的6000多位留守平民必須立刻撤退。到20日，俄烏雙方仍在該市以西、以北約6公里處展開惡戰(zhàn)。

有分析認(rèn)為，這些動(dòng)向意味著烏克蘭軍方已無法控制此前“相對安全”的巴赫穆特。對烏克蘭來說，不利局面源于去年9月到11月的大反攻未能持續(xù)。戰(zhàn)爭研究所指出，合理的反攻設(shè)計(jì)，要持續(xù)反攻態(tài)勢，減少大規(guī)模反攻之間的停滯時(shí)間，以防對方重組部隊(duì)、重獲主動(dòng)權(quán)。無論出于何種原因，烏軍未能實(shí)現(xiàn)第二層目標(biāo)，從而在巴赫穆特陷入被動(dòng)，最終遭遇俄軍反攻。

此前久攻頓巴斯不下的俄軍，則在本輪進(jìn)攻中嘗試新的破局方法。1月12日占領(lǐng)索萊達(dá)爾后，俄羅斯國防部特別表彰了俄陸軍、陸航、導(dǎo)彈、炮兵及空降兵部隊(duì)對戰(zhàn)役的貢獻(xiàn)，并未提及雇傭兵集團(tuán)與分離武裝。這顯示出俄軍專業(yè)多兵種協(xié)同作戰(zhàn)的能力有所提升。

俄羅斯軍事分析人士一直將多兵種、特別是科技兵種的協(xié)同，視為俄軍在“特別軍事行動(dòng)”之初屢屢失利的關(guān)鍵原因。1月11日“特別軍事行動(dòng)”換帥，俄軍總參謀長格拉西莫夫親自出任總指揮后，俄軍對烏克蘭發(fā)起的四次大規(guī)模空襲，展現(xiàn)出陸?？斩嘬姺N及無人機(jī)、無人艇共同參與的新趨勢，俄軍內(nèi)部的協(xié)同指揮關(guān)系似乎得到理順優(yōu)化。

據(jù)俄方軍事顧問基馬科夫斯基透露的信息，此番俄軍能夠有所進(jìn)展，另有一關(guān)鍵原因：通過情報(bào)途徑掌握了巴赫穆特周邊市鎮(zhèn)“幾乎所有隧道和豎井的地圖，從而避免了馬里烏波爾式的僵局”。去年4月，俄軍因不熟悉烏克蘭軍隊(duì)據(jù)守的馬里烏波爾鋼鐵廠內(nèi)部構(gòu)造，耗費(fèi)數(shù)周才肅清殘存烏軍。這種情報(bào)戰(zhàn)手段幾乎是烏軍去年9月赫爾松大反攻的翻版。當(dāng)時(shí)烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)通過打入俄占赫爾松當(dāng)局內(nèi)部，獲得了全城監(jiān)控探頭數(shù)據(jù)，從而準(zhǔn)確定位俄軍指揮和后勤機(jī)關(guān)，再通過遠(yuǎn)程武器予以打擊。

然而，英國國防部指出，即使做出諸多戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，俄軍也僅以每日推進(jìn)數(shù)百米甚至不足百米的速度，耗費(fèi)近半年才實(shí)現(xiàn)對巴赫穆特的合圍。按照戰(zhàn)爭研究所提出的反攻理論，俄軍同樣不合格，難以掌握戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)。在這種情況下，巴赫穆特之戰(zhàn)結(jié)束后，俄軍會(huì)如何迅速開始第二輪大規(guī)模反攻，以避免重蹈烏軍反攻缺乏連續(xù)性、陷入僵局和被動(dòng)局面的覆轍？

按照普希林等人過去提出的戰(zhàn)略，俄軍占領(lǐng)巴赫穆特后應(yīng)沿高速公路迅速向西、向南，同時(shí)從頓涅茨克南部發(fā)力，打破和巴赫穆特一樣對峙半年之久的南線僵局，實(shí)現(xiàn)占領(lǐng)頓涅茨克全境的基本目標(biāo)。但據(jù)彭博社報(bào)道，自1月12日索萊達(dá)爾失守以來，這也是西方軍事顧問給烏克蘭統(tǒng)帥部指出的下一階段防御重點(diǎn)：利用巴赫穆特遲滯俄軍進(jìn)攻，穩(wěn)固頓涅茨克的第二道防線，等待裝備西方先進(jìn)主戰(zhàn)坦克的師級戰(zhàn)斗群到位再進(jìn)行反擊。

在此背景下，近期俄軍的調(diào)動(dòng)顯示出，巴赫穆特之戰(zhàn)后，盧甘斯克戰(zhàn)線更可能有“大動(dòng)作”。去年9月到11月的大反攻后，俄烏雙方基本沿哈爾科夫州和盧甘斯克州邊境對峙，其間烏軍一度從紅利曼向北頓涅茨克方向反攻，但無顯著進(jìn)展。1月底以來，烏克蘭哈爾科夫州和盧甘斯克州交界地區(qū)多次報(bào)告稱，偽裝成烏軍的俄軍小股部隊(duì)四處出擊，探查烏克蘭的防御工事。與此同時(shí)，俄軍增加了對臨近控制線的主要城鎮(zhèn)的火炮襲擊，從庫普揚(yáng)斯克到紅利曼之間的高速公路、橋梁和水壩，成為重點(diǎn)攻擊目標(biāo)。

庫普揚(yáng)斯克是烏軍在哈爾科夫-盧甘斯克戰(zhàn)線的北部重鎮(zhèn)，紅利曼則在南部。一些軍事分析人士認(rèn)為，這些襲擊可能表明俄羅斯軍隊(duì)試圖破壞烏軍的后勤補(bǔ)給線，并切斷庫普揚(yáng)斯克與烏軍后方的交通動(dòng)脈。2022年7月到9月，在正式發(fā)起大規(guī)模反攻前，烏克蘭軍隊(duì)就采用這樣的手段，持續(xù)破壞了俄軍在赫爾松地區(qū)的后勤補(bǔ)給線。

隨著“特別軍事行動(dòng)”一周年的臨近，俄軍于2月中旬開始從庫普揚(yáng)斯克、紅利曼兩線對烏軍進(jìn)行試探性反攻，并占領(lǐng)了距庫普揚(yáng)斯克約30公里的小村莊赫里亞內(nèi)基夫卡，此地去年底剛剛在烏軍反攻中易手。與此同時(shí)，盧甘斯克州境內(nèi)的移動(dòng)數(shù)據(jù)信號(hào)從2月11日開始被正式切斷。

此前的烏軍反攻中，數(shù)十萬烏克蘭公民使用手機(jī)向基輔情報(bào)機(jī)構(gòu)傳遞占領(lǐng)區(qū)俄軍的動(dòng)向。戰(zhàn)爭研究所指出，現(xiàn)在，俄軍顯然在全面“吸取教訓(xùn)”，盡可能隱蔽其部隊(duì)調(diào)動(dòng)狀況。迄今為止，外界仍不能準(zhǔn)確判斷俄軍在盧甘斯克集結(jié)的反攻兵力規(guī)模，也就難以推測這到底是一次大反攻，還是“聲東擊西”。但可以確定的是，在頓巴斯4月的雨季到來前，俄烏間的大規(guī)模戰(zhàn)事仍會(huì)繼續(xù)。

2月11日，俄羅斯外交部副部長謝爾蓋·韋爾希寧在接受俄羅斯紅星電視臺(tái)采訪時(shí)表示，俄羅斯準(zhǔn)備與烏克蘭接觸，在“不應(yīng)有任何先決條件”并“根據(jù)現(xiàn)狀”的情況下開始對話。在俄烏沖突持續(xù)一周年之際，韋爾希寧的言論被國際社會(huì)視為一種積極信號(hào)。

“開始對話”沒有先決條件，并不意味談判本身沒有條件。國際社會(huì)普遍認(rèn)為，控制頓巴斯全境是俄羅斯的底線。而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基及其幕僚近期已多次重申，從頓巴斯到克里米亞，烏克蘭的主權(quán)領(lǐng)土“不可談”。不過，在過去一年，頓巴斯并非一直被雙方排除在妥協(xié)的選項(xiàng)之外。

2022年2月24日俄軍對烏發(fā)起“特別軍事行動(dòng)”前，雙方已就頓巴斯問題進(jìn)行了長達(dá)八年的談判。沖突升級后，雙方于3月3日到7日在白俄羅斯進(jìn)行初步對話。一系列線上線下接觸后，俄羅斯外長拉夫羅夫與烏克蘭外長庫列巴于3月10日在土耳其安卡拉會(huì)面。同月29日，雙方代表團(tuán)在土耳其伊斯坦布爾再次會(huì)晤，討論俄軍撤回2月24日前控制線、烏克蘭永久中立、國際安全保障、雙邊元首會(huì)晤等一系列關(guān)鍵議程。分析人士后來認(rèn)為，這是一年來的沖突中，雙方離暫時(shí)?；鹱罱臅r(shí)刻。

關(guān)于頓巴斯的一項(xiàng)折中方案也在此時(shí)被提出：通過公投解決爭議地區(qū)的歸屬問題，該公投會(huì)由雙方一起在未來15年內(nèi)完成?！氨举|(zhì)上，這是將地區(qū)未來交給下一代人而非這一代相互仇恨的人去決定。”俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)總干事科爾圖諾夫?qū)Α吨袊侣勚芸氛f。然而，2022年4月后，涉及殺害平民的“布查事件”和馬里烏波爾慘烈的圍城戰(zhàn)，及其背后反映出的雙方強(qiáng)烈的“以戰(zhàn)爭取勝”的意愿，最終導(dǎo)致伊斯坦布爾會(huì)晤未能繼續(xù)。

“如果頓巴斯長期沒有和平，我并不會(huì)感到奇怪，因?yàn)槎?zhàn)以來的絕大多數(shù)國際性武裝沖突都沒有最終解決，既不是一方戰(zhàn)勝另一方，也不是徹底達(dá)成和解?！笨突鶉H和平基金會(huì)高級研究員安娜·奧罕揚(yáng)對《中國新聞周刊》指出，俄烏沖突最可能的結(jié)局是“凍結(jié)沖突”（No War No Peace），即雙方達(dá)成一些?；饏f(xié)議，但頓巴斯控制線繼續(xù)處于軍事化和小規(guī)模沖突中。

奧罕揚(yáng)認(rèn)為，這在一定程度上解釋了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基現(xiàn)在為何堅(jiān)持頓巴斯“不可談”：如果“凍結(jié)沖突”的狀態(tài)形成，俄羅斯仍保留隨時(shí)設(shè)置沖突以削弱烏克蘭國家能力的機(jī)會(huì)。這將使烏克蘭無法重建國內(nèi)秩序，無法獲得有效的外國投資，作為“沖突中國家”也不可能加入北約?！八?qū)⒂肋h(yuǎn)、或至少長期處于極其羸弱的狀態(tài)，直到真的變?yōu)椤摇??！?/p>

然而，正如過去一年的談判及更早之前由美國、法國、德國共同主導(dǎo)的頓巴斯和平進(jìn)程展現(xiàn)的：因?yàn)槲鞣皆菫蹩颂m堅(jiān)持抵抗的關(guān)鍵因素，烏克蘭必須聽取歐美政府的意見，以決定自己是否坐到談判桌上。

曾在烏克蘭政府任職的加拿大多倫多大學(xué)政治學(xué)教授卡查諾夫斯基對《中國新聞周刊》說，澤連斯基政府走向談判的兩個(gè)關(guān)鍵障礙，一是烏克蘭國內(nèi)政治議程，二是美國政府的反對意見，兩者相互交織?！耙?yàn)閲鴥?nèi)政治反對派及議會(huì)隨時(shí)可以終結(jié)烏克蘭與俄羅斯的‘交易’，而美國政府在對烏政策上的總體立場穩(wěn)固了烏克蘭國內(nèi)的強(qiáng)硬派，烏俄雙方事實(shí)上很難就任何問題實(shí)現(xiàn)有效進(jìn)展?！?/p>

2023年2月20日，美國總統(tǒng)拜登突然短暫訪問烏克蘭首都基輔，與澤連斯基會(huì)面。這是烏克蘭危機(jī)升級近一年來，拜登首次訪問烏克蘭。在2月3日剛剛宣布向?yàn)蹩颂m追加22億美元新軍事援助計(jì)劃后，拜登在這次訪問中再次提出數(shù)十億美元的“直接預(yù)算援助”，及進(jìn)一步“增強(qiáng)烏克蘭的武裝抵抗能力”。澤連斯基近期一直呼吁西方在援助先進(jìn)主戰(zhàn)坦克后再向?yàn)蹩颂m移交先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，他在和拜登共同會(huì)見記者時(shí)表示，兩人談?wù)摿恕翱赡芟驗(yàn)蹩颂m提供此前尚未提供過的遠(yuǎn)程武器”。

美國外交關(guān)系委員會(huì)高級研究員、國家安全委員會(huì)特別助理庫普乾對《中國新聞周刊》表示，雖然援助戰(zhàn)斗機(jī)目前還是“紅線問題”，但“很難判斷2023年對烏軍事援助會(huì)如何升級”。他指出，不論援助戰(zhàn)斗機(jī)能否對戰(zhàn)事產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，但只要美國的政策依然是向?yàn)蹩颂m提供武器援助、支持其繼續(xù)戰(zhàn)斗，這些情況就會(huì)影響烏克蘭政府對戰(zhàn)略目標(biāo)的設(shè)定。

“就長遠(yuǎn)來說，我們（美國）仍需要就更廣泛的歐洲安全架構(gòu)和北約擴(kuò)張的未來和俄羅斯進(jìn)行對話，但這是未來，不是現(xiàn)在?！睅炱涨f。

奧罕揚(yáng)則認(rèn)為，歐美對俄烏談判的態(tài)度很可能在今年發(fā)生變化?！斑@與戰(zhàn)場無關(guān)，除非戰(zhàn)場上發(fā)生很大的變化。原因一是西方各國國內(nèi)政治的變化，二是西方各國及他們的全球治理伙伴國家，包括中國、印度，對于國際秩序的實(shí)際需要。”

1月30日，俄羅斯鐵路部隊(duì)的士兵在一處鐵路軌道執(zhí)行排雷。

2月20日，烏克蘭基輔，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與到訪的美國總統(tǒng)拜登會(huì)面。本版圖/視覺中國

她指出，西方確實(shí)樂于看到俄羅斯的地緣影響力被進(jìn)一步削弱，但過去一年，“我們也看到這造成了很多不穩(wěn)定性?！?023年初，在俄羅斯的“后花園”外高加索，阿塞拜疆和亞美尼亞就納卡地區(qū)問題的新一輪武裝沖突爆發(fā)，這其實(shí)是當(dāng)事方違背了俄羅斯主導(dǎo)下的和平協(xié)議。“于是，諷刺的是，西方各國，主要是美國和法國，現(xiàn)在正在推動(dòng)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人回到俄羅斯主導(dǎo)的和平進(jìn)程中?！?/p>

“在戰(zhàn)前的國際秩序中，西方國家，以及中國、印度等新興大國，都受益于穩(wěn)定、和平的國際秩序。烏克蘭政府最終是否會(huì)回到談判桌上、頓巴斯問題最終能否得到和平解決，取決于這些總體上需要和平秩序的大國如何選擇?！眾W罕揚(yáng)說。

2月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任王毅在德國出席慕尼黑安全會(huì)議并發(fā)表主旨講話時(shí)宣布，中方將發(fā)布“關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場”文件，中國將繼續(xù)站在和平一邊，站在對話一邊。

2月20日，外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會(huì)上進(jìn)一步表示，這份文件將重申習(xí)近平主席的重要主張，包括各國主權(quán)領(lǐng)土完整都應(yīng)得到尊重，聯(lián)合國憲章宗旨原則都應(yīng)得到遵守，各國合理安全關(guān)切都應(yīng)得到重視，一切有利于和平解決危機(jī)的努力都應(yīng)得到支持。我們將重申核戰(zhàn)爭打不得也打不贏。我們也呼吁保障民用核設(shè)施安全，反對攻擊核電站，我們還將倡導(dǎo)共同反對使用生化武器。

汪文斌還指出，形勢越是復(fù)雜，越需要采取冷靜務(wù)實(shí)的態(tài)度，戰(zhàn)火越是延宕，越不能放棄爭取和平的努力。中方希望同各方一道，繼續(xù)致力于和平努力，爭取早日實(shí)現(xiàn)和平。