石艷麗，李尹岑，孫玉晗

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心，北京 100083

引言

心肺機(jī)可以用于多種情況下的手術(shù)治療，針對(duì)心力衰竭和呼吸衰竭患者進(jìn)行有效搶救，其中體外膜肺氧合技術(shù)[1-3]（Extracorporeal Membrane Oxygenation，ECMO）作為一種有效的心肺支持治療手段，可為心肺功能衰竭患者提供有效的循環(huán)支持治療，進(jìn)而為心臟、肺臟功能的恢復(fù)贏得時(shí)間[4-7]。ECMO的主要部件包括驅(qū)動(dòng)泵和氧合器，前者提供血液循環(huán)的動(dòng)力，后者進(jìn)行氣體交換。新冠病毒感染的肺炎使得呼吸系統(tǒng)嚴(yán)重受損，而ECMO能夠?qū)ζ溥M(jìn)行針對(duì)性的治療[6,8-15]。

現(xiàn)有的心肺機(jī)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形式分析的相關(guān)研究，僅簡(jiǎn)單介紹了技術(shù)創(chuàng)新來(lái)源地的分布和占比情況、全球技術(shù)創(chuàng)新主體的排名情況[16]，以及單個(gè)重要申請(qǐng)人的全球布局情況[17-19]，主要從技術(shù)層面對(duì)心肺機(jī)的發(fā)展情況進(jìn)行分析和介紹，未能全面展示國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體在國(guó)際市場(chǎng)的占位和全球布局情況。本研究利用INCOPAT專利數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)對(duì)ECMO發(fā)明專利檢索和數(shù)據(jù)處理，從心肺機(jī)技術(shù)重要國(guó)家申請(qǐng)量和有效量對(duì)比分析、技術(shù)原創(chuàng)國(guó)和目標(biāo)國(guó)的申請(qǐng)趨勢(shì)、國(guó)內(nèi)外排名前十的創(chuàng)新主體在主要國(guó)家的專利布局情況、各技術(shù)原創(chuàng)國(guó)在主要國(guó)家專利布局情況、主要國(guó)家分時(shí)段技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程等多方面全面揭示中國(guó)心肺機(jī)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體的國(guó)際地位、面對(duì)的專利壁壘情況和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形式，以期為國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體未來(lái)的技術(shù)發(fā)展和專利布局提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

本研究運(yùn)用INCOPAT專利數(shù)據(jù)庫(kù)，針對(duì)全球心肺機(jī)發(fā)明專利進(jìn)行檢索，檢索截止日為2021年8月26日，檢索的主要策略為：通過(guò)ECMO、氧合等心肺機(jī)相關(guān)中英文關(guān)鍵詞結(jié)合分類號(hào)進(jìn)行檢索。其中技術(shù)目標(biāo)國(guó)申請(qǐng)全趨勢(shì)、國(guó)內(nèi)外排名前十申請(qǐng)人專利布局情況、專利強(qiáng)國(guó)布局競(jìng)爭(zhēng)分析和技術(shù)原創(chuàng)國(guó)在各國(guó)專利布局使用的是在INCOPAT中同族展開(kāi)且合并申請(qǐng)?zhí)柕臄?shù)據(jù)，其余部分均采用的是同族合并后的數(shù)據(jù)。本研究使用Excel表格對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和圖表生成。

2 心肺機(jī)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)分析

2.1 全球?qū)＠暾?qǐng)趨勢(shì)

截至2021年8月，涉及心肺機(jī)技術(shù)的全球發(fā)明專利申請(qǐng)共計(jì)2485項(xiàng)，由圖1可知，心肺機(jī)相關(guān)技術(shù)在20世紀(jì)70年代初開(kāi)始逐步增長(zhǎng)；2014年以后申請(qǐng)量迅速提升，進(jìn)入快速增長(zhǎng)期；在2020年初新冠疫情出現(xiàn)以后，當(dāng)年發(fā)明專利申請(qǐng)量相應(yīng)迅猛增長(zhǎng)。

圖1 心肺機(jī)全球發(fā)明專利申請(qǐng)量歷年變化趨勢(shì)

在國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)量方面，由于中國(guó)申請(qǐng)人最早的心肺機(jī)相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)出現(xiàn)于1992年，因此，本文僅就1992年以后的國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)量進(jìn)行對(duì)比，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)共計(jì)269項(xiàng)，國(guó)外申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)共計(jì)2221項(xiàng)。由圖2可知，在2014年以前國(guó)外申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)占主動(dòng)地位，且一直保持著平穩(wěn)的申請(qǐng)量；2014年以后國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)量逐步增長(zhǎng)，并于2020年超過(guò)國(guó)外申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)量，開(kāi)始占據(jù)主導(dǎo)地位。

圖2 心肺機(jī)中國(guó)和非中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量歷年變化趨勢(shì)

由于發(fā)明專利的保護(hù)期限是20年，因此，圖3中有效申請(qǐng)的最早申請(qǐng)時(shí)間為2001年。在發(fā)明專利申請(qǐng)有效量方面，中國(guó)申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)有效量為80項(xiàng)，國(guó)外申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)有效量為436項(xiàng)。由圖3可知，外國(guó)申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)有效量在2013年以前緩慢上升，2014—2015年2年快速增長(zhǎng)，并于2015年達(dá)到頂峰，2015年以后開(kāi)始快速下降；中國(guó)申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)有效量在2007年以前為0，2007—2013年基本保持平穩(wěn)，2014—2016年進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，2017年開(kāi)始有所回落，從2018年開(kāi)始中國(guó)申請(qǐng)人的發(fā)明專利申請(qǐng)有效量逐漸與外國(guó)申請(qǐng)人的接近，并于2020年與之持平。

圖3 心肺機(jī)中國(guó)和非中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)有效量歷年變化趨勢(shì)

由圖4可知，心肺機(jī)發(fā)明專利在美國(guó)的申請(qǐng)量最多，為789項(xiàng)，其中有效量為341項(xiàng)；其次為中國(guó)和日本，分別為407項(xiàng)和403項(xiàng)，其中在中國(guó)的有效量為129項(xiàng)，在日本的有效量為147項(xiàng)；在歐專局的申請(qǐng)量為334項(xiàng)，有效量為180項(xiàng)。

圖4 心肺機(jī)發(fā)明專利在各國(guó)的申請(qǐng)量和有效量

2.2 技術(shù)原創(chuàng)國(guó)申請(qǐng)全趨勢(shì)

技術(shù)原創(chuàng)國(guó)的申請(qǐng)趨勢(shì)，能反映出各國(guó)在該技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展情況。由于心肺機(jī)技術(shù)在2000年以后才逐漸發(fā)展起來(lái)，因此對(duì)各技術(shù)原創(chuàng)國(guó)2000年以后的申請(qǐng)趨勢(shì)進(jìn)行分析。由圖5可知，從2000—2014年美國(guó)、日本和德國(guó)心肺機(jī)發(fā)明專利申請(qǐng)量都比中國(guó)多，其中美國(guó)申請(qǐng)量遠(yuǎn)超其他各國(guó)，處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，說(shuō)明美國(guó)在該技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展較好，具有很大的優(yōu)勢(shì)；2015年后中國(guó)申請(qǐng)量開(kāi)始超過(guò)日本和德國(guó)，在2016年以后開(kāi)始逐漸超過(guò)美國(guó)，從2020年起開(kāi)始遠(yuǎn)超其他各國(guó)，成為申請(qǐng)量第一，可以看出，近幾年中國(guó)在該領(lǐng)域有了迅猛的發(fā)展。

圖5 心肺機(jī)技術(shù)原創(chuàng)國(guó)2000年以后發(fā)明專利申請(qǐng)趨勢(shì)

2.3 技術(shù)目標(biāo)國(guó)申請(qǐng)趨勢(shì)

相對(duì)于技術(shù)原創(chuàng)國(guó)申請(qǐng)趨勢(shì)，專利申請(qǐng)的技術(shù)目標(biāo)國(guó)發(fā)展趨勢(shì)能直接反映出該技術(shù)在各國(guó)的市場(chǎng)占領(lǐng)情況。由圖6可知，心肺機(jī)發(fā)明專利在德國(guó)的申請(qǐng)量相對(duì)于其他3個(gè)國(guó)家最少，2000—2006年心肺機(jī)發(fā)明專利在美國(guó)和日本的申請(qǐng)量遠(yuǎn)超在中國(guó)的申請(qǐng)量，特別是美國(guó)，處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，說(shuō)明該領(lǐng)域創(chuàng)新主體對(duì)美國(guó)市場(chǎng)特別關(guān)注；2007—2013年中國(guó)的申請(qǐng)量逐漸與日本的申請(qǐng)量接近；從2014年開(kāi)始中國(guó)申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)，并于2015年超過(guò)了日本的申請(qǐng)量，2016年開(kāi)始超過(guò)美國(guó)的申請(qǐng)量，這表明隨著中國(guó)國(guó)際地位和影響力的提高，以及該技術(shù)領(lǐng)域在我國(guó)的迅速發(fā)展，該領(lǐng)域創(chuàng)新主體越來(lái)越關(guān)注中國(guó)市場(chǎng)；從2020年開(kāi)始中國(guó)申請(qǐng)量遠(yuǎn)超其他各國(guó)申請(qǐng)量，處于領(lǐng)先地位。

圖6 心肺機(jī)在技術(shù)目標(biāo)國(guó)2000年以后發(fā)明專利申請(qǐng)趨勢(shì)

綜上所述，在2019年新冠疫情爆發(fā)以后中國(guó)創(chuàng)新主體開(kāi)始在該領(lǐng)域投入大量研發(fā)精力，該技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新主體也逐漸加強(qiáng)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視，無(wú)論是在原創(chuàng)國(guó)申請(qǐng)量和目標(biāo)國(guó)申請(qǐng)量上都處于領(lǐng)先地位，中國(guó)開(kāi)始在該領(lǐng)域處于世界主導(dǎo)地位。

3 創(chuàng)新主體分析

3.1 全球申請(qǐng)人分析

由圖7中全球申請(qǐng)人的申請(qǐng)量、所屬國(guó)家分布情況可知，全球心肺機(jī)發(fā)明申請(qǐng)量排名前二十的申請(qǐng)人中30%為美國(guó)申請(qǐng)人，20%為日本企業(yè)，其中泰爾茂和JMS株式會(huì)社2家日本公司具有申請(qǐng)量絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，特別是泰爾茂，其技術(shù)起步早，且長(zhǎng)期處于心肺機(jī)領(lǐng)域龍頭地位。此外，排名前二十的申請(qǐng)人中中國(guó)申請(qǐng)人的數(shù)量略高于日本，其中東莞科威醫(yī)療器械有限公司排名全球第4；其余申請(qǐng)人分別來(lái)自英國(guó)、意大利、瑞典，英國(guó)的頻譜醫(yī)療和意大利的索林分別為全球第5和第6，在心肺機(jī)領(lǐng)域也占據(jù)重要地位。

圖7 全球心肺機(jī)發(fā)明專利申請(qǐng)量排名前二十申請(qǐng)人情況

可見(jiàn)，在心肺機(jī)領(lǐng)域，排名前二十的申請(qǐng)人中國(guó)申請(qǐng)人的排名和申請(qǐng)量相對(duì)于國(guó)外申請(qǐng)人處于劣勢(shì)，核心技術(shù)依然掌握在外國(guó)公司手中，特別是排名第一的日本泰爾茂公司，其申請(qǐng)量遙遙領(lǐng)先，遠(yuǎn)超其他申請(qǐng)人。

由圖8可知，中國(guó)心肺機(jī)發(fā)明申請(qǐng)量排名前十申請(qǐng)人中有6家企業(yè)、3所高校和1家醫(yī)院；東莞科威醫(yī)療器械有限公司排名全國(guó)第1，申請(qǐng)量為16項(xiàng)，遠(yuǎn)超其他申請(qǐng)人，處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。

圖8 中國(guó)心肺機(jī)發(fā)明專利申請(qǐng)量排名前十申請(qǐng)人情況

3.2 國(guó)內(nèi)外排名前十申請(qǐng)人專利布局情況

創(chuàng)新主體專利布局的廣度，直接反映出其在各個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，由圖9可知，本領(lǐng)域國(guó)外排名前十的申請(qǐng)人中的9家企業(yè)基本在中國(guó)、美國(guó)、日本、華盛頓辦事處和歐專局等重要國(guó)家和地區(qū)均有專利布局；而個(gè)人申請(qǐng)人僅在本國(guó)進(jìn)行專利布局（表1）。

表1 心肺機(jī)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量排名前十申請(qǐng)人專利布局情況

圖9 心肺機(jī)領(lǐng)域國(guó)外申請(qǐng)量排名前十申請(qǐng)人專利布局情況

經(jīng)檢索分析發(fā)現(xiàn)，心肺機(jī)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量排名前十申請(qǐng)人均僅在中國(guó)布局，在非中國(guó)均未進(jìn)行專利布局，中國(guó)的專利布局戰(zhàn)略存在不足。心肺機(jī)領(lǐng)域國(guó)外申請(qǐng)量排名前十申請(qǐng)人基本在中國(guó)、美國(guó)、日本、華盛頓辦事處和歐專局等重要國(guó)家和地區(qū)均有專利布局，專利布局戰(zhàn)略合理。其中全球申請(qǐng)量排名第一的泰爾茂在10個(gè)國(guó)家都有專利布局。

4 專利競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析

4.1 專利強(qiáng)國(guó)布局競(jìng)爭(zhēng)分析

4.1.1 申請(qǐng)量排名

由于心肺機(jī)技術(shù)在2000年以后才逐漸發(fā)展起來(lái)，因此選取各國(guó)2000年以后的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。2000年以后，美國(guó)原創(chuàng)發(fā)明專利申請(qǐng)量為968項(xiàng)，位列第一，具有絕對(duì)領(lǐng)先地位；排名第二的日本，申請(qǐng)量為552項(xiàng)，相對(duì)排名在后的其他各國(guó)也具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；中國(guó)排名第三，申請(qǐng)量為269項(xiàng)，和排名前2名的美國(guó)和日本相比，還存在很大的差距；德國(guó)排名第四，申請(qǐng)量為223項(xiàng)；俄羅斯、意大利、德國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)和瑞典申請(qǐng)量依次為105、76、62、50、36、36項(xiàng)。

4.1.2 技術(shù)原創(chuàng)國(guó)在各國(guó)專利布局

由圖10可知，美國(guó)、日本、德國(guó)在各個(gè)國(guó)家和地區(qū)均有布局，特別是在美國(guó)、日本、華盛頓辦事處和歐洲專利局專利布局量很大；俄羅斯、意大利、英國(guó)、法國(guó)和瑞典在大部分國(guó)家都有專利布局，并將布局重點(diǎn)放在了美國(guó)、華盛頓辦事處和歐洲專利局；中國(guó)和韓國(guó)僅在中國(guó)、美國(guó)、日本、華盛頓辦事處、歐洲專利局和韓國(guó)進(jìn)行專利布局，并且在本國(guó)的專利布局量遠(yuǎn)超在國(guó)外的專利布局量。以上專利布局顯示出國(guó)內(nèi)心肺機(jī)發(fā)明專利申請(qǐng)創(chuàng)新主體在向外分布的數(shù)量、布局廣度上與主要?jiǎng)?chuàng)新主體申請(qǐng)國(guó)還存在較大差距。

圖10 2000年以后申請(qǐng)量排名前十原創(chuàng)國(guó)在各國(guó)專利布局情況

4.1.3 主要國(guó)家分時(shí)段趨勢(shì)

從技術(shù)萌芽到今天，心肺機(jī)技術(shù)的各主要技術(shù)原創(chuàng)國(guó)之間發(fā)生了一定的技術(shù)轉(zhuǎn)移。由圖11可知，在1980年以前，心肺機(jī)發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)國(guó)中美國(guó)處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，日本位居第二，和美國(guó)申請(qǐng)量存在較大差距，中國(guó)還沒(méi)有進(jìn)入該領(lǐng)域；1981—1990年，日本趕超美國(guó)，處于榜首，中國(guó)還沒(méi)有進(jìn)入該領(lǐng)域；1991—2000年，美國(guó)再次超越日本，成為第一，日本申請(qǐng)量開(kāi)始回落，中國(guó)進(jìn)入技術(shù)萌芽期；2001—2010年，美國(guó)申請(qǐng)量與前一階段持平，繼續(xù)保持第一名的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，日本申請(qǐng)量繼續(xù)下降，但仍位列第二，中國(guó)申請(qǐng)量迅猛增長(zhǎng)，位列第四；2011—2021年，美國(guó)申請(qǐng)量與前一階段相比有少量增長(zhǎng)，仍位列第一，中國(guó)申請(qǐng)量迅速增長(zhǎng)，超過(guò)日本，與美國(guó)接近，躍升為第二，日本申請(qǐng)量相對(duì)前一階段有少量增長(zhǎng)，位列第三。

圖11 心肺機(jī)發(fā)明專利技術(shù)轉(zhuǎn)移情況

在1981年前美國(guó)在該領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，遙遙領(lǐng)先于其他各國(guó)；1981—1990年日本迅速崛起，超越美國(guó)，成為世界第一，但經(jīng)歷了短暫的輝煌之后，又開(kāi)始快速回落。中國(guó)進(jìn)入該領(lǐng)域相對(duì)較晚，1991年以后才開(kāi)始有相關(guān)申請(qǐng)，但近十年迅猛發(fā)展，目前已達(dá)到與美國(guó)接近的申請(qǐng)量，位列第二。德國(guó)和意大利在該領(lǐng)域的申請(qǐng)量也在穩(wěn)定增長(zhǎng)，近十年德國(guó)的申請(qǐng)量已經(jīng)與日本接近。心肺機(jī)技術(shù)由美國(guó)一家獨(dú)大轉(zhuǎn)變?yōu)橹忻啦Ⅰ{齊驅(qū)的態(tài)勢(shì)。

4.2 專利壁壘分析

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)外發(fā)明專利申請(qǐng)中國(guó)內(nèi)原創(chuàng)和國(guó)外原創(chuàng)占比分析發(fā)現(xiàn)，2000年以后國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中，中國(guó)申請(qǐng)人占到申請(qǐng)的絕大多數(shù)（63.64%），國(guó)外申請(qǐng)人申請(qǐng)占比36.36%；在國(guó)外申請(qǐng)中，中國(guó)申請(qǐng)人占比僅為1.4%，國(guó)外申請(qǐng)人占比達(dá)到98.6%，中國(guó)申請(qǐng)人對(duì)國(guó)外市場(chǎng)還不夠重視，在國(guó)外布局還存在很大空缺。

通過(guò)對(duì)排名前十的技術(shù)原創(chuàng)國(guó)的申請(qǐng)量和有效量分析（表2），2000年以后原創(chuàng)國(guó)申請(qǐng)量中，美國(guó)為533項(xiàng)，遠(yuǎn)超其他各國(guó)，處于絕對(duì)領(lǐng)先地位；中國(guó)為264項(xiàng)，位列第二；日本略少于中國(guó)，位列第三；德國(guó)為157項(xiàng)，位列第四；其他各國(guó)相對(duì)前四有較大差距。從原創(chuàng)國(guó)申請(qǐng)有效量來(lái)看，美國(guó)為205項(xiàng)，遠(yuǎn)超其他各國(guó)，處于絕對(duì)領(lǐng)先地位；日本為87項(xiàng)，位列第二；中國(guó)比日本略少，為80項(xiàng)，位列第三；德國(guó)為61項(xiàng)，位列第四；其他各國(guó)相對(duì)前四有較大差距。

表2 2000年以后原創(chuàng)國(guó)申請(qǐng)量、有效量及有效率

從表2中可以看出，2000年以后原創(chuàng)國(guó)申請(qǐng)有效率排名相對(duì)于申請(qǐng)量排名有較大差異，排名第一的是意大利，有效率為51.79%；第二名為韓國(guó)，有效率為45.16%；日本、德國(guó)、美國(guó)和法國(guó)分列第三～六名，有效率均為39%左右；中國(guó)有效率為30.30%，位列第七；最后3名是瑞典、英國(guó)和俄羅斯。

雖然中國(guó)申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但對(duì)國(guó)外市場(chǎng)不夠重視，在國(guó)外專利布局存在嚴(yán)重不足。中國(guó)申請(qǐng)量排名第二，有效量排名第三，有效率占比排名第七，可見(jiàn)技術(shù)穩(wěn)定性還需加強(qiáng)。

5 討論與總結(jié)

通過(guò)對(duì)心肺機(jī)領(lǐng)域發(fā)明專利的分析可以看出，作為高端醫(yī)療技術(shù)領(lǐng)域，特別是在新型冠狀病毒疫情發(fā)生以后，心肺機(jī)技術(shù)領(lǐng)域近年來(lái)有著蓬勃的發(fā)展和可觀的申請(qǐng)量。在心肺機(jī)發(fā)明申請(qǐng)總量上，中國(guó)和排名第一的美國(guó)還有較大差距，這與我國(guó)創(chuàng)新主體進(jìn)入該領(lǐng)域時(shí)間較晚、積累不足有關(guān)。但同時(shí)也可以看到，2020年以后中國(guó)無(wú)論是在原創(chuàng)申請(qǐng)量和目標(biāo)國(guó)申請(qǐng)量上都處于領(lǐng)先地位，中國(guó)開(kāi)始在該領(lǐng)域處于主導(dǎo)地位。

從中國(guó)創(chuàng)新主體情況看，全球排名前二十中中國(guó)申請(qǐng)人的排名和申請(qǐng)量相對(duì)于外國(guó)申請(qǐng)人處于劣勢(shì)，外國(guó)申請(qǐng)人在心肺機(jī)發(fā)明專利申請(qǐng)中占據(jù)主導(dǎo)地位，在心肺機(jī)發(fā)明申請(qǐng)創(chuàng)新主體方面，中國(guó)相對(duì)于外國(guó)處于劣勢(shì)，本領(lǐng)域的主要技術(shù)還掌握在非中國(guó)申請(qǐng)人手中。此外，中國(guó)申請(qǐng)人主要專利布局還是集中在國(guó)內(nèi)。特別是中國(guó)心肺機(jī)發(fā)明專利申請(qǐng)量排名前十申請(qǐng)人都僅在中國(guó)布局，專利布局戰(zhàn)略存在不足。非中國(guó)心肺機(jī)發(fā)明專利申請(qǐng)量排名前十申請(qǐng)人基本在中國(guó)、美國(guó)、日本、華盛頓辦事處和歐洲專利局等重要國(guó)家和地區(qū)均有專利布局，專利布局戰(zhàn)略合理。中國(guó)申請(qǐng)量和有效量都占有優(yōu)勢(shì)地位，但有效率占比排名相對(duì)靠后，技術(shù)穩(wěn)定性還需加強(qiáng)。總體而言，中國(guó)創(chuàng)新主體在該領(lǐng)域已逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，但專利布局還不夠合理，在國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力還存在不足，專利申請(qǐng)的穩(wěn)定性也有待進(jìn)一步提高。

最后，從心肺機(jī)發(fā)明專利中外專利壁壘分析可知，在1981年前美國(guó)在該領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，遙遙領(lǐng)先于其他各國(guó)；1981—1990年日本迅速崛起，超越美國(guó)，成為世界第一，但經(jīng)歷了短暫的輝煌之后，又開(kāi)始快速回落。中國(guó)進(jìn)入該領(lǐng)域相對(duì)較晚，1991年以后才開(kāi)始有相關(guān)申請(qǐng)，不過(guò)近十年迅猛發(fā)展，目前已達(dá)到與美國(guó)接近的申請(qǐng)量，位列第二?，F(xiàn)今，心肺機(jī)技術(shù)由美國(guó)一家獨(dú)大轉(zhuǎn)變?yōu)橹忻啦Ⅰ{齊驅(qū)的態(tài)勢(shì)。中國(guó)申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但對(duì)國(guó)外市場(chǎng)不夠重視，在國(guó)外專利布局存在嚴(yán)重不足。中國(guó)申請(qǐng)量排名第二，有效量排名第三，有效量占比排名第七，中國(guó)申請(qǐng)量和有效量都占有優(yōu)勢(shì)地位，但有效量占比排名相對(duì)靠后，技術(shù)穩(wěn)定性還需加強(qiáng)。綜上所述，中國(guó)申請(qǐng)人在該領(lǐng)域已逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，但專利布局還不夠合理，在國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力還存在不足，專利申請(qǐng)的穩(wěn)定性也有待進(jìn)一步提高。

針對(duì)我國(guó)現(xiàn)有情況，提出以下建議：① 心肺機(jī)技術(shù)未來(lái)仍是醫(yī)療領(lǐng)域熱門技術(shù)，有廣闊的發(fā)展空間，我國(guó)心肺機(jī)領(lǐng)域的創(chuàng)新主體仍需在該領(lǐng)域進(jìn)行持續(xù)的研發(fā)投入，提升自身的創(chuàng)新能力，并及時(shí)對(duì)自身的技術(shù)進(jìn)行專利保護(hù)，提高核心技術(shù)專利申請(qǐng)的撰寫(xiě)質(zhì)量、實(shí)質(zhì)審查意見(jiàn)通知書(shū)意見(jiàn)答復(fù)水平，確保專利既獲得授權(quán)，又維持合理有效的保護(hù)范圍；② 在心肺機(jī)技術(shù)專利布局方面，要有策略、成體系地進(jìn)行專利申請(qǐng)，特別是要注重在國(guó)外市場(chǎng)的專利布局，建立多層次、全方位立體的專利保護(hù)體系和策略，從而提升自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；③ 在全球合作共贏的大環(huán)境以及巨大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力下，國(guó)內(nèi)AI醫(yī)療企業(yè)要積極參與AI醫(yī)療的國(guó)際技術(shù)合作，提升與全球AI醫(yī)療龍頭企業(yè)的密切合作，通過(guò)合作發(fā)現(xiàn)自身的短板，促進(jìn)自身的技術(shù)發(fā)展，并提高我國(guó)AI醫(yī)療技術(shù)人員的核心技術(shù)實(shí)力，努力促進(jìn)與AI醫(yī)療強(qiáng)國(guó)共同開(kāi)拓第三方市場(chǎng)。