Intel 第13 代酷睿憑借優(yōu)秀的性能自發(fā)布后一直都是玩家們升級和攢機的熱門選擇。在前不久的CES2023 上，Intel 也如期發(fā)布了第13 代酷睿非K 系列處理器家族的產(chǎn)品，進一步補完了第13 代酷睿的產(chǎn)品線。下面我們就一起來看看其中酷睿i713700 的表現(xiàn)吧。

向主流市場邁進，產(chǎn)品線進一步完善

Intel在CES2023上一共發(fā)布了10款第13代酷睿非K 處理器， 其中包括酷睿i9 13900/F、i7 13700/F、i5 13600、i513500、i5 13400/F 和i3 13100/F。和之前一樣，型號后面都不帶K，表示其不支持解鎖超頻，另外后綴帶F 的則表示其不帶核顯。除了不支持超頻外，它們的功耗也都為65W，和之前帶K 的型號有較大的區(qū)別。

酷睿i7 13700 配備了8 個性能核和8 個能效核，總計24 線程，這個配置其實和上代酷睿i9 12900 系列配置是一樣的。而頻率方面酷睿i7 13700 的性能核最高頻率和酷睿i9 12900K 也是一樣的，能效核最高頻率還要比酷睿i9 12900K 高出200MHz，二級緩存也要比酷睿i9 12900K 多出10MB。此外，內(nèi)存支持方面，酷睿i7 13700 對DDR5 的支持也要高于酷睿i9 12900K。

酷睿i7 13700和酷睿i7 13700K 同為次旗艦產(chǎn)品， 從對比來看，兩者的差距主要在頻率和功耗上?？犷7 13700 的性能核最高頻率要比酷睿i7 13700K 低200MHz，能效核則要低100MHz，因為功耗限制，所以酷睿i7 13700 的基礎(chǔ)頻率也要更低。功耗方面，酷睿i7 13700 的基礎(chǔ)功耗和最大睿頻功耗都要低于酷睿i7 13700K。

接下來，就讓我們一起來看看酷睿i7 13700 實戰(zhàn)的表現(xiàn)如何。

實戰(zhàn)測試：不輸上代旗艦，游戲生產(chǎn)力全都行

雖然酷睿i7 13700是一款標準TDP 為65W 的處理器，但是鑒于主流Z790 和B760 都提供了功耗解鎖功能，所以本次測試我們也在Z790 和B760主板上解鎖功耗后測試了酷睿i7 13700，看看它在不同主板上的表現(xiàn)是否有區(qū)別。另外，對比處理器則選擇了酷睿i7 13700K。

先來看看基準測試。CPU-Z 是大家常用的處理器性能測試工具，從測試得分可以看到，因為主頻依舊達到了5.2GHz，所以酷睿i7 13700 的單核得分達到了847分，這個得分也明顯超越了上代旗艦酷睿i9 12900K，和酷睿i7 13700K 的差距僅為3% 左右。多核部分，酷睿i7 13700 也跑出了12000+ 分的成績，和酷睿i713700K 的差距也只有3% 左右，如果要對比上代的話，這個多核成績是要略高于酷睿i9 12900K（一般在11500 分上下）的，也就是說酷睿i7 13700 其實在多線程性能方面已經(jīng)可以超越上代旗艦了。

對于玩家來說，酷睿i7 13700的游戲性能同樣值得大家關(guān)注。從實測來看，在搭配頂級旗艦RTX 4090 顯卡的測試中，酷睿i713700憑借較高的工作頻率與高效的執(zhí)行架構(gòu)，完全能夠勝任高配游戲主機的核心。對比酷睿i7 13700K來看，兩者在1080P分辨率下游戲性能差距最大也僅有6%。從游戲分類來看，在電競游戲和網(wǎng)絡(luò)游戲這類對顯卡需求相對較低，但對處理器密集計算要求較高的游戲中，可以看到兩者略有差距，而在3A 大作這類對顯卡要求較高的游戲中，兩者基本上是沒有明顯差距的。如果分辨率進一步提升到2K 和4K，或者顯卡不使用RTX 4090 這樣的旗艦顯卡，那么酷睿i7 13700 和酷睿i7 13700K 的游戲幀速差距將進一步縮小，所以這樣來看，兩者在游戲體驗上幾乎是沒有差距的。如果你要打造一套高配游戲主機，那處理器選擇酷睿i7 13700 是完全可以勝任的。

CineBench R23可以很好地反映出處理器在3D 渲染輸出時的多線程性能，也能較好地反映現(xiàn)代處理器的實際性能，由于它的負載極高，所以也能體現(xiàn)處理器滿載功率時的極限性能。從測試結(jié)果可以看到，酷睿i7 13700的多核分數(shù)接近30000分，和酷睿i713700K的差距在1000 分左右，差距為3% 左右。它的單核分數(shù)也突破了2000分，和酷睿i7 13700K的差距也是3% 左右。

V-Ray 作為3D建模與設(shè)計軟件中常用的渲染器，能夠很好地反映出處理器在實際生產(chǎn)力環(huán)境中3D 渲染的性能。從測試來看，酷睿i7 13700 得分接近21000 vsamples，和酷睿i7 13700K 的差距在3% 左右。如果對比主流的8 核16 線程處理器（通常在15000 vsamples 左右）還是有比較大的優(yōu)勢。

Blender 也是設(shè)計師們非常喜歡的一款功能強大的免費3D 設(shè)計工具，其測試同樣也代表了實際生產(chǎn)力環(huán)境中的性能。從測試結(jié)果來看，酷睿i7 13700 在三個場景中的渲染成績都超越了上代旗艦酷睿i9 12900K（一般為198 s/m、118 s/m、93 s/m 左右），所以如果有這方面生產(chǎn)力需求的玩家，酷睿i7 13700 也是值得考慮的。

3DMark CPU Profile 用于測試處理器不同核心線程數(shù)在游戲中的表現(xiàn)。我們選取了單線程和所有線程的成績來做對比?？梢钥吹娇犷7 13700相比酷睿i7 13700K 的差距均在4% 左右，這個差距放在實際游戲中應(yīng)該不會有太大游戲體驗上的差距。

我們還對比了它們在CineBench R20、POV-RAYBenchmark 和CORONA Benchmark 中的表現(xiàn)，從結(jié)果來看，總體差距都在3% 左右，兩者的理論性能差距其實不大。如果對比酷睿i7 13700 在ROG MAXIMUS Z790 HERO 主板（Z790 芯片組）中解鎖功耗和在ROG STRIX B760-G GAMING WIFI D4（B760芯片組）中開啟APE3.0 解鎖功耗，兩者的基準測試成績幾乎沒有差距。從這里可以看出，主流B760主板可以很好地發(fā)揮酷睿i7 13700 的性能，玩家無須擔心性能釋放問題。同時我們也可以看到，當功耗限制在默認的65W 時，和解鎖功耗時相比還是有一定的差距，所以當主板供電和BIOS 支持，且散熱能力能夠滿足的情況下，還是建議大家解鎖功耗使用。

溫度與功耗測試：散熱要求更低，標準功耗超涼快

由于采用了改進版的Intel 7 工藝，酷睿i7 13700 的功耗與溫度表現(xiàn)較上代來說也小有長進。在室溫22℃的辦公室條件下，我們使用CineBench R23 連續(xù)跑30 分鐘多核測試對其進行考機。

默認狀態(tài)不解鎖功耗的情況下，酷睿i7 13700 的PL1 為65W，PL2為219W，此時進行考機的話，可以看到經(jīng)過短暫的爆發(fā)期（PL2）后，其功耗被嚴格限制在了65W（PL1）上，其核心封裝溫度僅為38℃，溫度非常低，毫無散熱壓力。

在ROG STRIX B760-G GAMING WIFI D4小吹雪主板BIOS 中開啟APE3.0后，可以看到酷睿i7 13700 的PL1 功耗被設(shè)置為了253W，PL2 功耗則為4095W，其實和完全解鎖沒有區(qū)別了。此時進行考機的話，可以看到其功耗可以跑到230W 左右，核心封裝溫度則為83℃。由于實際應(yīng)用時，一般不會長時間滿載運行，而游戲時其溫度一般不到60℃，所以主流的360 一體式水冷就可以很好地滿足散熱需求。

總結(jié) 性價比更高的全能裝機好選擇

酷睿i7 13700作為第13代酷睿非K系列的次旗艦處理器，在游戲性能和生產(chǎn)力性能方面都有著比較不錯的表現(xiàn)，其整體性能和K系列的酷睿i713700K相比并不算很大，甚至還能小勝上代的旗艦處理器。雖然它不能超頻，但對于大多數(shù)不折騰的玩家來說，已經(jīng)足夠滿足組建高性能主機的需求，兼顧游戲體驗和高效內(nèi)容創(chuàng)意設(shè)計。由于不支持超頻，它完全可以搭配一塊主流的B760 主板，在整機價格方面節(jié)省下不少預(yù)算，打造更具性價比的高性能平臺。