何毅方 顧士光 朱建文 邵彬 姚永根
(上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,上海 201599)
惡苗病是上海市水稻生產(chǎn)上的重要病害之一。近年來(lái),水稻惡苗病的發(fā)生有逐年加重趨勢(shì),部分發(fā)生較重的田塊嚴(yán)重影響了水稻的產(chǎn)量和品質(zhì),而種子處理是防治水稻惡苗病的有效手段之一。為了篩選出防治水稻惡苗病高效、低毒、低殘留的種子處理藥劑,筆者于2021年在金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)新涇村上海福滿水稻種植專業(yè)合作社進(jìn)行了不同種子處理藥劑對(duì)水稻惡苗病防治效果的比較試驗(yàn),以期為水稻惡苗病防治提供技術(shù)指導(dǎo)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。
試驗(yàn)在金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)新涇村上海福滿水稻種植專業(yè)合作社進(jìn)行,水稻成片種植,栽培條件一致。試驗(yàn)田土壤為青紫泥,pH微酸性,有機(jī)質(zhì)含量為3.5%左右,田間溝系排灌通暢,保水性能良好。供試水稻品種為‘秀水134’,于6月4日進(jìn)行大田人工直播栽培,每667 m2播種量為4.5 kg,水肥管理按照水稻生育期水肥需求正常進(jìn)行肥水管理,水稻大田病蟲(chóng)害防治方式按照綠色防控要求進(jìn)行。
試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理,每處理重復(fù)3次,小區(qū)面積均為133.4 m2,小區(qū)隨機(jī)排列,具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)、藥劑信息及種子處理情況見(jiàn)表1。
表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及種子處理情況
播種當(dāng)天(6月4日)陰天,風(fēng)力二級(jí),平均氣溫20.6 ℃,降雨量11.3 mm,相對(duì)濕度98%,整個(gè)試驗(yàn)期間無(wú)惡劣氣候因素影響本試驗(yàn)結(jié)果。
調(diào)查各處理的出苗時(shí)間,于6月11日(播種后7 d)調(diào)查各處理的出苗率、爛種率、株高等;于6月24日(水稻4~5葉期),采用隨機(jī)5點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)取相鄰的10株水稻植株,調(diào)查水稻葉齡、株高、總根數(shù)、根長(zhǎng)、白根數(shù)、地上和地下部鮮重、莖基寬,采用對(duì)角線8點(diǎn)取樣法,每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2,調(diào)查惡苗病發(fā)病株數(shù),計(jì)算株數(shù)發(fā)病率;于8月25日(水稻孕穗期),再次調(diào)查各處理小區(qū)惡苗病的發(fā)生情況,每小區(qū)調(diào)查60~90 m2,記錄調(diào)查總株數(shù)、惡苗病發(fā)病株數(shù),計(jì)算惡苗病株數(shù)發(fā)病率。
計(jì)算公式:惡苗病株數(shù)發(fā)病率=(水稻惡苗病發(fā)病株數(shù)÷調(diào)查水稻植株總株數(shù))×100%;惡苗病株數(shù)防除效果=[(空白對(duì)照區(qū)惡苗病株數(shù)發(fā)病率-處理區(qū)惡苗病株數(shù)發(fā)病率)÷空白對(duì)照區(qū)惡苗病株數(shù)發(fā)病率]×100%。
據(jù)6月24日調(diào)查可知,6個(gè)處理的水稻秧苗素質(zhì)差異較明顯,其中,處理(1)的秧苗素質(zhì)最好,其次是處理(3),處理(6)的秧苗素質(zhì)最差,處理(2)、處理(4)、處理(5)的秧苗素質(zhì)表現(xiàn)相當(dāng)。見(jiàn)表2。
表2 不同種子處理劑對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響
據(jù)6月24日調(diào)查可知,各處理水稻惡苗病株數(shù)防效由高到低依次為處理(1)、處理(5)、處理(3)、處理(2)、處理(4)。其中,處理(1)與處理(5)之間防效沒(méi)有顯著性差異,處理(2)、處理(3)和處理(5)之間的防效也沒(méi)有顯著性差異,處理(2)、處理(3)的防效均顯著低于處理(1),處理(4)的防效顯著低于其他4個(gè)藥劑處理。以上結(jié)果表明,試驗(yàn)藥劑32%乙蒜·戊唑醇微乳劑浸種處理對(duì)水稻惡苗病的株數(shù)防效最好,株數(shù)防效為99.23%。見(jiàn)表3。
表3 不同種子處理藥劑對(duì)水稻惡苗病的防治效果
據(jù)8月25日調(diào)查可知,各處理水稻惡苗病株數(shù)防效由高到低依次為處理(1)、處理(5)、處理(3)、處理(2)、處理(4)。其中,處理(1)與處理(5)之間防效沒(méi)有顯著性差異,處理(2)與處理(3)、處理(5)之間防效也沒(méi)有顯著性差異,處理(2)與處理(4)之間防效沒(méi)有顯著性差異;處理(2)、處理(3)、處理(4)的防效均顯著低于處理(1),處理(4)的防效顯著低于處理(1)、處理(3)、處理(5)。以上結(jié)果表明,試驗(yàn)藥劑32%乙蒜·戊唑醇微乳劑浸種處理對(duì)水稻惡苗病的株數(shù)防效最好,株數(shù)防效為99.69%。見(jiàn)表3。
施藥后結(jié)合防效調(diào)查進(jìn)行目測(cè),各處理藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)均無(wú)藥害癥狀出現(xiàn),各處理區(qū)其他病蟲(chóng)害也未出現(xiàn)明顯差異,說(shuō)明供試藥劑在本試驗(yàn)劑量下均對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。
試驗(yàn)結(jié)果表明,試驗(yàn)藥劑32%乙蒜·戊唑醇微乳劑浸種處理對(duì)水稻惡苗病的株數(shù)防效最好,且秧苗素質(zhì)表現(xiàn)最好,使用方法為藥∶種∶水=1.5 mL∶1 kg∶1.2 kg浸種,可在水稻生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。本試驗(yàn)使用的水稻種子的惡苗病帶菌率較高,故試驗(yàn)結(jié)果較為可靠。