何曉穎,袁 芃

(同濟大學 馬克思主義學院,上海 200092)

ChatGPT是美國Open AI公司于2022年11月30日推出的基于GPT3.5的大規(guī)模語言模型,它是“以技術(shù)為支撐的一種語言模式的迭代產(chǎn)品,通過掃描數(shù)量龐大的互聯(lián)網(wǎng)信息,生成模仿人類語言模式的回應(yīng)文本”[1],可以撰寫論文、創(chuàng)作小說、編改代碼、翻譯文章等,基于GPT4.0的ChatGPT Plus還可以在輸入圖像的基礎(chǔ)上完成圖像與語言相互轉(zhuǎn)換的任務(wù)。不可否認,ChatGPT為人類的日常生活帶來了便利,并使普通人直接體驗到人工智能的魔力與魅力,也仿佛把人們帶到了超越國家、超越政治、超越意識形態(tài)的智能環(huán)境中。但值得注意的是,由于資本邏輯主導(dǎo)的無止境的規(guī)訓(xùn)與異化,以大數(shù)據(jù)、算法、算力為核心的ChatGPT在改變?nèi)藗児ぷ魃畹耐瑫r,也在不知不覺中塑造著意識形態(tài)。進入人工智能時代以來,我國學者持續(xù)關(guān)注人工智能領(lǐng)域的意識形態(tài)問題,他們普遍認為人工智能在提高意識形態(tài)傳播的力度和精準度的同時,也會帶來主流意識形態(tài)凝聚力、引領(lǐng)力降低的問題。ChatGPT作為對話式話語生成的人工智能技術(shù),它以西方語料為基礎(chǔ),以西方的價值體系為指引,以西方邏輯為框架,實現(xiàn)了與西方經(jīng)濟、政治、文化的耦合,在所難免地具有意識形態(tài)屬性,成為“意識形態(tài)國家機器”,并在一定程度上沖擊著我國主流意識形態(tài)?！耙庾R形態(tài)關(guān)乎旗幟、關(guān)乎道路、關(guān)乎國家政治安全?！盵2]因此,剖析ChatGPT的意識形態(tài)屬性,深刻認識資本主義意識形態(tài)在ChatGPT中的隱性滲入,對于維護我國意識形態(tài)安全、提升社會主義意識形態(tài)引領(lǐng)力具有重要的戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實意義。

一、關(guān)于人工智能與意識形態(tài)關(guān)系的思想論爭

從表面上看,ChatGPT是一款聊天機器人,但實質(zhì)上它是生成式人工智能。生成式人工智能是弱人工智能向強人工智能演化過程中衍生出的一種新興技術(shù),旨在以高效率創(chuàng)造高質(zhì)量的內(nèi)容。隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展,其與意識形態(tài)的關(guān)系愈發(fā)緊密。人工智能不僅僅是意識形態(tài)的載體,而且已然具有意識形態(tài)屬性。當前,學界對人工智能與意識形態(tài)的關(guān)系爭論不休,大致有“對峙論” “本體論”兩種看法。

“對峙論”認為人工智能不屬于意識形態(tài)?！皩χ耪摗闭J為:人工智能與意識形態(tài)分屬不同的領(lǐng)域,人工智能不具有意識形態(tài)屬性,更不是意識形態(tài)本身;人工智能是一種先進的科學技術(shù),從屬于生產(chǎn)力范疇,與意識形態(tài)毫不相干,與意識形態(tài)處于“平行面”;人工智能是新興生產(chǎn)力,它融合多種前沿技術(shù),加速了勞動力、資本等要素的流動,推動了人類社會生產(chǎn)方式的變革。持此種觀點者以馬克思對生產(chǎn)力與科學技術(shù)的內(nèi)涵論述為理論基礎(chǔ)。關(guān)于生產(chǎn)力與科學技術(shù)的內(nèi)涵,馬克思曾指出,“一般的社會知識,已經(jīng)在多么大的程度上變成了直接的生產(chǎn)力”[3]198,“生產(chǎn)力中也包括科學”[4]。馬克思自然地將科學技術(shù)與意識形態(tài)區(qū)別開來,指出意識形態(tài)屬于上層建筑的范疇,是社會物質(zhì)現(xiàn)實關(guān)系的反映,遵循著價值理性的原則,而科學技術(shù)屬于生產(chǎn)力領(lǐng)域,遵循工具理性的原則;同時,馬克思也指出科學技術(shù)與意識形態(tài)是相互聯(lián)系的兩個整體,科學技術(shù)在一定程度上會影響意識形態(tài)的內(nèi)容,而意識形態(tài)對科學技術(shù)也有反作用。由此可見,持“對峙論”的學者只看到了人工智能與意識形態(tài)在內(nèi)涵上的不同,而忽視了二者之間的聯(lián)系,片面地運用了馬克思的觀點。

“本體論”認為人工智能是一種意識形態(tài)。這種觀點認為,人工智能是人類理性設(shè)計的成果,其中必定承載著某種特定的價值觀,因此人工智能本身就是一種意識形態(tài)。這種觀點明顯受到法蘭克福學派“科學技術(shù)即意識形態(tài)論”的影響。法蘭克福學派看到了二十世紀六七十年代西方發(fā)達工業(yè)社會中科學技術(shù)快速發(fā)展帶來的負面影響,并批判了科學技術(shù)在資本主義社會所顯現(xiàn)出來的消極政治作用。但是,科學技術(shù)生來并不是意識形態(tài),只是在資本主義追求永無止境的資本增殖的過程中具有了意識形態(tài)屬性與功能,正如馬克思所指出的,這種屬性“是從機器的資本主義應(yīng)用產(chǎn)生的”[5]。

其實,人工智能與意識形態(tài)之間既有本質(zhì)區(qū)別又有天然關(guān)聯(lián),把二者割裂開來或者完全等同都不屬于辯證的思維。人工智能是人類創(chuàng)造的物質(zhì)文化與精神文化的一部分,人工智能也具有一般文化所具有的器物、制度和觀念,而這三個結(jié)構(gòu)層次都與意識形態(tài)有關(guān)。器物層面的人工智能是生產(chǎn)和傳播意識形態(tài)的載體,表現(xiàn)為人工智能的意識形態(tài)功能;制度層面的人工智能是發(fā)展人工智能意識形態(tài)屬性和功能的重要戰(zhàn)略部署;觀念層面的人工智能是工具理性和價值理性的統(tǒng)一體,具有意識形態(tài)的特征。所以,只注意到人工智能的技術(shù)屬性而忽視人工智能的價值因素,或者照搬照抄科學技術(shù)意識形態(tài)論,夸大人工智能的作用,將意識形態(tài)與人工智能完全畫等號,這兩種思想都是不可取的。當前,我們無法想象完全脫離以人工智能為代表的科技革命的意識形態(tài),但人工智能并不是意識形態(tài),在一定的社會制度下,人工智能不只是單純的“科技化”的物質(zhì)產(chǎn)品,也是具有意識形態(tài)屬性的精神文化產(chǎn)品。人工智能不能“獨善其身”并做到“價值無涉”,它參與了意識形態(tài)的建構(gòu),從而具有了意識形態(tài)屬性?！耙獙W會把機器和機器的資本主義應(yīng)用區(qū)別開來”[6],在具體的社會制度中以客觀理性的態(tài)度分析人工智能所具有的意識形態(tài)屬性,從而推動人工智能與社會主義意識形態(tài)的良性互動。

二、ChatGPT的意識形態(tài)屬性剖析

ChatGPT是一種先進的生產(chǎn)工具,它不僅是采納了人類交互對話模式的聊天機器人,而且還是具有語義查找和辨別能力的搜索工具與具有數(shù)字孿生能力、數(shù)字編輯能力、數(shù)字創(chuàng)作能力的文本創(chuàng)造工具。目前,ChatGPT作為一種由大數(shù)據(jù)、算法、大算力構(gòu)成的智能模型已經(jīng)被應(yīng)用于醫(yī)療保健、金融商業(yè)、法律服務(wù)、創(chuàng)意寫作等領(lǐng)域,嵌入人們的日常工作生活中?！吧鐣刂频默F(xiàn)行形式在新的意義上是技術(shù)的形成?！盵7]ChatGPT已然超越了其本真的技術(shù)屬性,體現(xiàn)出操縱社會生活、形塑個體認知的意識形態(tài)功能,具有無可置疑的意識形態(tài)屬性。

(一)數(shù)據(jù)的意識形態(tài)性

數(shù)據(jù)和算法是構(gòu)成ChatGPT的重要基礎(chǔ),而數(shù)據(jù)又是算法的基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)和算法中都暗含著偏見,而數(shù)據(jù)偏見會進入到算法中,因而數(shù)據(jù)的意識形態(tài)性集中表現(xiàn)為偏見性。在信息傳播過程中,數(shù)據(jù)作為人類思維的物化形式似乎總是以“技術(shù)中立”的姿態(tài)彰顯著客觀性和準確性的“在場”。人們總是忽視數(shù)據(jù)加工與闡釋過程中的主觀性,并忽略了數(shù)據(jù)的劣根性即偏見?！捌娍梢员欢x為對某一社會群體及其成員的一種不公正態(tài)度,它是一種事先或預(yù)先就有的判斷?！盵8]數(shù)據(jù)偏見是指數(shù)據(jù)在生成、采集、處理、運用等階段產(chǎn)生的與人類偏見類似的觀點與信息,其實質(zhì)是在貌似客觀中立的數(shù)據(jù)庫中內(nèi)嵌主體的價值喜好、偏見,進而對大眾的認知產(chǎn)生影響。

數(shù)據(jù)庫和語料庫是ChatGPT進行預(yù)訓(xùn)練的基礎(chǔ),ChatGPT只有通過抓取海量數(shù)據(jù)才能完成訓(xùn)練任務(wù)。目前ChatGPT已經(jīng)完成了1750億個模型參數(shù)的預(yù)訓(xùn)練,這些數(shù)據(jù)中都暗含了隱形的偏見。

第一,ChatGPT的數(shù)據(jù)庫是由美國Open AI公司掌控的,它隸屬于西方的權(quán)力邏輯體系并且無法規(guī)避西方價值體系的植入。在資本主義早期,資產(chǎn)階級主要通過政治權(quán)力維系社會穩(wěn)定。隨著數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展,數(shù)據(jù)已然成為新的生產(chǎn)資料,成為最為關(guān)鍵的生產(chǎn)要素之一,而數(shù)字社會的權(quán)力有可能轉(zhuǎn)移至生產(chǎn)資料的所有者手中。西方國家可以利用其掌握的數(shù)據(jù)來強化ChatGPT數(shù)據(jù)庫中的意識形態(tài)內(nèi)容,并對數(shù)據(jù)進行有選擇性的采集,從而對大眾的思想觀念施加影響。此外,由于ChatGPT數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)大多來自西方國家,ChatGPT在與用戶交流時難免會表達出具有明顯意識形態(tài)偏向的內(nèi)容。

第二,ChatGPT的海量數(shù)據(jù)以人的情感、喜好、價值觀為運作前提,在所難免地會嵌入特定的意識形態(tài)立場。“每一種工具里都嵌入了意識形態(tài)偏向?！盵9]作為一種高新技術(shù),ChatGPT的數(shù)據(jù)庫并不是獨立存在物,它從屬于其擁有者所代表的資產(chǎn)階級,其中必然也滲入了資產(chǎn)階級的意識形態(tài)偏向。在西方資本主義社會中,資產(chǎn)階級既控制著物質(zhì)生產(chǎn)又控制著精神生產(chǎn)。資產(chǎn)階級試圖為自己的意識形態(tài)穿上華麗的外衣,并將其意識形態(tài)以難以察覺的方式投射至ChatGPT的數(shù)據(jù)庫中。數(shù)據(jù)并不是憑空產(chǎn)生而是人為創(chuàng)造的,它并不是超然于人的主觀價值之外的事物。ChatGPT的數(shù)據(jù)是由Open AI雇傭并培訓(xùn)的數(shù)萬標注人員以手工撰寫的方式注入的人類偏好知識,亦即人類的日常表達習慣和人類評判是非好壞的標準。這些標注人員并非生活在意識形態(tài)的真空中,他們都具有先驗的意識形態(tài);而意識形態(tài)是人類主體性活動的產(chǎn)物,它總是展現(xiàn)出一定階級或集團的價值偏好。

第三,ChatGPT的數(shù)據(jù)偏見表現(xiàn)為話語權(quán)偏見。作為人類社會重要的交流中介,語言文字是意識形態(tài)的載體。馬克思認為:“‘精神’從一開始就很倒霉、注定要受物質(zhì)的‘糾纏’,物質(zhì)在這表現(xiàn)為震動著的空氣層、聲音,簡言之,即語言。”[10]來自維基百科、Common Crawl語料庫、WebText語料庫的語料構(gòu)成了ChatGPT高質(zhì)量的語料基礎(chǔ),而這些海量的語料大都是以西方國家的語言為主體的,這就導(dǎo)致了ChatGPT在識別其他語言的語料時容易出現(xiàn)“選擇性失明”,使得其他語言的語料被邊緣化。譬如,ChatGPT中的中文語料占比較少,它與中文用戶交互時能提供的信息就較少,并且它對中文的語言表達習慣不太了解,有時會出現(xiàn)張冠李戴的情況,這就在一定程度上使中文成為話語表達的“他者”。不是所有語言都有機會成為ChatGPT話語表達的主體,這在一定程度上擠壓了非英語國家的話語表達機會,這類國家的話語權(quán)因此相對較弱;同時,ChatGPT也牽制著世界范圍內(nèi)話語表達的規(guī)范,這在一定程度上為西方國家意識形態(tài)的傳播增加了籌碼。

(二)算法的意識形態(tài)性

算法是ChatGPT的基本結(jié)構(gòu)與中樞系統(tǒng),其意識形態(tài)性表現(xiàn)為算法操縱。算法操縱是互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者運用算法在人們無意識的情況下對其言論、思維進行控制。取得、搶占、處置用戶數(shù)據(jù)信息是算法運行的實質(zhì),平臺基于以上三個過程會生成全新的數(shù)據(jù)信息,以此來預(yù)測并控制用戶的選擇和行為。在算法方面,ChatGPT借助人類反饋強化學習的訓(xùn)練模式而擁有完成語言及其相關(guān)任務(wù)的能力,憑借其高隱蔽性、強專業(yè)性等特點建構(gòu)用戶在平臺上的認知,形成一種隱性的操縱力量。ChatGPT逐漸成為提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)的一個重要工具,并搭建了一套新式的內(nèi)容生成、信息分發(fā)、效果反饋規(guī)則。

從內(nèi)容生成環(huán)節(jié)來看,ChatGPT設(shè)計的初衷是追逐價值增殖與流量變現(xiàn),在這一前提下ChatGPT的價值判斷與價值選擇必然帶有自己的偏好。同時,ChatGPT的算法提升了預(yù)訓(xùn)練模型的“人格化”水平,但這并不意味著它可以像人一樣篩選信息。實際上,它難以分辨信息中蘊含的意義,從而產(chǎn)生操控性的結(jié)果。例如,利用ChatGPT進行文章寫作,設(shè)定一個或多個帶有價值觀偏向的文章關(guān)鍵詞,那么形成的文章就會體現(xiàn)出一定的價值觀偏向,這樣就會隱蔽地塑造公眾輿論。

從信息分發(fā)環(huán)節(jié)來看,ChatGPT的算法可以在龐大的數(shù)據(jù)信息中發(fā)現(xiàn)規(guī)律,并自動生成用戶熟悉的自然語言,從而實現(xiàn)與用戶的溝通交流。除此之外,ChatGPT的算法技術(shù)還可以對用戶的情感進行分析以實現(xiàn)信息服務(wù)的“投其所好”。作為ChatGPT的核心技術(shù)之一,“算法程序在信息生產(chǎn)與分發(fā)過程中失去客觀中立的立場,造成片面或者與客觀實際不符的信息、觀念的生產(chǎn)與傳播,影響公眾對信息的客觀全面認知”[11],從而對用戶的思想觀念產(chǎn)生影響。

效果反饋是ChatGPT隱蔽地規(guī)訓(xùn)用戶的最終環(huán)節(jié)。ChatGPT通過收集用戶的回復(fù)、評價等內(nèi)容為下次生成并分發(fā)數(shù)據(jù)提供依據(jù)。表面上,用戶的提問決定著ChatGPT的數(shù)據(jù)選擇與呈現(xiàn),但實際上,算法已通過精準的用戶畫像控制了用戶的選擇,就這樣用戶在不知不覺中喪失了獲取不同知識的想法并對ChatGPT的依賴愈來愈深。ChatGPT可以與用戶開展多輪的對話互動,了解用戶的需求與表達習慣,并根據(jù)用戶的指示完成五花八門的與語言相關(guān)的任務(wù)。ChatGPT好似在完成用戶下達的任務(wù)并尊重用戶的選擇,但實際上算法在有意識地引導(dǎo)著用戶的選擇。

除此之外,ChatGPT具有強大的自然語言處理能力和多模態(tài)轉(zhuǎn)化能力,使得用戶易于在沉浸式的交互中樂而忘歸。用戶沉迷在與ChatGPT的虛擬交往中容易喪失其自我意識,并將自我選擇讓渡出去。由此,ChatGPT的算法技術(shù)在掌握用戶需求的基礎(chǔ)上控制了用戶本身具有的超越性自由和可能性力量,而用戶在一定程度上喪失了其主體性。

ChatGPT憑借算法技術(shù)在匯集意識形態(tài)信息的過程中逐漸掌握“行動者地位”,并逐步優(yōu)化語言模型來滿足用戶需求,精準把握用戶情感,掌控用戶的想象空間,進而對用戶的情感認知、價值信仰等產(chǎn)生重要影響。算法的意識形態(tài)屬性日漸凸顯。

(三)算力的意識形態(tài)性

算力是ChatGPT發(fā)展的動力。算力是指在分析處理海量信息的基礎(chǔ)上輸出目標結(jié)果的計算能力,是數(shù)據(jù)和算法的運行平臺。目前,平臺算力、基礎(chǔ)算力、服務(wù)算力構(gòu)成了算力的多層次系統(tǒng),而以GPU、FPGA、ASIC為代表的芯片是人工智能算力的基礎(chǔ)。在算力方面,ChatGPT的“背后英雄”是由微軟Azure云業(yè)務(wù)提供的、由數(shù)萬個A100 GPU組成的大型人工智能超級計算機。強算力支撐著ChatGPT大型語言模型的訓(xùn)練和推理運算過程。

算力的意識形態(tài)屬性體現(xiàn)在其蘊含的計算性思維上。計算性思維就是把整個世界都視為可量化的、可計算的,而凡是可以計算的都是可以記錄其發(fā)展進程的。ChatGPT的算力通過符號化處理與數(shù)字化表達,使其輸出的信息具有可計算思維的抽象化、形式化特征。在與用戶交互的過程中,ChatGPT的計算性思維借助強大高速的計算能力和海量的數(shù)據(jù)存儲能力,對文本進行精準翔實的分析,實現(xiàn)ChatGPT擬人化地回答問題的功能。ChatGPT憑借其算力在用戶輸入文本信息的基礎(chǔ)上將其轉(zhuǎn)換為編碼再進行計算,對文本信息中隱藏的感情偏向、價值取向進行精準剖析,再通過算法輸出最終結(jié)果,這就是計算性思維的勝利。“計算已不僅成為人們認識自然、生命、思維和社會的一種普適的觀念和方法,而且成為一種新的世界觀?！盵12]ChatGPT的算力將用戶輸入的數(shù)據(jù)同等視作可以計算的內(nèi)容,抹平了一切存在質(zhì)的差異性,只將其看作可以計算的東西,這貌似使用戶處在平等的地位上。但是這種“平等”只是一種虛幻的平等,只有資產(chǎn)階級才能從這種形式的“平等”中獲得利益,這只是資本主義用于掩蓋矛盾的手段之一。

算力的意識形態(tài)屬性是創(chuàng)造與運營ChatGPT背后的資本邏輯所推動的。從誕生之日起,ChatGPT的算力就與資本緊密相連。相關(guān)研究表明,訓(xùn)練一次ChatGPT的計算量約為3640petaFLOPS-days,所耗費的成本約為1 200萬美元。目前可以提供超級計算能力的設(shè)施價格都十分昂貴,這已經(jīng)不是草根的游戲,而是資本的全面比拼。在馬克思看來,商品拜物教是塑造資本主義意識形態(tài)的力量。在進入人工智能時代后,資本依舊塑造了資本主義意識形態(tài),不同的是,“智能技術(shù)商品”成為最新的資本形式,“技術(shù)拜物教”成為最新的拜物教表現(xiàn)形式。在工業(yè)經(jīng)濟時代,社會財富的主要表現(xiàn)形式是“龐大的商品堆積”;在進入人工智能時代后,社會財富的表現(xiàn)形式轉(zhuǎn)變?yōu)椤褒嫶蟮闹悄芗夹g(shù)堆積”,智能技術(shù)商品化、資本化,成為新的物神,智能技術(shù)具有了支配人和人類社會命運的神秘屬性。商品具有神秘的屬性,而這種神秘的屬性就來自商品交換中把質(zhì)抽象為量的過程,這實際上就暗含著抽象化、形式化的計算性思維。在智能技術(shù)抽象化為商品的過程中,資本的抽象統(tǒng)治更加隱蔽并在所難免地導(dǎo)致人及其生活的異化。正如盧卡奇所言:“每一種異化都是以一種社會經(jīng)濟為基礎(chǔ)的現(xiàn)象……這種基礎(chǔ)上的每一種異化又首先是一種意識形態(tài),這種現(xiàn)象的結(jié)果從許多方面牢牢地包圍著每個當事者的個人生活?！盵13]ChatGPT憑借其算力將一切都抽象化、數(shù)據(jù)化,甚至將用戶的立場、情緒、想法等量化為可分析的數(shù)據(jù)。長此以往,用戶很容易成為單向度的人,并且在無意識的情況下積極主動擁抱這一異化,很有可能放棄意識形態(tài)斗爭。

三、應(yīng)對ChatGPT的社會主義意識形態(tài)建設(shè)策略

ChatGPT在一定程度上推動了社會生產(chǎn)力的發(fā)展和人類文明的進步,但是我們不能無視其背后的意識形態(tài)屬性。意識形態(tài)正在以更加隱匿的方式滲透到社會生活中?！叭绻麖挠^念上來考察,那么一定的意識形式的解體足以使整個時代覆滅?！盵3]170因此,我們要客觀理性審視ChatGPT的意識形態(tài)屬性和功能,做到因勢利導(dǎo)、順勢而為。通過加強教育、精準駕馭、主動創(chuàng)新,理性辨識資本主義意識形態(tài)滲透,進一步提高社會主義意識形態(tài)凝聚力、引領(lǐng)力。

(一)加強相關(guān)教育,構(gòu)筑強大的意識形態(tài)共同體

ChatGPT實現(xiàn)了與人的雙向交流互動,并展現(xiàn)出超人的技能和才干。在ChatGPT的應(yīng)用場域中,人類對ChatGPT的過度依賴會造成人的主體性下降,ChatGPT反客為主并發(fā)揮其意識形態(tài)功能,試圖操控人們的思想、情感。所以,有必要針對受眾開展教育,提高其反“規(guī)訓(xùn)”能力,發(fā)揮其在雙向互動中的主導(dǎo)作用,為維護ChatGPT中我國主流意識形態(tài)安全構(gòu)筑強大的意識形態(tài)共同體。

第一,通過意識形態(tài)教育提升受眾對異質(zhì)意識形態(tài)的辨別力。意識形態(tài)教育是我國國家安全教育的重要一環(huán)。針對ChatGPT的受眾開展意識形態(tài)教育,其目的是用馬克思主義科學的世界觀和方法論武裝他們的頭腦,促使他們樹立正確的價值觀,增強他們辨識和抵制各種異質(zhì)意識形態(tài)的能力。在ChatGPT非政治化面貌的掩飾下,西方資本主義意識形態(tài)滲透更加隱匿,沖擊著我國主流意識形態(tài)安全防線。為此,要在加強主流意識形態(tài)教育基礎(chǔ)上,提高ChatGPT受眾的信息整合與批判能力,從而提高其反滲透能力。

第二,提高受眾運用ChatGPT的素養(yǎng)。一是培養(yǎng)受眾正確對待ChatGPT的態(tài)度。目前,學界對科學技術(shù)的態(tài)度大體有兩種:科技樂觀主義和科技悲觀主義。要引導(dǎo)受眾審慎對待ChatGPT,即不能過于樂觀也不能過于悲觀,正確認識其優(yōu)勢和劣勢;并且要認識到科學技術(shù)本身并沒有善惡之分,它是行善還是積惡依賴于其幕后力量的意圖和我們的使用方法。我們要使ChatGPT“為我所用”,將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為工具優(yōu)勢。二是通過線上與線下相結(jié)合的方式舉辦ChatGPT理論學習等活動,積極面向受眾普及ChatGPT的工作原理,使廣大用戶知曉ChatGPT的數(shù)據(jù)、算法、算力都暗藏著意識形態(tài)性,從而提高受眾反滲透的覺悟。三是提高受眾運用ChatGPT的能力。在掌握ChatGPT的技術(shù)邏輯和運行邏輯之后,最為重要的就是將其運用到實踐中。受眾要運用所學不斷挖掘ChatGPT發(fā)現(xiàn)、分析、解決問題的功能。此外,受眾在使用ChatGPT的同時,ChatGPT的數(shù)據(jù)庫會自動更新,這就為ChatGPT的數(shù)據(jù)庫增加了符合我國主流意識形態(tài)的內(nèi)容,促進了ChatGPT的自我凈化。

(二)打破技術(shù)壁壘,完善頂層設(shè)計

科學技術(shù)的進步不以人的意志為轉(zhuǎn)移,我們不能因為ChatGPT暗含的意識形態(tài)性就放棄發(fā)展ChatGPT的同源技術(shù)。我們要將核心技術(shù)牢牢掌握在自己手里,集中力量解決“卡脖子”問題。除此之外,技術(shù)的革新離不開頂層設(shè)計的支持;頂層設(shè)計在給予技術(shù)支持的同時,也要符合技術(shù)發(fā)展的規(guī)律和特點。

第一,堅持獨立自主,打造中國版ChatGPT。ChatGPT是一款對話類語言模型,語言本身就含有意識形態(tài)的色彩并代表著一種話語權(quán)力,ChatGPT的普及在一定程度上隱藏著話語權(quán)的滲透。同時,ChatGPT與資本緊密聯(lián)系,資本和話語雙重因素的作用很容易導(dǎo)致新的霸權(quán)主義。歸根結(jié)底,ChatGPT是由美國掌握的一項技術(shù),美國利用ChatGPT進行意識形態(tài)滲透是輕而易舉的事情。我們要想擺脫受制于人的局面,就必須加強科技創(chuàng)新,打造中華民族自己的“ChatGPT”。雖然我們已經(jīng)擁有了百度研發(fā)的文心一言和復(fù)旦大學研發(fā)的MOSS等對話式大型語言模型,但是在數(shù)據(jù)、算法、算力等方面與ChatGPT有一定的差距。所以,我們要繼續(xù)加強人工智能核心技術(shù)的研發(fā)及資金投入,進一步布局建設(shè)國際領(lǐng)先水平的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施,繼續(xù)實施“東數(shù)西算”工程,發(fā)揮第三方機構(gòu)的技術(shù)研發(fā)作用,要從意識形態(tài)領(lǐng)域出發(fā),加快對ChatGPT同類技術(shù)在意識形態(tài)場域中的落地開發(fā)。我們要堅守技術(shù)自主權(quán)并發(fā)揮在人工智能領(lǐng)域的比較優(yōu)勢,堅持走獨立自主的中國式現(xiàn)代化道路,維護我國國家安全。

第二,建設(shè)完備的法律法規(guī)體系,加強對ChatGPT大模型的監(jiān)管。一是完善法律法規(guī),織密有關(guān)ChatGPT及其同源技術(shù)的法律網(wǎng)。在激烈的市場競爭中,ChatGPT及其同源技術(shù)往往只在意如何通過提高流量、增加用戶來增加企業(yè)利益,而忽視了自己在凝聚社會共識、維護意識形態(tài)安全方面的責任,致使各種錯誤思潮趁機泛起。因此,針對ChatGPT可能引發(fā)的意識形態(tài)風險,亟需建構(gòu)ChatGPT及其同源技術(shù)的準入制度,進一步完善有關(guān)ChatGPT及其同源技術(shù)的法律法規(guī),嚴格審核ChatGPT中的數(shù)據(jù)和算法,確保我國意識形態(tài)安全。二是加強行業(yè)監(jiān)管,協(xié)同開展ChatGPT治理。應(yīng)對ChatGPT帶來的意識形態(tài)風險,要充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)及人工智能行業(yè)自律組織的監(jiān)管作用,構(gòu)筑以政府為主,第三方機構(gòu)、社會公眾等多元主體參與的ChatGPT平臺內(nèi)容協(xié)同治理格局;加強對ChatGPT內(nèi)容的檢測、分析與評估;嚴格ChatGPT平臺的資質(zhì)監(jiān)管,不斷夯實主體責任,促使ChatGPT平臺更好地履行社會責任,為我國主流意識形態(tài)的傳播提供良好的擬態(tài)環(huán)境。

(三)強化價值導(dǎo)向,推動主流意識形態(tài)與ChatGPT同源技術(shù)的良性互動

在資本主義社會,ChatGPT發(fā)揮了為資本主義辯護的作用。但是,在社會主義意識形態(tài)下,ChatGPT同源技術(shù)可以成為促進人自由而全面發(fā)展的力量,因此我們必須充分發(fā)揮主流意識形態(tài)的引領(lǐng)作用。

第一,強化社會主義核心價值觀的導(dǎo)向作用。ChatGPT的意識形態(tài)性內(nèi)嵌在其技術(shù)邏輯之中,暗藏著資本、權(quán)力、制度等秘密。要辨析ChatGPT及其同源技術(shù)是推進社會主義意識形態(tài)建設(shè)的,還是與其相反,則需要“落實在具體的、歷史上特定的社會-政治分析上,同時把意識形態(tài)的批判的基礎(chǔ)置于政治沖突實際上所發(fā)生的語境里”[14]。只有在特定的社會-政治語境中,才能把握ChatGPT同源技術(shù)蘊含的價值屬性。為此,要以社會主義核心價值觀為導(dǎo)向,精準把控ChatGPT同源技術(shù)運轉(zhuǎn)的方向盤,避免ChatGPT同源技術(shù)誤入歧途,使ChatGPT同源技術(shù)成為助力社會主義意識形態(tài)建設(shè)的力量。在ChatGPT同源技術(shù)的設(shè)計和運行中嵌入社會主義核心價值觀,并且將社會主義核心價值觀的引領(lǐng)作用貫穿ChatGPT的應(yīng)用全過程,為ChatGPT同源技術(shù)裝上行駛的指示燈,以價值理性規(guī)正ChatGPT同源技術(shù)演進方向,使ChatGPT同源技術(shù)更好服務(wù)于社會主義意識形態(tài)建設(shè)。

第二,利用ChatGPT及其同源技術(shù)及時掌握大眾訴求,增強大眾對主流意識形態(tài)的認同度。ChatGPT及其同源技術(shù)的語言生成功能獨步天下,它可以實現(xiàn)人機語言交互,整合人類已有的文本內(nèi)容,這就為分析、發(fā)現(xiàn)、預(yù)測大眾的心理特點、興趣愛好、利益訴求提供了工具。恩格斯指出:“一個行動綱領(lǐng),如果不同人們的實際需要相結(jié)合,即使它在理論上是基本正確的,那也毫無用處。”[15]要善于利用ChatGPT及其同源技術(shù)掌握大眾需求并及時作出回應(yīng),了解“網(wǎng)言網(wǎng)語”,“讓黨的創(chuàng)新理論 ‘飛入尋常百姓家’”[16],實現(xiàn)主流意識形態(tài)話語表達“接地氣”“入人心”,從而提升大眾對主流意識形態(tài)的認同度。

第三,充分利用ChatGPT及其同源技術(shù)實現(xiàn)主流意識形態(tài)傳播路徑的更新?lián)Q代。ChatGPT的出現(xiàn)開啟了嶄新的以算法和數(shù)據(jù)為驅(qū)動力的智能傳播時代,以數(shù)據(jù)操控公眾的深度認知成為可能。ChatGPT擁有龐大的數(shù)據(jù)庫,這就為主流意識形態(tài)的傳播提供了信息支撐,可以掌握用戶偏好,并向用戶精準供應(yīng)主流意識形態(tài)。除此之外,新推出的ChatGPT Plus可以使用并輸出聲音、圖像等多種模態(tài)數(shù)據(jù),這就為主流意識形態(tài)感性傳播提供了可能。