陳珍琴，趙翠薇,2，祖海琴，陸清平，潘秋竹

（1. 貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴陽 550000；2. 喀斯特山地生態(tài)環(huán)境保護(hù)與資源利用協(xié)同創(chuàng)新中心，貴陽 550000）

鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)鄉(xiāng)村人口規(guī)模組合特征，是表征鄉(xiāng)村發(fā)展變化的重要指標(biāo)，其演化規(guī)律已成為鄉(xiāng)村聚落空間格局優(yōu)化、村鎮(zhèn)合理規(guī)劃、特色鄉(xiāng)村聚落保護(hù)的基礎(chǔ)?？焖俪擎?zhèn)化中，鄉(xiāng)村產(chǎn)生劇烈變化，部分鄉(xiāng)村聚落包括一些特色聚落不斷衰退甚至消亡，鄉(xiāng)村保護(hù)與振興已成為重要關(guān)注點(diǎn)。鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模演變將鄉(xiāng)村過去—現(xiàn)在發(fā)展情況及未來發(fā)展趨勢(shì)相結(jié)合，相關(guān)研究的開展能科學(xué)識(shí)別各個(gè)鄉(xiāng)村聚落所處的等級(jí)規(guī)模，為鄉(xiāng)村差異化振興方向與路徑的提出提供參考。

20 世紀(jì)60 年代，國(guó)外學(xué)者開始關(guān)注鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模研究。如Gunawardena（1964）發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村聚落位序與規(guī)模在雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)上呈正態(tài)分布；Sonis等（1984）對(duì)撒馬利亞鄉(xiāng)村聚落規(guī)模研究并提出鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則；Grossman 等（1989）以英國(guó)和以色列為研究區(qū)，指出鄉(xiāng)村位序-規(guī)模分布曲線存在地域差異；Zubarevich（2013）指出俄羅斯鄉(xiāng)村聚落規(guī)模發(fā)展呈“兩極化”，小規(guī)模聚落數(shù)量快速增長(zhǎng)，大規(guī)模聚落則增長(zhǎng)緩慢；而Gorbenkova 等（2020）發(fā)現(xiàn)白俄羅斯莫吉廖夫州鄉(xiāng)村聚落規(guī)模則呈現(xiàn)相反規(guī)律。近年來，國(guó)內(nèi)也開展了較多相關(guān)研究。在研究方法上，部分學(xué)者認(rèn)為隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)，鄉(xiāng)村聚落逐漸融入城鎮(zhèn)體系中，可用城鎮(zhèn)-位序規(guī)模法則分析鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模（李小建 等，2015；婁帆 等，2017；Li et al., 2020），鄉(xiāng)村聚落規(guī)模在該模型中呈現(xiàn)高層次聚落規(guī)模發(fā)育不足，中小聚落數(shù)量較多的特征（羅靜 等，2019）；部分學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則測(cè)度鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)要優(yōu)于城鎮(zhèn)位序-規(guī)模法則（衛(wèi)春江 等，2017）；也有學(xué)者認(rèn)為葉浩等（2017）提出的位序累計(jì)規(guī)模模型比鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則更具適用性（黃萬狀 等，2021）。在研究區(qū)域上，主要選擇欠發(fā)達(dá)平原農(nóng)區(qū)（羅慶 等，2018）、資源型區(qū)域（呂敏娟 等，2016）、生態(tài)脆弱區(qū)（楊凱悅 等，2020）、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)（朱紀(jì)廣 等，2020）等進(jìn)行研究。在研究單元上，多以便于人口、經(jīng)濟(jì)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集的行政村為主（李小建，2019）。總體上，相關(guān)研究?jī)?nèi)容不斷拓展和完善，研究方法逐漸多樣化，研究區(qū)域涉及不同類型區(qū)域，但對(duì)特色聚落聚集區(qū)鮮有涉及。而民族村落、古村落等特色聚落是鄉(xiāng)村聚落的重要組成部分，當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型，這些村落正面臨空心化、文化傳承斷代、景觀異質(zhì)性等問題（林祖銳 等，2016；李伯華 等，2022），探求其在鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模中所處位置，能為其未來發(fā)展與保護(hù)模式的選擇提供參考。另外，已有研究較少以自然村為單元，而自然村落由村民長(zhǎng)期聚居自然形成，是傳承鄉(xiāng)土文化、展示鄉(xiāng)村風(fēng)貌的空間載體，以自然村為研究單元更具客觀性和科學(xué)性（張鑑 等，2016）。

因此，本文擬以貴州省安順市西秀區(qū)的自然村為研究單元，采用聚落斑塊表征規(guī)模，運(yùn)用鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則、鄉(xiāng)村聚落規(guī)模等級(jí)法等方法，分析2000—2020年西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模分布及演變特征，并探討屯堡聚落等級(jí)規(guī)模的發(fā)展變化。以期為區(qū)域鄉(xiāng)村聚落規(guī)模發(fā)展及屯堡聚落保護(hù)提供支撐。

1 研究區(qū)概況

西秀區(qū)是安順市政府所在地，位于貴州省中部，素有“黔之腹，滇之喉，粵蜀之唇”之稱，是黔中城市群的重要節(jié)點(diǎn)城市。全區(qū)面積1 467.92 km2，下轄10 鎮(zhèn)7 鄉(xiāng)8 個(gè)街道①http://www.anshun.gov.cn/246 個(gè)行政村（丁治學(xué)，2017），2000—2020年，總?cè)丝趶?0.11萬人增加到87.08萬人，人均GDP從3 184元增加到45 569元，城鎮(zhèn)化水平從47.83%提升到59.03%（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司，2001—2021）。

西秀區(qū)是一座歷史文化古城、屯堡文化之鄉(xiāng)。屯堡源于明代“調(diào)北征南”屯田駐軍政策，其中，明平壩衛(wèi)有44 屯堡，普定衛(wèi)有87 屯堡，安莊衛(wèi)有98 屯堡，三衛(wèi)合計(jì)229 屯堡（范增如，2001），普定衛(wèi)逐漸發(fā)展為現(xiàn)安順市城區(qū)，其下轄屯堡是西秀區(qū)屯堡聚落的主要組成部分。運(yùn)用ArcGIS 對(duì)范增如（2015）在《屯堡研究集萃》中繪制的明代安順屯堡聚落空間分布圖進(jìn)行配準(zhǔn)，疊加西秀區(qū)行政邊界，得出西秀區(qū)有115個(gè)屯堡聚落。研究區(qū)屯堡聚落形成初期軍事層級(jí)體系為衛(wèi)城—衛(wèi)所—屯堡—總旗堡（周政旭 等，2020），“總旗”等級(jí)最低，功能為前沿防御與前哨；“屯”主要解決軍隊(duì)給養(yǎng)問題；“堡”主要功能為駐防守鎮(zhèn)；設(shè)衛(wèi)城管理屯堡；“鋪”“哨”不屬于軍事層級(jí)的防御體系，起傳訊及聯(lián)系衛(wèi)所作用。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，部分屯堡聚落發(fā)展為城鎮(zhèn)。本文以自然村為研究單元，不包括鎮(zhèn)以上聚落，剔除研究基期（2000年）12個(gè)城鎮(zhèn)化屯堡聚落，得到1所61 屯25堡6旗堡10哨、鋪，共103個(gè)屯堡聚落（表1、圖1）。

圖1 研究區(qū)屯堡聚落空間分布Fig.1 Spatial distribution of Tunpu settlement in the study area

表1 屯堡聚落所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道Table 1 List of towns and streets under the jurisdiction of Tunpu settlement

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

2000、2010 和2020 年數(shù)據(jù)源為地理空間數(shù)據(jù)云Landsat TM/ETM/OLS 遙感影像，前2 期數(shù)據(jù)經(jīng)過高光譜和多光譜融合后，分辨率與2020年一致，為15 m，影像預(yù)處理包括大氣校正、輻射定標(biāo)、圖像增強(qiáng)等，通過人工目視解譯獲取鄉(xiāng)村聚落斑塊。行政區(qū)劃邊界、自然村注記點(diǎn)及名稱主要來源于全國(guó)地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)②https://www.webmap.cn/，參考已有研究（浦欣成，2012；張鑑 等，2016）對(duì)自然村落邊界進(jìn)行界定，將聚落斑塊進(jìn)行整合，聚落擴(kuò)張過程中產(chǎn)生大量零星房屋，難以將其劃歸為某個(gè)自然村落，視為獨(dú)立的自然村。

2.2 方法

2.2.1 鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則 鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則由Sonis 等（1984）提出，其將鄉(xiāng)村聚落按規(guī)模大小排序，并將規(guī)模與位序落到半對(duì)數(shù)坐標(biāo)上，聚落點(diǎn)向以某個(gè)規(guī)模尺度參數(shù)為半徑的范圍內(nèi)聚集，呈現(xiàn)負(fù)指數(shù)分布特征（陳彥光，2015）。一般表達(dá)式為（Sonis et al., 1984；黃萬狀 等，2021）：

式中：R1為首位鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模；Rn為位序?yàn)閚的鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模；δ=Rn+1/Rn表示相鄰位序聚落的規(guī)模變化率，若變化率越接近于1，說明相鄰位序聚落規(guī)模差異較小。對(duì)式（2）兩邊取對(duì)數(shù)，可得到：

通過對(duì)式（3）的分析發(fā)現(xiàn)，某一鄉(xiāng)村聚落規(guī)模的對(duì)數(shù)與其位序呈線性關(guān)系，因此，可用式（4）表達(dá)鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則：

式中：x為第n個(gè)鄉(xiāng)村聚落的位序；a和b分別為擬合直線的斜率和截距，根據(jù)a和b可分析鄉(xiāng)村位序規(guī)模分布特征，a 值越大說明鄉(xiāng)村聚落規(guī)模越趨于集中分布，b值越大說明首位聚落的規(guī)模相比其他聚落較大，擬合優(yōu)度R2越大說明聚落規(guī)模分布越符合負(fù)指數(shù)分布，反之亦然。

2.2.2 聚落規(guī)模等級(jí)模型 聚落規(guī)模等級(jí)模型提供了一種分析聚落規(guī)模分布的簡(jiǎn)捷方法，采用同樣的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)將一個(gè)地區(qū)大小不等的聚落劃分等級(jí)，以便對(duì)各個(gè)等級(jí)聚落數(shù)量、分布等變化規(guī)律進(jìn)行研究，基本公式為（李陽兵，2018；李小建，2019）：

式中：Di為聚落i的等級(jí)；Ai為聚落i的面積；-A為某一時(shí)期所有聚落的平均面積。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村聚落用地規(guī)模演變

西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落總規(guī)模、聚落個(gè)數(shù)、最大聚落規(guī)模、最小聚落規(guī)?？傮w上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，平均聚落規(guī)模先增加后減少（表2）。2000—2010年聚落總規(guī)模增加4.64 km2，增幅10%，自然村落斑塊個(gè)數(shù)增加16個(gè)，增幅1%，平均規(guī)模增加0.003 km2，增幅9%，2010-2020年聚落總規(guī)模增加7.19 km2，增幅14%，自然村落斑塊個(gè)數(shù)增加726 個(gè)，增幅53%，平均規(guī)模減少0.009 km2，降幅24%。聚落數(shù)量快速增加，大量面積較小、分散分布的聚落斑塊的出現(xiàn)導(dǎo)致聚落斑塊平均規(guī)?？焖傧陆?，表明鄉(xiāng)村聚落擴(kuò)張缺乏規(guī)劃，土地集約度較低。

屯堡聚落規(guī)模不斷增長(zhǎng)（見表2）。2000-2010年屯堡聚落總規(guī)模增加1.56 km2，增幅15%，平均規(guī)模增加0.02 km2，增幅20%，2010-2020 年聚落規(guī)模增加1.36 km2，增幅11%，平均規(guī)模增加0.01 km2，增幅8%。屯堡聚落總規(guī)模在西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落總規(guī)模中占比較高，2000、2010 和2020 年占比分別為22.1%、23.1%和22.6%。

表2 鄉(xiāng)村和屯堡聚落斑塊規(guī)模變化Table 2 Changes of patch size in rural settlements and Tunpu settlement

3.2 鄉(xiāng)村位序-規(guī)模分析

由圖2表明：1）3個(gè)時(shí)期擬合優(yōu)度均在0.90以上，說明模型擬合較好，適用性較強(qiáng)，西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模符合負(fù)指數(shù)分布特征，2000-2010年擬合優(yōu)度由0.904 1減小到0.900 6，該時(shí)期西秀區(qū)農(nóng)村人均純收入由1 753元增加到4 365元，隨著收入增長(zhǎng)，加之村民追求便捷、舒適居住環(huán)境的心理，導(dǎo)致出現(xiàn)大量新建房屋，另外，在交通導(dǎo)向作用下部分零散聚落出現(xiàn)在交通沿線附近，導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分布存在碎片化現(xiàn)象，村落之間產(chǎn)生較大的離心力，擬合優(yōu)度降低；2010-2020年擬合優(yōu)度由0.900 6增加到0.979 3，隨時(shí)間發(fā)展，聚落擴(kuò)張自由度進(jìn)一步變大，模型尾部小規(guī)模聚落在數(shù)量增加的同時(shí)規(guī)模增大，擬合線下方聚落減少，更符合負(fù)指數(shù)特征，擬合優(yōu)度升高。2）西秀區(qū)鄉(xiāng)村位序-規(guī)模分布呈現(xiàn)“首位聚落”和“垂尾”特征，即大多數(shù)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模與位序的實(shí)際值與理論值相差較小，而模型頭部與尾部實(shí)際值與理論值相差較大，這是由于頭部鄉(xiāng)村聚落規(guī)模較大，有向城鎮(zhèn)發(fā)展趨勢(shì)，尾部則由于規(guī)模較小，已不遵從鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則，屬于異常值。2000-2020 年回歸方程模型的截距逐漸增大，分別為12.06、12.19和12.20，首位聚落與其他聚落規(guī)模差距逐漸增大，“首位聚落”分布特征逐漸突出，2020 年“垂尾”分布現(xiàn)象減弱。3）模型斜率2000—2010 年 從0.003 4 增 加 到0.003 5，2010—2020 年由0.003 5 減小到0.003 2，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分布先趨于集中，后趨于均衡。4）鄉(xiāng)村位序-規(guī)模擬合線不斷向外推移，聚落規(guī)模逐漸增大，2010—2020年規(guī)模增幅大于2000—2010年。5）3個(gè)時(shí)期鄉(xiāng)村位序-規(guī)模變化率的平均值分別為0.993、0.994和0.995，變化率均在0.99以上，并逐漸趨近于1，相鄰位序聚落的規(guī)模差異逐漸縮小，鄉(xiāng)村位序-規(guī)模連續(xù)性分布特征隨時(shí)間推移逐漸突出。

圖2 2000—2020年鄉(xiāng)村位序-規(guī)模擬合曲線Fig.2 Fitting curve of rural rank-size from 2000 to 2020

3.3 鄉(xiāng)村聚落規(guī)模等級(jí)分析

從空間分布看，西秀區(qū)各等級(jí)鄉(xiāng)村聚落空間分布相對(duì)穩(wěn)定（圖3）。1、2等級(jí)聚落主要分布在西北地區(qū)（大西橋鎮(zhèn)—七眼橋鎮(zhèn)—華西辦事處—幺鋪鎮(zhèn)一帶以北地區(qū)），區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，地勢(shì)起伏較小，以巖溶丘陵、溶蝕谷地、盆地等地貌為主；3等級(jí)聚落分布較均勻；4、5 等級(jí)聚落則呈聚集式“抱團(tuán)”分布于地勢(shì)起伏較大的北部、西南、東南地區(qū)（蔡官鎮(zhèn)北部及龍宮鎮(zhèn)—寧古鎮(zhèn)—雙堡鎮(zhèn)一帶以南地區(qū)）。從各等級(jí)聚落數(shù)量變化看（圖4），1、2 等級(jí)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，2000 年為166 個(gè)，2010 年增長(zhǎng)到176個(gè)，2020年達(dá)到326個(gè)。3等級(jí)聚落數(shù)量變化較?。?等級(jí)數(shù)量減少，2010—2020年減少幅度相對(duì)較大；5等級(jí)數(shù)量2000—2010 年基本穩(wěn)定，而2010—2020 年則快速增長(zhǎng)，增幅為165%，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性，這是由于村民建房選址更多受經(jīng)濟(jì)利益、交通等因素影響，出現(xiàn)很多遠(yuǎn)離原有村落的零散聚落斑塊（譚雪蘭 等，2015），5 級(jí)聚落多為村民后期零星建房形成。

圖3 鄉(xiāng)村聚落規(guī)模等級(jí)空間分布Fig.3 Spatial distribution of rural settlement scale

3.4 屯堡聚落位序及等級(jí)規(guī)模

3.4.1 屯堡聚落位序 剔除鄉(xiāng)村位序-規(guī)模模型的異常值，將其分為高、中、低3 個(gè)等級(jí)。圖5 顯示，屯堡聚落是西秀區(qū)高位序聚落的重要組成部分，大部分位于400位序以前，位序發(fā)展較為穩(wěn)定，相鄰位序屯堡聚落之間距離逐漸縮小，在回歸模型中分布越來越緊密；少部分屯堡聚落位于400 位序以后，位序波動(dòng)較大。具體地，2000年，多數(shù)屯堡聚落位于高位序，中位序屯堡聚落只有零散幾個(gè)，低位序有2 個(gè)；2010年，屯堡聚落位序整體向前推移，相鄰?fù)捅ぞ勐渲g位序距離縮小，低位序屯堡聚落僅剩1個(gè)；2020年，部分屯堡聚落位序出現(xiàn)退化，低位序屯堡聚落數(shù)量增長(zhǎng)為3個(gè)。

圖5 2000—2020年屯堡聚落鄉(xiāng)村位序-規(guī)模Fig.5 Village rank-size of Tunpu settlement from 2000 to 2020

3.4.2 屯堡聚落規(guī)模等級(jí) 屯堡聚落不斷向高等級(jí)聚落發(fā)展，2000—2010年，1、2等級(jí)屯堡聚落數(shù)量小幅增長(zhǎng)，由53增加到57個(gè)；3、4等級(jí)小幅減少，由49 個(gè)減少到46 個(gè)；5 等級(jí)則減少為0。2010—2020 年，1、2 等級(jí)聚落數(shù)量快速增長(zhǎng)，由57 個(gè)增加到84個(gè)，部分3等級(jí)聚落發(fā)展為1、2等級(jí)，故3等級(jí)聚落數(shù)量成倍數(shù)減少，共減少25個(gè)，4等級(jí)減少為0（見圖4）。

圖4 鄉(xiāng)村聚落規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)模型Fig.4 Scale hierarchical structure model of rural settlements

不同軍事層級(jí)屯堡聚落規(guī)模等級(jí)發(fā)展存在差異，各規(guī)模等級(jí)聚落中“所”“屯”“堡”“旗堡”“鋪、哨”數(shù)量發(fā)生顯著變化（圖6）?！八狈€(wěn)定在1 等級(jí)，“屯”不斷向1 等級(jí)方向發(fā)展，“堡”與“旗堡”向2 等級(jí)方向發(fā)展，“鋪、哨”均衡地向1、2 等級(jí)發(fā)展。2000 年，除“所”以外，各軍事層級(jí)屯堡聚落的最大值都位于3 等級(jí)；2010年，3 等級(jí)方向最大值生長(zhǎng)軸開始萎縮，分別向1、2 等級(jí)方向生長(zhǎng)，但幅度較小。2020 年，“屯”的最大值出現(xiàn)在1 等級(jí)，“堡”與“旗堡”“鋪、哨”的最大值位于2 等級(jí)，3 等級(jí)成為各軍事層級(jí)屯堡聚落的最小值?！八痹架娛聦蛹?jí)較高，位于1 等級(jí)保持不變，“屯”與“堡”雖屬于同一軍事層級(jí)，但以農(nóng)耕為主的“屯”分布于地勢(shì)較為平坦地區(qū)，以軍事功能為主的“堡”地勢(shì)較險(xiǎn)峻，“屯”聚落規(guī)模發(fā)展較快，“堡”發(fā)展較慢，部分“堡”呈“飛地”式擴(kuò)展，新建房屋多建在交通便利、較平坦的地區(qū)。“堡”與“旗堡”雖屬于不同軍事層級(jí)體系，但因兩者都以軍事功能為主，分布于地勢(shì)起伏較大區(qū)域，規(guī)模等級(jí)發(fā)展也較為相似，“鋪、哨”為通訊功能，分布位置需要便于傳遞信息，規(guī)模等級(jí)發(fā)展較為均衡。

圖6 各等級(jí)聚落中不同軍事層級(jí)屯堡聚落數(shù)量變化雷達(dá)圖Fig.6 Radar chart of the number change of tunpu settlements at different military levels in different levels of settlements.

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

基于西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)據(jù)，運(yùn)用鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則等方法探討2000-2020年西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模演變特征及屯堡聚落的規(guī)模變化，得出以下主要結(jié)論：

1）西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落用地面積不斷增長(zhǎng)，規(guī)模分布符合鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則，負(fù)指數(shù)分布特征突出，并表現(xiàn)出“首位聚落”與“垂尾”分布特征。模型在擬合優(yōu)度、實(shí)際值與理論值分布狀況等方面均具有較好的適用性，能較為準(zhǔn)確地?cái)M合和表現(xiàn)西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模分布特征及演變規(guī)律。

2）各規(guī)模等級(jí)鄉(xiāng)村聚落空間分布具有相對(duì)穩(wěn)定性，1、2、4、5 等級(jí)呈聚集分布，3 等級(jí)均勻分布；各等級(jí)聚落在數(shù)量上由低等級(jí)向高等級(jí)演變，2000-2020 年1、2、3 等級(jí)數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，4 等級(jí)逐漸減少，小規(guī)模、分布零散的聚落數(shù)量快速填充5 等級(jí)聚落，2010—2020 年變化幅度比2000—2010年大。

3）屯堡聚落在西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落中占有重要地位，其規(guī)模等級(jí)變化與原始軍事層級(jí)、功能緊密相關(guān)。屯堡聚落主要分布在1、2、3等級(jí)鄉(xiāng)村聚落中，1、2等級(jí)屯堡聚落逐漸增多，3等級(jí)逐漸減少；3個(gè)時(shí)期屯堡聚落規(guī)模占西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模20%以上，是高位序鄉(xiāng)村聚落的重要組成部分，大部分屯堡聚落分布于高位序，位序發(fā)展較為穩(wěn)定，少部分位于中低位序，位序出現(xiàn)倒退化現(xiàn)象；不同軍事層級(jí)屯堡聚落規(guī)模等級(jí)發(fā)展存在差異性，軍事層級(jí)越高，區(qū)域條件越好，聚落規(guī)模等級(jí)發(fā)展相對(duì)越高。

4.2 建議

結(jié)合本研究，提出幾點(diǎn)建議，以為西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落未來發(fā)展提供參考：

1）重點(diǎn)整治規(guī)模小、分布零散的聚落斑塊，優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落用地布局。區(qū)域內(nèi)存在大量規(guī)模小、分布零散的聚落斑塊，導(dǎo)致5 等級(jí)聚落快速增多。對(duì)此，應(yīng)嚴(yán)格控制鄉(xiāng)村聚落用地?cái)U(kuò)張，防止鄉(xiāng)村聚落擴(kuò)張向無序化與零散化方向發(fā)展，將部分小規(guī)模和違規(guī)建設(shè)列為優(yōu)化重組的重點(diǎn)，根據(jù)實(shí)際發(fā)展情況及訴求進(jìn)行拆除。

2）發(fā)揮“領(lǐng)頭”聚落引領(lǐng)作用，促進(jìn)區(qū)域形成合理的鄉(xiāng)村聚落規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)，為村鎮(zhèn)規(guī)劃提供基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村位序-規(guī)模中，頭部聚落具有“似集鎮(zhèn)”發(fā)展特征，應(yīng)加快建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，增強(qiáng)該類聚落的綜合服務(wù)功能，形成中心村帶動(dòng)周邊小聚落的發(fā)展格局。特別是對(duì)于4、5等級(jí)聚落聚集地區(qū)，應(yīng)充分考慮各鄉(xiāng)村聚落經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源稟賦等因素，擴(kuò)大部分重點(diǎn)聚落建設(shè)，合并部分小規(guī)模聚落。

3）根據(jù)不同規(guī)模等級(jí)屯堡聚落發(fā)展差異性進(jìn)行分類保護(hù)，發(fā)揮屯堡文化資源優(yōu)勢(shì)。①1 等級(jí)屯堡聚落主要由“屯”組成，區(qū)域自然、社會(huì)、交通等條件相對(duì)較好，規(guī)模增長(zhǎng)較快，聚落數(shù)量逐漸增加，位序在100 以內(nèi)，具有“似集鎮(zhèn)”發(fā)展趨勢(shì)。雖然其文化資源保存與傳承較好，相關(guān)文化活動(dòng)豐富，但物質(zhì)景觀受現(xiàn)代多種因素干擾較大。因此，應(yīng)將保護(hù)與修復(fù)作為該類型屯堡聚落的重點(diǎn)任務(wù)，禁止破壞原始建筑物和環(huán)境要素。②2 等級(jí)屯堡聚落，主要由“堡”和“旗堡”組成，聚落規(guī)模、數(shù)量穩(wěn)定增長(zhǎng)。該類型屯堡聚落相較1等級(jí)區(qū)域條件較差，受到旅游、交通等現(xiàn)代因素的干擾較少，物質(zhì)文化景觀保存較好，但由于文化資源向經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)換較難，其文化傳承面臨困境。因此，利用傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌、歷史文化街區(qū)等打造文化體驗(yàn)基地，將文化資源轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提升文化傳承活力，是未來的發(fā)展重點(diǎn)。③3等級(jí)屯堡聚落所處位置較差，規(guī)模相對(duì)較小，在鄉(xiāng)村位序-規(guī)模中的位序較靠后，發(fā)展呈不穩(wěn)定性。應(yīng)對(duì)該類屯堡聚落文化原生性與完整性進(jìn)行評(píng)估，對(duì)于文化保護(hù)較好的屯堡聚落給予政策上的支持，并將屯堡文化已喪失的屯堡聚落進(jìn)行整合。

本文證實(shí)了鄉(xiāng)村位序-規(guī)模法則在特色聚落聚集區(qū)具有較好的適用性，并探討屯堡聚落在研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模中的變化，為鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模研究及特色聚落保護(hù)提供新視角。并且結(jié)合本文對(duì)未來西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模合理發(fā)展、屯堡聚落保護(hù)等提出建議，具有一定現(xiàn)實(shí)意義。此外，本文也存在不足：1）由于自然村落人口數(shù)據(jù)難以獲取，以聚落斑塊面積表征村落規(guī)模，其邊界很難清晰界定；2）未能探究西秀區(qū)鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模演變特征及屯堡聚落在區(qū)域鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模中占有重要地位的原因。因此，清晰識(shí)別自然村落邊界的監(jiān)測(cè)技術(shù)及方法，或結(jié)合多元數(shù)據(jù)更加客觀地反映鄉(xiāng)村聚落規(guī)模等級(jí)變化，并從自然、經(jīng)濟(jì)、文化等多視角深度分析鄉(xiāng)村聚落規(guī)模等級(jí)演變的驅(qū)動(dòng)力成為未來研究關(guān)注的重點(diǎn)。另外，應(yīng)從屯堡文化組織、歷史發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)等個(gè)性化特征出發(fā)，探討屯堡聚落在區(qū)域鄉(xiāng)村聚落等級(jí)規(guī)模中占有重要地位的關(guān)鍵原因，以便挖掘屯堡文化中的積極因素，促進(jìn)區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展，為探索區(qū)域屯堡聚落保護(hù)、區(qū)域特色鄉(xiāng)村振興道路等提供新視角。