史雅莉 宋 陽

(湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖北 武漢 430062)

區(qū)塊鏈技術(shù)是當(dāng)前信息技術(shù)發(fā)展的前沿技術(shù)之一，它的理論研究不但引起學(xué)界的廣泛關(guān)注，同時在金融、供應(yīng)鏈、智能制造、教育、就業(yè)、文化娛樂等諸多領(lǐng)域已產(chǎn)生實際應(yīng)用，并引起各國(地區(qū))政府、國際組織的高度關(guān)注。2019年10月，習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局學(xué)習(xí)時強調(diào)，“要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”[1]。2020年4月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，提出“加快數(shù)據(jù)要素市場化”[2]，并將數(shù)據(jù)作為與土地、勞動力、資本、技術(shù)并列的生產(chǎn)要素。同年5月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制的意見》，再一次提到“加快培育發(fā)展數(shù)據(jù)要素市場，建立數(shù)據(jù)資源清單管理機制，完善數(shù)據(jù)權(quán)限界定、開放共享、交易流通等標準和措施,發(fā)揮社會數(shù)據(jù)資源價值。推進數(shù)字政府建設(shè)，加強數(shù)據(jù)有序共享，依法保護個人信息”[3]。2021年10月9日國務(wù)院印發(fā)的《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》是貫徹落實習(xí)近平總書記重要指示和黨中央決策部署的重大舉措，對未來五年知識產(chǎn)權(quán)工作做出了全面的安排和部署，其明確了“十四五”時期知識產(chǎn)權(quán)保護邁上新臺階[4]。科學(xué)數(shù)據(jù)是各國(地區(qū))獲得或維持其科研優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略資源。在大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等高速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時代大背景下，我國科學(xué)數(shù)據(jù)安全也同時面臨著巨大的挑戰(zhàn)?？茖W(xué)數(shù)據(jù)安全包含了主權(quán)安全、產(chǎn)權(quán)安全和共享安全，其中產(chǎn)權(quán)安全又是主權(quán)安全、共享安全的基石[5]。本文結(jié)合當(dāng)代前沿技術(shù)區(qū)塊鏈技術(shù)，探討NFT在科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理中應(yīng)用的可行性，構(gòu)建基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理模型，并分析其系統(tǒng)流程和相關(guān)技術(shù)，從而更好地促進科學(xué)數(shù)據(jù)共享流通。

1 科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理研究概述

1.1 科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理的研究現(xiàn)狀

當(dāng)前已有的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理的研究主要集中在與科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理相關(guān)的法律、政策、制度以及框架等內(nèi)容的探討。劉桂鋒等[6]強調(diào)可以基于科學(xué)數(shù)據(jù)生命周期，從“制度層”“基礎(chǔ)設(shè)施層”“數(shù)據(jù)素養(yǎng)層”和“實施層”構(gòu)建科學(xué)數(shù)據(jù)安全框架，保障科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)安全。司莉等[7]從數(shù)據(jù)共享中的授權(quán)方式、數(shù)據(jù)出版及引用、技術(shù)措施、制度與法規(guī)、科學(xué)數(shù)據(jù)二次利用5個方面分別探討了科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護存在的問題及對策。許燕等[8]在產(chǎn)權(quán)問題上以知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，合同為輔助，通過權(quán)利歸屬條款、許可授權(quán)條款、保密條款和利益分配條款保障科學(xué)數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)安全。方恒等[9]認為，我國需要制定宏觀層面的數(shù)據(jù)出版實施辦法，進一步完善相關(guān)標準規(guī)范和質(zhì)量控制約束規(guī)則，重視數(shù)據(jù)倫理的政策，探索提高科學(xué)數(shù)據(jù)出版安全和有效利用的管理辦法，加強政策宣傳等。以上研究通過完善科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理相關(guān)制度法規(guī)保障產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)的安全，但相關(guān)制度的實施卻缺乏強執(zhí)行力。Wilkinson M D等[10]研究了科學(xué)數(shù)據(jù)管理方面的公平性，通過聯(lián)合學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)出版商等機構(gòu)共同制定了公平數(shù)據(jù)原則，提高用戶科學(xué)數(shù)據(jù)的分享意愿和科學(xué)數(shù)據(jù)的重用性。Barisits M等[11]設(shè)計了Rucio開源軟件框架，為科學(xué)組織提供大規(guī)模數(shù)據(jù)組織、管理和高效訪問的功能。Rucio最初是為了滿足高能物理實驗地圖集的要求而開發(fā)的，現(xiàn)在不斷擴展，以支持不同科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)數(shù)據(jù)管理。以上研究通過制定公平開放的數(shù)據(jù)原則，提高用戶科學(xué)數(shù)據(jù)的分享意愿，但是在數(shù)據(jù)分享激勵方面不夠完善。

目前也有相關(guān)學(xué)者關(guān)注到區(qū)塊鏈技術(shù)運用在科學(xué)數(shù)據(jù)相關(guān)領(lǐng)域的重要價值。郝世博等[12]在“科學(xué)數(shù)據(jù)共享區(qū)塊鏈模型及實現(xiàn)機理研究”一文中，在梳理科學(xué)數(shù)據(jù)共享動力障礙和區(qū)塊鏈等相關(guān)研究基礎(chǔ)上，從主體、客體、功能3個角度闡述了區(qū)塊鏈技術(shù)在科學(xué)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的適用性，并且在系統(tǒng)架構(gòu)層面通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決參與者之間的信任危機。支鳳穩(wěn)等[13]在“基于區(qū)塊鏈的個人科學(xué)數(shù)據(jù)共享模式研究”一文中，提出基于區(qū)塊鏈的個人科學(xué)數(shù)據(jù)共享模式，結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)和SQL數(shù)據(jù)庫的優(yōu)勢，構(gòu)建模式架構(gòu)模型并分析其流程，能夠有效促進個人科學(xué)數(shù)據(jù)的共享流通。溫亮明等[14]在“基于區(qū)塊鏈技術(shù)的《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》落實路徑探析”一文中，首先分析《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》落實存在的困境，然后結(jié)合區(qū)塊鏈核心技術(shù)分析區(qū)塊鏈和《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》的耦合性，提出具體的落實路徑。以上研究聚焦在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺架構(gòu)層面的研究，但是在系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計細節(jié)方面描述較少。

上述研究從不同的視角解讀科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)安全面臨的問題，并就此類問題提出了深刻見解，對促進我國科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理發(fā)展具有重大價值。主流的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理研究主要集中在構(gòu)建相關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理的法律條款、政策、制度和整體框架等，但是要想在實踐中更有效地進行科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理，除了需要建立完善的產(chǎn)權(quán)體系外，還需要相應(yīng)的技術(shù)支持。因為嚴格的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護體系雖然從理論上保證了科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)擁有方的合法權(quán)益，但是在實施方面存在著很大的行動障礙，法律條款的執(zhí)行力度不夠會削弱當(dāng)前科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺對數(shù)據(jù)保護的公信力。其次，通過分析區(qū)塊鏈在科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理相關(guān)領(lǐng)域中的研究，針對科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域中存在的問題，結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的特點，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理的相關(guān)系統(tǒng)框架中，可以有效提升科學(xué)數(shù)據(jù)平臺的可信和共享能力。但是目前研究成果大多集中在區(qū)塊鏈科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺系統(tǒng)架構(gòu)方面，對于系統(tǒng)架構(gòu)細節(jié)方面描述較少。本文聚焦于區(qū)塊鏈技術(shù)中的NFT解決科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理中的現(xiàn)實問題，細化系統(tǒng)細節(jié)。

1.2 我國科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理面臨的困境

1.2.1 數(shù)據(jù)安全問題凸出

科學(xué)數(shù)據(jù)安全問題主要集中在數(shù)據(jù)確權(quán)、中心化數(shù)據(jù)管理、侵權(quán)維護、共享信任等方面。我國數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)立法和制度不夠完善，使數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的歸屬與分配存在諸多難度，這也同樣會使科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺的數(shù)據(jù)保護公信力不強，更加降低了科研人員和科研機構(gòu)對于參與科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺的積極意愿。華小琴等[6]對科研人員的科學(xué)數(shù)據(jù)共享障礙因素進行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)研究人員不愿意數(shù)據(jù)共享的原因之一就是數(shù)據(jù)共享過程中潛在的數(shù)據(jù)安全問題和知識產(chǎn)權(quán)問題。產(chǎn)權(quán)制度不夠完善，使科學(xué)數(shù)據(jù)一旦被收編入他人權(quán)利范圍內(nèi)，就會成為他人的權(quán)利。例如，科學(xué)數(shù)據(jù)被匯編入他人享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)庫中，會成為他人數(shù)據(jù)庫作品的一部分。又如，數(shù)據(jù)被寫入他人專利技術(shù)方案中，會成為他人專利權(quán)的內(nèi)容。用戶的侵權(quán)維權(quán)成本高，相關(guān)科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)法律落實實施較為困難。一旦出現(xiàn)上述情形，再利用這些科學(xué)數(shù)據(jù)則會受制于他人權(quán)利。

1.2.2 數(shù)據(jù)共享平臺設(shè)立的激勵機制尚待完善

科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺的建設(shè)初衷是為了實現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的價值流動，實現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的“增值過程”，而數(shù)據(jù)共享是實現(xiàn)數(shù)據(jù)增值的必然途徑。但是當(dāng)前科研人員或者機構(gòu)在科學(xué)數(shù)據(jù)資源平臺上傳數(shù)據(jù)資源的意愿不強、動力不足，主要原因除了數(shù)據(jù)安全得不到保障之外，還有其他重要因素的影響，例如，科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺的共享激勵機制不完善、技術(shù)支撐不足。如何有效激勵更多的科研人員和科研機構(gòu)參與到科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺去共享他們的數(shù)據(jù)成為亟待解決的重要問題，科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺相互開放和共享數(shù)據(jù)，是一個反復(fù)博弈的過程，需基于信任和利益驅(qū)動，在科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺的激勵下相互學(xué)習(xí)和模仿，做出是否參與平臺數(shù)據(jù)共享共用的決策。

1.2.3 數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理的標準不明晰

科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺目前對數(shù)據(jù)的保護主要依賴于科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺方制定的嚴格的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)章制度，通過現(xiàn)存的規(guī)章制度來確保數(shù)據(jù)所有方的利益，但是各類科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺沒有使用統(tǒng)一管理標準和強執(zhí)行力來實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)保護，容易引發(fā)數(shù)據(jù)侵權(quán)的問題，最終導(dǎo)致科研人員不愿意共享和開放數(shù)據(jù)，容易造成數(shù)據(jù)外流，致使一些由我國社會科學(xué)基金資助產(chǎn)生的數(shù)據(jù)在國內(nèi)未充分利用前就已喪失主權(quán)[5]，進一步導(dǎo)致了我國科學(xué)數(shù)據(jù)主權(quán)缺失問題。這對我國科學(xué)數(shù)據(jù)的安全影響巨大，更難發(fā)揮好數(shù)據(jù)的流動價值，實現(xiàn)數(shù)據(jù)增值的目的。

2 NFT在科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理中的可行性分析

2.1 NFT概述

2021年初，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的一種新型數(shù)字資產(chǎn)認證方式——非同質(zhì)化權(quán)益證明(Non-Fungible Token)出現(xiàn)在公眾視野。同年，加密貓游戲迅速走紅，這款游戲的創(chuàng)始團隊Dapper Labs針對構(gòu)建非同質(zhì)化權(quán)證推出了ERC721標準，NFT正式進入大眾視野[15]。

區(qū)塊鏈技術(shù)最早被提出來是作為比特幣的底層技術(shù)，它用于記錄比特幣交易賬目歷史交易記錄，是一個去中心化的分布式賬本[16]。區(qū)塊鏈通過共識機制、智能合約技術(shù)、密碼學(xué)算法進行分布式的數(shù)據(jù)存儲，并且將相關(guān)數(shù)據(jù)存儲到區(qū)塊的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中，按照時間的先后順序?qū)^(qū)塊數(shù)據(jù)依次通過哈希指針連接，形成區(qū)塊的鏈式結(jié)構(gòu)。隨著生成的區(qū)塊越來越多，每一個區(qū)塊按照生成的先后順序通過哈希指針鏈接，最終形成一條區(qū)塊鏈。基于密碼學(xué)和共識機制的保障，區(qū)塊鏈具備不可篡改、分布式存儲、可追溯的特點。

NFT是存儲在區(qū)塊鏈上智能合約中的可信存證，是非同質(zhì)化資產(chǎn)確權(quán)和流轉(zhuǎn)的技術(shù)手段，為數(shù)字經(jīng)濟中鏈下資產(chǎn)實體提供一種絕佳的資產(chǎn)數(shù)字化技術(shù)。NFT與比特幣的特性不同，它不可分割，不可替代，且具有獨一無二的特性。NFT當(dāng)前的分類主要分為ERC721[17]和ERC1155[18]標準，ERC721標準將鏈外的資產(chǎn)在鏈上生成獨一無二的數(shù)字化的憑證[19]；ERC1155標準是將一份鏈外資產(chǎn)在鏈上發(fā)行多個NFT，并且鏈上每一個NFT都是相同的，當(dāng)前ERC1155標準大多應(yīng)用在區(qū)塊鏈游戲領(lǐng)域，在區(qū)塊鏈游戲中，每一件游戲資產(chǎn)能夠發(fā)行多個NFT，并且每一件游戲資產(chǎn)NFT是相同的。ERC721標準主要定義了標準化的接口樣例，不同的去中心化應(yīng)用通過在自己的業(yè)務(wù)模塊中實現(xiàn)這些標準化的接口，使得基于ERC721標準的不同去中心化應(yīng)用的NFT資產(chǎn)能夠互通，ERC721定義的主要接口有：ownerOf(查詢NFT的鏈上歸屬)、transferFrom(轉(zhuǎn)移NFT)、approve(NFT授權(quán))、setApprovalForAll(鏈上賬戶授權(quán))。

區(qū)塊鏈技術(shù)是下一代的去中心化網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點共同維護一個去中心化的分布式賬本，網(wǎng)絡(luò)中的每一個節(jié)點都可以通過共識算法獲取記賬權(quán)并共同維護帶有時間戳的區(qū)塊數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的鏈式賬本，不依賴可信第三方背書，數(shù)據(jù)透明可靠，系統(tǒng)安全性好。NFT是在區(qū)塊鏈之上使用智能合約編程語言實現(xiàn)的資產(chǎn)數(shù)字化存證技術(shù)，NFT在區(qū)塊鏈的底座之上，在提高系統(tǒng)安全性、減少參與方之間的信任成本、“代碼即法律”[20]的強執(zhí)行性等方面都具有天然優(yōu)勢，正好契合了科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理的發(fā)展需求。

2.2 NFT應(yīng)用于科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理中的可行性

2.2.1 NFT基于數(shù)據(jù)存儲加強系統(tǒng)安全性

區(qū)塊鏈技術(shù)基于去中心化的系統(tǒng)架構(gòu)，數(shù)據(jù)的去中心化存儲避免數(shù)據(jù)中心的服務(wù)壓力，避免數(shù)據(jù)中心的單點故障。區(qū)塊鏈賬本由多個參與方共同維護，通過共識算法使得各個鏈上節(jié)點在其余節(jié)點的共同見證下寫入?yún)^(qū)塊數(shù)據(jù)，共享數(shù)據(jù)，構(gòu)建共享信任基礎(chǔ)?；贜FT標準的智能合約實現(xiàn)“代碼即法律”的特性，確保了數(shù)據(jù)貢獻者上傳數(shù)據(jù)不被篡改，侵權(quán)鏈上舉證自動維權(quán)。在安全性方面，區(qū)塊鏈的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：數(shù)據(jù)確權(quán)、去中心化存儲、侵權(quán)維護、共享信任等方面。

數(shù)據(jù)確權(quán)：數(shù)據(jù)貢獻者向部署到區(qū)塊鏈上的科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺上傳科學(xué)數(shù)據(jù)時，系統(tǒng)通過對上傳的數(shù)據(jù)進行審查，確認其沒有對鏈上已有的數(shù)據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的情況下，會將該用戶的科學(xué)數(shù)據(jù)哈希上鏈鑄造成NFT資產(chǎn)權(quán)證，證明數(shù)據(jù)擁有者的權(quán)益?；贜FT資產(chǎn)權(quán)證使用的不同場景，可以使用基于ERC721標準或者ERC1155標準的NFT智能合約實現(xiàn)。當(dāng)使用ERC721標準進行NFT的發(fā)行，科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺會為數(shù)據(jù)的上傳者發(fā)放一個獨一無二的NFT權(quán)益證明。當(dāng)使用ERC1155標準時，科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺會為數(shù)據(jù)的上傳者發(fā)放固定個數(shù)的NFT權(quán)益證明，類似股權(quán)的形式對該批數(shù)據(jù)的權(quán)益進行拆分。

去中心化數(shù)據(jù)管理：通過分布式的形式對科學(xué)數(shù)據(jù)進行存儲，可以有效防止中心化場景下平臺方權(quán)限過高，或者通過串通數(shù)據(jù)使用者和數(shù)據(jù)貢獻者侵害用戶權(quán)益，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的分布式架構(gòu)也防止單點故障問題。

侵權(quán)維護：當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)自身的科學(xué)數(shù)據(jù)存在被侵權(quán)的行為，向系統(tǒng)提交NFT資產(chǎn)權(quán)證進行侵權(quán)舉證，科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)平臺會將侵權(quán)舉證交易清分到法院等仲裁方，仲裁方通過對侵權(quán)舉證交易內(nèi)容進行審查，判定侵權(quán)行為，最后智能合約自動給出侵權(quán)處罰結(jié)果。如果科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺共享的數(shù)據(jù)發(fā)生問題，由于相關(guān)信息完整記錄在區(qū)塊鏈中，回溯和追責(zé)均可完成。

共享信任：NFT是運行在區(qū)塊鏈之上的智能合約代碼，實現(xiàn)了“代碼即法律”，通過將科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理的法律條款編碼成基于NFT管理標準的智能合約代碼，能夠?qū)崿F(xiàn)通過智能合約的代碼保障法律條款的執(zhí)行力。再者通過將科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理的智能合約部署到區(qū)塊鏈之上，能夠不需要信任第三方科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺，只需信任數(shù)學(xué)和代碼，從而重塑科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺中人與人之間的信任關(guān)系。例如，當(dāng)數(shù)據(jù)貢獻者在科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺上傳科學(xué)數(shù)據(jù)之后，系統(tǒng)會自動為該用戶頒發(fā)鏈上NFT資產(chǎn)權(quán)證。當(dāng)科學(xué)數(shù)據(jù)被使用時，使用者首先通過智能合約獲得共享數(shù)據(jù)授權(quán)，數(shù)據(jù)擁有者通過鏈上智能合約的授權(quán)機制即可完成數(shù)據(jù)的共享過程，而不用經(jīng)過傳統(tǒng)數(shù)據(jù)主中心。以上過程均可自動在區(qū)塊鏈上完成，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心“中間人”功能的減弱，不但有利于提高用戶共享數(shù)據(jù)體驗，也有利于用戶的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護，從而為升級和創(chuàng)新服務(wù)提供條件。

2.2.2 NFT基于區(qū)塊鏈算法解決數(shù)據(jù)共享激勵機制問題

科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理過程的參與方有數(shù)據(jù)貢獻者、數(shù)據(jù)使用者、平臺方，三者在系統(tǒng)中處于不同的角色。數(shù)據(jù)貢獻者向產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)貢獻數(shù)據(jù)，作為數(shù)據(jù)貢獻者，他們希望獲得激勵的。數(shù)據(jù)使用者需要使用產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中特定的數(shù)據(jù)，獲取數(shù)據(jù)需要付費，而這些費用主要被平臺方用于為產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)提供技術(shù)運維支持，以及作為平臺建設(shè)方也希望獲得激勵。區(qū)塊鏈中的共識激勵機制結(jié)合基于NFT標準的智能合約，能夠通過各個參與方在產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中貢獻大小，在鏈上記錄代幣的激勵記錄。當(dāng)前解決激勵機制失靈主要需要解決以下3個問題：第一，科學(xué)數(shù)據(jù)的貢獻者是誰？第二，確定貢獻者為科學(xué)數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和使用所做出貢獻的價值。第三，根據(jù)貢獻價值大小，給予其相應(yīng)的回報。

首先，區(qū)塊鏈具有記錄科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的每一個過程，并加蓋時間戳，確認數(shù)據(jù)貢獻者為科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)生和使用所做的工作；其次，區(qū)塊鏈記錄每個人所做的工作，因此這些記錄過程使得每個人對科學(xué)數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和使用的貢獻價值一目了然；最后，第三個問題的解決建立在上述兩個問題基礎(chǔ)之上，利用區(qū)塊鏈技術(shù)對貢獻者予以相應(yīng)回報。通過時間戳機制和數(shù)據(jù)的不可篡改及透明性區(qū)塊鏈能夠有效解決激勵機制失靈問題。因此，將區(qū)塊鏈應(yīng)用于科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺能夠有效激勵人們對該平臺的持續(xù)構(gòu)建，提供更加完善的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)化激勵機制主要從兩個維度進行：一是激勵科學(xué)數(shù)據(jù)貢獻者，二是激勵科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺方。

1)數(shù)據(jù)貢獻者向科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺上傳數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)貢獻者通過科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺進行科學(xué)數(shù)據(jù)的上傳，平臺上共識節(jié)點的業(yè)務(wù)方如知識產(chǎn)權(quán)局對上傳的數(shù)據(jù)進行原創(chuàng)性和創(chuàng)新性審查，確認數(shù)據(jù)的有效性之后由智能合約自動給數(shù)據(jù)貢獻者分發(fā)基于ERC20標準的激勵代幣，數(shù)據(jù)貢獻者可以使用這些代幣在共享平臺上進行相關(guān)科學(xué)數(shù)據(jù)資源的下載。

2)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺服務(wù)提供者為上傳的數(shù)據(jù)提供存儲空間，將數(shù)據(jù)貢獻者上傳的數(shù)據(jù)哈希作為一條條交易打包進入?yún)^(qū)塊中，將新生成的區(qū)塊加入到整個區(qū)塊鏈系統(tǒng)，使得科學(xué)數(shù)據(jù)在整個科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺中進行存儲。服務(wù)提供者每打包一個區(qū)塊用于存儲區(qū)塊數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)會自動分發(fā)基于ERC20標準的激勵代幣。

2.2.3 NFT有助于解決數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理標準缺乏問題

目前，科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理過程主要依賴相關(guān)法律法規(guī)，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域法律法規(guī)的不完善導(dǎo)致各個數(shù)據(jù)共享平臺產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)管理標準不一?？茖W(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理在區(qū)塊鏈底座之上基于NFT的ERC721和ERC1155標準進行智能合約代碼實現(xiàn)，將數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理相關(guān)操作通過智能合約技術(shù)進行標準化，統(tǒng)一各個數(shù)據(jù)共享平臺的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理標準。

基于ERC721和ERC1155標準將鏈上存儲的科學(xué)數(shù)據(jù)抽象化，鏈上只存儲科學(xué)數(shù)據(jù)對應(yīng)的哈希結(jié)果，將具體的數(shù)據(jù)在鏈下存儲，將區(qū)塊鏈的不可篡改和鏈下數(shù)據(jù)庫的高性能相互結(jié)合；將科學(xué)數(shù)據(jù)管理接口標準化，通過統(tǒng)一NFT權(quán)證的歸屬、權(quán)益分配、授權(quán)、轉(zhuǎn)移等操作的接口，實現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)操作標準的統(tǒng)一管理；將科學(xué)數(shù)據(jù)操作過程抽象化，通過將科學(xué)數(shù)據(jù)的操作過程形成一筆筆區(qū)塊鏈上的交易結(jié)構(gòu)，通過區(qū)塊鏈的不可篡改性，在鏈上通過交易記錄科學(xué)數(shù)據(jù)的操作過程，實現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)操作記錄的可追溯。因此，基于ERC721和ERC1155標準的智能合約實現(xiàn)可以對科學(xué)數(shù)據(jù)的管理過程實現(xiàn)同一化的標準，實現(xiàn)對科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、授權(quán)、轉(zhuǎn)移及權(quán)益分配等產(chǎn)權(quán)問題的統(tǒng)一管理。

3 基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)設(shè)計

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種新興技術(shù)，由密碼學(xué)、共識機制、智能合約、博弈論等多種技術(shù)組成，通過鏈式結(jié)構(gòu)實現(xiàn)區(qū)塊和交易數(shù)據(jù)的存儲。NFT在區(qū)塊鏈智能合約的基礎(chǔ)之上將非同質(zhì)化權(quán)益證明的管理在鏈上標準化，其可以很好地改善傳統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理中數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)激勵、共享信任的問題，天然適用于科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域。本部分將基于NFT構(gòu)建科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理模式，并分析其流程。

3.1 系統(tǒng)架構(gòu)模型的構(gòu)建

依據(jù)上文NFT在科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理中的解決方案，本文設(shè)計了如圖1所示的基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)框架，通過基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)存儲層、控制管理層和應(yīng)用服務(wù)層三層架構(gòu)對整個科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)進行功能模塊的解耦，遵循“高內(nèi)聚，低耦合”的系統(tǒng)模塊設(shè)計原則。應(yīng)用管理層通過系統(tǒng)前端界面直接面向用戶，通過不同的前端頁面與用戶實現(xiàn)不同的交互功能，將用戶在前端界面的操作請求轉(zhuǎn)發(fā)到控制管理層，實現(xiàn)用戶在前端界面即能完成與區(qū)塊鏈的復(fù)雜數(shù)據(jù)交互，提高用戶的可操作性?？刂乒芾韺邮钦麄€系統(tǒng)核心，該層接收應(yīng)用管理層的用戶操作請求，將用戶相關(guān)操作形成區(qū)塊鏈上的交易數(shù)據(jù)在知識產(chǎn)權(quán)管理局、法院等權(quán)威機構(gòu)之間達成共識。基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)存儲層向控制管理層提供數(shù)據(jù)存儲資源，控制管理層產(chǎn)生的所有區(qū)塊、交易以及科學(xué)數(shù)據(jù)都會存儲到基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)存儲層的數(shù)據(jù)庫中。

基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)存儲層：開發(fā)人員通過在操作系統(tǒng)之上部署數(shù)據(jù)庫，用來存儲區(qū)塊數(shù)據(jù)和科學(xué)數(shù)據(jù)。區(qū)塊數(shù)據(jù)存儲主要將區(qū)塊鏈的區(qū)塊結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)存儲在操作系統(tǒng)之上的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中，該層將區(qū)塊的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)通過一定格式進行編碼，轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)庫存儲格式存儲在數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中。而科學(xué)數(shù)據(jù)存儲在鏈下的高性能數(shù)據(jù)庫中，這是因為科學(xué)數(shù)據(jù)一般數(shù)據(jù)內(nèi)容較多，不可能將所有的科學(xué)數(shù)據(jù)全部在鏈上存儲，科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)NFT鑄造過程是將科學(xué)數(shù)據(jù)對應(yīng)的哈希結(jié)果進行上鏈存儲。上述的分類存儲方式可以將區(qū)塊鏈的安全性和傳統(tǒng)高性能數(shù)據(jù)庫的優(yōu)勢相互結(jié)合發(fā)揮更大的價值。

控制管理層：通過將區(qū)塊鏈的不同節(jié)點部署到知識產(chǎn)權(quán)管理局、法院、數(shù)據(jù)中心等聯(lián)盟鏈上的其他用戶節(jié)點構(gòu)建起科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理聯(lián)盟鏈，并且在聯(lián)盟鏈上部署身份管理合約、ERC721標準合約、ERC1155標準合約，這些合約支撐起聯(lián)盟鏈上的產(chǎn)權(quán)管理的各個功能。由于科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理聯(lián)盟鏈需要準入機制，首先對于機構(gòu)區(qū)塊鏈節(jié)點加入?yún)^(qū)塊鏈產(chǎn)權(quán)管理網(wǎng)絡(luò)需要準入審核，其次對于鏈上的用戶進行產(chǎn)權(quán)管理之前，需要進行實名認證，最后將其區(qū)塊鏈地址在鏈上用戶合約進行注冊。聯(lián)盟鏈中不同節(jié)點機構(gòu)對NFT鑄造、管理、侵權(quán)認證的交易操作內(nèi)容的正確性進行驗證，確保鏈上行為的公信力。

應(yīng)用服務(wù)層：對外為用戶提供服務(wù)，用戶通過在前端頁面進行操作發(fā)送服務(wù)請求，用戶的主要操作有用戶注冊、數(shù)據(jù)上傳、數(shù)據(jù)檢索、數(shù)據(jù)訪問、數(shù)據(jù)分析、用戶數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理，服務(wù)后臺通過將用戶上傳的各類數(shù)據(jù)按照科學(xué)數(shù)據(jù)內(nèi)容相關(guān)性的主題分類維度進行分類，并在鏈上進行產(chǎn)權(quán)的鑄造[21]。整體上應(yīng)用服務(wù)層提供的主要功能有：用戶身份管理、數(shù)據(jù)上傳、數(shù)據(jù)管理、產(chǎn)權(quán)確認、產(chǎn)權(quán)授權(quán)、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移。

3.2 系統(tǒng)架構(gòu)模型的運作流程

1)數(shù)據(jù)貢獻者在科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺進行身份注冊，平臺會調(diào)用通訊運營商的實名驗證接口對數(shù)據(jù)貢獻者的實名信息進行校驗。

2)數(shù)據(jù)貢獻者上傳科學(xué)數(shù)據(jù)，科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺會按照科學(xué)數(shù)據(jù)標準規(guī)范體系[22]對上傳的科學(xué)數(shù)據(jù)進行分類，將數(shù)據(jù)分為生物類、地質(zhì)類、計算機類、科學(xué)類等數(shù)據(jù)。

3)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺對科學(xué)數(shù)據(jù)的合法合規(guī)性以及數(shù)據(jù)侵權(quán)性進行審核，然后對科學(xué)數(shù)據(jù)內(nèi)容通過哈希函數(shù)計算哈希結(jié)果，將哈希結(jié)果上鏈鑄造成科學(xué)數(shù)據(jù)NFT產(chǎn)權(quán)憑證，同時將科學(xué)數(shù)據(jù)存儲在鏈下的高性能關(guān)系性數(shù)據(jù)庫中。

4)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺將審核通過的科學(xué)數(shù)據(jù)對應(yīng)的哈希結(jié)果按照用戶需求(例如：是否對科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)有拆分)，在區(qū)塊鏈上ERC721或者ERC1155的NFT標準的智能合約中進行發(fā)行鑄造。

5)NFT權(quán)益證明上鏈鑄造后會在所有科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理節(jié)點直接進行共識，知識產(chǎn)權(quán)局、法院、聯(lián)盟鏈中的其他節(jié)點會對科學(xué)數(shù)據(jù)NFT上鏈鑄造行為進行見證，知識產(chǎn)權(quán)管理局和法院等權(quán)威機構(gòu)的區(qū)塊鏈節(jié)點通過同步區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的所有交易，關(guān)注不同操作類型的區(qū)塊鏈交易，例如，知識產(chǎn)權(quán)管理局會關(guān)注NFT鑄造交易，對鑄造NFT的數(shù)據(jù)原創(chuàng)性和創(chuàng)新性審查；法院關(guān)注侵權(quán)認證相關(guān)交易，會對侵權(quán)交易內(nèi)容進行鑒定，判斷侵權(quán)行為的真實性等，確保無拜占庭節(jié)點在系統(tǒng)作惡。

6)NFT權(quán)益證明上鏈鑄造交易共識成功后，NFT權(quán)益證明會以區(qū)塊鏈中的交易形式永久存儲在區(qū)塊鏈之上，而區(qū)塊鏈的塊狀區(qū)塊結(jié)構(gòu)也會以某種形式編碼存儲在操作系統(tǒng)上的鍵值對數(shù)據(jù)庫中。

7)數(shù)據(jù)貢獻者擁有科學(xué)數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈上的NFT權(quán)益證明，數(shù)據(jù)貢獻者在科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺對NFT權(quán)益證明進行分配、授權(quán)、轉(zhuǎn)移等操作的管理。

圖2 基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理模型操作流程圖

綜上，整個科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺從科學(xué)數(shù)據(jù)的上傳、NFT權(quán)益證明的鏈上鑄造、NFT權(quán)益證明的相關(guān)操作，全流程公開透明，并且存儲在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)具備不可篡改性，操作記錄鏈上可追溯。

3.3 參與主體及其責(zé)任分工

當(dāng)前整個系統(tǒng)的參與者主要分為3大類：數(shù)據(jù)貢獻者、數(shù)據(jù)使用者、平臺方，下面將從以上3類參與主體的角度，分析各類主體在本系統(tǒng)中的功能和對應(yīng)的職責(zé)。

數(shù)據(jù)貢獻者主要由高校學(xué)生、科研人員、企業(yè)、政府機構(gòu)等組成，是科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的主要來源。數(shù)據(jù)貢獻者將各個領(lǐng)域的科學(xué)數(shù)據(jù)通過標簽分類的形式在科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺匯總進行鑄造和發(fā)布，推動科學(xué)數(shù)據(jù)的價值流動?；贜FT的產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)為數(shù)據(jù)貢獻者的數(shù)據(jù)安全提供有力保障，確保產(chǎn)出的數(shù)據(jù)歸屬于數(shù)據(jù)貢獻者；激勵機制為數(shù)據(jù)貢獻者的勞動成功提供合理激勵，數(shù)據(jù)貢獻者可以通過激勵獲取的ERC20代幣，通過該代幣在平臺上使用其他數(shù)據(jù)源；統(tǒng)一的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理標準簡化數(shù)據(jù)貢獻者的產(chǎn)權(quán)管理操作，將鏈上產(chǎn)權(quán)管理的產(chǎn)權(quán)NFT鑄造、產(chǎn)權(quán)授權(quán)、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、侵權(quán)舉證等操作標準化，提升鏈上產(chǎn)權(quán)管理的易用性。

數(shù)據(jù)使用者主要由高校師生、科研人員、企業(yè)、政府機構(gòu)、數(shù)據(jù)中心等組成，是科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺中數(shù)據(jù)價值的認可方。數(shù)據(jù)使用者通過在科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺根據(jù)數(shù)據(jù)標簽搜索科學(xué)數(shù)據(jù)，當(dāng)確認需要使用某一數(shù)據(jù)源時，可以通過產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)在區(qū)塊鏈上完成科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)授權(quán)過程，獲取數(shù)據(jù)貢獻者鏈上授權(quán)后，數(shù)據(jù)使用者則可從產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)下載數(shù)據(jù)源進行數(shù)據(jù)使用。數(shù)據(jù)貢獻者為科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)提供價值付費，推動科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺的良性發(fā)展。

平臺方主要是聯(lián)盟鏈區(qū)塊鏈節(jié)點的運行方，有知識產(chǎn)權(quán)管理局、法院、產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)提供方、政府機構(gòu)以及聯(lián)盟鏈其余節(jié)點運行方。平臺方通過運行的聯(lián)盟鏈區(qū)塊鏈節(jié)點進行交易數(shù)據(jù)同步和共識，不同的平臺方關(guān)注鏈上的不同交易類型。知識產(chǎn)權(quán)管理局通過聯(lián)盟鏈節(jié)點獲取NFT產(chǎn)權(quán)鑄造、產(chǎn)權(quán)授權(quán)、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等產(chǎn)權(quán)管理區(qū)塊鏈交易，對數(shù)據(jù)貢獻者提交的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)鑄造上鏈請求進行原創(chuàng)性和創(chuàng)新性審查，對數(shù)據(jù)貢獻者數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)授權(quán)和轉(zhuǎn)移動作進行見證。法院通過聯(lián)盟鏈節(jié)點獲取數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證交易，通過解析交易內(nèi)容獲取舉證方的侵權(quán)舉證內(nèi)容，通過對侵權(quán)舉證內(nèi)容的審查，確認侵權(quán)方的侵權(quán)行為，進而對侵權(quán)交易做出合理的判決。產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)提供方是區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的礦工角色，產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)提供方為基于NFT的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)提供運行所需的計算機資源，將產(chǎn)權(quán)管理聯(lián)盟鏈中的交易打包成區(qū)塊結(jié)構(gòu)，為產(chǎn)權(quán)管理相關(guān)交易提供計算資源，為共識后的區(qū)塊數(shù)據(jù)提供存儲資源。政府機構(gòu)和聯(lián)盟鏈的其余節(jié)點對交易的正確性進行見證，防止產(chǎn)權(quán)管理區(qū)塊鏈平臺中拜占庭節(jié)點的作惡交易。平臺方是本系統(tǒng)中的重要角色，為產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)提供計算機資源保障系統(tǒng)的安全運行，對系統(tǒng)中交易的正確性進行見證，產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)也為平臺方見證交易的行為提供激勵。

4 基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中應(yīng)注意的問題

基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)在安全性、系統(tǒng)激勵、統(tǒng)一管理標準方面相比傳統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)存在優(yōu)勢，但是在實現(xiàn)細節(jié)方面目前主要還存在以下問題：

1)數(shù)據(jù)貢獻者科學(xué)數(shù)據(jù)上鏈產(chǎn)權(quán)鑄造過程中，智能合約對科學(xué)數(shù)據(jù)只能在數(shù)據(jù)哈希層面進行簡單的數(shù)據(jù)重復(fù)性鑒別，科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)NFT上鏈鑄造之前，還需要相關(guān)的工作人員對數(shù)據(jù)的真實性和侵權(quán)性進行人工校驗核對，后續(xù)可以應(yīng)用人工智能自然語言處理相關(guān)技術(shù)對數(shù)據(jù)的原創(chuàng)性和創(chuàng)新性做輔助審查。例如：通過圖像自然語言處理技術(shù)對文本類數(shù)據(jù)的重復(fù)率和原創(chuàng)性進行審查、使用圖像處理技術(shù)對圖片和視頻類的資源進行審查等。

2)目前，智能合約只能按照特定的規(guī)則對數(shù)據(jù)的貢獻程度進行激勵，系統(tǒng)程序無法做到對數(shù)據(jù)共享者上傳的科學(xué)數(shù)據(jù)進行多維度的價值評估，對數(shù)據(jù)貢獻者貢獻的科學(xué)數(shù)據(jù)價值不能精確評估，因此，在基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)中，需要相關(guān)工作人員或者以去中心化投票的機制來對數(shù)據(jù)貢獻者上傳的數(shù)據(jù)價值進行評估，從而給予共享者更加合理的激勵。例如：可以通過引入科學(xué)數(shù)據(jù)被使用的頻次、科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)NFT持有時長、科學(xué)數(shù)據(jù)的社會影響力等多維度對數(shù)據(jù)貢獻者進行持續(xù)激勵。

3)區(qū)塊鏈和NFT在科學(xué)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的相關(guān)研究還處于早期，相關(guān)系統(tǒng)架構(gòu)文檔和技術(shù)資料文檔較少，相關(guān)技術(shù)被公眾學(xué)習(xí)和接受還需要一定時間，當(dāng)前已有科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)遷移和數(shù)據(jù)兼容也存在技術(shù)難度。相比現(xiàn)有的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)采用全新的架構(gòu)模式，通過去中心化的設(shè)計理念解決系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)安全、激勵機制、產(chǎn)權(quán)標準等問題，科學(xué)數(shù)據(jù)完全歸屬于個體，不由第三方機構(gòu)所掌握，科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的管理全流程透明在鏈上存儲，因此原有產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)向基于NFT的科學(xué)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)的遷移中，可能出現(xiàn)系統(tǒng)架構(gòu)和數(shù)據(jù)不兼容的問題。用戶使用基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)也有一定的學(xué)習(xí)成本，用戶需要理解秘鑰、NFT、區(qū)塊鏈等概念，用戶的產(chǎn)權(quán)管理操作界面流程也會比現(xiàn)有的系統(tǒng)復(fù)雜，阻礙了本系統(tǒng)的進一步推廣，系統(tǒng)的易用性有待進一步提升。

5 結(jié) 語

區(qū)塊鏈技術(shù)的技術(shù)創(chuàng)新、應(yīng)用創(chuàng)新正改變和顛覆著大多數(shù)傳統(tǒng)行業(yè)，區(qū)塊鏈在實際應(yīng)用上還存在著諸多尚待完善的約束規(guī)范與技術(shù)難題，現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)在性能和可用性以及用戶體驗上還有待提升。本文的貢獻主要探討了NFT在科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理中的應(yīng)用構(gòu)想，用NFT去解決科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理中存在的數(shù)據(jù)安全、激勵機制、統(tǒng)一技術(shù)產(chǎn)權(quán)標準的問題，構(gòu)建了基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理模型，并且對其中的關(guān)鍵技術(shù)和流程做了相關(guān)闡述。

本研究從理論的角度分析了NFT在科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域應(yīng)用的可行性，使用NFT初步搭建了科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)模型，但是在系統(tǒng)實現(xiàn)技術(shù)細節(jié)方面未做詳細的探討，目前整體系統(tǒng)在技術(shù)側(cè)還有待實現(xiàn)；在激勵機制構(gòu)建方面，模型過于理想化，對激勵機制的安全性未做詳細的分析?；谝陨系牟蛔阒?，后續(xù)工作將主要從以下方面展開：對基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)在技術(shù)層面進行系統(tǒng)詳細設(shè)計，結(jié)合Solidity智能合約編程語言，基于ERC721和ERC1155標準進行科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理NFT智能合約的代碼實現(xiàn)，并且將實現(xiàn)的產(chǎn)權(quán)管理合約部署在聯(lián)盟鏈區(qū)塊鏈平臺之上，通過運行多個聯(lián)盟鏈區(qū)塊鏈節(jié)點模擬系統(tǒng)架構(gòu)中的控制管理層，最后對整個系統(tǒng)進行模擬仿真以及壓力測試，驗證本文設(shè)計的基于NFT的科學(xué)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)的可行性；優(yōu)化激勵機制模型，參考經(jīng)濟學(xué)和博弈論等學(xué)科細化激勵機制的細節(jié)，設(shè)計更加詳細合理的數(shù)據(jù)幣的激勵規(guī)則，維持整體系統(tǒng)經(jīng)濟模型的平衡。