江時(shí)學(xué)

內(nèi)容提要：戰(zhàn)爭(zhēng)存在于社會(huì)發(fā)展的每一個(gè)歷史階段，是社會(huì)基本矛盾激化到一定程度的產(chǎn)物。馬克思主義經(jīng)典作家曾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的起源及性質(zhì)有過深刻的論述和透徹的闡述。當(dāng)今世界各國(guó)面臨的安全威脅日益復(fù)雜，戰(zhàn)爭(zhēng)威脅始終揮之不去。和平來之不易，需要努力爭(zhēng)取和維護(hù)。為了建設(shè)一個(gè)持久和平的世界，世界各國(guó)必須堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的核心作用，推動(dòng)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定、健康發(fā)展的新型國(guó)際關(guān)系，強(qiáng)有力地反對(duì)霸權(quán)主義，避免一國(guó)的安全以損害他國(guó)安全為代價(jià)，進(jìn)一步推進(jìn)全球核安全治理。走和平發(fā)展道路，是中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)時(shí)代發(fā)展潮流和我國(guó)根本利益作出的戰(zhàn)略抉擇。中國(guó)積極倡導(dǎo)和平理念，始終不渝奉行防御性國(guó)防政策，在國(guó)際事務(wù)中秉持客觀公正的立場(chǎng)，積極參與聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)，在領(lǐng)土爭(zhēng)端問題上保持最大限度克制，為維護(hù)世界和平做出重要貢獻(xiàn)。

2023年10月7日，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)對(duì)以色列采取規(guī)模空前的軍事行動(dòng)，造成數(shù)百人的傷亡。以色列總理立即宣布進(jìn)入“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，并對(duì)加沙地帶展開多輪空襲，人員傷亡數(shù)以千計(jì)。在烏克蘭危機(jī)長(zhǎng)期化的趨勢(shì)下，中東地區(qū)重燃戰(zhàn)火，國(guó)際社會(huì)更加深切地認(rèn)識(shí)到和平之珍貴以及維系世界持久和平之艱難。

自古以來，戰(zhàn)爭(zhēng)是人類揮之不去的夢(mèng)魘，和平是人類最持久的夙愿。國(guó)家和，則世界安；國(guó)家斗，則世界亂。和平來之不易，和平需要努力爭(zhēng)取，和平需要世界各國(guó)共同來維護(hù)。2017年1月18日，習(xí)近平主席在聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦總部發(fā)表演講時(shí)強(qiáng)調(diào)：“這100多年全人類的共同愿望，就是和平與發(fā)展。然而，這項(xiàng)任務(wù)至今遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。我們要順應(yīng)人民呼聲，接過歷史接力棒，繼續(xù)在和平與發(fā)展的馬拉松跑道上奮勇向前?！?1)習(xí)近平：《共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體——在聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦總部的演講》，《人民日?qǐng)?bào)》2017年1月20日，第2版。

人人皆知生命的可貴、和平的珍貴，為何人類至今始終未能真正珍愛生命、遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)呢？這是因?yàn)?，世界上還存在著國(guó)家之間、民族之間以及其他各種主體之間的諸多矛盾與利益沖突；當(dāng)這些矛盾與利益沖突激化時(shí)，就會(huì)沖破和平的堤壩而以戰(zhàn)爭(zhēng)的形式爆發(fā)出來。

維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)，是人類尚未完成、但必須繼續(xù)完成的課題。圍繞這一課題，本文著重對(duì)如下幾方面的問題進(jìn)行再探討：一是對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平理念的再探討。通過簡(jiǎn)要梳理前人的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀，發(fā)現(xiàn)其中帶普遍性的共識(shí)及發(fā)展趨勢(shì)。二是對(duì)于建設(shè)持久和平世界必要性的再探討。通過考察近現(xiàn)代主要戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，揭示戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性和維護(hù)和平的極端必要性和迫切性。三是對(duì)于維護(hù)世界和平實(shí)踐的再探討。通過總結(jié)過去戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，厘清推動(dòng)建設(shè)和平世界的基本途徑。四是對(duì)于中國(guó)建設(shè)和平世界所做貢獻(xiàn)的再探討。通過回顧中國(guó)維護(hù)世界和平的歷程，深刻認(rèn)識(shí)中國(guó)為建設(shè)和平世界所做出的努力和貢獻(xiàn)。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀的演變及其新階段

人類為了獲得有限的生存資源，不僅要向自然界索取，而且各群體之間一直在以某種形式進(jìn)行著斗爭(zhēng)和爭(zhēng)奪，其最高形式就是戰(zhàn)爭(zhēng)。約翰·基根(John Keegan)認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史如同人類那樣古老。(2)John Keegan，AHistoryofWarfare， Vintage，New York：1994，p.3.

縱觀世界各地區(qū)、各文明的發(fā)展歷史，可以說戰(zhàn)爭(zhēng)一直綿延不斷。在此過程中，在不同地區(qū)、不同階段形成了對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的各種總體看法和思想結(jié)晶，即戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀。

中國(guó)思想中的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，極為豐富。其中，始終貫穿著一條主線，那就是以和平、和睦、和諧為貴的理念。中國(guó)的許多圣賢都曾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平提出過流傳千古的真知灼見。例如，《道德經(jīng)》曰：“夫兵者，不祥之器，物或惡之，故有道者不處?！薄兜鄯丁吩唬骸胺虮渍?，國(guó)家兇器也。土地雖廣，好戰(zhàn)則民凋。”《太白陰經(jīng)·貴和篇》曰：“先王之道，以和為貴；貴和重人，不尚戰(zhàn)也?！敝袊?guó)歷史上一些帝王甚至為了祈求天下太平而以“和平”“太平”為年號(hào)。(3)如東漢漢桓帝劉志的第二個(gè)年號(hào)為“和平”，北魏魏文成帝拓跋濬的最后一個(gè)年號(hào)是“和平”。

到了近代，西方學(xué)者從國(guó)家權(quán)力斗爭(zhēng)的角度，探討了戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和根源問題。被列寧稱作“偉大的戰(zhàn)爭(zhēng)哲學(xué)和戰(zhàn)爭(zhēng)史著作家”的普魯士將軍克勞塞威茨(1780—1831年)揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策手段的本質(zhì)。他認(rèn)為：“戰(zhàn)爭(zhēng)是一種暴力行為，旨在強(qiáng)迫我們的敵人服從我們的意志。……戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是一種政策行為，還是一種真正的政治工具，是政治交往的繼續(xù)，依靠另一種手段進(jìn)行?！?4)卡爾·馮·克勞塞威茨：《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中文版上冊(cè)，時(shí)殷弘譯，北京：商務(wù)印書館，2017年，第101、119頁。就是說，戰(zhàn)爭(zhēng)之所以發(fā)生，是因?yàn)樘囟ǖ恼沃黧w需要以這種暴力方式強(qiáng)迫其他政治主體接受自己的意志。關(guān)于這一點(diǎn)，約翰·基根認(rèn)為，人注定要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槭朗卤囟ㄗ罱K由武力定勝負(fù)。(5)John Keegan，AHistoryofWarfare， Vintage，New York：1994，p.4.

馬克思主義經(jīng)典作家則從社會(huì)發(fā)展規(guī)律的高度，揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)的起源及性質(zhì)。馬克思和恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》中指出：“按照我們的觀點(diǎn)，一切歷史沖突都根源于生產(chǎn)力和交往形式之間的矛盾?！?6)馬克思、恩格斯：《德意志意識(shí)形態(tài)》，載《馬克思恩格斯全集》第三卷，北京：人民出版社，1995年，第83頁。列寧在《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)和人民委員會(huì)的報(bào)告》中寫道：“私有制引起了戰(zhàn)爭(zhēng)，并且永遠(yuǎn)會(huì)引起戰(zhàn)爭(zhēng)。”他還認(rèn)為：“只要社會(huì)還分成階級(jí)，只要人剝削人的現(xiàn)象還存在，戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的。”(7)《列寧軍事文集》，北京：戰(zhàn)士出版社，1981年，第622頁；《列寧全集》第八卷，北京：人民出版社，1959年，第531頁。按照這些論述，戰(zhàn)爭(zhēng)在現(xiàn)階段人類社會(huì)的生產(chǎn)力水平和階級(jí)分化狀態(tài)下是必然發(fā)生的，是不可避免的。

列寧的《帝國(guó)主義論》則分析了資本主義最高階段的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律。他認(rèn)為，在這個(gè)階段，戰(zhàn)爭(zhēng)的起因是少數(shù)資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家為了瓜分世界而發(fā)生的必然現(xiàn)象。列寧就第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)分析道：“1914—1918年的戰(zhàn)爭(zhēng)，從雙方來說，都是帝國(guó)主義的(即侵略的、掠奪的、強(qiáng)盜的)戰(zhàn)爭(zhēng)，都是為了瓜分世界，為了瓜分和重新瓜分殖民地、金融資本的‘勢(shì)力范圍’等等而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。……資本主義已成為極少數(shù)‘先進(jìn)’國(guó)對(duì)世界上絕大多數(shù)居民實(shí)行殖民壓迫和金融扼殺的世界體系。瓜分這種‘贓物’的是兩三個(gè)世界上最強(qiáng)大的全身武裝的強(qiáng)盜(美、英、日)，他們把全世界卷入他們?yōu)楣戏肿约旱内E物而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?8)《列寧選集》第二卷，北京：人民出版社，1995年，第577頁。

毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的分析，對(duì)上述各種戰(zhàn)爭(zhēng)觀做了高度概括。他在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》中指出，戰(zhàn)爭(zhēng)是“從有私有財(cái)產(chǎn)和有階級(jí)以來就開始了的、用以解決階級(jí)和階級(jí)、民族和民族、國(guó)家和國(guó)家、政治集團(tuán)和政治集團(tuán)之間、在一定發(fā)展階段上的矛盾的一種最高的斗爭(zhēng)形式”。(9)毛澤東：《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》，載《毛澤東選集》第一卷，北京：人民出版社，1991年，第171頁。

那么，人類究竟能否消滅戰(zhàn)爭(zhēng)呢？馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說：“人對(duì)人的剝削一消滅，民族對(duì)民族的剝削就會(huì)隨之消滅。民族內(nèi)部的階級(jí)對(duì)立一消失，民族之間的敵對(duì)關(guān)系就會(huì)隨之消失?！?10)《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社，2012年，第419頁。列寧在《社會(huì)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)》中指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)有必然的聯(lián)系，懂得不消滅階級(jí)，不建立社會(huì)主義，就不可能消滅戰(zhàn)爭(zhēng)?！?11)《列寧選集》第一卷，北京：人民出版社，2017年，第510頁。按照這些經(jīng)典理論，在人類階級(jí)社會(huì)發(fā)展階段，戰(zhàn)爭(zhēng)是必然存在的，不可避免的；只有消滅了階級(jí)，才能最終消滅戰(zhàn)爭(zhēng)。

在繼承上述思想的基礎(chǔ)上，毛澤東進(jìn)一步指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)——這個(gè)人類互相殘殺的怪物，人類社會(huì)的發(fā)展終究要把它消滅的，而且就在不遠(yuǎn)的將來會(huì)要把它消滅的。但是消滅它的方法只有一個(gè)，就是用戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，用革命戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)反革命戰(zhàn)爭(zhēng)，用民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)民族反革命戰(zhàn)爭(zhēng)，用階級(jí)革命戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)階級(jí)反革命戰(zhàn)爭(zhēng)。”(12)毛澤東：《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》，載《毛澤東選集》第一卷，北京：人民出版社，1991年，第174頁。

中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)入改革開放新時(shí)期之后，鄧小平在新的內(nèi)外環(huán)境與條件下提出了新的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀。其最大的特點(diǎn)，就是把戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題同和平與發(fā)展問題相聯(lián)系。他的新思想立足于對(duì)新時(shí)期時(shí)代特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)之上。其中心內(nèi)容包括：當(dāng)前世界的最大問題是和平與發(fā)展問題，只有真正解決了普遍發(fā)展問題，才能真正實(shí)現(xiàn)世界的持久和平；反過來，世界的持久和平也是真正實(shí)現(xiàn)普遍發(fā)展的前提條件。鄧小平呼吁國(guó)際社會(huì)，要以和平方式而不是以戰(zhàn)爭(zhēng)方式解決各種爭(zhēng)端，這是實(shí)現(xiàn)世界各國(guó)普遍發(fā)展的基本保證。

鄧小平在會(huì)見美國(guó)喬治城大學(xué)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心代表團(tuán)時(shí)說：“世界上有許多爭(zhēng)端，總要找個(gè)解決問題的出路。我多年來一直在想，找個(gè)什么辦法，不用戰(zhàn)爭(zhēng)手段而用和平方式，來解決這種問題?！?13)《鄧小平文選》第三卷，北京：人民出版社，1993年，第96頁。20世紀(jì)80年代中后期，鄧小平在會(huì)見外賓時(shí)，多次強(qiáng)調(diào)全球性的戰(zhàn)略問題，一個(gè)是和平問題，一個(gè)是發(fā)展問題。(14)參見上書，第105、281頁。

習(xí)近平的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀進(jìn)一步發(fā)展了以和平與發(fā)展克服戰(zhàn)爭(zhēng)與貧窮的深刻思想，其基本途徑就是推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。習(xí)近平在第70屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論時(shí)的講話中指出：“世界格局正處在一個(gè)加快演變的歷史性進(jìn)程之中。和平、發(fā)展、進(jìn)步的陽光足以穿透戰(zhàn)爭(zhēng)、貧窮、落后的陰霾。”(15)習(xí)近平：《攜手構(gòu)建和平共贏新伙伴，同心打造人類命運(yùn)共同體》，載《習(xí)近平談治國(guó)理政》第二卷，北京：外文出版社，2017年，第522頁。在黨的十九大報(bào)告中，習(xí)近平指出，中國(guó)特色大國(guó)外交要“推動(dòng)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系”，“促進(jìn)世界和平與發(fā)展，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”。(16)習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，《人民日?qǐng)?bào)》2022年10月26日，第5版。

綜上所述，迄今為止出現(xiàn)的具有代表性的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀，既包含了反映各歷史時(shí)期普遍規(guī)律的思想結(jié)晶，也包含了與時(shí)俱進(jìn)、根據(jù)時(shí)代變化而不斷發(fā)展的思想內(nèi)容。在新時(shí)代，需要在繼承前人的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)發(fā)展、變化了的時(shí)代特點(diǎn)探討如何維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)這一人類的最重要課題。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性和維護(hù)持久和平的必要性

人類之所以一定要維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)，最根本的原因就在于戰(zhàn)爭(zhēng)的極端殘酷性。它不僅會(huì)使人類的文明成果毀于一旦，更會(huì)使眾多的人瞬間失去最寶貴的生命。

歷史久遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)或許會(huì)隨著時(shí)間的流逝而逐漸淡出人們的記憶，但20世紀(jì)爆發(fā)的兩次世界大戰(zhàn)，卻永遠(yuǎn)不會(huì)被世人忘卻。第一次世界大戰(zhàn)有30多個(gè)國(guó)家參戰(zhàn)，850萬軍人和1300萬平民失去生命；第二次世界大戰(zhàn)的災(zāi)難更為巨大，死亡人數(shù)估計(jì)在4000萬至5000萬之間。(17)“World War I：1914-1918，” Britannica，https：//www.britannica.com/event/World-War-I [2023-09-20]；“World War II Summary，” Britannica，https：//www.britannica.com/summary/World-War-II [2023-09-20].美國(guó)前總統(tǒng)尼克松在《1999年：不戰(zhàn)而勝》中寫道：“至1999年，我們將把20世紀(jì)作為人類歷史上最殘忍的和最美好的世紀(jì)加以回顧。在20世紀(jì)的130次戰(zhàn)爭(zhēng)中，1.2億人失去了生命。這一數(shù)字超過了1900年以前在所有戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡的人數(shù)?！?18)Richard Nixon，1999VictorywithoutWar，New York：Simon &Schuster，1988，p.3.

二戰(zhàn)末期，人類發(fā)明了核武器這種超級(jí)大規(guī)模殺傷性武器。有鑒于此，戰(zhàn)爭(zhēng)不管是正義還是非正義，其潛在破壞力已達(dá)到了足以導(dǎo)致整個(gè)人類同歸于盡的強(qiáng)度。這不能不促使人類的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀做出相應(yīng)的調(diào)整和變化。

冷戰(zhàn)時(shí)期，由于美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)都擁有龐大的核武庫，其巨大的相互威懾作用遏制了雙方直接發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)的夢(mèng)魘始終揮之不去。1962年10月爆發(fā)的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，曾使美蘇兩國(guó)一度站到了全面核大戰(zhàn)的懸崖邊緣。

另外，在領(lǐng)土爭(zhēng)端、宗教糾紛以及大國(guó)(尤其是美國(guó)和蘇聯(lián))對(duì)中東事務(wù)的插手等背景下，阿拉伯國(guó)家和以色列之間在1948年至1982年期間爆發(fā)了五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方都蒙受了巨大的損失。再如，在持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八年(1980年9月至1988年8月)的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊朗死傷60余萬人，伊拉克死傷40余萬人，無家可歸的難民超過300萬人，兩國(guó)石油工業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)部門遭受的經(jīng)濟(jì)損失估計(jì)為9000億美元。(19)參見《今日戰(zhàn)史9月22日：兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)》，人民網(wǎng)，2014年9月22日，http：//military.people.com.cn/n/2014/0922/c172467-25709041.html [2023-09-20]。

1989年柏林墻倒塌和1991年蘇聯(lián)解體，是冷戰(zhàn)結(jié)束的兩大象征性事件。(20)冷戰(zhàn)是以美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)和外交等領(lǐng)域擊敗蘇聯(lián)而告終的，但戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，冷戰(zhàn)是“我們的共同的勝利”。參見：Mikhail Gorbachev，National Museum of American History Archives，January 1992。轉(zhuǎn)引自Jeane J.Kirkpatrick，MakingWartoKeepPeace， New York：Harper Colloms Publishers，2007，p.1。當(dāng)然，也有人認(rèn)為，冷戰(zhàn)的結(jié)束與戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)有著密切的關(guān)系。參見：William Keylor，TheTwentiethCenturyWorld：AnInternationalHistory，Oxford University Press，2005，p.45。雖然美蘇爭(zhēng)霸格局不復(fù)存在，但人類社會(huì)維系世界和平的難度不僅未見降低，甚至呈現(xiàn)不斷增加的趨勢(shì)。(21)美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館在2000年8月2日發(fā)表的一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，在冷戰(zhàn)結(jié)束至2000年，世界各地共發(fā)生了70次戰(zhàn)爭(zhēng)，其中國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)14次、內(nèi)戰(zhàn)56次。參見：CRS Report for Congress，Armed Conflicts in the World Since the End of the Cold War (1989-Present)，Library of Congress，August 2，2000.http：//www.congressionalresearch.com/RL30625/document.php [2023-09-20]。而且，隨著武器的更新?lián)Q代及其技術(shù)水平的提高，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的殺傷力和危害性也已達(dá)到了前所未有的高度。(22)參見《美國(guó)同盟體系“七宗罪”》，新華網(wǎng)，2021年8月4日，http：//www.xinhuanet.com/world/2021-08/04/c_1127727194.htm [2023-09-20]。

美國(guó)在2003年3月20日發(fā)動(dòng)的持續(xù)時(shí)間超過八年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，使約50萬伊拉克人失去生命，4800多名北約士兵喪生。美國(guó)為這一戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)了約2萬億美元，伊拉克蒙受的經(jīng)濟(jì)損失難以估量。(23)Dan Vergano，“Half-Million Iraqis Died in the War，New Study Says，” NationalGeographic， October 16，2013.https：//www.nationalgeographic.com/history/article/131015-iraq-war-deaths-survey-2013/[2023-09-20]；Neta C.Crawford，“The Iraq War Has Cost the US Nearly $2 Trillion ，” Boston University，F(xiàn)ebruary 6，2020.https：//www.militarytimes.com/opinion/commentary/2020/02/06/the-iraq-war-has-cost-the-us-nearly-2-trillion[2023-09-20].2001年10月7日，美國(guó)對(duì)基地組織和塔利班發(fā)動(dòng)空襲，揭開了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)序幕。在這一持續(xù)20年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，阿富汗人民蒙受了巨大的生命和財(cái)產(chǎn)損失，3萬多名阿富汗平民被美軍殺死或因戰(zhàn)亂而喪生，6萬多名平民受傷，約1100萬人淪為難民。戰(zhàn)爭(zhēng)也使阿富汗經(jīng)濟(jì)徹底崩潰，導(dǎo)致約72%的阿富汗人生活在貧困線以下。(24)參見史先濤、劉品然：《20年戰(zhàn)爭(zhēng)：阿富汗之“傷” 美國(guó)之“害”》，新華網(wǎng)，2021年8月20日，http：//www.xinhuanet.com/2021-08/20/c_1127781046.htm [2023-09-20]。

大量事實(shí)和數(shù)據(jù)表明，美國(guó)早已成為最主要的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。美國(guó)學(xué)者西迪塔·庫希(Sidita Kushi)和莫妮卡·達(dá)菲·托夫特(Monica Duffy Toft)指出，在1776年至2019 年期間，美國(guó)在全球進(jìn)行了近400次軍事干預(yù)，僅在第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)就進(jìn)行了 200 多次軍事干預(yù)。(25)Sidita Kushi and Monica Duffy Toft，“Introducing the Military Intervention Project：A New Dataset on US Military Interventions，1776-2019，”JournalofConflictResolution，August 2022.美國(guó)前總統(tǒng)卡特在2019年4月的一次演講中指出，美國(guó)在建國(guó)后的240多年歷史中僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰(zhàn)的國(guó)家”。(26)IFP Media Wire：“US Enjoyed 16 Years of Peace in Its 242-Year History：Carter，” Iran Front Page，April 16，2019. https：//ifpnews.com/us-enjoyed-16-years-of-peace-in-its-242-year-history-carter[2023-09-20].克里斯托弗·凱利(Christopher Kelly)、斯圖爾特·萊科克(Stuart Laycock)在《美國(guó)的侵略：我們是如何入侵或軍事干預(yù)地球上幾乎每一個(gè)國(guó)家的》一書中指出，世界上只有三個(gè)國(guó)家(安道爾、不丹、列支敦士登)未曾遭到美國(guó)的侵略或軍事干預(yù)。(27)Christopher Kelly and Stuart Laycock，AmericaInvades：HowWe’veInvadedorBeenMilitarilyInvolvedwithAlmostEveryCountryonEarth，Book Publishers Network，2014.

2022年2月24日，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)，烏克蘭危機(jī)升級(jí)。翌年2月21日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員蒂爾克發(fā)表聲明，認(rèn)為這一事態(tài)一年以來已造成至少8006名平民死亡和1.3萬多人受傷。絕大多數(shù)平民的傷亡是由殺傷力很強(qiáng)的武器(包括炮彈、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈)在人口稠密的地區(qū)造成的。此外，在缺水缺電的嚴(yán)冬時(shí)節(jié)，約1800萬烏克蘭人急需人道主義援助，約1400萬烏克蘭人已流離失所。(28)參見《蒂爾克對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中的人員傷亡深表遺憾，去年已核實(shí)的平民傷亡人數(shù)超過21000人》，聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站，2023年2月21日，https：//www.ohchr.org/zh/press-releases/2023/02/turk-deplores-human-cost-russias-war-against-ukraine-verified-civilian [2023-09-20]。2023年10月7日巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)對(duì)以色列采取軍事行動(dòng)后，以軍對(duì)加沙地帶空襲并展開地面進(jìn)攻。這場(chǎng)造成大量人員傷亡的新一輪巴以大規(guī)模沖突告訴人們，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有離人類遠(yuǎn)去，而是時(shí)刻可能在世界上發(fā)生。

綜上所述，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性促生了建設(shè)和平世界的必要性，而戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)刻可能發(fā)生、世界依然面臨著戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)的當(dāng)今現(xiàn)實(shí)，則使建設(shè)持久和平世界的人類共同課題變得更加迫切。

三、維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)的基本途徑

戰(zhàn)爭(zhēng)是極其殘酷的，但在人類社會(huì)的一定發(fā)展階段卻又很難完全避免。那么，人類究竟應(yīng)當(dāng)如何盡可能地維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

在現(xiàn)階段，國(guó)際社會(huì)共同致力于維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)的有效而基本的途徑包括以下幾個(gè)方面：一是堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的核心作用，二是推動(dòng)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定、健康發(fā)展的新型大國(guó)關(guān)系，三是強(qiáng)有力地反對(duì)霸權(quán)主義，四是避免一國(guó)的安全以損害他國(guó)安全為代價(jià)，五是進(jìn)一步推進(jìn)全球核安全治理。

(一)堅(jiān)定維護(hù)聯(lián)合國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的核心作用

聯(lián)合國(guó)是人類經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)的慘劇后創(chuàng)建的共同安全機(jī)制。它是由主權(quán)國(guó)家組成的全球性政府間組織，是涵蓋了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的最具代表性的國(guó)際組織。迄今為止，任何其他國(guó)際性組織和集團(tuán)都不具有可與聯(lián)合國(guó)相比肩的權(quán)威性。因此，在國(guó)際事務(wù)中維護(hù)聯(lián)合國(guó)的核心作用，是當(dāng)今人類維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)的首要途徑。

聯(lián)合國(guó)的宗旨就是維護(hù)世界和平?！堵?lián)合國(guó)憲章》的第一句表達(dá)了人類社會(huì)追求和平的堅(jiān)強(qiáng)決心：“我聯(lián)合國(guó)人民同茲決心，欲免后世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰(zhàn)禍”。為實(shí)現(xiàn)這一宏偉的目標(biāo)，聯(lián)合國(guó)決心“力行容恕，彼此以善鄰之道，和睦相處，集中力量，以維持國(guó)際和平及安全，接受原則，確立方法，以保證非為公共利益，不得使用武力，運(yùn)用國(guó)際機(jī)構(gòu)，以促成全球人民經(jīng)濟(jì)及社會(huì)之進(jìn)展”。(29)參見《聯(lián)合國(guó)憲章》序言，聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站，https：//www.un.org/zh/about-us/un-charter/preamble[2023-09-20]。

人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程表明，國(guó)與國(guó)之間的矛盾對(duì)立和利益沖突難以避免，關(guān)鍵在于能否用和平的方式消除這些矛盾和沖突。《聯(lián)合國(guó)憲章》集中體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)關(guān)于和平主義和多邊主義的共識(shí)，為當(dāng)代國(guó)際秩序奠定了基石，為維和世界和平指明了方向。冷戰(zhàn)后，《聯(lián)合國(guó)憲章》面臨的最大挑戰(zhàn)來自美國(guó)。一方面，美國(guó)以“國(guó)際法維護(hù)者”自居，動(dòng)輒打著“國(guó)際規(guī)則”的旗號(hào)，肆無忌憚地違反《聯(lián)合國(guó)憲章》，多次悍然對(duì)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)；另一方面，美國(guó)卻長(zhǎng)期拖欠巨額聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)和維和攤款，而且還經(jīng)常不斷地貶損聯(lián)合國(guó)。例如，美國(guó)前駐聯(lián)合國(guó)大使約翰·博爾頓(John Bolton)就曾說過，聯(lián)合國(guó)“猶如西西弗斯”，追求一個(gè)永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。(30)John Bolton，SurrenderIsNotanOption：DefendingAmericaattheUnitedNations， Threshold Editions，2008.毫無疑問，美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)的肆意而為的態(tài)度，已嚴(yán)重貶損了聯(lián)合國(guó)的國(guó)際形象，也損害了聯(lián)合國(guó)在維護(hù)世界和平等方面應(yīng)該發(fā)揮的作用。

維護(hù)聯(lián)合國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的核心作用，就是維護(hù)以《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則為核心的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，聯(lián)合國(guó)要努力提升自身的權(quán)威。正如中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅所說的那樣，聯(lián)合國(guó)要成為公平正義的維護(hù)者，而不做霸權(quán)霸凌的旁觀者；要成為踐行多邊主義的大舞臺(tái)，而不做大國(guó)博弈的競(jìng)技場(chǎng)；要成為應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的行動(dòng)派，而不做坐而論道的清談館。(31)參見《王毅同第76屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席沙希德舉行會(huì)談》，中國(guó)外交部網(wǎng)站，2021年11月26日，http：//new.fmprc.gov.cn/web/wjbzhd/202111/t20211126_10453454.shtml [2023-09-20]。

(二)推動(dòng)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定、健康發(fā)展的新型大國(guó)關(guān)系

基于國(guó)際法和國(guó)際正義理念，國(guó)家無論大小，都是國(guó)際社會(huì)的平等一員。然而，對(duì)于國(guó)際秩序和國(guó)際關(guān)系的形成和演變，不同國(guó)家的影響力具有很大差異。相比之下，大國(guó)的國(guó)際影響力要大于中小國(guó)家，因而其責(zé)任也更為重大。

正如美國(guó)學(xué)者諾曼·里奇所說的那樣，大國(guó)的地位基于實(shí)力，這一實(shí)力就是軍隊(duì)的規(guī)模和質(zhì)量、生產(chǎn)能力以及為戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員軍事資源和經(jīng)濟(jì)資源的能力、國(guó)民的士氣和教育水平、氣候和地理等自然因素，因此，“大國(guó)的政策不僅決定了本國(guó)人民的福祉與不幸，而且還常常會(huì)影響到、而且一般是非常嚴(yán)重地影響到世界上其他地區(qū)大多數(shù)人的命運(yùn)”。(32)Norman Rich，GreatPowerDiplomacy：1814-1914，McGraw-Hill，1991，p.3.這在一定程度上表明，能否推動(dòng)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定、健康發(fā)展的新型大國(guó)關(guān)系，對(duì)于維護(hù)世界和平具有十分重要的意義。

大國(guó)的定義多種多樣。例如，巴里·布贊(Barry Buzan)和歐勒·韋弗(Ole W?ver)認(rèn)為，大國(guó)就是那些有能力追求超級(jí)大國(guó)地位的國(guó)家，如美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、歐盟和日本。(33)歐盟不是一個(gè)國(guó)家，但布贊和韋弗卻將歐盟與美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和日本相提并論，因?yàn)椤癵reat power”既是“大國(guó)”，也是“強(qiáng)大的政治實(shí)體”。他們還認(rèn)為，冷戰(zhàn)后，只有美國(guó)才是唯一的超級(jí)大國(guó)(Superpower)。他們將“超級(jí)大國(guó)”定義為“在國(guó)際體系中施展全方位的實(shí)力的國(guó)家，也是依靠自身的政治實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力去影響國(guó)際事務(wù)以及確立普遍價(jià)值的國(guó)家”。參見：Barry Buzan and Ole W?ver，RegionsandPowers：TheStructureofInternationalSecurity，Cambridge University Press，2004。英國(guó)學(xué)者艾倫·泰勒(Alan John Percivale Taylor)認(rèn)為，大國(guó)面臨的考驗(yàn)，就是對(duì)它能否打勝仗的實(shí)力的考驗(yàn)。(34)Alan J. P. Taylor，TheStruggleforMasteryinEurope1848-1918， Oxford University Press，1980，p. xxiv.鄭永年認(rèn)為，物質(zhì)意義上的人口規(guī)模、土地面積、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等要素確實(shí)重要，但是這些要素不足以構(gòu)成一個(gè)大國(guó)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，制度崛起才稱得上大國(guó)。(35)參見鄭永年：《什么才是大國(guó)崛起真正的內(nèi)憂》，《人民論壇》2015年第23期，第38頁。中國(guó)中央電視臺(tái)在2006年播放的電視片《大國(guó)崛起》，將曾經(jīng)在歷史上叱咤風(fēng)云的九個(gè)國(guó)家(葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、俄羅斯和美國(guó))視為大國(guó)，盡管其中一些國(guó)家的疆域不大，人口不多。

盡管大國(guó)的定義眾說紛紜，而且一國(guó)的硬實(shí)力、軟實(shí)力難以完全量化，但在當(dāng)前的國(guó)際體系中，美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯顯然是世界公認(rèn)的大國(guó)，其中美國(guó)是綜合國(guó)力更勝一籌的唯一超級(jí)大國(guó)。因此，美、中、俄三國(guó)之間能否形成長(zhǎng)期穩(wěn)定、健康發(fā)展的新型大國(guó)關(guān)系，對(duì)于世界的和平與發(fā)展是一個(gè)極為重要且亟待解決的重大課題。

早在2010年5月，時(shí)任國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)就在第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話開幕式上的致辭中提出：“中美兩國(guó)不僅需要回答能否創(chuàng)建21世紀(jì)新型大國(guó)關(guān)系的疑問，也面臨著同世界各國(guó)一起把一個(gè)什么樣的世紀(jì)帶給各國(guó)人民、留給子孫后代的戰(zhàn)略選擇?！?36)戴秉國(guó)：《在第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話開幕式上的致辭》，中國(guó)外交部網(wǎng)站，2010年5月24日，https：//www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/zyjh_674906/201005/t20100525_7944864.shtml [2023-09-20]。2012年2月，時(shí)任國(guó)家副主席習(xí)近平在訪美前夕接受美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》書面采訪時(shí)指出，寬廣的太平洋兩岸有足夠空間容納中美兩個(gè)大國(guó)；應(yīng)推動(dòng)中美合作伙伴關(guān)系不斷取得新進(jìn)展，努力把兩國(guó)合作伙伴關(guān)系塑造成21世紀(jì)的新型大國(guó)關(guān)系。在會(huì)見美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬時(shí)，習(xí)近平再次提出新型大國(guó)關(guān)系。(37)參見《習(xí)近平“新型大國(guó)關(guān)系”外交戰(zhàn)略這樣煉成》，央廣網(wǎng)，2016年2月13日，http：//m.cnr.cn/news/20160213/t20160213_521368409.html [2023-09-20]。

隨著中國(guó)的快速崛起，美國(guó)認(rèn)為其世界霸權(quán)地位受到了挑戰(zhàn)，于是從奧巴馬執(zhí)政時(shí)期開始實(shí)施“重返亞洲”和“亞太再平衡”戰(zhàn)略，其實(shí)質(zhì)是把中國(guó)作為預(yù)先防范的對(duì)象。特朗普主政伊始，美國(guó)全面挑起對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，拜登政府仍繼續(xù)執(zhí)行這一政策。美國(guó)的“準(zhǔn)新冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略，不僅給中美關(guān)系，而且給國(guó)際秩序和世界和平帶來了很大的挑戰(zhàn)和不確定性。

相比之下，中俄關(guān)系堪稱新型大國(guó)關(guān)系的典范。中俄兩國(guó)在1996年建立戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，2001年簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，2011年建立平等信任、相互支持、共同繁榮、世代友好的全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，2019年將其提升為中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系。(38)2021年，在《中俄睦鄰友好合作條約》締結(jié)20周年之際，兩國(guó)元首發(fā)表聯(lián)合聲明，正式宣布《條約》延期。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美俄關(guān)系曾出現(xiàn)過短暫的“蜜月”，但在2014年3月克里米亞加入俄羅斯，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)俄實(shí)施制裁，美俄關(guān)系因之急劇惡化。2022年2月烏克蘭危機(jī)升級(jí)之后，美俄關(guān)系進(jìn)一步惡化。

由此可見，當(dāng)前大國(guó)關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展既有機(jī)遇，又有挑戰(zhàn)，而最主要的挑戰(zhàn)就來自美國(guó)的霸權(quán)主義和新冷戰(zhàn)思維及戰(zhàn)略。

(三)強(qiáng)有力地反對(duì)霸權(quán)主義

霸權(quán)主義既是一種觀念或意識(shí)形態(tài)，也是一種外交政策行為。(39)法國(guó)學(xué)者阿爾弗萊多·瓦認(rèn)為，霸權(quán)(hegemony)是一個(gè)國(guó)家或少數(shù)幾個(gè)國(guó)家對(duì)世界政治或世界體系的主宰(dominance)。參見：Alfredo G. A. A Vallad?，“Democratic Hegemony and American Hegemony，”CambridgeReviewofInternationalAffairs，Volume 19，Number 2，June 2006，pp. 244-245。霸權(quán)(主義)的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)和軍事等領(lǐng)域中的實(shí)力。正如中國(guó)學(xué)者張清敏指出的：“大國(guó)在落實(shí)對(duì)外政策的目標(biāo)時(shí)有更多的選擇，更多地傾向用實(shí)力說話，外交往往淪為國(guó)家實(shí)力的附屬品?！眳⒁姀埱迕簦骸独斫庵袊?guó)特色大國(guó)外交》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2018年第9期，第72頁。霸權(quán)主義崇尚“叢林法則”和單邊主義，恃強(qiáng)凌弱，不尊重他國(guó)主權(quán)，動(dòng)輒揮舞制裁大棒和實(shí)施“長(zhǎng)臂管轄”，甚至為更迭他國(guó)政權(quán)而不惜動(dòng)用武力。(40)漢斯·摩根索將帝國(guó)主義分為三種形式：軍事帝國(guó)主義、經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義和文化帝國(guó)主義。參見漢斯·摩根索：《國(guó)家間政治：權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》，北京：北京大學(xué)出版社，2012年，第96—102頁。由于帝國(guó)主義與霸權(quán)主義是一丘之貉，都是訴諸強(qiáng)權(quán)政治，因此，霸權(quán)主義也可區(qū)分為軍事霸權(quán)主義、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義和文化霸權(quán)主義。最近一二十年，隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的不斷加快，技術(shù)霸權(quán)主義和網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義越來越成為霸權(quán)主義的新形式。當(dāng)然，對(duì)世界和平危害最大的，依然是軍事霸權(quán)主義。

冷戰(zhàn)后，美國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)，其霸權(quán)主義更加膨脹。(41)參見《美國(guó)破壞國(guó)際規(guī)則事例》，《人民日?qǐng)?bào)》2021年4月17日，第7版。對(duì)于美國(guó)的霸權(quán)主義，中國(guó)一貫予以堅(jiān)決反對(duì)和抵制。隨著國(guó)力的不斷增強(qiáng)，中國(guó)對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義的反對(duì)和抵制越來越有力，越來越有成效。世界上愛好和平的國(guó)家和人民應(yīng)該進(jìn)一步團(tuán)結(jié)起來，共同反對(duì)和抵制所有形式的霸權(quán)主義，共同防止因霸權(quán)主義引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，共同推動(dòng)建設(shè)一個(gè)和平世界。

近些年來，一些西方國(guó)家別有用心地反復(fù)渲染所謂“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”。這些國(guó)家所說的“規(guī)則”，其實(shí)并不是基于《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法基本準(zhǔn)則的規(guī)則，而是基于所謂“西方價(jià)值觀”和集團(tuán)政治利益的規(guī)則，其實(shí)質(zhì)就是要維護(hù)霸權(quán)下的秩序。對(duì)于這樣的“規(guī)則”，世界上的大多數(shù)國(guó)家不會(huì)接受也不能接受，而是要加以堅(jiān)決反對(duì)和抵制。

在反對(duì)霸權(quán)主義方面，應(yīng)該努力追求以下幾個(gè)目標(biāo)：一是要踐行真正的多邊主義，維護(hù)聯(lián)合國(guó)的地位和作用，抵制冷戰(zhàn)思維，反對(duì)搞意識(shí)形態(tài)和地緣爭(zhēng)奪的小圈子；二是要維護(hù)國(guó)際法的權(quán)威性，不把少數(shù)國(guó)家的意志和所謂規(guī)則強(qiáng)加于大多數(shù)國(guó)家；三是要維護(hù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，堅(jiān)持共商共建共享，增加發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中的代表性和發(fā)言權(quán)；四是要實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的正確選擇，在互利互惠基礎(chǔ)上尋求各國(guó)利益最大公約數(shù)，擴(kuò)大各方的共同利益和找準(zhǔn)利益交匯點(diǎn)；五是要破解信任赤字，堅(jiān)持求同存異、聚同化異，增進(jìn)戰(zhàn)略互信，減少相互猜疑。

(四)反對(duì)一些國(guó)家追求本國(guó)安全以犧牲他國(guó)安全為代價(jià)

軍事安全在整個(gè)國(guó)家安全體系中占有支柱性地位，關(guān)系到國(guó)家的生死存亡和長(zhǎng)治久安。只有確保軍事安全，才能確保國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土不受外敵侵犯。在這一方面，任何國(guó)家在追求本國(guó)的軍事安全時(shí)，都不應(yīng)以犧牲他國(guó)的軍事安全為代價(jià)。

國(guó)際關(guān)系學(xué)說的各派理論對(duì)于國(guó)家安全的定義不同，但其共性是都主張強(qiáng)化軍事實(shí)力對(duì)于國(guó)家安全的極端重要性。(42)例如，漢斯·摩根索認(rèn)為，任何形式的軍備的政治目的都是為了威懾其他國(guó)家，使其不敢采取軍事行動(dòng)。參見：Hans J. Morgenthau，PoliticsAmongNations：TheStruggleforPowerandPeace，Alfred Knopf，1962，pp. 277-278。為了增大自身的軍事實(shí)力和安全系數(shù)，一些國(guó)家通過締結(jié)雙邊及多邊條約的方式結(jié)成了軍事同盟。1942年1月1日，以中、美、英、蘇四國(guó)為首的26個(gè)參加對(duì)德、意、日軸心國(guó)作戰(zhàn)的國(guó)家(通稱同盟國(guó))，在華盛頓簽署《聯(lián)合國(guó)家宣言》(又稱《二十六國(guó)宣言》)，決心共同對(duì)抗德、意、日法西斯的侵略。這是一個(gè)正義同盟即世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線成立的典型事例。

但是，也有一些軍事同盟是非正義的。例如，美國(guó)控制下的北大西洋公約組織就是最典型事例。北約多次對(duì)他國(guó)非法動(dòng)用武力，而且還在冷戰(zhàn)思維和現(xiàn)實(shí)主義理論的影響下不斷進(jìn)行擴(kuò)容。迄今為止，北約已先后五次東擴(kuò)(43)北約的五次東擴(kuò)：第一次(1999年)，匈牙利、波蘭和捷克加入；第二次(2004年)，保加利亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛沙尼亞加入；第三次(2009年)，阿爾巴尼亞、克羅地亞加入；第四次(2017年)，黑山加入；第五次(2020年)，北馬其頓加入。，其重要戰(zhàn)略目標(biāo)之一就是逼近和遏制俄羅斯。

為了在軍事上威懾俄羅斯，北約甚至千方百計(jì)地運(yùn)籌烏克蘭等國(guó)加入，致使俄羅斯很早就對(duì)自身安全關(guān)切表露出極大擔(dān)憂。俄羅斯一直試圖爭(zhēng)取達(dá)成北約不東擴(kuò)協(xié)議，但卻反復(fù)受到欺騙、施壓和訛詐。(44)參見《普京決定在頓巴斯地區(qū)發(fā)起特別軍事行動(dòng)》，新華網(wǎng)，2022年2月24日，http：//www.news.cn/world/2022-02/24/c_1128411835.htm [2023-09-20]。烏克蘭危機(jī)升級(jí)后，北約非但沒有反思其東擴(kuò)造成的危害、不鼓勵(lì)俄烏和談，反而不斷地向?yàn)蹩颂m提供軍火，持續(xù)挑動(dòng)軍事對(duì)抗。烏克蘭的一位政府官員曾說，北約“給我們武器，我們犧牲生命……交易很公平”。(45)轉(zhuǎn)引自《新華國(guó)際時(shí)評(píng)：北約打“東擴(kuò)牌”貽害無窮——回?fù)舯奔s抹黑系列評(píng)論》，新華網(wǎng)，2022年4月9日，http：//www.news.cn/world/2022-04/09/c_1128545381.htm [2023-09-20]。

近年來，北約顯露出劍指中國(guó)的意圖。2022年6月29日至30日，在西班牙首都馬德里召開的北約峰會(huì)出臺(tái)了《北約2022年戰(zhàn)略概念》(NATO 2022 Strategic Concept)文件。(46)這是北約自1949年成立以來發(fā)布的第八個(gè)戰(zhàn)略概念文件，https：//www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf [2023-09-20]。這一文件大肆歪曲中國(guó)內(nèi)外政策，聲稱中國(guó)對(duì)北約利益、安全和價(jià)值觀造成挑戰(zhàn)，北約成員國(guó)必須共同應(yīng)對(duì)中國(guó)“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

人類社會(huì)是一個(gè)不可分割的安全共同體，各國(guó)的安全利益都是彼此平等的，也是相互依賴的。正如習(xí)近平所說的那樣，國(guó)際社會(huì)要摒棄零和博弈，共同反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，構(gòu)建相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系，樹立休戚相關(guān)、安危與共的共同體意識(shí)，讓和平的陽光照亮世界。(47)參見《習(xí)近平出席金磚國(guó)家工商論壇開幕式并發(fā)表主旨演講》，中國(guó)外交部網(wǎng)站，2022年6月22日，https：//www.mfa.gov.cn/zyxw/202206/t20220622_10707999.shtml [2023-09-20]。

(五)進(jìn)一步推進(jìn)全球核安全治理

全球核安全(48)作為一個(gè)專業(yè)詞匯，“核安全”在本文中主要指核軍事應(yīng)用對(duì)全球及國(guó)家間關(guān)系產(chǎn)生的安全影響，有別于核設(shè)施運(yùn)行與設(shè)計(jì)層面的技術(shù)性安全以及防范不法破壞的安全保衛(wèi)。治理的宗旨，是通過加強(qiáng)核武器國(guó)家對(duì)話合作，維護(hù)以《不擴(kuò)散核武器條約》為基石的國(guó)際核不擴(kuò)散體系，積極支持有關(guān)地區(qū)國(guó)家建立無核武器區(qū)，促進(jìn)核安全國(guó)際合作，建立公平、合作、共贏的國(guó)際核安全體系，進(jìn)而降低核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。(49)參見《全球安全倡議概念文件》，《人民日?qǐng)?bào)》2023年2月22日，第15版。

核武器是有史以來人類發(fā)明的殺傷力最強(qiáng)的武器。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所認(rèn)為，截至2021年，實(shí)際上共有九個(gè)國(guó)家擁有核武器。(50)該研究所認(rèn)為，根據(jù)核武器的數(shù)量排列，這些國(guó)家是俄羅斯、美國(guó)、中國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、巴基斯坦、印度、以色列和朝鮮。參見：“Nuclear Deterrence，” https：//www.politics.co.uk/reference/nuclear-deterrence[2023-09-25]。誠(chéng)然，核武器確實(shí)能產(chǎn)生一定的“核威懾”效應(yīng)。漢斯·摩根索(Hans J. Morgenthau)甚至認(rèn)為，核武器的可用性從根本上改變了政治目標(biāo)與物質(zhì)暴力之間的傳統(tǒng)關(guān)系，因此，如何避免核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，使得建立國(guó)際秩序和維持世界和平成為西方關(guān)注的頭等大事。(51)Hans J. Morgenthau，PoliticsAmongNations：TheStruggleforPowerandPeace，Alfred Knopf，1962.但是，“核威懾”并不意味著這種武器不會(huì)被使用。(52)冷戰(zhàn)期間美蘇兩國(guó)之所以能避免使用核武器，就是因?yàn)楦髯該碛凶銐蚨嗟哪軐?duì)方置于死地的核武器。這是美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格的核威懾理論中的“核武器實(shí)力”和“心理認(rèn)知因素”發(fā)揮作用的結(jié)果。參見：Henry A. Kissinger，NuclearWeaponsandForeignPolicy，W. W. Norton &Company，1969，p. 12。事實(shí)上，正如紅十字國(guó)際委員會(huì)指出的那樣：“考慮到當(dāng)今地區(qū)和國(guó)際緊張局勢(shì)，核武器使用風(fēng)險(xiǎn)已達(dá)到冷戰(zhàn)以來最高點(diǎn)?！?53)《核武器——人類無法容忍的威脅》，紅十字國(guó)際委員會(huì)網(wǎng)站，https：//www.icrc.org/zh/nuclear-weapons-a-threat-to-humanity[2023-09-25]。

1970年3月生效的《不擴(kuò)散核武器條約》，旨在防止核武器及其技術(shù)擴(kuò)散、促進(jìn)和平使用核能的國(guó)際合作以及推動(dòng)實(shí)現(xiàn)核裁軍。但是，在冷戰(zhàn)思維驅(qū)動(dòng)下，美國(guó)執(zhí)迷于“大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，謀求絕對(duì)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化軍事同盟，在歐亞大陸東西兩側(cè)挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)立對(duì)抗，推進(jìn)核導(dǎo)等戰(zhàn)略力量前沿部署。這些消極舉措已嚴(yán)重破壞大國(guó)互信，沖擊戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定，為現(xiàn)行國(guó)際核裁軍努力制造障礙，加劇核軍備競(jìng)賽與核沖突風(fēng)險(xiǎn)。

2017年7月聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過的《禁止核武器條約》，已于2021年1月正式生效。該條約禁止發(fā)展、制造、試驗(yàn)、部署、使用或威脅使用核武器，但多個(gè)核武器擁有國(guó)尚未簽字。美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)甚至認(rèn)為，該條約不會(huì)消除任何核武器，也不會(huì)增進(jìn)任何國(guó)家的安全以及國(guó)際社會(huì)的和平與安全，連世界上唯一遭受過核打擊的國(guó)家日本也不支持該條約。因此，《禁止核武器條約》的效力受到了極大的影響。

凡此種種說明，全球核安全治理的前景不容樂觀，任重而道遠(yuǎn)，需要世界各國(guó)繼續(xù)共同努力，堅(jiān)持不懈地加以推進(jìn)。

四、中國(guó)在維護(hù)世界和平方面的實(shí)踐和貢獻(xiàn)

多年來，中國(guó)在建設(shè)和維護(hù)世界和平方面付出了不懈努力，做出了重大的貢獻(xiàn)。中國(guó)的努力和貢獻(xiàn)包括兩大方面：一是堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，二是推動(dòng)建設(shè)一個(gè)持久和平的世界。

堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，是中國(guó)根據(jù)時(shí)代發(fā)展潮流和本國(guó)根本利益所做出的戰(zhàn)略抉擇。數(shù)千年來，“和為貴”“和而不同”“協(xié)和萬邦”等崇尚和平的理念融入了中華民族的血脈之中。中國(guó)人民驅(qū)逐外來入侵者而“站起來”后，主動(dòng)選擇了和平發(fā)展、改革開放。

在推動(dòng)建設(shè)一個(gè)持久和平世界方面，習(xí)近平多次呼吁，各國(guó)人民應(yīng)同心協(xié)力，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，建設(shè)一個(gè)持久和平的世界。中國(guó)“言必信，行必果”，在以下幾個(gè)方面為實(shí)現(xiàn)這一遠(yuǎn)大目標(biāo)做出了中國(guó)貢獻(xiàn)。

(一)積極倡導(dǎo)維護(hù)和平的相關(guān)理念

理念是行動(dòng)的指南。在維護(hù)世界和平方面，中國(guó)不僅提出了和平共處五項(xiàng)原則、和諧世界、新型國(guó)際關(guān)系、人類命運(yùn)共同體等理念，而且還提出了核安全觀和全球安全倡議。

2014年3月，在荷蘭海牙第三屆核安全峰會(huì)上，習(xí)近平提出了中國(guó)的核安全觀，即“四個(gè)并重”。(54)參見習(xí)近平：《在荷蘭海牙核安全峰會(huì)上的講話》，2014年3月24日，https：//www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/zt_674979/ywzt_675099/2014zt_675101/xjpzxcxdsjhaqfh_675119/zxxx_675121/201403/t20140325_9282702.shtml [2023-09-25]。在博鰲亞洲論壇2022年年會(huì)開幕式上，習(xí)近平提出了全球安全倡議，即“六個(gè)堅(jiān)持”，旨在消弭國(guó)際沖突根源、完善全球安全治理，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)攜手為動(dòng)蕩變化的時(shí)代注入更多穩(wěn)定性和確定性，實(shí)現(xiàn)世界持久和平與發(fā)展。(55)參見《習(xí)近平在博鰲亞洲論壇2022年年會(huì)開幕式上的主旨演講》，人民網(wǎng)，2022年4月21日，http：//jhsjk.people.cn/article/32405039 [2023-09-25]。全球安全倡議是習(xí)近平外交思想在國(guó)際安全領(lǐng)域的重要應(yīng)用成果，也是中國(guó)對(duì)構(gòu)建一個(gè)持久和平的世界作出的重大理論貢獻(xiàn)。

(二)始終不渝奉行防御性國(guó)防政策

近代以來，中國(guó)人民曾飽受侵略和戰(zhàn)亂之苦，深感和平之珍貴、發(fā)展之迫切，決不會(huì)把自己經(jīng)受過的悲慘遭遇強(qiáng)加于人。新中國(guó)成立以來，中國(guó)沒有主動(dòng)挑起過任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突。

中國(guó)是世界上鄰國(guó)最多、陸地邊界最長(zhǎng)、海上安全環(huán)境十分復(fù)雜的國(guó)家之一，維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益和國(guó)家統(tǒng)一的任務(wù)艱巨繁重。建設(shè)同國(guó)際地位相稱、同國(guó)家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的鞏固國(guó)防和強(qiáng)大軍隊(duì)，是中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略任務(wù)，是堅(jiān)持走和平發(fā)展道路的安全保障，是總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)的必然選擇。(56)參見國(guó)務(wù)院新聞辦公室：《新時(shí)代的中國(guó)國(guó)防》，2019年7月，http：//www.scio.gov.cn/zfbps/32832/Document/1660314/1660314.htm [2023-09-25]。

中國(guó)堅(jiān)定奉行防御性國(guó)防政策，與一些國(guó)家的霸權(quán)主義、干涉主義政策嚴(yán)格劃清界限。中國(guó)國(guó)防力量的增強(qiáng)，只會(huì)增強(qiáng)抵制霸權(quán)主義、干涉主義的能力，而不會(huì)導(dǎo)致防御性國(guó)防政策的改變。

(三)在國(guó)際事務(wù)中秉持客觀公正立場(chǎng)

亞里士多德認(rèn)為，公正是賞罰分明者的美德。中國(guó)許多先哲也有“論天下者，必循天下之公”“公與平者，即國(guó)之基址也”的思想。在國(guó)際關(guān)系中，秉持客觀公正的立場(chǎng)，同樣是解決矛盾和消除沖突的應(yīng)有之道。一方面，隨著中國(guó)國(guó)際地位的上升，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的期望值在增加；另一方面，作為聯(lián)合國(guó)的常任理事國(guó)和世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)不僅倡導(dǎo)相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系，而且還將這一理念付諸實(shí)施，始終堅(jiān)持和平性、正當(dāng)性和建設(shè)性。這三個(gè)特色來源于中國(guó)優(yōu)秀的文化傳統(tǒng)，植根于中國(guó)外交的成功實(shí)踐，符合《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，也為解決當(dāng)今世界各種沖突和挑戰(zhàn)提供了正確導(dǎo)向和積極借鑒。(57)參見《外交部部長(zhǎng)王毅就中國(guó)外交政策和對(duì)外關(guān)系回答中外記者問》，新華網(wǎng)，2018年3月8日，http：//www.xinhuanet.com/politics/2018lh/2018-03/08/c_1122508612.htm [2023-09-25]。

作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，中國(guó)在烏克蘭危機(jī)問題上始終堅(jiān)持從事情本身的是非曲直出發(fā)，站在《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法準(zhǔn)則的立場(chǎng)上，獨(dú)立自主地作出公正判斷。中國(guó)一直在為世界和平奔走，為國(guó)際安全盡力，致力于勸和促談，推動(dòng)局勢(shì)降溫。中方始終秉承客觀公正立場(chǎng)，同大多數(shù)國(guó)家的立場(chǎng)相一致。應(yīng)當(dāng)指出，一些西方國(guó)家長(zhǎng)期奉行的冷戰(zhàn)思維和強(qiáng)權(quán)政治才是引發(fā)烏克蘭危機(jī)的根源。

誠(chéng)然，中俄兩國(guó)建立了新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系。中俄不結(jié)盟，不對(duì)抗，不針對(duì)第三方，呼吁尊重各國(guó)人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利及各國(guó)主權(quán)安全發(fā)展利益，踐行真正的多邊主義，推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化，實(shí)現(xiàn)世界和平、穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展。而美國(guó)等少數(shù)西方國(guó)家卻以意識(shí)形態(tài)劃線，奉行非友即敵的冷戰(zhàn)思維，拼湊所謂“同盟”，拉幫結(jié)伙搞“小圈子”和集團(tuán)政治，制造對(duì)抗分裂。這些做法與中俄關(guān)系有著本質(zhì)上的不同。

全球熱點(diǎn)問題層出不窮，對(duì)世界和平構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)和威脅。中國(guó)堅(jiān)定站在和平對(duì)話一邊，站在公道正義一邊，積極發(fā)揮大國(guó)擔(dān)當(dāng)，始終堅(jiān)持勸和促談大方向，并努力探索中國(guó)特色熱點(diǎn)問題解決之道。

面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的阿富汗形勢(shì)，中國(guó)在2023年4月發(fā)布了針對(duì)阿富汗問題的十一點(diǎn)立場(chǎng)。(58)參見中國(guó)外交部：《關(guān)于阿富汗問題的中國(guó)立場(chǎng)》，2023年4月12日，https：//www.mfa.gov.cn/wjb_673085/zzjg_673183/yzs_673193/xwlb_673195/202304/t20230412_11057782.shtml[2023-09-25]。在中東問題上，中國(guó)先后提出解決巴勒斯坦問題的四點(diǎn)主張以及促進(jìn)中東和平穩(wěn)定五點(diǎn)倡議。在伊核問題上，中國(guó)積極推動(dòng)伊核全面協(xié)議恢復(fù)履約談判，維護(hù)國(guó)際核不擴(kuò)散體系。在朝核問題上，中國(guó)堅(jiān)持并行推進(jìn)半島和平機(jī)制和半島無核化進(jìn)程，均衡解決各方合理關(guān)切。在新一輪巴以沖突上，中國(guó)呼吁盡快停火，推動(dòng)全面、公正、持久解決巴勒斯坦問題。

(四)積極參與聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)

聯(lián)合國(guó)的維和行動(dòng)旨在幫助各國(guó)克服艱難險(xiǎn)阻，從沖突走向和平。這一行動(dòng)為和平而生，為和平而存。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)，中國(guó)在維和中發(fā)揮著舉足輕重的作用。

2015年9月28日，習(xí)近平在美國(guó)紐約出席聯(lián)合國(guó)維和峰會(huì)時(shí)宣布了中國(guó)支持聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)的六項(xiàng)承諾，并提出了中國(guó)參與聯(lián)合國(guó)維和的四點(diǎn)主張。(59)參見《習(xí)近平在聯(lián)合國(guó)維和峰會(huì)上的講話》，2015年10月30日，中國(guó)外交部網(wǎng)站，http：//www.fmprc.gov.cn/ce/ceng/chn/zt/xlfhzyjh/t1310354.htm [2023-09-25]。中國(guó)既是聯(lián)合國(guó)第二大會(huì)費(fèi)國(guó)及維和攤款國(guó)，也是安理會(huì)常任理事國(guó)第一大出兵國(guó)。迄今16名中國(guó)官兵為了和平事業(yè)獻(xiàn)出寶貴生命。(60)參見國(guó)務(wù)院新聞辦公室：《中國(guó)軍隊(duì)參加聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)30年》，2020年9月，http：//www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/42312/Document/1687803/1687803.htm [2023-09-25]。

(五)在領(lǐng)土爭(zhēng)端問題上保持最大限度克制

中國(guó)幅員遼闊，是周邊鄰國(guó)最多、地緣環(huán)境最復(fù)雜的大國(guó)之一。中國(guó)解決領(lǐng)土爭(zhēng)端始終本著平等協(xié)商、相互諒解的精神。20世紀(jì)60年代，中國(guó)相繼與緬甸、尼泊爾、朝鮮、蒙古、阿富汗和巴基斯坦解決了歷史遺留的邊界問題，劃定邊界線1萬余公里，占中國(guó)陸地邊界總長(zhǎng)的近一半，形成了新中國(guó)解決邊界問題的第一個(gè)高峰期。20世紀(jì)90年代迎來了解決邊界問題的第二個(gè)高峰期。中國(guó)相繼與老撾、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和越南談判解決了陸地邊界問題。(61)參見宗海誼：《中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的邊海外交百年歷程》，《人民日?qǐng)?bào)》2021年8月13日，第16 版。

鄧小平提出以“擱置主權(quán)，共同開發(fā)”的方式來處理中國(guó)與有關(guān)國(guó)家的領(lǐng)土與海域爭(zhēng)端，這一主張贏得了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可與贊賞。習(xí)近平在周邊外交工作座談會(huì)上提出了我國(guó)周邊外交的基本方針：堅(jiān)持與鄰為善、以鄰為伴，堅(jiān)持睦鄰、安鄰、富鄰，突出體現(xiàn)親、誠(chéng)、惠、容的理念。 這一基本方針有利于維護(hù)世界和平，有利于全面發(fā)展同周邊國(guó)家的關(guān)系，有利于鞏固睦鄰友好和深化互利合作。(62)參見《習(xí)近平在周邊外交工作座談會(huì)上發(fā)表重要講話》，新華網(wǎng)，2013年10月25日，http：//www.xinhuanet.com/politics/2013-10/25/c_117878897.htm [2023-09-25]。在親誠(chéng)惠容周邊外交理念提出十周年之際，中央外辦和外交部共同舉辦國(guó)際研討會(huì)，還發(fā)布了《新時(shí)代中國(guó)的周邊外交政策展望》文件。

在南海、東海問題，中越海上爭(zhēng)議、中印邊界爭(zhēng)議等問題上，中國(guó)都努力為解決爭(zhēng)端問題創(chuàng)造有利條件。中方堅(jiān)持通過對(duì)話協(xié)商解決邊界爭(zhēng)議的立場(chǎng)是明確的，維護(hù)自身主權(quán)權(quán)益的意志也是堅(jiān)定的。(63)參見《王毅談釣魚島問題》，人民網(wǎng)，2020年11月25日，http：//world.people.com.cn/n1/2020/1125/c1002-31944792.html [2023-09-25]；《中華人民共和國(guó)與越南社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)合聲明》，中國(guó)政府網(wǎng)，2011年10月15日，http：//www.gov.cn/jrzg/2011-10/15/content_1970444.htm [2023-09-25]。

五、結(jié) 語

在人類歷史上，任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都使文明成果和人的寶貴生命受到嚴(yán)重?fù)p害，和平一直是人類社會(huì)的普遍期待和殷切向往。人類之所以至今仍未能消滅戰(zhàn)爭(zhēng)，就是因?yàn)槭澜缟线€存在著國(guó)與國(guó)之間、不同政治集團(tuán)之間的矛盾對(duì)立和利益沖突。

在此現(xiàn)實(shí)條件下，世界各國(guó)應(yīng)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、積極努力，為盡可能地維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)并最終消滅戰(zhàn)爭(zhēng)共同做出長(zhǎng)期的不懈努力。在此過程中，世界各國(guó)應(yīng)堅(jiān)持維護(hù)聯(lián)合國(guó)的權(quán)威性，堅(jiān)持以《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法準(zhǔn)則為依據(jù)，堅(jiān)決抵制霸權(quán)主義和干涉主義，把發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)降至最低。

聯(lián)合國(guó)《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》指出：“沒有和平與安全，可持續(xù)發(fā)展無法實(shí)現(xiàn)；沒有可持續(xù)發(fā)展，和平與安全也將面臨風(fēng)險(xiǎn)?！?64)聯(lián)合國(guó)：《變革我們的世界：2030年可持續(xù)發(fā)展議程》，2015年9月25日，聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站，https：//www.un.org/zh/documents/treaty/A-RES-70-1[2023-09-25]。世界是各國(guó)和各國(guó)人民的共同家園，而不是少數(shù)國(guó)家的專屬物。推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，是建設(shè)一個(gè)持久和平世界的必由之路。

作為歷史上曾經(jīng)遭受外強(qiáng)凌辱的國(guó)家，中國(guó)尤為懂得和平的彌足珍貴。作為世界上人口最多的國(guó)家之一和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)積極倡導(dǎo)和平理念，始終不渝奉行防御性國(guó)防政策，在國(guó)際事務(wù)中秉持客觀公正的立場(chǎng)，積極參與聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)，在領(lǐng)土爭(zhēng)端問題上保持最大限度克制。中國(guó)為構(gòu)建一個(gè)持久和平的世界做出了不懈努力，并將繼續(xù)做出重要的貢獻(xiàn)。