王梓帆，高曉镕，王天聰，龐聰聰，謝祥財(cái)

(福建農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，福建 福州 350100)

在傳統(tǒng)的城市規(guī)劃體系中，城市水系和城市綠地的規(guī)劃建設(shè)往往相互獨(dú)立，導(dǎo)致二者在空間布局和服務(wù)功能上聯(lián)系性較差，難以實(shí)現(xiàn)整體績效最大化[1]。2017年，國內(nèi)頒布的《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)城市修補(bǔ)工作的指導(dǎo)意見(建規(guī)〔2017〕59號)》中，強(qiáng)調(diào)將城市建成區(qū)內(nèi)水域與綠地布局進(jìn)行優(yōu)化[2]。城市河道整治不能僅從河流自身切入，應(yīng)當(dāng)利用好河流沿岸的綠色空間進(jìn)行綜合整治和系統(tǒng)規(guī)劃，充分發(fā)揮其社會及生態(tài)服務(wù)功能。如何統(tǒng)籌藍(lán)綠空間、優(yōu)化城市河流及綠色空間布局，成為了當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

基于藍(lán)綠空間統(tǒng)籌的城市河流研究是與單一河道的研究相對的概念，面臨著全面提升和綜合治理的新要求，以河流生態(tài)修復(fù)為核心，恢復(fù)河流自然生態(tài)并提供有吸引力的濱水空間，將對城市規(guī)劃產(chǎn)生積極影響。因此，探討城市河流與濱河綠地、開放空間的耦合關(guān)系及方案策略，能夠?yàn)槌鞘泻恿骶C合治理與建設(shè)提供一定的理論基礎(chǔ)，以期充分利用藍(lán)綠空間統(tǒng)籌改善城市河流環(huán)境。

鑒于此，本研究運(yùn)用可視化文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace，對藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流方面近20年的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，厘清其發(fā)展脈絡(luò)趨勢、研究熱點(diǎn)的時(shí)序變化等，為國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域研究提供科學(xué)、有價(jià)值的參考。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究使用中國知網(wǎng)(CNKI)為檢索源，檢索SCI來源期刊、EI來源期刊、北大核心、CSSCI、CSCD數(shù)據(jù)庫與Web of Science(WOS)核心合集數(shù)據(jù)庫中的中英文文獻(xiàn)。根據(jù)城市河流藍(lán)綠空間統(tǒng)籌的產(chǎn)生及構(gòu)成要素，在中國知網(wǎng)以“河流+景觀”、“河流+綠地”、“濱河+空間”、“濱河+公園”、“河道+規(guī)劃”等主題詞進(jìn)行高級檢索，文獻(xiàn)以核心期刊為主。檢索時(shí)間為2022年4月1日，考慮到我國城市河流生態(tài)修復(fù)的萌芽階段大致為21世紀(jì)初[3]，因此設(shè)置檢索時(shí)間跨度為20年，即2002—2022年。為保證數(shù)據(jù)有效性，進(jìn)一步剔除會議、資訊、新聞報(bào)道及相關(guān)度較低的文獻(xiàn)，最終獲取相關(guān)中文文獻(xiàn)410篇。在WOS核心合集數(shù)據(jù)庫中，數(shù)據(jù)通過多次檢索的比較和調(diào)整，以TS=(river*OR riparian OR stream*)AND TS=(landscape OR area*OR park OR green space*OR zone*)為檢索式，文獻(xiàn)語言設(shè)置為英文，文獻(xiàn)類型選擇論文(Article)，去除相關(guān)性較低的文獻(xiàn)后，共得到231篇有效文獻(xiàn)進(jìn)行后續(xù)分析。

1.2 研究方法

借助CiteSpaceV(5.8.R3版)分別呈現(xiàn)出2002—2022年國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞、中心性及研究熱點(diǎn)聚類，從而梳理出不同時(shí)期的研究熱點(diǎn)。首先使用數(shù)據(jù)在CiteSpace進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類圖譜等，從而對該領(lǐng)域不同研究內(nèi)容的現(xiàn)狀作出總結(jié)。此外，使用文獻(xiàn)檢索與管理軟件NoteExpress對國內(nèi)外年發(fā)文量及主要期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2 藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流研究整體概況

國內(nèi)外在藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流研究的歷年發(fā)文數(shù)量情況如圖1所示。藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流研究在CNKI和WOS中的發(fā)文量趨勢相似，經(jīng)歷了幾次回落，但總體上呈明顯的上升趨勢(2002—2021年)，于2021年達(dá)到該領(lǐng)域發(fā)文量的頂峰。2022年1—3月期間，國外相關(guān)研究僅發(fā)表一篇文獻(xiàn)，國內(nèi)已有6篇文獻(xiàn)在核心期刊內(nèi)發(fā)表，研究勢頭較強(qiáng)勁。

圖1 國內(nèi)外在藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流研究的歷年發(fā)文數(shù)量(2002—2022年)

對城市河流藍(lán)綠空間統(tǒng)籌領(lǐng)域刊載文獻(xiàn)的中英文來源期刊統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，國際著名景觀和城市規(guī)劃期刊Landscape and Urban Planning的發(fā)文量占WOS來源期刊發(fā)文量前10名期刊文獻(xiàn)總數(shù)的53.40%，可見國外對于城市河流藍(lán)綠空間統(tǒng)籌領(lǐng)域研究的關(guān)注度很高且研究方向較為集中和深入。綜合對比WOS文獻(xiàn)刊物與CNKI文獻(xiàn)刊物的文獻(xiàn)數(shù)、影響因子，可以看出該領(lǐng)域國內(nèi)主要載文刊物研究水平和影響力均低于國外，見表1。

表1 藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流研究發(fā)文量前10期刊(2002—2022年)

利用CiteSpace繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜(如圖2—3所示)，用高頻關(guān)鍵詞確定研究領(lǐng)域熱點(diǎn)[4]。統(tǒng)計(jì)國內(nèi)外中心性排名前10的關(guān)鍵詞(見表2)，中心性大于0.1，說明它們是圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，很有可能形成研究熱點(diǎn)[5]，由此梳理不同時(shí)期該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)?？梢钥吹?，國內(nèi)外該領(lǐng)域均具有較多分支，但相較國內(nèi)，國外該領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜呈現(xiàn)出關(guān)鍵詞間聯(lián)系更強(qiáng)、研究內(nèi)容更為集中的特點(diǎn)。

圖2 WOS來源文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

表2 國內(nèi)外關(guān)鍵詞中心性前10名排序及對比

圖3 CNKI來源文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

為進(jìn)一步明確藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流相關(guān)研究知識結(jié)構(gòu)，使用對數(shù)似然算法(LLR)對高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類統(tǒng)計(jì)，分別得到國內(nèi)外文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類圖譜如圖4—5所示。WOS來源文獻(xiàn)共11個(gè)關(guān)鍵詞聚類、CNKI來源文獻(xiàn)共10個(gè)關(guān)鍵詞聚類，modularity(Q)值分別為0.5869、0.769，網(wǎng)絡(luò)聚類結(jié)構(gòu)顯著。每個(gè)聚類輪廓值均大于0.7，說明聚類結(jié)果具有高可信度[6]。

圖4 WOS來源文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類圖譜

3 國外基于藍(lán)綠統(tǒng)籌的城市河流研究

根據(jù)高頻關(guān)鍵詞及聚類結(jié)果分析，結(jié)合文獻(xiàn)內(nèi)容，將國外研究熱點(diǎn)歸納3個(gè)主題，6個(gè)子主題(見表3)。

圖5 CNKI來源文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類圖譜

表3 國外藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流主題信息

3.1 城市河流的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能

隨著大量研究的開展，水生態(tài)學(xué)的成果被更多地運(yùn)用到城市河流修復(fù)中[7]。其范圍也不局限于單一河流或河段，而是延伸到河岸帶，甚至是整個(gè)流域的系統(tǒng)性修復(fù)。在河岸帶和流域2個(gè)尺度對河流的作用上，學(xué)者發(fā)表了不同的觀點(diǎn)(見表4)。河岸緩沖帶作為城市河流修復(fù)的一個(gè)重要途徑，已經(jīng)得到廣泛探討[8]，包括2個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)[9]：一是緩沖帶寬度，學(xué)者就河流廊道提供的不同生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)功能提出相應(yīng)的適宜河岸帶寬度，目前還沒有得到統(tǒng)一的河岸帶寬度值[10]；二是河岸帶植物配置和群落構(gòu)建，河岸植被在維持生物群落方面起著關(guān)鍵作用[11]，能達(dá)到維持河流生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的目的。城市河流修復(fù)效益評估是該主題的另一個(gè)熱點(diǎn)，評估通常使用非市場價(jià)值，如享樂價(jià)值、河流附近的土地和財(cái)產(chǎn)價(jià)值[12]。

表4 流域與河岸帶尺度對河流作用的不同研究結(jié)論

此外，國外學(xué)者還提出“藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施”(Blue-Green Infrastructure)的概念，是由自然、半自然和人工綠色植被、水體為一體的生物棲息地網(wǎng)絡(luò)體系，包括公園、河流、自然保護(hù)區(qū)等[13]。藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施在改善空氣質(zhì)量、減少熱島效應(yīng)、雨洪管理等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面具有巨大潛力[14]，更是應(yīng)對洪水和極端天氣的重要手段。藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施理念下的城市河流研究主要關(guān)注濱河緩沖區(qū)、河岸森林等綠色空間對河流水質(zhì)、生物多樣性的作用，不僅包括水體、綠地等藍(lán)色和綠色元素，還考慮到透水路面、滯留池等人為干預(yù)，是一種更靈活的景觀規(guī)劃方法[15]。

3.2 城市河流空間規(guī)劃及景觀營造

城市河流不僅能發(fā)揮顯著的生態(tài)效益，其提供的濱水空間也是城市中重要的娛樂、游憩場所。濱河空間景觀的質(zhì)量優(yōu)劣決定城市風(fēng)貌的好壞，因此對城市河流景觀進(jìn)行量化評價(jià)成為研究熱點(diǎn)。景觀評價(jià)中，一般通過讓使用者觀察照片并填寫問卷來反映他們的偏好。此外，由于河流景觀的隱性價(jià)值難以直接測量，學(xué)者們對如何量化城市河流景觀的舒適性價(jià)值展開了廣泛討論。Wen等人通過構(gòu)建特征價(jià)格和空間計(jì)量模型，證明城市河流的舒適性價(jià)值可通過房價(jià)來表示[20]；Corney和Neave一改以往從視覺感受方面研究使用者對景觀的感知，以聽覺感受為切入點(diǎn)，探索河流舒適性價(jià)值定量研究方法[21]。

景觀評價(jià)的目的是為規(guī)劃設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)，城市濱河空間規(guī)劃常應(yīng)用情景分析的方法：首先提出不同假設(shè)，然后建立模型模擬不同導(dǎo)向和趨勢下的發(fā)展圖景，為水域規(guī)劃及河道修復(fù)方案提供了多種可能[22]。它的優(yōu)點(diǎn)是能模擬若干種條件下的情景，直觀地呈現(xiàn)不同情景下的結(jié)果，如Larsen等人使用地貌模擬模型預(yù)測了兩種管理決策下河曲遷移的潛在長期影響結(jié)果[23]。

3.3 城市河流與社會需求的實(shí)現(xiàn)

濱河重建與河流修復(fù)項(xiàng)目往往優(yōu)先考慮生態(tài)效益和視覺上的美觀，而忽略社會需求。近年，國外的研究越來越多地關(guān)注環(huán)境正義，將城市河流與社會福祉、人體健康等聯(lián)系起來[24]。首先對公眾進(jìn)行采訪及問卷調(diào)查，再通過計(jì)算機(jī)編碼統(tǒng)計(jì)，利用數(shù)學(xué)模型來探索河流與社會彼此之間的聯(lián)系和反映，如探索城市河流與使用者心理健康、身體活動水平等的積極聯(lián)系[25-26]。這些研究能為城市藍(lán)綠空間規(guī)劃提供新的指導(dǎo)理念，為城市居民和城市發(fā)展帶來福利。

4 國內(nèi)基于藍(lán)綠統(tǒng)籌的城市河流研究

4.1 國內(nèi)研究主題

4.1.1城市河流景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)

國內(nèi)學(xué)者在城市河流景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)上進(jìn)行了大量的討論，前期研究大多立足于濱河公園等小尺度濱河開放空間的景觀設(shè)計(jì)[27]。主要從使用者的需求及體驗(yàn)切入，就如何提高城市濱河空間的社會服務(wù)功能、整合公共空間資源、提升濱河空間活力、傳承歷史文脈等展開探討。隨著實(shí)際應(yīng)用的有益探索逐漸深入，研究開始融合心理學(xué)、生態(tài)學(xué)等多學(xué)科，且將研究范圍擴(kuò)大到構(gòu)建合理的城市水系格局。而海綿城市視角下，城市河流主要關(guān)注水系規(guī)劃策略和雨洪管理技術(shù)措施[28]。與傳統(tǒng)的水系規(guī)劃設(shè)計(jì)相比，海綿城市建設(shè)范圍更大、系統(tǒng)性要求更強(qiáng)[29]，以此應(yīng)對雨水帶來的自然災(zāi)害。

4.1.2城市河流廊道生態(tài)修復(fù)及景觀格局分析

我國河流生態(tài)修復(fù)起步較晚，研究主要是總結(jié)國外優(yōu)秀案例經(jīng)驗(yàn)及生態(tài)修復(fù)技術(shù)策略的探討，目前已經(jīng)從理論框架、策略方法、工程技術(shù)等多個(gè)角度對河流的生態(tài)修復(fù)進(jìn)行了有益的探索[30]。當(dāng)前，生態(tài)修復(fù)由早期的主要關(guān)注岸線形態(tài)、堤岸結(jié)構(gòu)、植物配置等單一角度，逐漸轉(zhuǎn)換為綜合性的河流修復(fù)研究。

河流廊道是指河流兩側(cè)與環(huán)境基質(zhì)相區(qū)別的帶狀植被，又稱濱水植被帶或緩沖帶[10，31]。設(shè)置濱河緩沖帶是確保城市河流可持續(xù)發(fā)展的有效方法，同時(shí)河流廊道對調(diào)節(jié)城市小氣候也有積極作用。以往對河流廊道的研究重點(diǎn)集中在生態(tài)堤岸、緩沖帶寬度和植物配置上，大部分研究局限于定性介紹和小尺度的研究范圍[32]。近年有學(xué)者提出河岸緩沖帶空間結(jié)構(gòu)體系和生態(tài)修復(fù)整體研究方法，開始關(guān)注濱河緩沖帶的系統(tǒng)性規(guī)劃[33]。

景觀格局分析一般以景觀生態(tài)學(xué)為理論指導(dǎo)，一方面，河岸帶土地利用和景觀格局演變的動態(tài)變化特征能揭示河岸帶退化原因[34]；另一方面，學(xué)者在不同地區(qū)展開廣泛的河流水質(zhì)與景觀格局的相關(guān)關(guān)系研究，一般采用多元線性回歸分析、典范對應(yīng)分析和冗余分析等研究多變量關(guān)系的方法[35]，以探索二者之間存在一定不確定性的問題。

4.1.3藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流評價(jià)體系研究

我國學(xué)者多采用多指標(biāo)體系綜合評價(jià)法來進(jìn)行河流評價(jià)研究[36]，通常使用模糊綜合評價(jià)法、距離指數(shù)法等數(shù)學(xué)模型構(gòu)建評價(jià)體系[37]。目前，我國基于藍(lán)綠空間統(tǒng)籌的城市河流評價(jià)體系研究已由單一角度評估逐漸轉(zhuǎn)化為融合生態(tài)、休閑、文化、防洪等綜合評價(jià)，取得了許多有價(jià)值的成果。但藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流評價(jià)體系研究也存在一些問題：首先藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流評價(jià)內(nèi)容通常涉及多學(xué)科領(lǐng)域的知識，又由于河流系統(tǒng)本身的復(fù)雜性，導(dǎo)致數(shù)據(jù)較難收集或量化、監(jiān)測成本過高、指標(biāo)太多導(dǎo)致不具備可操作性等局限[36]；其次，我國地域廣袤，河流差異性顯著，目前研究中，針對不同類型河流的指標(biāo)選擇和評價(jià)體系構(gòu)建的深入研究較為匱乏。

4.2 國內(nèi)研究歷程

利用關(guān)鍵詞突變分析有助于把握某一領(lǐng)域內(nèi)各個(gè)階段的研究熱點(diǎn)(見表5)。結(jié)合發(fā)文量梳理近20年我國藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流研究，大致可分為2個(gè)階段：①2002—2011年為快速起步探索期，一些新的思想引入和概念在國內(nèi)相繼被提出，促使研究熱度持續(xù)升溫。與城市河流濱水空間景觀營造和生態(tài)修復(fù)有關(guān)的文獻(xiàn)占據(jù)相當(dāng)大的比例，從理論框架和設(shè)計(jì)實(shí)踐兩個(gè)層次對濱河景觀提出指導(dǎo)和建議。但不論城市河流景觀營造還是生態(tài)修復(fù)，該階段研究都著局限于河段、濱河公園等較小尺度，且較少將河流生態(tài)修復(fù)和景觀空間營造有機(jī)結(jié)合。②2012—2022年為穩(wěn)步拓展期，黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”總體布局中，促使該領(lǐng)域研究在前一階段的研究基礎(chǔ)上表現(xiàn)出研究方向精細(xì)化、研究尺度宏觀化、研究內(nèi)容綜合化的轉(zhuǎn)變。2018年，國務(wù)院在對《雄安新區(qū)總體規(guī)劃綱要(2018—2035年)》的批復(fù)中要求將雄安新區(qū)的藍(lán)綠空間占比穩(wěn)定在70%[38]，“藍(lán)綠空間”概念開始在相關(guān)研究中被提及。同時(shí)信息化技術(shù)被更多地運(yùn)用，諸如利用3S技術(shù)探討土地利用和景觀格局對城市河流的影響、利用數(shù)字模型構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系等。我國藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流研究整體呈現(xiàn)出更注重信息化技術(shù)運(yùn)用、學(xué)科交叉融合及宏觀微觀相結(jié)合的研究趨勢。

表5 國內(nèi)藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流關(guān)鍵詞突變分析

5 結(jié)語

借助Citespace藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，研究結(jié)果表明，近二十年來該領(lǐng)域國外主要側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)、社會訴求、人體健康等方面，國內(nèi)研究多探討藍(lán)綠空間統(tǒng)籌對于城市河流的景觀營造、生態(tài)修復(fù)、歷史文脈等方面及城市規(guī)劃中空間布局優(yōu)化的作用。通過對國內(nèi)外熱點(diǎn)和主題的對比，未來國內(nèi)學(xué)者在開展藍(lán)綠空間統(tǒng)籌下的城市河流研究時(shí)應(yīng)注重以下幾個(gè)方面的問題。

(1)通過對當(dāng)下藍(lán)綠空間統(tǒng)籌的城市河流研究進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，我國缺乏與城市河流建設(shè)現(xiàn)行規(guī)劃體系對接的研究，缺乏權(quán)威指導(dǎo)文件的支持。應(yīng)當(dāng)對藍(lán)綠空間統(tǒng)籌的概念進(jìn)行明確界定，并針對不同類型河道，對其相應(yīng)藍(lán)綠空間建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)及評價(jià)指標(biāo)等做出規(guī)定。

(2)突破研究在尺度、內(nèi)容、方法等方面的局限性。我國主要側(cè)重生態(tài)修復(fù)及強(qiáng)調(diào)視覺感受的景觀設(shè)計(jì)，且研究尺度較為有限，一般是單一河流或河段。建議開展宏觀流域尺度的藍(lán)綠空間規(guī)劃系統(tǒng)性研究。內(nèi)容上，從社會公平、人體健康等人本主義角度展開城市河流研究。方法上，定量研究多側(cè)重現(xiàn)狀分析，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)河流的動態(tài)變化，合理利用信息化技術(shù)對未來發(fā)展情況進(jìn)行預(yù)測和模擬。

(3)加強(qiáng)多學(xué)科交叉融合與信息化技術(shù)運(yùn)用。藍(lán)綠空間統(tǒng)籌需要借助水利學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、生態(tài)學(xué)等多學(xué)科的知識，才能不斷向創(chuàng)新性、科學(xué)性發(fā)展。同時(shí)要注重理論與實(shí)踐相結(jié)合，順應(yīng)河流的動態(tài)變化，運(yùn)用信息化技術(shù)對未來發(fā)展情況進(jìn)行預(yù)測和模擬，追蹤和測量藍(lán)綠空間結(jié)構(gòu)與功能的相互作用關(guān)系，才能更好地發(fā)揮其綜合功能作用。